Юридические факты в гражданском праве: структура и содержание дипломной работы

Как определить актуальность и выстроить фундамент исследования во введении

Введение — это не просто формальное начало, а стратегическая карта всей дипломной работы. Именно здесь вы задаете тон исследованию, убеждаете научного руководителя в его значимости и выстраиваете логический каркас, на который будут опираться последующие главы. Качественно написанное введение демонстрирует глубину понимания темы и четкость вашего замысла.

Структура введения строго регламентирована и включает несколько обязательных элементов, каждый из которых выполняет свою функцию.

1. Актуальность темы. Здесь необходимо доказать, почему исследовать юридические факты важно именно сейчас. Обоснование строится на двух китах: динамике законодательства и потребностях правоприменительной практики. Можно использовать следующую формулировку:
   

   Актуальность темы обусловлена продолжающимся реформированием гражданского законодательства и насущной необходимостью разработки слаженной системы оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Это требуется для повышения эффективности правоприменения и успешного разрешения правовых коллизий на практике.

2. Объект и предмет исследования. Важно четко разграничивать эти понятия. Объект — это более широкая сфера, в рамках которой проводится исследование. Предмет — это конкретный аспект объекта, который вы изучаете. В нашем случае:
   • Объект исследования: правовая природа и сущность системы оснований возникновения гражданских правоотношений в целом.
   • Предмет исследования: конкретные нормативные положения, регулирующие юридические факты, научные доктрины по этой теме и релевантная судебная практика.
3. Цели и задачи работы. Цель — это ваш глобальный замысел, а задачи — это конкретные шаги для ее достижения. Задачи, по сути, становятся планом вашей работы.
   • Цель: Провести комплексный анализ теоретических и практических аспектов юридических фактов в гражданском праве.
   • Задачи:
     • Изучить понятие и признаки юридического факта.
     • Рассмотреть и систематизировать существующие классификации.
     • Проанализировать роль юридических фактов в механизме правового регулирования.
     • Исследовать особенности отдельных видов юридических фактов (например, сделок) на основе судебной практики.
     • Разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства.
4. Методологическая основа. Это перечень научных методов, которые вы использовали для достижения цели. Как правило, он включает общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специальные юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой).

Когда прочный фундамент во введении заложен, можно переходить к строительству первого этажа нашей работы — теоретической главы, где раскрывается сама суть понятия юридического факта.

Глава 1. Что такое юридические факты и какова их роль в механизме правового регулирования

Гражданские права и обязанности не возникают из вакуума или по чьему-то желанию. Для их появления, изменения или прекращения необходим своего рода «спусковой крючок» — конкретное жизненное обстоятельство, которое правовая норма наделяет юридической силой. Этим спусковым крючком и является юридический факт.

Формальное определение гласит: юридические факты — это такие жизненные обстоятельства, с которыми правовые нормы связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Иными словами, это мост между нормой права, существующей в теории, и реальными правоотношениями, возникающими в жизни.

Роль юридических фактов в механизме правового регулирования является ключевой. Любая правовая норма имеет структуру, состоящую из гипотезы, диспозиции и санкции. Именно в гипотезе законодатель описывает условия, при которых норма начинает действовать. Так вот, юридический факт — это и есть то самое жизненное обстоятельство, которое «включает» гипотезу нормы. Без него норма остается «спящей». Таким образом, юридические факты обеспечивают законность, гарантируя, что правовые последствия наступают только на основаниях, прямо предусмотренных законом.

Глава 1. Как грамотно классифицировать юридические факты

Мир юридических фактов чрезвычайно разнообразен, и для глубокого понимания этой категории необходима четкая система их классификации. Ключевым и наиболее важным критерием для деления юридических фактов на большие группы является волевой признак, то есть зависимость их наступления от воли и сознания субъектов права.

По этому критерию все юридические факты делятся на две фундаментальные группы:

1. События — это обстоятельства, наступление которых объективно не зависит от воли человека. Право связывает с ними правовые последствия в силу их объективного существования.
   • Примеры: рождение или смерть человека (влекут возникновение и прекращение правоспособности), достижение совершеннолетия (возникновение полной дееспособности), стихийные бедствия (могут быть основанием для выплат по договору страхования), истечение сроков.
2. Действия — это волевые акты субъектов, то есть обстоятельства, которые напрямую зависят от их воли и сознания. Это наиболее обширная и значимая группа юридических фактов. В свою очередь, действия делятся на:
   • Правомерные действия: Это действия, которые соответствуют предписаниям правовых норм. Они делятся на две важные подгруппы:
     • Сделки — действия, специально направленные на достижение правового результата (установление, изменение или прекращение прав и обязанностей). Классический пример — заключение договора купли-продажи.
     • Юридические поступки — действия, правовые последствия которых наступают независимо от того, была ли у субъекта цель их вызвать. Последствия наступают в силу самого факта совершения действия. Яркий пример — создание произведения искусства или науки. Авторское право возникает у создателя автоматически, даже если он не ставил перед собой такой юридической цели.
   • Неправомерные действия (правонарушения): Это действия, нарушающие нормы права. К ним относятся, например, причинение вреда имуществу (деликт) или неосновательное обогащение. Такие действия также влекут правовые последствия — возникновение обязательства по возмещению вреда.

Помимо основной классификации по волевому признаку, в теории права также выделяют деление фактов по характеру их последствий на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Понимание этой стройной системы — ядро первой, теоретической главы дипломной работы.

Глава 2. Как раскрыть тему сделок как основного вида правомерных действий

Вторая, практическая глава дипломной работы не должна дублировать теорию, а призвана углубить ее, рассмотрев на примере конкретного правового института. Наиболее удачным и показательным примером для анализа юридических фактов являются сделки, поскольку они представляют собой самый распространенный и значимый вид правомерных действий.

Исследование этой темы в рамках второй главы можно выстроить по следующему плану:

1. Дать определение сделки. Начать следует с определения сделки как действия граждан и юридических лиц, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Важно подчеркнуть, что ключевым признаком здесь является именно целевая направленность на достижение правового результата, что отличает сделку от юридического поступка.
2. Проанализировать условия действительности сделок. Чтобы сделка породила те правовые последствия, на которые рассчитывали стороны, она должна соответствовать ряду требований закона. К этим условиям относятся:
   • Законность содержания сделки.
   • Соответствие воли и волеизъявления сторон.
   • Наличие у сторон необходимого объема правоспособности и дееспособности.
   • Соблюдение установленной законом формы сделки.
3. Связать недействительность сделок с теорией. Анализ недействительных сделок (оспоримых и ничтожных) позволяет наглядно продемонстрировать связь между разными видами юридических фактов. Сделка, совершенная с нарушением хотя бы одного из условий действительности, является, по сути, неправомерным действием. Она не порождает желаемых правомерных последствий, но может привести к иным, охранительным последствиям (например, к двусторонней реституции).

Такой подход позволяет перейти от общей теории к ее практическому применению и показать глубокое понимание взаимосвязей в системе юридических фактов.

Глава 2. Где находить и как анализировать судебную практику по теме

Любая дипломная работа по юриспруденции теряет в весе без анализа реальных судебных дел. Вторая глава — идеальное место, чтобы продемонстрировать не только теоретические знания, но и практический навык работы с правоприменительной практикой.

Источники для поиска. Для подбора релевантных дел следует использовать официальные и коммерческие базы данных:

• Государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие»).
• Сайты судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
• Справочно-правовые системы «КонсультантПлюс», «Гарант».
• Специализированные ресурсы, такие как «СудАкт».

Критерии отбора дел. Важно не просто найти любое дело, где упоминается, например, договор, а подобрать такие кейсы, где суд прямо анализирует и квалифицирует то или иное жизненное обстоятельство как юридический факт (или отказывается это делать). Особенно ценными будут дела о признании договоров незаключенными или недействительными, так как в их мотивировочной части суды детально исследуют фактический состав, необходимый для возникновения правоотношений.

Алгоритм анализа судебного дела. Чтобы анализ не превратился в простой пересказ, придерживайтесь четкой структуры:

1. Кратко изложить фабулу дела: Опишите, кто, к кому и с каким требованием обратился, и какие обстоятельства легли в основу спора.
2. Выделить правовые позиции сторон: Четко сформулируйте, как истец и ответчик аргументировали свою правоту, на какие юридические факты они ссылались.
3. Проанализировать мотивировочную часть решения суда: Это ключевой пункт. Процитируйте и разъясните выводы суда о том, какие обстоятельства он счел доказанными, почему он квалифицировал их (или не квалифицировал) как юридические факты, и как это повлияло на итоговое решение.
4. Сделать собственный вывод: В конце анализа сформулируйте, как рассмотренный кейс иллюстрирует, подтверждает или, возможно, ставит под сомнение теоретические положения, изложенные в первой главе вашей работы.

Как сформулировать убедительные выводы в заключении

Заключение — это кульминация вашей дипломной работы, а не ее краткий пересказ. Здесь вы должны синтезировать все полученные результаты и продемонстрировать, что поставленные во введении цели и задачи были полностью выполнены. Сильное заключение оставляет впечатление завершенности и научной ценности исследования.

Чтобы избежать простого дублирования текста, придерживайтесь следующей структуры:

1. Тезисное обобщение результатов. Последовательно вернитесь к задачам, сформулированным во введении, и дайте на каждую из них краткий, но емкий ответ-вывод. Например: «В ходе исследования было установлено, что ключевым критерием для классификации юридических фактов является волевой признак, позволяющий разграничить события и действия…». Это показывает логическую завершенность работы.
2. Подтверждение достижения главной цели. Сделайте общий вывод о том, что главная цель работы (например, комплексный анализ юридических фактов) была достигнута благодаря решению поставленных задач.
3. Обозначение научной новизны и практической значимости. Кратко сформулируйте, в чем заключается ваш личный вклад в изучение темы. Это может быть уточнение понятия, систематизация классификаций по новому основанию или оригинальный анализ судебной практики.
4. Предложения по совершенствованию законодательства. Это самая ценная часть заключения. На основе проблем, выявленных при анализе судебной практики во второй главе, предложите конкретные, пусть и небольшие, формулировки для изменения или дополнения действующих правовых норм. Это демонстрирует не только теоретическую, но и практическую компетентность автора.

Финальная проверка работы и составление списка литературы

Работа написана, но перед сдачей ее научному руководителю необходимо провести финальную вычитку и убедиться в безупречном оформлении. Этот этап не менее важен, чем написание основного текста, так как он формирует общее впечатление о вашей аккуратности и профессионализме.

Чек-лист для самопроверки:

• Уникальность: Проверьте текст через систему «Антиплагиат».
• Грамотность: Внимательно вычитайте работу на предмет орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок.
• Стилистическое единство: Убедитесь, что вся работа написана в едином научном стиле.
• Логическая связность: Проверьте, что введение и заключение «зеркалят» друг друга: все поставленные задачи решены, а все выводы основаны на содержании глав.

Работа со списком литературы. Библиография — это лицо вашей работы, показывающее, на какую научную базу вы опирались. Убедитесь, что она соответствует требованиям:

• Актуальность: Большинство научных источников (статьи, монографии) должны быть изданы в последние 3-5 лет. Исключение составляют лишь фундаментальные, классические труды по теории права.
• Структура: Список должен быть четко структурирован: сначала нормативно-правовые акты (по юридической силе), затем научная литература (в алфавитном порядке), и в конце — материалы судебной практики.
• Оформление: Весь список должен быть оформлен строго по ГОСТу.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — ст. 445; 2014. — № 31. — ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014) // Российская газета. — 1997. -06 января; 2014. — 07 февраля.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета. -1994. — 02 декабря; Российская газета. – 2016. — 3 февраля.
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015)// Собрание законодательства РФ. — 29.01.1996. — № 5. — ст. 410; 06.07.2015. — № 27. — ст. 4001.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. 09.03.2016) // Российская газета. – 2001. 28 ноября; Российская газета. – 2016. – 11 марта.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532; 04.01.2016. — № 1 (часть I). — ст. 13.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. – 03.01.2005. – № 1 (часть 1). – ст. 14; 03.01.2005. — № 1 (часть 1). — ст. 14.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 01.01.1996. – № 1. – ст. 16;
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954; 04.01.2016.- № 1 (часть I). — ст. 61.
10. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 04.03.2013)// Российская газета. — 2013. — 11 января; 2013. — 11 марта.
11. Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2013) //Российская газета. — 2008. — 25 июля.; 2013. — 05 июля.
12. Абушенко, Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. — Тверь: Издатель Кондратьев А.Н., 2013. — 675 с.
13. Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. — М.: Статут, 2012. — 765 c.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2013. — 876 с.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 — 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. — М.: Статут, 2014. — 786 c.
16. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд. Т. 4: Обязательственное право. С. 701
17. Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1. — 897 с.
18. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 876 c.
19. Завидов, Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011.
20. Зинченко, С.А. Юридические факты в механизме правовогорегулирования. — М. Волтерс Клувер, 2007. — 654 с.
21. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: постатейный / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. — М.: Норма, 2004. — 567 c.
22. Новак, Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. — М.: Статут, 2012. — 432 с.
23. Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права: сборник статей / А.Д. Батуева, Ю.В. Виниченко, С.А. Громов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. — М.: Статут, 2013. — 432 c.
24. Синайский, В.И. Русское гражданское право. — М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002. — 675 с.
25. Ушаков, А.А., Чуев, В.Н. Комментарий к главе 2 части первой Гражданского кодекса РФ «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013.
26. Алексеев, С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования /С.С. Алексеев// Антология уральской цивилистики (1925-1989 гг.) — М., 2001. — С. 56-59.
27. Алиев, Т.Т. Некоторые аспекты судебного контроля в сфере нормотворчества / Т.Т.Алиев // Административное право и процесс. — 2014. — № 5. — С. 24-28.
28. Аюрова, А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) / А.А. Аюрова // Адвокат. — 2014. — № 11. — С. 52-57.
29. Бакирова, Е.Ю. Действие юридических фактов и фактических составов в механизме правового регулирования жилищных отношений /Е.Ю. Бакирова//Гражданское право. — 2012. — № 1. — С. 33-37.
30. Бекбаев, Е.З. Единый критерий классификации юридических фактов / Е.З. Бекбаев // Пробелы в российском законодательстве. -2014. -№ 3. -С. 66-69.
31. Боруленков, Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности / Ю.П. Боруленков // Юридический мир. — 2013. — № 10. — С. 50-56.
32. Вандраков, С.Ю. Некоторые вопросы приобретения права собственности по давности владения /С.Ю. Вандраков// Культура: управление, экономика, право. — 2013. — № 4. — С. 19-24.
33. Горюнова, Е.Н. Правовая природа юридических фактов/ Е.Н.Горюнова // Юрист. -2003. -№ 10. — C. 32-35.
34. Евтых, Р.А. Понятие и значение сроков в гражданском праве /Р.А. Евтых// Политематический сетевой электронный научный журнал. — 2015. — №5. — С. 65-72.
35. Еременко, В.И., Евдокимова, В.Н. Нововведения в части общих положений в разделе VII Гражданского кодекса РФ / В.И.Еременко, В.Н. Евдокимова // Адвокат. — 2014. — № 10. — C. 56-59.
36. Ершов, О.Г. Создание опасности причинения вреда при строительстве как основание возникновения гражданского правоотношения / О.Г. Ершов // Российский юридический журнал. — 2011. — № 6. — С. 141-147.
37. Касаткин, С.Н. Правомерные юридические действия: понятие, признаки, виды / С.Н. Касаткин // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. — 2013. — № 4. — С. 177-183.
38. Кодолов, В.А., Бармина, О.Н. К вопросу о структуре злоупотреблений правом / В.А. Кодолов, О.Н. Бармина // Российская юстиция. — 2015. — № 2. — С. 60-67.
39. Козлова, Н.В., Филиппова, С.Ю. Решение собрания — юридический факт гражданского права? / Н.В.Козлова, С.Ю. Филиппова // Законодательство. — 2013. — № 6. — С. 23-26.
40. Колесникова, Т.Н. Понятие и роль норм права в механизме правового регулирования / Т.Н. Колесникова // Государственная власть и местное самоуправление. — 2013. — № 4. — С. 7-11.
41. Косарева, И.А., Косарев, А.А. К вопросу о понятии и видах юридических фактов в семейном праве / И.А.Косарева, А.А.Косарев // Семейное и жилищное право. — 2010. — № 6. — С. 16-24.
42. Кофман, В.И. Причинная связь как основание ответственности по советскому гражданскому праву / В.И. Кофман // Избранные труды по гражданскому и хозяйственному праву. Екатеринбург: Бизнес, менеджмент и право. — 2011. — С. 432-453.
43. Красавчиков, О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма / О.А. Красавчиков// Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Сб. научных трудов. — Вып. 62. Свердловск: СЮИ, 1978. — 231 с.
44. Кузнецов, Р.Н. Понятие и признаки непреодолимой силы: в теории и судебной практике / Р.Н. Кузнецов // Право и экономика. — 2013. — № 9. — С. 63-67.
45. Куракин, А.А. Юридический поступок и его признаки /А.А.Куракин // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. — 2009. — № 3. — С. 99-103.
46. Семенова, М.Ю. Механизм формирования правопорядка/ М.Ю.Семенова //Административное и муниципальное право. — 2008. — № 3. — С. 56-61.
47. Тарабаев, П.С. О неправомерных действиях и юридических событиях как основаниях движения неденежных обязательств / П.С.Тарабаев // Юридический мир. — 2015. — № 9. — С. 17-21.
48. Рафикова, З.Р. Значение системы юридических фактов в гражданском праве / З.Р. Рафикова // Актуальные проблемы экономики и права. Казань. — 2014. — С. 56-61.
49. Рожкова, М.А Юридические факты в гражданском праве / М.А.Рожкова//Хозяйство и право. — 2006. — № 7 (Приложение)). — C. 43-51.
50. Юрченко, О.Ю. Смерть как юридический факт в гражданском праве России / О.Ю. Юрченко // Нотариус. -2012. — № 3. — С. 11-17.
51. Ячменёв, Ю.В. Доктрина юридических фактов: проблема отраслевого подходы /Ю.В. Ячменёв //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2014. — Т. 53. — № 1. — С. 77-85.
52. Воронин, А.Е. Юридические факты — события в Российском праве. автореф. дисс… канд. юрид. наук / А.Е. Воронин. — Владимир, 2008. — 56 c.
53. Маркосян, А. В. Юридические факты в семейном праве Российской Федерации :автореф. дисс. … канд.юрид. наук / А.В. Маркосян. — М.,2007. — 78 c.
54. Якушев, П.А. Правообразующие акты и поступки в механизме правового регулирования: дис. … канд. юрид. наук / П.А. Якушев. — М., 2004. — 154 c.
55. Решение №-ского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 августа 2010 г. по делу № 2-2310 [Электронный ресурс]/ — Режим доступа: http:// URL: http://www.gcourts.ru/ case/ 2105608. html. — Загл. с экрана. Дата обращения: 15.04.2016
56. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Электронный ресурс]/ Г.Ф. Шершеневич. — Режим доступа: URL: http:// lawdiss.org.ua/ books/ 912.doc. html. — Загл. с экрана. Дата обращения: 21.04.2016
57. Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»// Хозяйство и право.- № 7. — 1998.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»// Российская газета. — 2007. — 8 декабря.
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета. — 2015. — 30 июня.
60. Определение Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2016 года № 308-ЭС15-18008 по делу № А32-35215/2014// [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ras.arbitr.ru.html. — Загл. с экрана. Дата обращения: 10.05.2016
61. Определение Верховного суда Российской Федерации от 29.12.2015 по делу № 307-КГ15-12967// [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ras.arbitr.ru.html. — Загл. с экрана. Дата обращения: 10.05.2016
62. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2014 по делу № 33-7920/2014//СпсКонсультантплюс.
63. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2014 по делу № 33-7920/2014// СпсКонсультантплюс.
64. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу № 33-7022//СпсКонсультантплюс.
65. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 № 15АП-11148/2012 по делу № А53-2114/2008//СпсКонсультантплюс.
66. Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2013 № Ф09-714/13 по делу № А71-8362/12//СпсКонсультантплюс.
67. Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 № КГ-А40/15571-09 по делу № А40-26049/09-85-196//СпсКонсультантплюс.
68. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 № 18АП-13340/2011 по делу № А34-3427/2011//СпсКонсультантплюс.
69. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2010 по делу № А31-1415/200//СпсКонсультантплюс.