Конституционные права и свободы граждан Российской Федерации в сфере личной жизни, индивидуальной свободы и безопасности: комплексный анализ и актуальные вызовы (с учетом правоприменительной практики 2025 года)

В 2023 году в интернет незаконно попали более 1 млрд записей, содержащих данные пользователей, что на 60% выше показателя предыдущего года. Эта ошеломляющая динамика свидетельствует о глубоком кризисе в сфере защиты персональных данных и неприкосновенности частной жизни, обнажая уязвимость каждого индивида в стремительно цифровизирующемся мире. Цифровизация, проникая во все сферы бытия, порождает не только новые возможности, но и беспрецедентные угрозы для фундаментальных прав человека. Именно в этих условиях, когда грань между личным и публичным становится все более размытой, а информация о частной жизни превращается в ценный, но уязвимый ресурс, критически важным становится глубокое понимание и систематизация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в области личной жизни, индивидуальной свободы и безопасности.

Настоящая работа представляет собой исчерпывающее академическое исследование, направленное на комплексный анализ правового регулирования, механизмов реализации и защиты указанных прав в России, сфокусированное на актуальной правовой базе и судебной практике 2025 года. Мы не просто перечислим законодательные нормы, а погрузимся в историческую эволюцию этих прав, проследим их международные корни и трансформацию в отечественном правопорядке. Особое внимание будет уделено вызовам, которые ставит перед правовой системой цифровая эпоха – от массовых утечек данных до «цифрового патернализма» и проблем идентификации нарушителей в интернете. Структура работы призвана обеспечить всесторонний охват темы: от теоретических основ и исторического развития до детального рассмотрения отраслевого законодательства, роли судебных органов и анализа актуальных проблем правоприменения. Эта дипломная работа (или углубленное академическое исследование) призвана стать ценным ресурсом для студентов, аспирантов и исследователей в области конституционного права, предлагая не только теоретический анализ, но и практическое осмысление вызовов, стоящих перед российским правопорядком в XXI веке.

Теоретические основы и историческая эволюция личных прав и свобод в РФ

Ключевой задачей любого правового исследования является четкое определение понятий, лежащих в его основе. В сфере конституционных прав и свобод, касающихся личной жизни и безопасности, это приобретает особое значение, поскольку речь идет о самых глубинных аспектах человеческого существования, находящих свое отражение в праве. От понимания этих фундаментальных категорий зависит корректность последующего анализа их становления, развития и механизмов защиты. Ибо без ясного концептуального аппарата невозможно эффективно выстраивать систему правовой защиты, способную адекватно реагировать на постоянно меняющиеся вызовы современности.

Понятие и сущность личных прав и свобод

В современном конституционном праве Российской Федерации понятия «личная жизнь», «индивидуальная свобода» и «безопасность» являются краеугольными камнями правового статуса человека и гражданина. Эти категории неразрывно связаны и образуют единый комплекс, направленный на обеспечение автономии и неприкосновенности личности.

Право на личную жизнь — это закрепленная в Конституции и детализированная в отраслевом законодательстве возможность индивида самостоятельно формировать свою частную сферу, контролировать доступ к информации о себе, определять круг общения и принимать решения, касающиеся его персонального пространства, без неправомерного вмешательства со стороны государства или других лиц. Оно тесно переплетается с неприкосновенностью частной жизни, которая, согласно части 1 статьи 23 Конституции РФ, гарантирует каждому право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Это означает, что сведения о личной жизни, такие как состояние здоровья, религиозные убеждения, семейное положение, интимные отношения, не могут быть собираемы, хранимы, использованы или распространены без согласия лица, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 24 Конституции РФ).

Индивидуальная свобода — это более широкое понятие, охватывающее совокупность юридических возможностей индивида реализовывать свою волю, не подвергаясь произвольному вмешательству. Ключевыми элементами индивидуальной свободы являются:

• Право на жизнь (статья 20 Конституции РФ): Фундаментальное право, являющееся основой всех остальных прав и свобод. Оно охраняется государством и предполагает недопустимость произвольного лишения жизни.
• Достоинство личности (статья 21 Конституции РФ): Охраняется государством, и никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Это является абсолютным запретом.
• Свобода и личная неприкосновенность (статья 22 Конституции РФ): Означает, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Право на свободу и личную неприкосновенность, по сути, представляет собой совокупность юридических возможностей индивида, связанных с реализацией его воли и защитой от неправомерного физического и психологического посягательства.
• Свобода передвижения: Хотя прямо не указана в базовом перечне, она является логическим продолжением индивидуальной свободы и подразумевает право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Безопасность в контексте конституционных прав и свобод рассматривается как состояние защищенности личности от внешних и внутренних угроз. Это не только физическая безопасность, но и информационная, экономическая, психологическая защищенность. Так, неприкосновенность жилища (статья 25 Конституции РФ) напрямую связана с ощущением безопасности в собственном доме, а недопустимость сбора и распространения информации о частной жизни без согласия (статья 24 Конституции РФ) обеспечивает информационную безопасность личности.

Системный анализ этих положений Конституции РФ (статьи 20, 21, 22, 23, 24, 25) позволяет увидеть, что они формируют неразрывный комплекс гарантий, направленных на защиту автономии, достоинства и целостности каждого человека. Эти права принадлежат каждому человеку с рождения, независимо от гражданства, и являются основой для построения демократического и правового государства. Какова практическая выгода этого? Прежде всего, это фундамент для формирования личности, способной свободно развиваться и принимать решения, не опасаясь произвольного вмешательства со стороны государства или иных субъектов, что является краеугольным камнем гражданского общества.

Исторический экскурс: От Древнерусского государства до современной России

Эволюция права на неприкосновенность частной жизни в России – это долгий и порой противоречивый путь, отражающий глубокие изменения в государственном устройстве и общественном сознании. От первых, зачастую косвенных, упоминаний до полноценного конституционного закрепления, эта история демонстрирует, как постепенно формировалось понимание ценности личной автономии.

В период Древнерусского государства о праве на неприкосновенность частной жизни в современном его понимании говорить не приходится. Однако его правовая защита прослеживалась через нормы уголовного права, которые, пусть и не прямо, гарантировали такие аспекты, как право на жизнь, личную неприкосновенность, честь и достоинство, право собственности. Нарушения этих прав карались установленными санкциями, что косвенно создавало условия для сохранения личной сферы. Например, убийство или побои считались преступлениями, посягающими на физическую целостность человека, а кража — на его собственность.

Значительный шаг вперед был сделан в начале XX века. Манифест от 17 октября 1905 года «Об усовершенствовании государственного порядка» стал поворотным моментом, даровав населению «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов». Это был первый документ такого масштаба в российской истории, который прямо закрепил неприкосновенность личности как одну из фундаментальных свобод, открывая путь к более глубокому признанию и других аспектов частной жизни. Однако «Основные государственные законы» от 23 апреля 1906 года, хотя и стали первой российской конституцией, прямого права на жизнь не устанавливали и не гарантировали его, лишь ограничивая перечень оснований для смертной казни, что говорит о незавершенности процесса формирования правовых гарантий.

Послереволюционный период принес кардинальные изменения в правовую систему. Конституция РСФСР 1918 года в части закрепления права на неприкосновенность частной жизни оказалась регрессивной. Она провозглашала свободу совести, но при этом существенно ограничивала граждан в таких правах, как право на труд, превращая его в обязанность. Более того, применялся классовый подход к правам и свободам, ориентированный на трудящихся, а не на человека как такового, что исключало универсальность и всеобщность прав.

Конституция СССР 1924 года продолжила эту тенденцию, практически не уделяя внимания личным правам граждан. Ее основное содержание было посвящено принципам построения союзного многонационального государства и не содержало отдельных глав о правах и обязанностях граждан, об избирательном праве или о местных органах власти. Это свидетельствует о приоритете государственных интересов над личными свободами в тот период.

Следующая веха — Конституция СССР 1977 года. Она содержала более прогрессивную норму, закрепившую, что «личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом» (статья 56). Это было важное признание, хотя и ограниченное по своему содержанию, но все же свидетельствующее о постепенном возвращении к пониманию ценности частной сферы.

Действительно переломным моментом для становления концепции «частной жизни» в современной России стал конец XX века. Впервые на законодательном уровне это понятие появилось в Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года. Этот документ стал предвестником новой конституционной эпохи.

Окончательное и полноценное закрепление право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени получило в статье 23 Конституции Российской Федерации 1993 года. Конституционный принцип неприкосновенности частной жизни выводится из совокупности положений статей 21 (часть 1), 23-25 Конституции РФ, что подчеркивает его комплексный и многогранный характер. С этого момента право на неприкосновенность частной жизни стало одним из ключевых конституционных прав, гарантированных каждому человеку с рождения, независимо от гражданства, и позволяющим сохранять в тайне информацию, имеющую отношение к его личной или семейной жизни. Каждый вправе самостоятельно определять, какую информацию о его личной жизни можно оглашать, а что оставлять тайной.

Эта историческая ретроспектива показывает, как от интуитивного понимания необходимости защиты личных интересов через уголовно-правовые нормы Россия пришла к глубокому и всестороннему конституционному закреплению прав на личную жизнь, индивидуальную свободу и безопасность, отражая общемировые тенденции и ценности. Таким образом, мы видим, что путь к признанию и защите прав личности в России был тернист и долог, но в итоге привел к формированию одного из самых фундаментальных комплексов гарантий в современном правовом государстве.

Международные стандарты и их имплементация в российское законодательство: современные реалии

В современном мире права человека не являются исключительно внутренним делом государства. Они универсальны и закреплены в многочисленных международно-правовых актах, которые формируют общепризнанные стандарты. Имплементация этих стандартов в национальное законодательство – это сложный и динамичный процесс, который в России, особенно в последние годы, претерпел значительные изменения.

Международно-правовые основы защиты личных прав

Глобальные рамки защиты личных прав и свобод были заложены после Второй мировой войны. Центральное место в этой системе занимает Всеобщая декларация прав человека 1948 года. Статья 12 Декларации четко провозглашает: Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Также статья 3 провозглашает право каждого человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, подчеркивая их фундаментальный характер.

Дальнейшее развитие эти принципы получили в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года. Статья 17 Пакта повторяет и детализирует нормы Всеобщей декларации, устанавливая недопустимость произвольного или незаконного вмешательства либо посягательства на личную и семейную жизнь, неприкосновенность жилища, тайну корреспонденции, честь и репутацию, а также гарантируя право на защиту законом от таких вмешательств или посягательств. Статья 6 Пакта подтверждает право на жизнь как неотъемлемое право каждого человека, охраняемое законом.

На региональном европейском уровне основным инструментом защиты является Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года. Статья 8 Конвенции предусматривает право человека на уважение его личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Важным аспектом этой статьи является принцип пропорциональности: вмешательство публичных властей в осуществление этого права допускается только в случаях, предусмотренных законом, и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественного порядка, экономического благосостояния страны, предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Этот принцип устанавливает строгие критерии для ограничения частной жизни, требуя, чтобы любое вмешательство было законным, необходимым и соразмерным преследуемой цели. Эти три документа формируют базовый набор международных стандартов, которые легли в основу конституционного регулирования личных прав и свобод во многих странах, включая Российскую Федерацию.

Имплементация и трансформация международных норм в российском праве

Российская Конституция, принятая в 1993 году, изначально была построена на принципах приоритета прав и свобод человека и гражданина, во многом инкорпорируя международные стандарты. Часть 4 статьи 15 Конституции РФ прямо устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Более того, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Имплементация международных норм, в том числе права на жизнь и неприкосновенность частной жизни, в российское законодательство прослеживается в эволюции конституционного регулирования. От почти полного пренебрежения гражданскими правами в раннесоветский период Россия постепенно перешла к признанию и утверждению международно-правовых стандартов. Российская Конституция содержит право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (часть 1 статьи 23), дополняемое правом на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, что является прямым отражением международных положений.

Однако, с 2022 года в этом процессе произошли кардинальные изменения, связанные с геополитической ситуацией. 16 марта 2022 года членство России в Совете Европы прекратилось. Это событие повлекло за собой существенные последствия для применения норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) в российской правовой системе.

Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 183-ФЗ (и Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 180-ФЗ) было установлено, что постановления Европейского Суда по правам человека, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской Федерации. Эти законы также исключили постановления ЕСПЧ из перечня оснований для пересмотра судебных актов в российских процессуальных кодексах. Несмотря на то, что Европейский Суд по-прежнему компетентен рассматривать жалобы на нарушения, совершенные Россией до 16 сентября 2022 года (дата прекращения участия России в Европейской Конвенции по правам человека), исполнение таких решений и выплата компенсаций в России невозможны, если постановление вступило в силу после 15 марта 2022 года.

Этот шаг вызвал широкие дискуссии о перспективах защиты прав человека в России. В ответ на опасения Министерство иностранных дел РФ заявило, что выход России из Совета Европы не повлияет на права и свободы российских граждан, поскольку Конституция РФ предоставляет не меньшие гарантии, а положения основных договорно-правовых актов Совета Европы уже включены в российское законодательство. Действительно, поправки в Конституцию РФ, внесенные в 2020 году, не оказали негативного воздействия на действие международного права и не направлены на отказ от международных норм. Тем не менее, прекращение прямого исполнения решений ЕСПЧ означает, что российская правовая система теперь должна самостоятельно обеспечивать эффективную защиту этих прав, полагаясь на свои внутренние механизмы и конституционные гарантии. Таким образом, несмотря на внешние изменения, фундаментальные принципы защиты личных прав и свобод остаются закрепленными в российском законодательстве, требуя от государства и общества постоянного внимания к их реализации. Здесь встаёт вопрос, насколько эффективно и прозрачно российские суды смогут применять эти внутренние механизмы, чтобы обеспечить эквивалентный уровень защиты прав, который ранее предоставлял ЕСПЧ?

Конституционно-правовое закрепление и отраслевое регулирование личных прав и свобод в РФ (актуальная правовая база 2025 года)

Конституция Российской Федерации служит краеугольным камнем правовой системы, определяя основные права и свободы человека и гражданина. Однако для их полноценной реализации и защиты необходима детальная регламентация в федеральных законах, кодексах и иных нормативных актах. Этот раздел посвящен системному анализу того, как личные права и свободы закреплены в Основном Законе и как они детализированы в отраслевом законодательстве, с учетом последних изменений, актуальных на 2025 год.

Конституционные гарантии личных прав и свобод

Конституция РФ 1993 года посвящает личным правам и свободам целую главу, подчеркивая их приоритетное значение в правовом государстве. Среди них особое место занимают:

• Статья 20: Право на жизнь. Это абсолютное и неотъемлемое право, являющееся основой всех остальных прав. Государство обязано не только не посягать на жизнь человека, но и создавать условия для ее сохранения и защиты.
• Статья 21: Достоинство личности. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Этот принцип является одним из фундаментальных, поскольку именно человеческое достоинство лежит в основе всех прав и свобод.
• Статья 22: Свобода и личная неприкосновенность. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Эта норма обеспечивает защиту от произвольного лишения свободы и является одной из ключевых гарантий индивидуальной свободы.
• Статья 23: Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Часть 1 статьи 23 гарантирует право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Это положение подчеркивает высокий уровень защиты частной сферы, требуя судебного контроля за любым вмешательством.
• Статья 24: Недопустимость сбора и распространения информации о частной жизни без согласия. Часть 1 статьи 24 устанавливает прямой запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Исключения могут быть предусмотрены только федеральным законом.
• Статья 25: Неприкосновенность жилища. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Эта гарантия обеспечивает физическую и психологическую безопасность человека в его собственном пространстве.

Важным дополнением к этим нормам является часть 3 статьи 55 Конституции РФ, которая устанавливает пределы ограничения прав и свобод человека и гражданина. Они могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Этот принцип соразмерности и необходимости является ключевым для баланса между интересами личности и общества.

Защита персональных данных: Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных»

Одним из наиболее значимых актов, детализирующих конституционные положения о неприкосновенности частной жизни, является Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Он был принят Государственной Думой 8 июля 2006 года, одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года и подписан Президентом РФ 27 июля 2006 года, вступив в силу 26 января 2007 года.

Цель Закона № 152-ФЗ, как прямо указано в его статье 2, — обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, включая неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Закон устанавливает правовые основы обработки персональных данных, требования к операторам, права субъектов персональных данных и механизмы контроля.

За время своего действия закон многократно дорабатывался, и 2025 год принес несколько ключевых изменений:

• Новая единая форма согласия на размещение и обработку персональных данных: Утверждена Распоряжением Правительства РФ № 856-р. Это изменение направлено на стандартизацию процесса получения согласия, делая его более прозрачным и понятным для граждан и операторов.
• Введение дополнительной статьи 13.1, предписывающей обезличенную обработку и хранение персональных данных (Федеральный закон РФ № 233-ФЗ): Эта новелла стимулирует использование обезличенных данных, снижая риски утечек и неправомерного использования информации, напрямую связанной с конкретным человеком.
• Прямой запрет с 1 июля 2025 года на использование баз данных, находящихся за пределами РФ, для записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения персональных данных граждан РФ при сборе (Федеральный закон от 28.02.2025 № 23-ФЗ): Это ужесточение требований по локализации данных направлено на усиление государственного контроля за оборотом персональных данных российских граждан и минимизацию рисков, связанных с трансграничной передачей информации.
• Значительное сокращение перечня случаев, когда обработка персональных данных возможна без уведомления Роскомнадзора, с 1 сентября 2022 года: Операторы теперь обязаны уведомлять Роскомнадзор практически во всех случаях обработки ПДн до начала такой обработки. Это повышает прозрачность деятельности операторов и усиливает надзор за соблюдением законодательства.

Эти изменения отражают стремление государства адаптировать законодательство к вызовам цифровой эпохи, обеспечивая более надежную защиту персональных данных в условиях их всеобъемлющего распространения.

Информационная безопасность: Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Дополнительным, но не менее важным актом в области защиты личных прав в информационной сфере является Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Этот закон, принятый одновременно с ФЗ «О персональных данных», регулирует отношения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации.

Особое внимание следует уделить статье 15.5 этого закона, которая устанавливает порядок ограничения доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Эта статья была введена Федеральным законом от 21.07.2014 № 242-ФЗ и вступила в силу 1 сентября 2015 года. Она предусматривает создание реестра нарушителей и позволяет на основании вступившего в законную силу судебного акта ограничивать доступ к информации, которая обрабатывается с нарушением закона о персональных данных. Механизм, предусмотренный статьей 15.5, является важным инструментом для оперативного реагирования на распространение неправомерно полученной или обрабатываемой информации о частной жизни граждан. Таким образом, речь идет не только о постфактумном наказании, но и о превентивных мерах, направленных на минимизацию ущерба от уже произошедших утечек.

Юридическая ответственность за нарушение личных прав

Для эффективной защиты личных прав и свобод недостаточно лишь их закрепления в нормах права; необходимы также действенные механизмы привлечения к ответственности за их нарушение. Российское законодательство предусматривает несколько видов юридической ответственности.

1. Уголовная ответственность:
   Основной нормой, защищающей неприкосновенность частной жизни, является статья 137 Уголовного кодекса РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Она предусматривает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, а также за распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
   • Часть 1 статьи 137 УК РФ предусматривает наказание в виде:
     • штрафа до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период до 18 месяцев;
     • обязательных работ до 360 часов;
     • исправительных работ до 1 года;
     • принудительных работ до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет;
     • либо ареста до 6 месяцев.
   • Часть 2 статьи 137 УК РФ устанавливает более суровое наказание (до 4 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 5 лет) за те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
   • Часть 3 статьи 137 УК РФ предусматривает ответственность (до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 6 лет) за незаконное распространение информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им страданий, повлекшее вред здоровью, психическое расстройство или иные тяжкие последствия.

   В судебной практике по статье 137 УК РФ наиболее распространенной мерой наказания является штраф (45% случаев), в большинстве случаев не превышающий 30 тысяч рублей, хотя были зафиксированы и приговоры с реальными сроками лишения свободы.

2. Административная ответственность:
   Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) содержит статью 13.11 «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных», предусматривающую административные штрафы. Эта статья имеет множество частей, детализирующих различные нарушения:
   • По состоянию на 2025 год, за первичную обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством, или несовместимую с целями сбора (часть 1 статьи 13.11 КоАП РФ), штрафы для граждан составляют от 10 тысяч до 15 тысяч рублей; для должностных лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей; для юридических лиц — от 150 тысяч до 300 тысяч рублей.
   • За повторное совершение такого правонарушения (часть 1.1 статьи 13.11 КоАП РФ) штрафы значительно увеличиваются: для граждан — от 15 тысяч до 30 тысяч рублей; для должностных лиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей; для юридических лиц — от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.
   • Особо следует отметить ужесточение штрафов за утечку персональных данных. Например, за утечку данных более 100 тысяч субъектов или более 1 миллиона идентификаторов (часть 14 статьи 13.11 КоАП РФ) для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предусмотрен штраф от 10 миллионов до 15 миллионов рублей. За утечку специальных категорий персональных данных штрафы для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей могут достигать от 10 до 15 миллионов рублей (часть 16 статьи 13.11 КоАП РФ). Эти «оборотные» штрафы призваны стимулировать операторов к более ответственному подходу к защите данных.
3. Гражданско-правовая ответственность:
   Статья 152.2 Гражданского кодекса РФ «Охрана частной жизни гражданина», вступившая в силу 1 октября 2013 года (в рамках Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ), устанавливает, что сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина без его согласия не допускаются, если иное не предусмотрено законом. Она запрещает без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о происхождении, месте пребывания или жительства, личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда это делается в государственных, общественных или иных публичных интересах, либо если информация стала общедоступной или была раскрыта самим гражданином. В случае нарушения гражданин, которому нанесен ущерб, может обратиться в суд с гражданским иском о возмещении морального вреда и убытков.
4. Дисциплинарная ответственность:
   Статья 24 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» прямо предусматривает гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную ответственность за нарушение его требований. Дисциплинарная ответственность может применяться к работникам, допустившим нарушение законодательства о персональных данных, и может включать увольнение (п. 10 части 1 статьи 47 ТК РФ) или лишение премий и изменение времени предоставления отпуска (часть 4 статьи 198 ТК РФ).

Совокупность этих норм показывает, что российское законодательство выстраивает многоуровневую систему защиты личных прав и свобод, охватывающую как превентивные меры (требования к обработке данных), так и механизмы привлечения к ответственности за их нарушение. Однако эффективность этой системы во многом зависит от правоприменительной практики, которая будет рассмотрена далее.

Механизмы реализации и защиты личных прав и свобод граждан РФ

Конституционные права и свободы, будучи фундаментом правового статуса личности, не могут существовать в вакууме. Для их полноценной реализации и защиты необходима разветвленная система механизмов, включающая государственные институты, правовые процедуры и возможности для самозащиты. В этом разделе мы проанализируем, как в Российской Федерации выстроена эта система, с акцентом на роль различных органов и институтов.

Государственные гарантии и судебная защита

Основополагающий принцип государственной защиты прав и свобод человека и гражданина закреплен в статье 45 Конституции РФ. Государство не только провозглашает права, но и гарантирует их защиту. Наиболее универсальным и эффективным механизмом защиты является судебная система.

Статья 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что любой гражданин имеет право обратиться в суд для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав. Российская судебная система, включающая суды общей юрисдикции, арбитражные суды (по вопросам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью) и Конституционный Суд РФ (по вопросам конституционности нормативных актов), призвана быть независимой и действовать в строгом соответствии с законом.

Помимо собственно защиты прав, Конституция РФ предусматривает также механизмы возмещения вреда:

• Статья 52 Конституции РФ гласит, что государство обеспечивает потерпевшим от преступлений и злоупотреблений властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
• Статья 53 Конституции РФ закрепляет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Эти нормы являются важными гарантиями восстановления нарушенных прав.

Для обеспечения доступа к правосудию и качественной правовой помощи, государство гарантирует гражданам получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатной в рамках уголовного судопроизводства. Право граждан на получение бесплатной юридической помощи закреплено Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Этот закон определяет категории граждан, имеющих право на такую помощь, включая:

• малоимущих граждан;
• инвалидов I и II группы;
• ветеранов Великой Отечественной войны, Героев Российской Федерации, Героев Советского Союза, Героев Социалистического Труда, Героев Труда Российской Федерации;
• детей-инвалидов, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также их законных представителей;
• лиц, желающих принять на воспитание ребенка, оставшегося без попечения родителей, и усыновителей;
• граждан пожилого возраста и инвалидов, проживающих в организациях социального обслуживания;
• несовершеннолетних, содержащихся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений;
• граждан, страдающих психическими расстройствами;
• а также граждан, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ, заключивших контракт с 24 февраля 2022 года для участия в специальной военной операции, и членов их семей.

Этот широкий перечень категорий подчеркивает стремление государства обеспечить равный доступ к правосудию для наиболее уязвимых слоев населения.

Роль правоохранительных органов и надзорных ведомств

Помимо судебной системы, ключевую роль в защите прав и свобод играют правоохранительные и надзорные органы, специально созданные для этих целей:

• Полиция (органы внутренних дел): Расследует преступления по статье 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и пресекает административные правонарушения, в том числе по статье 13.11 КоАП РФ.
• Следственный комитет РФ: Расследует более тяжкие преступления, включая те, что могут быть связаны с нарушением личных прав и свобод.
• Прокуратура: Осуществляет надзор за соблюдением законодательства о частной жизни и персональных данных, выступает в защиту прав граждан в суде, проводит проверки и реагирует на нарушения.
• Роскомнадзор: Является основным регулятором в сфере персональных данных. Он контролирует распространение персональных данных, рассматривает жалобы на нарушения закона в этой сфере, а также проводит проверки операторов персональных данных, проверяет наличие необходимых документов, правильность обработки ПДн и работу сайтов.
  • Актуальная статистика Роскомнадзора свидетельствует о высокой активности ведомства: в 2021 году было проведено более 3900 проверок операторов персональных данных, из которых свыше 80% выявили нарушения, такие как отсутствие ответственного за обработку ПД, отсутствие правовых оснований для обработки или недостаточный внутренний контроль и меры безопасности. За тот же год в Роскомнадзор поступило более 38 000 жалоб на неправомерную обработку персональных данных, чаще всего на владельцев интернет-сайтов (в том числе соцсетей), кредитные организации, организации ЖКХ и коллекторские агентства.
  • В 2025 году Роскомнадзор еще больше усилил контроль за обработкой персональных данных, подключив автоматизированные системы анализа, и выявил нарушения у 84% сайтов в России. Эти данные подчеркивают значимость и активность ведомства в сфере защиты личных данных.

Кроме того, статья 24 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» прямо предусматривает различные виды ответственности за нарушение его требований, включая гражданскую, уголовную, административную и дисциплинарную. Так, дисциплинарная ответственность может включать увольнение (п. 10 ч. 1 ст. 47 ТК РФ) или лишение премий и изменение времени предоставления отпуска (ч. 4 ст. 198 ТК РФ). Гражданско-правовая ответственность наступает в виде компенсации морального вреда, возмещения убытков и взыскания неустойки.

Институты гражданского общества и самозащита

Важную роль в системе защиты прав играет и Уполномоченный по правам человека в РФ, учрежденный для обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан. Его правовое положение определяется Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

• Уполномоченный назначается на должность Государственной Думой сроком на 5 лет и не может быть назначен более чем на два срока подряд.
• При осуществлении своих полномочий он независим и неподотчетен каким-либо государственным органам или должностным лицам.
• В его компетенцию входит рассмотрение жалоб граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства на решения или действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.
• По результатам рассмотрения жалобы Уполномоченный вправе обратиться в суд с заявлением, ходатайствовать о возбуждении дисциплинарного, административного или уголовного производства, а также обращаться в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод граждан законом.

Наконец, неотъемлемой частью системы защиты является право на самозащиту прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции РФ). Эта норма является одной из важнейших гарантий. Примером ее реализации является уголовно-правовая норма о необходимой обороне (статья 37 УК РФ), которая позволяет гражданину защищать свою жизнь, здоровье и неприкосновенность от преступных посягательств.

Ограничение прав и свобод: условия и пределы

Хотя права и свободы являются неприкосновенными, Конституция РФ (часть 3 статьи 55) предусматривает возможность их ограничения в строго определенных случаях и в установленных пределах. Одним из таких случаев является введение чрезвычайного положения.

Введение и регулирование чрезвычайного положения в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении». Права человека могут быть временно ограничены только в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и основ конституционного строя. Такие ограничения не могут превышать 30 суток, если чрезвычайное положение вводится на всей территории Российской Федерации, и 60 суток в ее отдельных местностях. При необходимости срок его действия может быть продлен указом Президента РФ с соблюдением установленных требований. Примерами возможных ограничений являются введение комендантского часа или ограничение перемещений.

Однако, даже в условиях чрезвычайного положения существуют права, которые ограничению не подлежат. Это права на жизнь, честь и достоинство, жилище и судебную защиту. Этот принцип подчеркивает абсолютный характер некоторых фундаментальных прав, которые не могут быть умалены ни при каких обстоятельствах, что является важной гарантией стабильности конституционного строя и защиты личности.

Роль судебных органов в толковании и защите личных прав и свобод

Судебная власть в Российской Федерации играет центральную роль в обеспечении верховенства права и защите конституционных прав и свобод граждан. В этой системе особое место занимают Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ, каждый из которых выполняет свои уникальные функции, формируя единую, но многоаспектную правоприменительную практику.

Конституционный Суд РФ: толкование и защита

Конституционный Суд Российской Федерации является высшим органом конституционного контроля, его основная миссия – защита основных прав и свобод человека и гражданина, нарушаемых органами власти при принятии нормативных актов, противоречащих Основному Закону страны. Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда РФ определяются Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Состав Конституционного Суда РФ включает 11 судей, в том числе Председателя Конституционного Суда РФ и его заместителя, которые назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ. Суд правомочен осуществлять свою деятельность при наличии в его составе не менее восьми судей.

Конституционный Суд РФ выступает одновременно в роли правотворца, правоприменителя и субъекта толкования.

• Как правотворец, он, принимая решения о неконституционности норм, по сути, создает новые правовые ориентиры, формируя конституционно-правовой смысл положений законодательства.
• Как правоприменитель, он рассматривает конкретные дела, применяя конституционные нормы и принципы.
• Как субъект толкования, он дает официальное разъяснение положений Конституции РФ, что является обязательным для всех государственных органов и должностных лиц.

Одним из наиболее характерных и важных полномочий Конституционного Суда РФ является рассмотрение дел о проверке конституционности законов по жалобам граждан. Именно через этот механизм граждане могут напрямую оспаривать нормативные акты, которые, по их мнению, нарушают их конституционные права и свободы. Это является мощным инструментом защиты, позволяющим корректировать законодательство и правоприменительную практику на высшем уровне.

При этом Конституционный Суд РФ не устанавливает фактических обстоятельств, исследование которых отнесено к компетенции других судов. Его задача – оценка конституционности правовых норм, а не пересмотр конкретных судебных решений по фактическим обстоятельствам дела.

Решения Конституционного Суда РФ, раскрывающие смысл правовой нормы с точки зрения ее соответствия Конституции, имеют особое значение. Они приводят к прекращению действия этой нормы и ее применения в любом понимании, не соответствующем установленному конституционно-правовому смыслу. Это обеспечивает единообразие толкования и применения Конституции на всей территории Российской Федерации.

Верховный Суд РФ: единообразие судебной практики

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами. Его полномочия, порядок образования и деятельности определены Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

Состав Верховного Суда РФ включает 170 судей. Он осуществляет судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов в качестве суда надзорной, а также апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, Верховный Суд РФ рассматривает дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Ключевая роль Верховного Суда РФ в защите личных прав и свобод заключается в обеспечении единообразного применения судами законодательства. Это реализуется через:

• Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, которые содержат обязательные для всех судов общей юрисдикции в России разъяснения по вопросам судебной практики, в том числе касающиеся защиты прав и свобод. Эти постановления служат руководством для нижестоящих судов, предотвращая разнобой в применении норм права и способствуя формированию стабильной и предсказуемой судебной практики.
• Обзоры судебной практики, которые анализируют типичные ошибки и спорные вопросы, возникающие в судах, и предлагают пути их решения.

Таким образом, Верховный Суд РФ, не меняя законов, формирует правоприменительную практику, которая напрямую влияет на то, как суды защищают права граждан на неприкосновенность частной жизни, свободу и безопасность.

Судебное усмотрение и обоснование ограничений

Право на судебную защиту является одним из важнейших составляющих элементов комплекса прав человека. При рассмотрении дел, связанных с ограничением прав и свобод человека, суды сталкиваются с необходимостью балансировать между интересами личности и общества.

Суды при рассмотрении дел должны обосновывать необходимость ограничения прав и свобод человека, соблюдая баланс между законными интересами лица, чьи права ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества. Это означает, что любое ограничение должно быть:

• Законным: Основанным на федеральном законе, а не на произвольном решении.
• Необходимым: Действительно требуемым для достижения легитимной цели (защита конституционного строя, нравственности, здоровья, прав других лиц, обороны и безопасности).
• Соразмерным (пропорциональным): Меры ограничения не должны быть чрезмерными по отношению к преследуемой цели.

Анализ судебной практики, к сожалению, иногда выявляет широкие пределы судебного усмотрения по делам о защите права на частную жизнь, что, как следствие, может приводить к противоречивой судебной практике. Тем не менее, общая тенденция направлена на более строгое соблюдение принципов законности, необходимости и соразмерности при ограничении прав, что является залогом эффективной судебной защиты. Что находится между строк при таком подходе? Возможность злоупотребления полномочиями со стороны государства, если принципы законности, необходимости и соразмерности трактуются слишком широко или не всегда должным образом соблюдаются на практике.

Актуальные проблемы правоприменения и пути их решения (с учетом вызовов 2025 года)

В условиях стремительной цифровизации и постоянного изменения социального ландшафта, даже самая совершенная правовая база сталкивается с новыми вызовами в сфере правоприменения. Личные права и свободы, будучи особенно чувствительными к технологическим изменениям, требуют постоянного анализа существующих проблем и поиска адекватных путей их решения.

Вызовы цифровой среды и защита персональных данных

Одной из наиболее острых и актуальных проблем, с которой сталкивается современное правоприменение, является защита частной жизни и персональных данных в условиях развития цифровой среды. Повсеместная цифровизация приводит к генерации огромных объемов информации о гражданах, что, в свою очередь, влечет за собой экспоненциальный рост рисков их сохранности.

• Масштабные утечки данных: Статистика неумолима: в 2023 году в интернет незаконно попали более 1 млрд записей, содержащих данные пользователей, что на 60% выше показателя предыдущего года. Эта динамика обусловлена не только активностью хакеров, но и сбоями программного обеспечения, а также неосторожностью самих интернет-пользователей.
• Растущее число инцидентов: В 2024 году 7,4% пользователей интернета перенаправлялись на фишинговые сайты, 5,9% стали жертвами взлома аккаунта, а 4,1% узнали об утечке их данных в публичный доступ. Доли этих инцидентов увеличились в полтора и два раза соответственно по сравнению с 2022 годом. Эти цифры ясно показывают, что риски для личной безопасности в цифровом пространстве продолжают расти.
• Проблемы саморегулирования и международных стандартов: Законодательство РФ, включая поправки в Конституцию РФ в 2020 году (статья 71), направлено на обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий и обороте цифровых данных. Однако проблемы защиты персональных данных в цифровой среде включают неоднозначность и недостаточную прозрачность саморегулирования платформ, а также различия в международных стандартах, что усложняет трансграничную защиту.
• Позитивная динамика: Тем не менее, есть и обнадеживающие тенденции. По данным Минцифры, в 2025 году зафиксировано кратное снижение числа утечек персональных данных до 65 случаев (против 135 в 2024 году). Это свидетельствует о том, что принятые меры, в том числе ужесточение законодательства и усиление контроля, начинают приносить свои плоды. Однако с момента введения оборотных штрафов за утечки персональных данных такая санкция пока ни разу не применялась, что указывает на необходимость более активного и решительного правоприменения в этой сфере.

Низкий уровень правовой грамотности и «цифровой патернализм»

Одним из фундаментальных факторов, способствующих увеличению случаев нарушения неприкосновенности частной жизни, является низкий уровень правовой грамотности населения.

• В 2020 году индекс правовой грамотности россиян составил 47 п.п. из 100 возможных. Это означает, что почти половина населения не обладает достаточными знаниями и навыками для эффективной защиты своих прав.
• 66% россиян жалуются на нехватку знаний и навыков для защиты своих данных в интернете, при этом 81% склонны возлагать ответственность за защиту своих данных на владельцев сайтов, провайдеров или государство («цифровой патернализм»). Такая пассивная позиция граждан делает их более уязвимыми для нарушений.

Решение этой проблемы требует комплексного подхода. Необходимо не только повышать осведомленность граждан через образовательные программы и информационные кампании, но и укреплять институты, ответственные за правовое просвещение. Примером такой инициативы является запуск в октябре 2025 года в России масштабной программы обучения государственных служащих работе с искусственным интеллектом, направленной на повышение цифровой грамотности и компетентности чиновников. Это важный шаг, так как государственные органы являются крупными операторами персональных данных и их сотрудники должны обладать высокой квалификацией в этой сфере.

Проблемы идентификации нарушителей и эффективность правовой защиты

Одной из серьезных проблем в борьбе с нарушениями неприкосновенности частной жизни в интернете является сложность с идентификацией нарушителей. Эксперты отмечают, что лица, нарушившие право на неприкосновенность частной жизни в интернете, часто остаются безнаказанными из-за отсутствия возможности идентифицировать нарушителя. Преступления, связанные с утечкой персональных данных в сфере использования информационных технологий, обладают высокой степенью латентности (скрытности) и часто остаются нераскрытыми. Разве не кажется это странным, учитывая постоянно развивающиеся технологии кибербезопасности?

Низкая эффективность уголовно-правовой защиты права на неприкосновенность частной жизни, о которой говорят некоторые исследователи, приводит к тому, что это право становится легкой добычей для нарушителей. Существующие способы защиты перестали отвечать требованиям современного мира, что требует пересмотра правосознания в целом и адаптации правовых инструментов к реалиям цифровой среды. Нарушения неприкосновенности частной жизни в России происходят все чаще, несмотря на предусмотренные законом наказания.

«Парадокс приватности» и формальное согласие на обработку данных

Еще одной проблемой является так называемый «парадокс приватности», когда пользователи добровольно раскрывают свои данные, но при этом ожидают их защиты. При использовании сайтов или приложений пользователи часто вынуждены давать согласие на обработку персональных данных. Как правило, у них нет реального выбора не передавать данные, если они хотят пользоваться ресурсом. На практике такое согласие часто утрачивает смысл, поскольку является формальным, а не свободно выраженным, и зачастую пользователи не осознают, какие данные собираются и как они будут использоваться.

Для решения этой проблемы был принят Федеральный закон от 24.06.2025 № 156-ФЗ, который с 1 сентября 2025 года обязывает оформлять согласие на обработку персональных данных строго отдельно от другой информации и (или) документов, которые подтверждает (подписывает) физическое лицо, пользователь сайта. Это изменение направлено на то, чтобы сделать процесс получения согласия более осознанным и исключить ситуации, когда согласие на обработку данных теряется среди других положений пользовательского соглашения.

Противоречивая судебная практика и пути совершенствования

Анализ судебной практики выявляет широкие пределы судебного усмотрения по делам о защите права на частную жизнь, что приводит к противоречивой судебной практике и неединообразным решениям. В делах по статье 137 УК РФ суды часто сталкиваются с проблемами доказывания, например, отсутствием доказательств вины или фальсификацией дел, а также вопросами квалификации действий и надлежащего извещения сторон. Конституционный Суд РФ рассматривает вопросы, связанные с доказыванием по делам о нарушении неприкосновенности частной жизни, в частности, о необходимости доказывать корыстные мотивы или причинение вреда. Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 25 декабря 2018 года № 46 дает разъяснения по вопросам судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (в том числе по статье 137 УК РФ) для обеспечения единообразия применения законодательства. Однако, несмотря на это, сохраняется необходимость в дальнейшей унификации подходов.

Для совершенствования судебной защиты предлагается расширить предмет конституционной жалобы, включив в нее наряду с законами и подзаконные акты высших органов государственной власти. Именно в этой сфере, как указывают эксперты, совершается наибольшее число нарушений конституционных прав и свобод граждан. Такое расширение полномочий Конституционного Суда РФ позволит обеспечить более эффективный контроль за соответствием Конституции не только законов, но и более многочисленных подзаконных актов, что, в свою очередь, повысит уровень защиты прав и свобод граждан.

Заключение

Комплексный анализ конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в сфере личной жизни, индивидуальной свободы и безопасности, проведенный с учетом актуальной правовой базы и судебной практики 2025 года, выявил как значительные достижения в их законодательном закреплении и формировании механизмов защиты, так и ряд острых, нерешенных проблем, особенно в контексте стремительной цифровизации.

Российская правовая система прошла долгий путь от фрагментарного признания отдельных аспектов личной неприкосновенности в Древнерусском государстве до всеобъемлющего конституционного закрепления прав на жизнь, достоинство личности, свободу, неприкосновенность частной жизни, жилища и персональных данных. Международные стандарты, заложенные Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом о гражданских и политических правах, нашли свое отражение в Конституции РФ и детализирующем законодательстве, хотя изменения в статусе России относительно Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ЕСПЧ потребовали усиления внутренних механизмов защиты.

Ключевую роль в обеспечении этих прав играют федеральные законы, такие как ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных» и ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые в 2025 году продолжают адаптироваться к новым реалиям, ужесточая требования к операторам данных, вводя новые формы согласия и усиливая ответственность за нарушения. Система юридической ответственности, включающая уголовную (статья 137 УК РФ), административную (статья 13.11 КоАП РФ с многократно возросшими штрафами за утечки) и гражданско-правовую (статья 152.2 ГК РФ) ответственность, является многоуровневой и постоянно совершенствующейся.

Механизмы реализации и защиты прав граждан включают развитую судебную систему, активную деятельность правоохранительных органов (полиция, Следственный комитет, Прокуратура) и надзорных ведомств, таких как Роскомнадзор, чья статистика проверок и выявленных нарушений в 2021 и 2025 годах свидетельствует о высокой активности. Важную роль играют и институты гражданского общества, в частности, Уполномоченный по правам человека в РФ, а также конституционное право на самозащиту.

Однако, несмотря на эти достижения, исследование выявило ряд существенных проблем:

• Вызовы цифровой среды, проявляющиеся в масштабах утечек персональных данных (более 1 млрд записей в 2023 году) и росте числа киберпреступлений, несмотря на позитивную динамику снижения утечек в 2025 году по данным Минцифры.
• Низкий уровень правовой грамотности населения и феномен цифрового патернализма, когда большинство граждан возлагают ответственность за защиту своих данных на внешние субъекты, что снижает их собственную активность в защите прав.
• Сложности с идентификацией нарушителей в интернете и высокая латентность киберпреступлений, что подрывает эффективность правовой защиты.
• Парадокс приватности и формальный характер согласия на обработку персональных данных, хотя новые законодательные инициативы 2025 года направлены на решение этой проблемы.
• Противоречивая судебная практика из-за широких пределов судебного усмотрения, что требует дальнейшей унификации подходов и, возможно, расширения предмета конституционной жалобы для включения подзаконных актов.

Перспективы дальнейшего развития законодательства и правоприменительной практики в этой сфере связаны с необходимостью постоянной адаптации к технологическим изменениям, повышением правовой культуры граждан, совершенствованием механизмов идентификации нарушителей и гармонизацией судебной практики. Обеспечение конституционных гарантий личных прав и свобод в условиях современных вызовов требует не только законодательных инициатив, но и глубокого общественного осознания их ценности, а также активного взаимодействия всех институтов государства и гражданского общества. Только так можно построить по-настоящему правовое государство, где каждый человек чувствует себя защищенным в своей личной жизни, индивидуальной свободе и безопасности.

Список использованной литературы

1. Всеобщая Декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. 780 с.
2. Венская Конвенция о праве международных договоров. Заключена в г. Вене 23.05.1969 // Ведомости ВС СССР. 1986. N 37. Ст. 772.
3. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин // Ведомости ВС СССР. 1982. N 25. Ст. 464.
4. Международный Пакт от 16.12.1966 Об экономических, социальных и культурных правах // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17 (1831).
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. 450 с.
6. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 1 (часть I). Ст. 1.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921.
10. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954; 2006. N 2. Ст. 176.
11. Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301; 2003. N 2. Ст. 160.
12. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 1. Ст. 1.
13. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3451.
14. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.
15. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.
16. Федеральный закон от 20.05.2002 N 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 21. Ст. 1917.
17. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
18. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
19. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ. 1996. N 34. Ст. 4029.
20. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.
21. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300.
22. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3448.
23. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 19. Ст. 685.
24. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. N 29. Ст. 2759.
25. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1227.
26. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 41. Ст. 8220-8235.
27. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.
28. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.
29. Закон РФ от 25.10.1991 N 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 50. Ст. 1740.
30. Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территории субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. N 53 (ч. 2). Ст. 5149.
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР и пункте 15 часть второй стать 16 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Собрание законодательства РФ. 2001. N 48. Ст. 4551.
32. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 28. Ст. 3444.
33. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2004 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 10 Закона Республики Татарстан «О языках народов Республики Татарстан», части второй стать 9 Закона Республики Татарстан «О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан», пункта 2 статьи 6 Закона Республики Татарстан «Об образовании» и пункта 6 стать 3 Закона Российской Федерации «О языках народов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.И. Хапугина и запросами государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // Собрание законодательства РФ. 2004. N 47. Ст. 4691.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
37. Определение Верховного Суда РФ N 59-В05-1 от 15.03.2005. Обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, касающиеся деятельности конкретных должностных лиц, не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих должностных лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 9.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
39. Авакьян, С. А. Конституционное право Российской Федерации. М.: Юрайт, 2006. 719 с.
40. Алекссев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. 183 с.
41. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. 6-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2007. 784 с.
42. Бондарь, Н. С., Капранова, Ю. В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2002. 592 с.
43. Венгеров, А. Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2004. 570 с.
44. Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. М.: Логос, 1997. 304 с.
45. Габричидзе, Б. Н., Чернявский, А. Г. Конституционное право России. М.: Дашков и К, 2007. 1124 с.
46. Гаджиев, Г. А. Основные экономические права: сравнительное исследование: дис. … докт. юрид. наук. М., 1996. 210 с.
47. Головистикова, А. Н. Права человека. М.: Эксмо, 2006. 448 с.
48. Гошуляк, В. В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. М.: Янус-К, 2000. 336 с.
49. Зарицкий, А. В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Коломна, 1999. 25 с.
50. Ковалевский, М. М. Учение о личных правах. М., 1906. 310 с.
51. Козлова, Е. А., Кутафин, О. Е. Конституционное право России. М.: Юристъ, 2004. 490 с.
52. Конституционное право России в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. В. Малько. М.: Юристъ, 2003. 410 с.
53. Краснов, Ю. К. Государственное право России. История и современность. М.: Юристъ, 2002. 733 с.
54. Кудрявцев, М. А. Конституционный принцип равноправия в правовом положении личности в Российской Федерации: Автореф. канд. юр. наук. М., 2004. 25 с.
55. Кутафин, О. Е. Российское гражданство. М.: Юристъ, 2004. 210 с.
56. Локк, Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. Т. 2. 532 с.
57. Лукашева, Е. А. Права человека: Учебник. М.: Норма, 2003. 448 с.
58. Лучин, В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: Юнити-Дана, 2002. 688 с.
59. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М., 1961. Т. 20.
60. Мутагиров, Д. З. Права и свободы человека: теория и практика. М.: Логос, 2006. 544 с.
61. Патюлин, В. А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). М.: Наука, 1974. 254 с.
62. Поколения прав человека: основные этапы развития правовой идеи и правового института: Учеб. пособие / Под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 376 с.
63. Поленина, С. В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000. 255 с.
64. Саидов, А. Х. Общепризнанные права человека: Учеб. пособие / Под ред. И. И. Лукашука. М.: МЗ Пресс, 2004. 268 с.
65. Смоленский, М. Б., Мархгейм, М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. М.: ИКЦ «МарТ», 2003. 448 с.
66. Червонюк, В. И. Конституционное право России. М.: Юристъ, 2004. 460 с.
67. Чичерин, Б. Н. Курс государственной науки. Ч. I. М., 1894. 187 с.
68. Астафичев, П. А. Право человека на личное достоинство: конституционно-правовые основы и проблемы реализации // Социальное и пенсионное право. 2006. N 3.
69. Бахрах, Д. Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2003. № 5.
70. Баландин, А. А. Современное законотворчество и проблемы обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина во внутригосударственном законодательстве // Миграционное право. 2006. N 1.
71. Головистикова, А. Н., Грудцына, Л. Ю. Права и свободы человека. Трактовка свободы как важнейшего принципа права // Адвокат. 2006. № 7.
72. Занкина, Ю. А. Понятие и сущность прав человека // Адвокатская практика. 2005. № 1.
73. Крылов, Б. С. Проблемы равноправия и равенства в российском конституционном праве // Журнал российского права. 2002. № 11.
74. Куленко, О. И. Равенство перед законом и судом как принцип института конституционных права и свобод личности // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8.
75. Лепешкина, Н. П. Неприкосновенность частной жизни, что это? // Адвокатская практика. 2005. № 2.
76. Малинова, О. Ю. Три поколения прав человека // Пчела. 2003. N 43.
77. Михайлова, И. А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики // Российский судья. 2005. № 8.
78. Романовский, Г. Клонирование: правовые аспекты // Законность. 2006. № 1.
79. Рудинский, Ф. М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. 2000. N 31.
80. Савва, С. С. Конституционно-правовое закрепление принципа светскости образования: содержание и практика реализации // Право и политика. 2006. N 7.
81. Фоков, А. П. Уполномоченный по правам человека о задачах судебной системы и о защите прав и свобод человека и гражданина // Российский судья. 2006. № 9.
82. Содержание и сущность права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации. URL: https://mos-ayur.ru/soderzhanie-i-sushhnost-prava-na-neprikosnovennost-chastnoj-zhizni-v-rossijskoj-federacii/ (дата обращения: 17.10.2025).
83. Как в России защищают права и свободы гражданина. URL: https://duma.gov.ru/news/49156/ (дата обращения: 17.10.2025).
84. Роль Конституционного суда Российской Федерации в защите прав и свобод человека и гражданина. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38520892 (дата обращения: 17.10.2025).
85. Частная жизнь — неприкосновенна: обзор актуальной судебной практики. URL: https://www.lexintel.ru/blog/chastnaya-zhizn-neprikosnovenna-obzor-aktualnoy-sudebnoy-praktiki/ (дата обращения: 17.10.2025).
86. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина. URL: https://expertmik.ru/konstitucionnye-garantii-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina/ (дата обращения: 17.10.2025).
87. Роль конституционного Суда РФ в защите прав человека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-konstitutsionnogo-suda-rf-v-zaschite-prav-cheloveka (дата обращения: 17.10.2025).
88. Реализация конституционного права гражданина на судебную защиту прав и свобод человека в Российской Федерации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-konstitutsionnogo-prava-grazhdanina-na-sudebnuyu-zaschitu-prav-i-svobod-cheloveka-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 17.10.2025).
89. Судебная практика по статье 137 УК РФ: как суды принимают решения по делам о нарушении неприкосновенности частной жизни. URL: https://yalanji.ru/blog/sudebnaya-praktika-po-state-137-uk-rf-kak-sudy-prinimayut-resheniya-po-delam-o-narushenii-neprikosnovennosti-chastnoy-zhizni/ (дата обращения: 17.10.2025).
90. Что представляет собой Федеральный закон «О персональных данных» N 152-ФЗ и какая ответственность за его нарушения. URL: https://rtmtech.ru/library/chto-predstavlyaet-soboy-federalnyy-zakon-o-personalnyh-dannyh-n-152-fz-i-kakaya-otvetstvennost-za-ego-narusheniya/ (дата обращения: 17.10.2025).
91. Гарантии прав и свобод гражданина — урок. Обществознание, 9 класс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/9-klass/konstitutsionnyi-status-cheloveka-i-grazhdanina-v-rossiiskoi-federatcii-12297/garantii-prav-i-svobod-grazhdanina-12296/re-892f3929-e05e-49b0-9b34-8c8f00192e27 (дата обращения: 17.10.2025).
92. Особенности доказывания по делам о защите неприкосновенности частной жизни. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-dokazyvaniya-po-delam-o-zaschite-neprikosnovennosti-chastnoy-zhizni (дата обращения: 17.10.2025).
93. Роль Конституционного суда РФ в сфере обеспечения прав и свобод. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-konstitutsionnogo-suda-rf-v-sfere-obespecheniya-prav-i-svobod (дата обращения: 17.10.2025).
94. В ООН подготовили рекомендации по защите права на неприкосновенность частной жизни. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/v-oon-podgotovili-rekomendatsii-po-zashchite-prava-na-neprikosnovennost-chastnoy-zhizni/ (дата обращения: 17.10.2025).
95. Как защищены персональные данные россиян. URL: https://duma.gov.ru/news/51012/ (дата обращения: 17.10.2025).
96. О роли конституционного Суда Российской Федерации в защите прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-roli-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-v-zaschite-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 17.10.2025).
97. Защита в Конституционном суде РФ. URL: https://www.ludidela.ru/zashchita-v-konstitucionnom-sude-rf/ (дата обращения: 17.10.2025).
98. Право на уважение частной жизни: международные стандарты реализации и защиты. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44802497 (дата обращения: 17.10.2025).
99. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45759929 (дата обращения: 17.10.2025).
100. Международные стандарты неприкосновенности частной жизни. URL: https://russia-pravo.ru/mezhdunarodnye-standarty-neprikosnovennosti-chastnoj-zhizni (дата обращения: 17.10.2025).
101. Конституционное регулирование защиты основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnoe-regulirovanie-zaschity-osnovnyh-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 17.10.2025).
102. Право на уважение частной жизни: международные стандарты реализации и защиты. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-uvazhenie-chastnoy-zhizni-mezhdunarodnye-standarty-realizatsii-i-zaschity (дата обращения: 17.10.2025).
103. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnye-garantii-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-v-rossii (дата обращения: 17.10.2025).
104. Реализация конституционных положений по защите прав и свобод человека и гражданина в России и за рубежом: проблемы и перспективы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-konstitutsionnyh-polozheniy-po-zaschite-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-v-rossii-i-za-rubezhom (дата обращения: 17.10.2025).
105. ЭВОЛЮЦИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47432098 (дата обращения: 17.10.2025).
106. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71295240/ (дата обращения: 17.10.2025).
107. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-zaschity-lichnyh-neimuschestvennyh-prav (дата обращения: 17.10.2025).
108. ЭВОЛЮЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГАРАНТИРОВАНИЯ ПРАВА НА ЖИЗНЬ В РОССИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-konstitutsionnogo-regulirovaniya-gosudarstvennogo-garantirovaniya-prava-na-zhizn-v-rossii (дата обращения: 17.10.2025).
109. Проблемы реализации частной жизни: современные угрозы и перспективы защиты личных прав. URL: https://www.researchgate.net/publication/329586118_PROBLEMY_REALIZACII_PRAVA_NA_NEPRIKOSNOVENNOST_CASTNOJ_ZIZNI_SOVREMENNYE_UGROZY_I_PERSPEKTIVY_ZASITY_LICNYH_PRAV (дата обращения: 17.10.2025).
110. Статья 152.2 ГК РФ: о новых правилах охраны частной жизни. URL: https://www.garant.ru/article/503487/ (дата обращения: 17.10.2025).
111. Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни. URL: https://eclhr.ru/article-8-pravo-na-uvazhenie-chastnoy-i-semeynoy-zhizni (дата обращения: 17.10.2025).
112. Статья 11. Информация о гражданах (персональные данные). URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/76678/ (дата обращения: 17.10.2025).
113. Частная жизнь и персональные данные: почувствуйте разницу. URL: https://smi-fund.ru/ru/analitika/chastnaya-zhizn-i-personalnye-dannye-pochuvstvuyte-raznitsu/ (дата обращения: 17.10.2025).
114. Международные стандарты обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-obespecheniya-prava-na-svobodu-i-lichnuyu-neprikosnovennost (дата обращения: 17.10.2025).
115. Распространение сведений о гражданине, распространение персональных данных. URL: https://pravovdigitale.ru/rasshiritelnyy-podhod-k-opredeleniyu-moralnogo-vreda/ (дата обращения: 17.10.2025).
116. Можно ли с сотрудником организации заключить договор ГПХ в той же организации? URL: https://www.garant.ru/consult/business/1709401/ (дата обращения: 17.10.2025).