Как написать дипломную работу по гражданскому процессу – полное руководство с примером на теме «Подведомственность и подсудность»

Путь от чистого листа к защите диплома начинается с правильной карты

Написание дипломной работы по гражданскому процессу — задача, которая поначалу может показаться колоссальной. Это не просто объемный текст, а кульминация вашего обучения, требующая глубоких знаний, аналитических навыков и, что важнее всего, четкой организации. Многие студенты испытывают стресс, не зная, с чего начать и как структурировать свой труд. Но правда в том, что любую сложную задачу можно разбить на управляемые этапы.

Эта статья — не очередной сборник готовых текстов, а ваш личный навигатор в мире научного исследования. Мы покажем, как превратить пугающую неизвестность в понятный и последовательный проект. Главный успех заключается не в поиске чужого образца, а в освоении методологии и логики, которые позволят вам создать собственную, уникальную и качественную работу.

В качестве сквозного примера мы выбрали одну из фундаментальных тем — «Подведомственность и подсудность в гражданском процессе». Почему именно она? Потому что эти институты лежат в основе всего правосудия, определяя, какой именно орган и какой конкретно суд имеет право рассматривать дело. Разобравшись в них, вы не только напишете диплом, но и заложите прочный фундамент для будущей юридической практики. Итак, когда мы понимаем, что любой сложный путь можно разбить на простые шаги, давайте рассмотрим, из каких именно шагов-элементов состоит стандартная дипломная работа по юриспруденции.

Анатомия дипломной работы, или из чего на самом деле состоит ваш труд

Прежде чем погружаться в детали, важно увидеть общую картину. Дипломная работа — это не монолитный текст, а конструкция из стандартных, логически связанных блоков. Понимание функции каждого из них превращает хаос в систему. Типичная структура дипломной работы по праву выглядит так:

• Введение: Это не формальность, а «визитная карточка» и план вашего исследования. Здесь вы убеждаете читателя (и научного руководителя) в важности вашей темы, ставите цели и очерчиваете границы своей работы.
• Главы основной части (обычно 2-3): Это «тело» вашего исследования. Как правило, первая глава носит теоретический характер (раскрытие понятий, истории, доктрин), а последующие — аналитический или практический (анализ законодательства, судебной практики, выявление проблем и предложение решений).
• Заключение: Здесь вы не просто повторяете сказанное, а синтезируете выводы. Этот раздел должен четко и последовательно отвечать на задачи, которые вы поставили во введении, демонстрируя, что цель исследования достигнута.
• Список литературы и приложения: Это доказательство глубины вашей проработки материала и вашей научной добросовестности. Список показывает, на какие источники вы опирались, а в приложения можно вынести громоздкие материалы (таблицы, схемы, образцы документов).

Теперь у нас есть «скелет». Давайте нарастим на него «мышцы», начав с самого ответственного элемента, который задает тон всему исследованию, — с введения.

Проектируем введение, которое задает вектор всему исследованию

Сильное введение — половина успеха. Это ваш главный инструмент для того, чтобы с самого начала заявить о серьезности своего подхода. Оно строится из нескольких обязательных элементов, каждый из которых выполняет свою функцию.

1. Актуальность темы. Ваша задача — доказать, почему тема важна здесь и сейчас. Для темы о подведомственности и подсудности актуальность можно обосновать динамичным развитием законодательства, наличием правовых коллизий или потребностями судебной практики в четких критериях разграничения компетенции.
2. Объект, предмет и проблема исследования. Важно научиться их четко разграничивать.
   • Объект — это широкая сфера, в рамках которой вы работаете (например, общественные отношения, возникающие в сфере гражданского судопроизводства при определении компетенции судов).
   • Предмет — это то конкретное, что вы изучаете внутри объекта (например, нормы права, регулирующие институты подведомственности и подсудности, а также практика их применения).
   • Проблема — это то противоречие или «белое пятно», которое вы стремитесь разрешить.
3. Цель и задачи. Цель — это ваш глобальный результат, она всегда одна (например, «Всесторонне исследовать институты подведомственности и подсудности для выявления проблем правового регулирования и разработки предложений по его совершенствованию»). Задачи — это конкретные шаги для достижения цели (обычно 3-4), которые идеально ложатся в основу плана ваших параграфов.
4. Степень научной разработанности. Здесь нужно кратко упомянуть, кто из ученых уже занимался этой темой (например, С.С. Алексеев, Г.А. Жилин, В.Н. Щеглов и др.), показав, что вы знакомы с их трудами и не изобретаете велосипед.
5. Методология исследования. Это не просто набор умных слов, а ваш научный инструментарий. Не бойтесь их использовать: общенаучный диалектический метод служит основой, а дополняют его частные методы, такие как сравнительно-правовой (для сравнения норм), системно-структурный (для анализа институтов как систем) и логический.

Введение написано, план действий ясен. Теперь пора приступать к основной части и строить теоретический фундамент нашей работы на примере первой главы.

Глава 1. Как заложить теоретический фундамент на примере понятия подведомственности

Первая глава традиционно посвящена теории. Ваша задача — показать, что вы в совершенстве владеете понятийным аппаратом, знаете ключевые нормы и доктринальные подходы. Структурируем эту главу на примере наших «параграфов».

§1.1. Раскрываем понятие подведомственности

Начать следует с четкого определения. Подведомственность – это отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного юрисдикционного органа (суда общей юрисдикции, арбитражного суда и т.д.). Важно сразу сослаться на первоисточник: общее правило подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции закреплено в статье 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Этот институт имеет ключевое значение: его нарушение является грубой процессуальной ошибкой, которая влечет за собой либо отказ в принятии искового заявления, либо прекращение производства по делу.

§1.2. Классифицируем виды подведомственности

Любое сложное явление легче понять через классификацию. В юриспруденции это один из главных методов анализа. Виды подведомственности традиционно делят на две большие группы:

• Единичная (или исключительная): Дело может быть рассмотрено только одним, строго определенным юрисдикционным органом. Классический пример — дела о банкротстве, которые подведомственны исключительно арбитражным судам.
• Множественная: Допускает возможность рассмотрения дела несколькими разными органами. Она, в свою очередь, имеет несколько разновидностей:
  • Альтернативная — у истца есть право выбора, в какой из компетентных органов обратиться.
  • Договорная — стороны сами в договоре определяют, какой орган (например, конкретный третейский суд) будет решать их споры.
  • Условная — обращению в суд должно предшествовать обязательное досудебное урегулирование (например, в некоторых трудовых спорах).

§1.3. Определяем критерии разграничения

Как на практике определить, какому органу подведомственно дело? Закон устанавливает два главных критерия: характер спорного правоотношения (например, экономический спор, связанный с предпринимательской деятельностью) и состав его участников (физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели). Именно сочетание этих двух факторов позволяет точно разграничить компетенцию между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Мы создали прочную теоретическую базу. Теперь, опираясь на нее, мы можем перейти к следующему уровню — анализу смежного института и проблем правоприменения, как это делается во второй главе.

Глава 2. Как перейти от теории к анализу на примере института подсудности

Если первая глава отвечала на вопрос «Что это?», то вторая отвечает на вопросы «Как это работает?» и «Какие есть проблемы?». Здесь вы демонстрируете умение сравнивать, анализировать и находить узкие места в законодательстве.

§2.1. Анализируем понятие и виды подсудности

Начать стоит с определения, сразу же сравнивая его с уже рассмотренным понятием. Если подведомственность разграничивает компетенцию между разными системами (суды общей юрисдикции, арбитражные суды), то подсудность определяет пространственную компетенцию и распределяет дела внутри одной судебной системы. Проще говоря, после того как мы поняли, что наше дело должен рассматривать суд общей юрисдикции (определили подведомственность), мы с помощью правил подсудности выясняем, в какой конкретный суд нужно подавать иск (районный, городской, областной; по месту жительства ответчика или истца). Виды подсудности включают родовую (определяет уровень суда — мировой судья или районный суд) и территориальную (определяет конкретный суд на определенной территории).

§2.2. Разбираем сложные случаи взаимодействия

Самый интересный анализ начинается там, где нормы сталкиваются. Это показывает вашу способность мыслить как практикующий юрист. Рассмотрим практический казус: что делать, если в одном иске объединены несколько требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, а другие — арбитражному суду, и разделить их невозможно? Законодатель дает прямой ответ на эту коллизию: в такой ситуации дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Анализ подобных исключений и особых правил — отличный способ продемонстрировать глубину своего исследования.

§2.3. Формулируем проблемы и предлагаем решения

Это кульминация вашей аналитической работы и место для проявления авторской позиции. На основе проведенного анализа норм и судебной практики вы должны выявить существующие проблемы. Возможно, критерии разграничения недостаточно четкие? Или правила определения подсудности создают неудобства для граждан? Важно не просто констатировать проблему, а предложить конкретные и обоснованные пути ее решения: например, внести уточнения в статью ГПК, дополнить разъяснения Пленума Верховного Суда или даже заимствовать удачный опыт из зарубежного законодательства. Именно авторские выводы и предложения представляют наибольшую научную ценность.

Мы провели всестороннее исследование и получили конкретные результаты. Пришло время подвести итоги и грамотно оформить их в заключении.

Искусство заключения, или как собрать все нити воедино

Заключение — это не просто формальное завершение работы, а ее логический финал, который должен оставить у читателя ощущение целостности и завершенности вашего исследования. Ошибочно думать, что это краткий пересказ всего написанного. Сильное заключение выполняет две ключевые функции.

Написание заключения: принцип зеркального отражения

Самый эффективный способ написать сильное заключение — вернуться к своему введению. Вспомните задачи, которые вы там поставили. Ваше заключение должно содержать прямые и четкие ответы на каждую из этих задач.

Если во введении стояла задача «Раскрыть понятие и виды подведомственности», то в заключении должен быть вывод: «В ходе исследования было установлено, что подведомственность является ключевым институтом…, который классифицируется на единичную и множественную…»

Такой «зеркальный» подход не позволит вам сбиться с мысли и наглядно продемонстрирует, что все поставленные цели были достигнуты. Выводы должны быть краткими, емкими и опираться на содержание глав. Именно здесь вы в сжатой форме представляете результаты своего анализа и авторские предложения.

Оформление списка литературы и приложений

После написания основного текста необходимо привести в порядок вспомогательные разделы.

• Список литературы: Он должен быть оформлен строго по ГОСТу. Уточните актуальные требования на вашей кафедре. Источники принято группировать: нормативно-правовые акты, судебная практика, научная литература (монографии, статьи), интернет-ресурсы.
• Приложения: Не перегружайте основной текст громоздкими материалами. Если вы разработали сравнительные таблицы, нарисовали схемы, иллюстрирующие взаимодействие судов, или хотите приложить копии интересных судебных решений — их место в приложениях.

Ваша дипломная работа написана и оформлена. Остался последний, но критически важный рывок — финальная вычитка и подготовка к защите.

Финальная проверка и подготовка к защите, чтобы гарантировать отличный результат

Дьявол кроется в деталях. Чтобы многомесячный труд не был испорчен досадными мелочами, обязательно пройдите этот финальный чек-лист.

• Вычитка и редактура. Прочитайте свой текст несколько раз. Сначала на предмет орфографических и пунктуационных ошибок. Затем — на предмет стилистики и логических связок. Очень полезный совет: прочитайте свою работу вслух. Это помогает выявить корявые фразы и слишком длинные, неудобные предложения.
• Проверка на уникальность. Напомнить об этом никогда не бывает лишним. Ваша работа должна быть самостоятельной. Использование систем проверки на плагиат — обязательный этап перед сдачей работы на кафедру.
• Подготовка доклада и презентации. Вам предстоит защищать свой труд. Это значит, что нужно уместить 70-80 страниц текста в убедительную 7-минутную речь. Не пытайтесь пересказать всё. Сконцентрируйтесь на самом главном: кратко обоснуйте актуальность, назовите цель и задачи, а основное время посвятите изложению ваших ключевых выводов и авторских предложений.
• Психологическая подготовка. И наконец, помните: после всей проделанной работы вы разбираетесь в своей узкой теме лучше, чем большинство членов комиссии. Это ваша территория. Чувствуйте себя уверенно, говорите четко и будьте готовы защищать свою позицию. Успех неизбежен.

Список источников информации

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
2. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.); Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества (Москва, 6 марта 1998 г.) // СПС КонсультантПлюс, 2012.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета, N 93, 16.05.1995.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2011) // Российская газета, N 17, 27.01.1996.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.09.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
12. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002.
13. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.
14. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 19.05.2011) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Парламентская газета, N 152-153, 14.08.2001.
15. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.11.2011) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
16. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 22.07.2011) «Об общественных объединениях» // Российская газета, N 100, 25.05.1995.
17. Федеральный закон от 14.04.1995 N 41-ФЗ (ред. от 27.07.2011) «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» // Российская газета, N 78, 20.04.1995.
18. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 19.07.2011) // Российская газета, N 49, 13.03.1993.
19. Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 01.07.2005) «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, N 44, ст. 1428.
20. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Документ утратил силу с 1 июля 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7.
21. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (утв. ВС РФ 05.03.1992 N 2447-1) (с изм. от 07.07.1993) // Утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 05.05.1995 N 71-ФЗ. // Ведомости СНД и ВС РФ, 16.04.1992, N 16, ст. 836.
22. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ (ред. от 24.07.2002) // Утратил силу с 1 сентября 2002 года за исключением статьи 22, утратившей силу через десять дней со дня официального опубликования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, и главы 22, которая утратила силу с 1 января 2003 года (Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ) // Российская газета, N 93, 16.05.1995.
23. Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 июня 2006 г. по делу «Авакова против России» (жалоба N 30395/04) // СПС КонсультантПлюс, 2012.
24. Решение Европейского Суда по правам человека от 4 мая 2002 г. по делу «Ротару против Румынии» // СПС КонсультантПлюс, 2012.
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. N 14-П. // СПС КонсультантПлюс, 2012.
26. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2002 N 188-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кувшиновой Маргариты Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 2012.
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. N 17 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 1. С. 1.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2011) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 2003.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Вестник ВАС РФ, N 1, 1992.
31. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 91пв-03 // Вестник ВАС РФ, 2004, N 9.
32. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 2, 2003.
33. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июня 2008 г. N 2889/08 // СПС КонсультантПлюс, 2012.
34. Обзор судебной практики за 1 квартал 2005 г. // БВС РФ. 2005. N 10.
35. Обзор судебной практики за 4 квартал 2004 г. // БВС РФ. 2005. N 7.
36. Обзор судебной практики за 3 квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 3.
37. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 19 февраля 2008 г. по делу N А82-5312/2007-2, Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2006 г. N А33-10007/06-Ф02-5051/06-С1, ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2006 г. N А33-7689/06-Ф02-5088/06-С2 // СПС КонсультантПлюс, 2012.
38. Постановление ФАС Московского округа от 18 апреля 2008 г. N КГ-А40/1874-08 // СПС КонсультантПлюс, 2012.
39. Постановления ФАС Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КГ-А40/441-08, от 30 октября 2007 г. по делу N КГ-А41-К1/11074-07 // СПС КонсультантПлюс, 2012.
40. Постановления ФАС Московского округа от 5 июня 2006 г. N КГ-А40/4622-06, от 18 ноября 2005 г. N КГ-А40/11592-05// СПС КонсультантПлюс, 2012.
41. Гражданский процесс: Учебник / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
42. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Учеб. пособие: В 4 выпусках. Выпуск 4. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1966.
43. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
44. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.
45. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
46. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
47. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
48. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004.
49. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.
50. Елейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Л., 1974.
51. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М., 2000.
52. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
53. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.
54. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
55. Косоногова О.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: Монография. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2007.
56. Курс советского процессуального права. М.: Изд-во «Наука», 1981. Т. 2.
57. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. М., 1976.
58. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2001.
59. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1973.
60. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.
61. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства: Учебное пособие. Томск, 1993.
62. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы». СПб., 2005.
63. Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
64. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006.
65. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.
66. Пашкова Е.Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных отношений: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
67. Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.
68. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.
69. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
70. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. N 4.
71. Бурачевский Д.В. К вопросу о подведомственности споров с участием лиц, осуществляющих функции органов управления акционерного общества или являющихся членами таких органов // Российский судья, 2008, N 12.
72. Дегтярев С.Л. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье 33 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс, 2007, N 9.
73. Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия // Российского права. 2005. N 12.
74. Кашо В.С. Повышение роли арбитражных судов в применении мер ответственности к местному самоуправлению // Муниципальная служба: правовые вопросы, 2009, N 1.
75. Козлова В.Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. 2010. N 2.
76. Конова Ф.Р. Правовые последствия несоблюдения правил подведомственности // Администратор суда. 2009. N 4.
77. Кочаненко Е.П. Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке упрощенного производства // Законодательство и экономика, 2009, N 3.
78. Мартынюк Е.П. Проблемы подведомственности в гражданском судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2008, N 5.
79. Миронов В.И. Практическое пособие по урегулированию трудовых разногласий, споров, конфликтов // Трудовое право, 2008, N 4.
80. Моисеева И.Г. Проблемы применения АПК РФ при оспаривании нормативных правовых актов // Закон, 2007, N 11.
81. Рогалева М.А. Способы защиты прав инвесторов на фондовой бирже // Право и экономика. 2010. N 5.
82. Сафаров Н.А. Преступления, подпадающие под юрисдикцию международного уголовного суда // Государство и право. 2004. N 4.
83. Султанов А.Р. Применение европейских стандартов в гражданском судопроизводстве на примере проблемы «экстремистских дел» // Адвокат. 2010. N 8.
84. Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. N. 1.
85. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка / Под ред. Л.А. Чешко. М., 1986.
86. Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. Т. 11. М., 1996. С. 16.