Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие и виды подведомственности
§
1. Понятие и правовое значение подведомственности
§
2. Подведомственность в истории процессуального права
§
3. Виды подведомственности
§
4. Критерии классификации подведомственности
Глава
2. Критерии подведомственности споров в гражданском процессе
§
1. Общие критерии подведомственности споров в гражданском процессе
§
2. Специальные критерии подведомственности споров в гражданском процессе
Глава
3. Предложения по урегулированию споров по проблемам подведомственности в гражданском процессе
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
основные способы определения подведомственности в гражданском процессе
Общие вопросы участия прокурора в гражданском процессе были предметом исследования Н.Г. Меркни – 1974 г., Г.Л. Осокиной – 1980 г., А.Г. Евшина – 1989 г., А.А. Титовой – 2001 г., И.В. Заболоцкой – 2001 г., Т.Н. Масловой – 2002 г., И.К. Севастьяник– 2004 г., А.А. Сергиенко — 2005 г., М.В. Гадиятовой – 2005 г., А.Л. Иванова – 2009 г.
Общие вопросы участия прокурора в гражданском процессе были предметом исследования Н.Г. Меркни – 1974 г., Г.Л. Осокиной – 1980 г., А.Г. Евшина – 1989 г., А.А. Титовой – 2001 г., И.В. Заболоцкой – 2001 г., Т.Н. Масловой – 2002 г., И.К. Севастьяник– 2004 г., А.А. Сергиенко — 2005 г., М.В. Гадиятовой – 2005 г., А.Л. Иванова – 2009 г.
Исследуемые вопросы в контексте решения поставленных в работе задач рассматривались на основе работ ученых в области теории права (С.С. Алексеев, Э.Б. Атаманова, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев,), арбитражного и гражданского процессуального права (В.Т. Барбакадзе, А.Т. Боннер, Я.Х. Беков, Е.А. Борисова, Г.А. Жилин, В.Ф.Ковин, Е.В. Кудрявцева, П.В. Г.Д. Улетова, Ф, А.В. Шилов, Е.С. Шумейко, В.Н. Щеглов и др.).
Определение доказательства в гражданском процессе дается как на законодательном, так и на теоретическом уровне.Целью настоящей курсовой работы является исследование доказательств и доказывания в гражданском процессе. анализ правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
Достижению названной цели будет выполнение задач работы, а именно уяснения определения представительства в гражданском процессе, его субъектного состава, видов представительства, полномочий представителей.Вопросы представительства в гражданском процессе интересовали ученых-цивилистов еще в царской России.
Основой для проведения настоящей работы будут нормативные источники (Гражданский процессуальный кодекс, подзаконные акты, постановления Пленума Верховного суда РФ и пр.), учебная и научная литература, изданная в разные годы. При описании интересующих нас общественных отношений, опосредованных правовыми нормами, в первую очередь нас будут интересовать тексты соответствующих нормативно-правовых актов, где мы сможем провести грамматическое и логико-юридическое толкование норм. Важное значение нами будет уделено рассмотрению интересующих нас норм в свете системного характера права и тесной взаимосвязи всех правовых норм.
Методологической основой исследования явился общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Подведомственность и подсудность в гражданском процессе
Подсудность — распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами — установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность включает как компетентность, или власть, принадлежащую тому, или другому суду постановить решение по делу, так и соответствующую этой власти обязанность заинтересованных лиц подчиняться данному компетентному суду.
Проблема роли кредитного договора в России недостаточно изучена, не рассматриваются в комплексном аспекте: проблемы совершенствования законодательства с учетом опыта зарубежных стран, особенности урегулирования правоотношений по кредитному договору, совершенствование кредитной политики России и правовой культуры сторон по кредитному договору.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Международные акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
2. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев,
2. марта 1992 г.); Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества (Москва, 6 марта 1998 г.) // СПС КонсультантПлюс, 2012.
Нормативно-правовые акты РФ
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета, N 93, 16.05.1995.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2011) // Российская газета, N 17, 27.01.1996.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.09.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
12. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002.
13. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.
14. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 19.05.2011) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Парламентская газета, N 152-153, 14.08.2001.
15. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.11.2011) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
16. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 22.07.2011) «Об общественных объединениях» // Российская газета, N 100, 25.05.1995.
17. Федеральный закон от 14.04.1995 N 41-ФЗ (ред. от 27.07.2011) «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» // Российская газета, N 78, 20.04.1995.
18. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 19.07.2011) // Российская газета, N 49, 13.03.1993.
19. Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 01.07.2005) «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, N 44, ст. 1428.
Нормативно-правовые акты утратившие силу
20. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Документ утратил силу с 1 июля 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7.
21. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (утв. ВС РФ 05.03.1992 N 2447-1) (с изм. от 07.07.1993) // Утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 05.05.1995 N 71-ФЗ. // Ведомости СНД и ВС РФ, 16.04.1992, N 16, ст. 836.
22. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ (ред. от 24.07.2002) // Утратил силу с 1 сентября 2002 года за исключением статьи 22, утратившей силу через десять дней со дня официального опубликования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, и главы
22. которая утратила силу с 1 января 2003 года (Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ) // Российская газета, N 93, 16.05.1995.
Судебные акты международных судов
23. Постановление Европейского Суда по правам человека от
2. июня 2006 г. по делу «Авакова против России» (жалоба N 30395/04) // СПС КонсультантПлюс, 2012.
24. Решение Европейского Суда по правам человека от 4 мая 2002 г. по делу «Ротару против Румынии» // СПС КонсультантПлюс, 2012.
Судебные акты РФ
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 14-П. // СПС КонсультантПлюс, 2012.
26. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2002 N 188-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кувшиновой Маргариты Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи
1. Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 2012.
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. ноября 2003 г. N 17 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 1. С. 1.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2011) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 2003.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Вестник ВАС РФ, N 1, 1992.
31. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N
91 пв-03 // Вестник ВАС РФ, 2004, N 9.
32. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 2, 2003.
33. Постановление Президиума ВАС РФ от
1. июня 2008 г. N 2889/08 // СПС КонсультантПлюс, 2012.
34. Обзор судебной практики за 1 квартал 2005 г. // БВС РФ. 2005. N 10.
35. Обзор судебной практики за 4 квартал 2004 г. // БВС РФ. 2005. N 7.
36. Обзор судебной практики за 3 квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 3.
37. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 19 февраля 2008 г. по делу N А 82-5312/2007-2, Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2006 г. N А 33-10007/06-Ф 02-5051/06-С
1. ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2006 г. N А 33-7689/06-Ф 02-5088/06-С 2 // СПС КонсультантПлюс, 2012.
38. Постановление ФАС Московского округа от
1. апреля 2008 г. N КГ-А 40/1874-08 // СПС КонсультантПлюс, 2012.
39. Постановления ФАС Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КГ-А 40/441-08, от
3. октября 2007 г. по делу N КГ-А 41-К 1/11074-07 // СПС КонсультантПлюс, 2012.
40. Постановления ФАС Московского округа от 5 июня 2006 г. N КГ-А 40/4622-06, от
1. ноября 2005 г. N КГ-А 40/11592-05// СПС КонсультантПлюс, 2012.
Специальная литература
41. Гражданский процесс: Учебник / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
42. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Учеб. пособие: В 4 выпусках. Выпуск
4. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1966.
43. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
44. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.
45. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
46. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
47. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
48. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004.
49. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.
50. Елейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Л., 1974.
51. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М., 2000.
52. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
53. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.
54. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
55. Косоногова О.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: Монография. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2007.
56. Курс советского процессуального права. М.: Изд-во «Наука», 1981. Т. 2.
57. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. М., 1976.
58. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2001.
59. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1973.
60. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.
61. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства: Учебное пособие. Томск, 1993.
62. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы». СПб., 2005.
63. Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
64. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006.
65. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.
66. Пашкова Е.Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных отношений: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
67. Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.
68. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.
69. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Периодические издания
70. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. N 4.
71. Бурачевский Д.В. К вопросу о подведомственности споров с участием лиц, осуществляющих функции органов управления акционерного общества или являющихся членами таких органов // Российский судья, 2008, N 12.
72. Дегтярев С.Л. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье
3. АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс, 2007, N 9.
73. Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия // Российского права. 2005. N 12.
74. Кашо В.С. Повышение роли арбитражных судов в применении мер ответственности к местному самоуправлению // Муниципальная служба: правовые вопросы, 2009, N 1.
75. Козлова В.Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. 2010. N 2.
76. Конова Ф.Р. Правовые последствия несоблюдения правил подведомственности // Администратор суда. 2009. N 4.
77. Кочаненко Е.П. Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке упрощенного производства // Законодательство и экономика, 2009, N 3.
78. Мартынюк Е.П. Проблемы подведомственности в гражданском судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2008, N 5.
79. Миронов В.И. Практическое пособие по урегулированию трудовых разногласий, споров, конфликтов // Трудовое право, 2008, N 4.
80. Моисеева И.Г. Проблемы применения АПК РФ при оспаривании нормативных правовых актов // Закон, 2007, N 11.
81. Рогалева М.А. Способы защиты прав инвесторов на фондовой бирже // Право и экономика. 2010. N 5.
82. Сафаров Н.А. Преступления, подпадающие под юрисдикцию международного уголовного суда // Государство и право. 2004. N 4.
83. Султанов А.Р. Применение европейских стандартов в гражданском судопроизводстве на примере проблемы «экстремистских дел» // Адвокат. 2010. N 8.
84. Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. N. 1.
Словари, справочники
85. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка / Под ред. Л.А. Чешко. М., 1986.
86. Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. Т. 11. М., 1996. С. 16.
Интернет-ресурс
87.
список литературы
