Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Содержание
Введение 5
Глава
1. Проблемы экономики СССР в 80-е годы и попытки их решения 13
1.1. Состояние Советской экономической системы 13
1.2. Основные направления реформирования Советской экономики 22
Глава
2. Либерализация цен и строительство внутреннего рынка 33
2.1. Начало приватизации в реальном секторе экономики 33
2.2. Либерализация цен и реформы во внешнеэкономических отношениях СССР 48
2.3. Реформы финансовой системы и их последствия 54
Глава
3. Последствия радикал-либеральных экономических реформ, проводившихся в России в конце 80-х – начале 90-х гг. XX века 64
3.1. Стагнация отраслей народного хозяйства и производства 64
3.2. Сокращение доходов населения и нарастание социального неравенства 68
Заключение 73
Список литературы 75
Выдержка из текста
Период конца 80-х – начала 90-х годов прошлого столетия оказался одним из наиболее неоднозначных и тяжелых этапов развития нашей страны, и прежде всего, – ее экономики.
Оценка реформирования российской экономики и ее перспективы связана, прежде всего, с пониманием происходящих с начала 90-х годов трансформационных изменений; пониманием реальности того, что ускорение преобразований системы централизованного управления в рыночную породили двойственную экономику – скрытых и открытых социально-экономических процессов.
С одной стороны, в административном порядке за десятилетие были созданы институты, рыночные по форме, но фиктивные по содержанию, явно не продуктивные с позиции перспективы развития национальной экономики. С другой стороны – на базе «псевдорыночных» механизмов (при неизменной их ориентации на ускоренную интеграцию в мировую экономику) экономические преобразования в основе своей носили скрытый (непрозрачный) характер; были сведены к созданию режима перераспределения и концентрации собственности и капитала во «владении» узкой группы лиц, в большинстве своем занимающих ключевые позиции в «реформировании» экономики.
Соответственно, в 90-х годах был создан трудно преодолимый режим «внерыночного присвоения» – формальная и неформальная институциональная база частного присвоения и частной собственности для ограниченного круга лиц. В этой ситуации тотальное ослабление как государственных, так и современных рыночных институтов или, что то же самое, в целом поддержание режима переходной экономики на неопределенную перспективу являлся гарантией и необходимой средой функционирования сформированной за десятилетие «системы».
Нельзя не видеть, что сложившийся «режим» по всему спектру механизмов и инструментов экономической политики блокировал выведение экономики из состояния «переходной» и «развивающейся» – формирование институциональных основ и гарантий, обеспечивающих равные социальные и экономические условия всем гражданам относительно участия в процессах распределения и перераспределения собственности и капитала; защиту частной собственности и формирование условий продуктивности этого института, национального капитала в целом.
В первую очередь, итоги экономической политики того времени характеризуются негативными оценками. Так, объемы производства и уровень жизни населения страны упали вдвое, большая часть людей была отброшена в состояние нищеты и борьбы за выживание при одновременном обогащении небольшого числа олигархов, тесно связанных с государственным аппаратом. Была разрушена социальная инфраструктура общества, отброшены такие жизненно важные для страны сферы как наука, образование и культура.
Названные обстоятельства определили выбор темы, цели и задачи, объект и предмет настоящего исследования.
Целью работы выступает анализ основных направлений экономической политики правительства СССР в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого столетия.
В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи, отражающие общую логику исследования:
проанализировать состояние Советской экономической системы;
выделить основные направления реформирования Советской экономики;
рассмотреть процессы начала приватизации в реальном секторе экономики;
оценить значимость и последствия либерализации цен и реформ во внешнеэкономических отношениях СССР;
охарактеризовать реформы финансовой системы и их последствия;
сделать заключение о последствиях радикал-либеральных экономических реформ, проводившихся в России в конце 80 – начале 90-х гг. XX века.
Объектом исследования выступают направления экономической политики в СССР в конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ века.
Предметом исследования являются особенности, результаты и последствия экономических реформ в конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ века.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды ученых, посвященные вопросам развития экономики страны, истории экономики. Так, были использованы труды Л.И Абалкина, А.Б. Безбородова, Е.Т. Гайдара, М.С. Горбачева, Р.Г. Кирсанова, В.М. Кудрова, Е.К. Лигачева, В.А. Медведева, В.И. Наумова, Г.И. Ханина, С.С. Шаталина, Г.А. Явлинского и др.
Историография. Период «перестройки» и глобальных экономических преобразований конца 80-х – начала 90-х годов получил весьма противоречивые оценки исследователей. В целом в работах рубежа 80-90-х гг. их основное внимание было сосредоточено на политических и межнациональных аспектах. Так в частности, в центре внимания Б. Ракитского, В. Ивантера, Ю. Лейбкинда, В. Перламутрова находились эволюция государственной идеологии, программы только появившихся политических объединений и общественных организаций, вопросы взаимоотношения власти и общества, изучались социологические опросы и мониторинга общественного мнения. Изучение финансово-экономических аспектов носило откровенно подчиненный характер.
Во второй половине 1990-х гг. исследовательские акценты немного изменились. Экономические реформы не приносили ощутимых результатов, росло социальное напряжение. В 1998 г. страну потряс финансовый кризис, приведший к банкротству множества предприятий, фирм, банков, индивидуальных предпринимателей. В научных работах были предприняты попытки соизмерить прогнозы и обещания реформаторов конца 80-х – начала 90-х гг. с конкретными результатами рыночных преобразований. Дестабилизация финансового сектора, спад промышленного производства, инфляция, долларизация экономики стали рассматриваться как закономерное следствие либерального курса реформ, разгосударствления значительной части собственности, отказа от государственного протекционизма во внешней торговле. Вместе с тем надо отметить, что указанные работы были, в основном посвящены только отдельным аспектам экономических преобразований: приватизации, либерализации цен, состоянию промышленного производства и т.п. Исследования, посвященные целостному осмыслению трансформации экономической системы СССР анализируемого нами периода отсутствовали. На недостаточность разработки вопросов экономического развития СССР на заключительном этапе его существования указывает, в частности, A.C. Барсенков.
Применительно к тематике настоящей работы можно констатировать крайне незначительное число работ, посвященных становлению и развитию финансовых реформ в новой России. К примеру, работа Г.А. Тосуняна «Банковское дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы» примечательна тем, что в ней анализируются нормативные акты, положившие начало банковской реформе в стране. Также рассматриваются правовые механизмы, обеспечивавшие управление банковской системой, и предлагается стратегия их развития.
Определенный интерес представляет монография Р.Г. Кирсанова «Реформирование банковской системы СССР в период «перестройки» (1985 — 1991 гг.)». Своей целью автор ставит изучение и анализ перехода советской банковской системы в период «перестройки» от одноуровневой модели, к двухуровневой системе, определение места и роли банков в системе народного хозяйства СССР и оценку эффективности участия банковских учреждений в экономическом развитии страны на каждом этапе реорганизации банковской системы. Кроме того, он обращает внимание на то, что корни образования коммерческих банков автор произрастают через процесс преобразования государственных специализированных банков.
В работе В.И. Букато и Ю.И. Львова «Банки и банковские операции в России» была предпринята попытка создать целостный образ современной банковской системы России и проследить динамику ее развития начиная с конца 1980-х годов. Вместе с тем, приводимые в работе статистические данные весьма скудны и не позволяют делать выводы об эффективности банковской системы на заключительном этапе существования СССР. Так, например, автор в целом положительно оценивает опыт работы спецбанков, но практически ничего не говорит о степени их воздействия на решение основных социально- экономических проблем, хотя именно для решения этих вопросов специализированные банки и создавались.
Подавляющая часть исследований, вышедших за последние годы и рассматривающих экономические проблемы позднего СССР, часто обходят стороной вопросы внешнеэкономической политики страны. Много рассуждая о перипетиях финансово-экономических реформ, авторы практически не рассматривают проблемы становления новой системы международных отношений. Однако, отсутствие четкого понимания роли данного института в системе экономических отношений не позволяет сформировать целостную картину этого сложного периода российской истории. Это характерно, к примеру, для работ В.М. Кудрова, Е.К. Лигачева и ряда других исследователей.
Так, доктор экономических наук, руководитель Центра международных социально-экономических сопоставлений Института Европы РАН В.М. Кудров называет политику «перестройки» «пражской весной» для СССР. В отличие от всех предшествующих реформ, носивших фрагментарный характер, реформы Горбачева оказались несравненно более продолжительными и комплексными, реализовавшими на деле задумки А.Н. Косыгина 60-70-х годов. Главным фактором всех горбачевских преобразований Кудров видит гласность. Благодаря гласности произошло переосмысление существа экономических и «иных» достижений социализма. Вместе с тем, исследователь указывает на многочисленные противоречия в реформаторской деятельности руководства СССР. В частности, В.М. Кудров отмечает, что переход к рынку осуществлялся не комплексно, сохранялись основы социалистической системы, централизованное планирование, всеобъемлющая государственная собственность.
В числе этих работ можно отметить несколько монографий заслуженного деятеля науки Российской Федерации Р.Г. Пихои, посвященных периоду «перестройки». Речь идет о монографии «Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005». Эта работа представляет собой одни из первых комплексных исследований позднего периода Советского Союза и складывания нового политического и социально-экономического строя. Ценность этой работы повышает то обстоятельство, что автором были привлечены ранее не использованные архивные материалы, документы Политбюро и Секретариата ЦК КПСС, Министерства иностранных дел, Верховного Совета РСФСР и другие документальные источники. Вместе с тем, основное внимание автора сосредоточено на исследовании политических аспектов «перестройки», роли групповых противоречий внутри правящей элиты СССР и их влиянии на политическое развитие страны, противостоянии центральных и республиканских властей. Проблемам экономического развития СССР отводится гораздо меньше места.
Отдельно можно выделить монографии директора Института экономики переходного периода Е.Т. Гайдара «Аномалии экономического роста» и «Дни поражений и побед». В силу того, что в начале 1990-х гг. автор возглавлял российское правительство, он имеет возможность оперировать информацией, недоступной для многих исследователей. Однако ряд тезисов Гайдара представляются весьма спорными. Так, например, он пишет, что в начале 1980-х гг. в распоряжении СССР был только один инструмент управления нарастающими трудностями – увеличение поставок энергоресурсов. На роли финансовых реформ автор не останавливается. Гайдар констатирует наличие излишка денежных средств в обороте, однако не пытается проанализировать в этой связи денежно-кредитную политику Госбанка СССР.
Основные тезисы, содержащиеся в монографии экономиста Г.И. Ханина «Экономическая история России в новейшее время», представляются, на наш взгляд, бесспорными. Ханин отмечает, что состояние хозяйственной системы отражало общее состояние советской экономики. Далее автор справедливо говорит, что бюджетный дефицит финансировался за счет кредитов Госбанка СССР. Также, по его мнению, кредитная система СССР являлась важным источником инфляции.
Попытка дать объективную оценку экономике советского периода (включая период «перестройки») со всеми его противоречиями, успехами и неудачами была предпринята Л.И. Абалкиным в работе «В тисках кризиса». Рассуждая о дестабилизации советской экономики в середине 1980-х гг., автор выделяет объективные и субъективные причины. К первым относятся снижение мировых цен на энергоносители, продолжение «холодной войны», гонка вооружений, накопление застойных явлений прошлого. Ко второй группе факторов автор относит ошибочные действия руководства страны и прежде всего проведение антиалкогольной кампании, резко сократившей и без того недостаточные финансовые ресурсы страны. Отрицательно автор относятся и к предпринятой М.С. Горбачевым и Н.И. Рыжковым в 1990 г. попытке совместить правительственную программу экономических преобразований с программой «
50. дней»: «различия программ были принципиальными, что в свою очередь дополнило кризисные явления в экономике кризисом в управлении, во власти». В числе основных причин неудач реформ Горбачева-Рыжкова выдвигается доминирование политических факторов над экономическими.
Резкой критике подвергается реформа ценообразования, проведенная под руководством B.C. Павлова. Так, О.Д. Кузнецова и И.Н Шапкин в своей работе «История экономики» справедливо указывают на тот факт, что после повышения цен, которое по замыслу реформаторов должно было уменьшить товарный дефицит, и выплат компенсаций населению, ажиотажный спрос смел с прилавков вообще все товары.
Схожая позиция представлена в работе А.С. Черняева «Совместный исход. Дневник двух эпох, 1972 — 1991 годы: мемуары». По мнению исследователя, реформа Павлова лишь затруднила денежное обращение, а последовавшее в апреле повышение цен в государственном секторе так и не смогло наполнить прилавки магазинов.
Обширный статистический материал, в частности применительно к финансовой сфере, представлен в статье С. Филатова «Экономика переходного периода», опубликованой в газете «Известия». На основе систематизированного обобщения статистических данных автором выводятся общие закономерности развития России в XX в.
Не меньший интерес представляют исследования зарубежных авторов. Во-первых, хотелось бы остановиться на работе заместителя директора Центра русских исследований Гарвардского университета (США) Маршалла Ирвина Голдмана «Приватизация России». Это была одна из первых попыток оценить значение экономических преобразований М.С. Горбачева. Надо сказать, что автор формирует достаточно противоречивый образ Генерального секретаря ЦК КПСС. С одной стороны, по мнению автора, М.С. Горбачев заслуживает огромного доверия, поскольку он справляется с управлением этими преобразованиями. Но при этом М. Голдман постоянно указывает на просчеты и ошибки в экономических реформах Горбачева: упор на развитие машиностроения, невнимание к потребительскому сектору экономики и сельскому хозяйству, противоречивая политика по отношению к кооперативной торговле и т.д. Автор не возлагает всю вину на Горбачева и говорит, что в немалой степени ему мешал бюрократический аппарат, постоянно срывавший планы генсека. Свои высказывания исследователь подкрепляет данными о величине дефицита государственного бюджета, советского национального долга, росте импорта продовольствия и пр. М. Голдман отмечает, что бюджетный дефицит и долги государства финансировались весьма старомодным способом – запусканием печатных станков и выпуском денег.
Поддержка курса экономических реформ горбачевского периода характерна для работавшего в начале 1990-х гг. экономическим советником при российском правительстве Андерса Ослунда. Его монография «Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока» посвящена, главным образом, периоду конца 1991 — 1994 гг., то есть времени, когда Ослунд работал в России. Тем не менее, в книге также анализируются предпосылки и сущность реформ М.С. Горбачева. Автор не сомневается в необходимости проведения структурных преобразований во второй половине 1980-х годов. При этом он указывает на непоследовательность внутренней политики Горбачева, который не хотел полностью разрушать советскую экономическую систему, а лишь стремился ее реформировать, вдохнуть в нее новую жизнь. В конце 1980-х гг.
Горбачев, по мнению Ослунда, перестает быть сторонником радикальных реформ. В общем, можно сказать, что автор дает весьма не лестную характеристику первому лицу СССР. Более того, заявляя, что распад Советского Союза был неизбежен, потому что страну скрепляли только диктатура и коммунистическая идеология, Ослунд вместе с тем определенную долю вину возлагает на Горбачева, который игнорировал или неумело решал национальные проблемы» и кроме того существенно «ослабил власть союзных институтов (в частности, КПСС) и правительства, в результате чего повседневные государственные задачи могли решать только республиканские органы власти. Кроме того автор приводит многочисленные экономические показатели развития СССР в сравнении со странами Восточной Европы: размер ВВП, доля различных производственных отраслей в ВВП, инфляция, бюджетный дефицит и т.д.
В большинстве работ, вопросы приватизации, либерализации, внешней политики и финансовых реформ рассматриваются, как правило, по отдельности. Суммируя сказанное выше, приходится констатировать, что на сегодняшний день фактически отсутствуют исследования, в которых экономические преобразования страны изучались бы во взаимосвязи и взаимозависимости.
В работе использованы различные методы исследований: монографический, аналитический, абстрактно-логический, статистический.
Информационной базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, послужили официальные статистические данные Банка России, Федеральной службы государственной статистики. В процессе исследования также были использованы количественные и качественные показатели, характеризующие состояние экономики в исследуемый период.
Научная новизна исследования заключается в обобщении направлений, процессов и результатов экономических реформ переходного периода страны в конце 80-х – начале 90-х гг. прошлого столетия.
Практическая значимость исследования заключается возможности использования дипломного материала при разработке общих и специальных курсов по истории экономики страны, написании научных работ по проблемам социально-экономического развития СССР и Российской Федерации.
Структура работы отражает логику, порядок исследования и алгоритм решения поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Список использованной литературы
1. Абалкин Л.И. В тисках кризиса. – М.: РАН, Институт экономики, 1994.
2. Барсенков A.C. Введение в современную российскую историю, 1985-1991: Курс лекций. – М.: Наука, 2002.
3. Безбородов А.Б. История России в новейшее время 1985-2009 гг. – М.: Проспект, 2014.
4. Букато В.И., Львов Ю.И. Банки и банковские операции в России. – М.: Финансы и статистика, 2001.
5. Гайдар Е.Т., Шаталин С.С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. – М.: Экономика, 1989.
6. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. – М.: Евразия, 1997.
7. Гайдар Е. Дни поражений и побед. – М.: Изд-во «Вагриус», 1997.
8. Глазьев С.Ю., Биншток Ф.И., Москвин Д.Д., Фельдман М.Н. Предприятие и формация. – М.: Едиториал УРСС, 1999.
9. Голдман М. Приватизация России / Пер. с англ. В.И. Супруна. – М.: ФСПИ «Тренды», 2004.
10. Гомола А.И., Кириллов В.Е., Жаннин П.А. Экономика. – М.: Академия, 2011.
11. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Книга 1. – М.: Изд-во «Новости», 1995.
12. Доклад Счетной палаты Российской Федерации. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы. – М., 2004.
13. Дубинин С.К. Россия против кризиса. Кто победит? – М.: Астрель, 2009.
14. Ежегодный государственный доклад о состоянии защиты населения и территории РФ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера – МЧС, 1997
15. Кирсанов Р.Г. Реформирование банковской системы СССР в период «перестройки» (1985 — 1991 гг.): дисс….к.и.н.: 07.00.02. – М., 2010.
16. Кудров В.М. Национальная экономика России. – М.: Дело, 2016.
17. Кузнецова О.Д., Шапкин И.Н.. История экономики. – М.: ИНФРА-М, 2002.
18. Лигачев Е.К. Кто предал СССР? – М.: Эксмо: Алгоритм, 2009.
19. Медведев В.А Общий кризис российской экономики: причины и последствия. – М.: Горбачев-Фонд, 1999.
20. Медведев В.А., Остроумов Г.С. Шоковая терапия в России – истоки и цен. Итоговый доклад по проекту на 2010 год. – М., 2010
21. Наумов В.И. Преднамеренный развал СССР: вселенская трагедия. – М.: КомКнига, 2006.
22. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока. – М.: Логос, 2003.
23. Петраков Н..Я. Некоторые аспекты дискуссии об экономических методах хозяйствования. – М.: Наука, 1966.
24. Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005. – М.: Русь-Олимп, 2007.
25. Ракитский Б. Основы теории переходного периода. – М.: Наука, 1990.
26. Российский статистический ежегодник. – 1997.
27. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. – 2000.
28. Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. – М.: Изд-во «Военный парад», 1999.
29. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. – М.: Инфра-м, 1999.
30. Социально-экономическое положение России – 1997 – ХП.
31. Тосунян Г.А. Банковское дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы. – М.: Дело ЛТД, 1995.
32. Ханин Г. И. Экономическая история России в новейшее время: учеб. пособие. – Новосибирск: СибАГС, 2007. – Т.
2. Экономика СССР в 1961-1987 гг. – 2007.
33. Черняев А. С. Совместный исход. Дневник двух эпох, 1972 — 1991 годы: мемуары. – М.: РОССПЭН, 2011.
34. Шаталин С.С. Прерванный диалог. – Тверь: Твер. обл. кн.-журн. изд-во, 1998.
35. Явлинский Г.А. Периферийный капитализм. М.: ЭПИцентр – Интеграл-Информ, 2003.
36. Айдинов Х., Гугняк В. Процесс приватизации в свете модернизации экономики России // Власть. – 2013. — № 11.
37. Ивантер В., Лейбкинд Ю., Перламутров В. Управление хозяйством и денежный оборот // Коммунист. – 1987. — № 15.
38. Логвиненко Е.В. Полякова М.Е. Институциональные аспекты таргетирования инфляции // Экономика и предпринимательство – 2015 — № 4-2.
39. Макаров Ф. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики – 1998 – № 3
40. Российская Федерация // Экономические обзоры МВФ. – 1994 – № 16.
41. Рыжков Н.
1. лет реформ в России: обещания, результаты, перспективы: [Беседа с депутатом Гос. Думы Н. Рыжковым]
// Проблемы теории и практики управления. – 2002. — № 1.
42. Филатов С. Экономика переходного периода // Известия. – 24.01.2011.
43. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. АО «Аспект-пресс», ВЦИОМ – Интерчестр, – 1994. – № 1.
44. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. – 2003 — № 4.
45. Аналитическая записка Государственного банка СССР «Денежное обращение в 1971-1985 годах» [электронный ресурс]
– Режим доступа: http://istmat.info/files/uploads/51230/vypusk_12_denezhnoe_obrashchenie_v_sssr_v_1971-1985_godah_vedomstvennye_materialy.pdf (дата обращения 2304.2016).
46. Браун Д., Эрл Дж., Телегди А. Влияние приватизации промышленных предприятий в России, Украине, Венгрии и Румынии на многофакторную производительность. [электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.liberal.ru / book – print (дата обращения 2304.2016).
47. Документ Госбанка СССР «Денежное обращение в 1961-1970 годах» [электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.cbr.ru/publ/af/archivalfonds_012.pdf (дата обращения 20.04.2016).
48. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения 26.04.2016)
