Анализ финансового состояния и разработка мероприятий по укреплению долгосрочной финансовой устойчивости коммерческого предприятия (на примере ООО «Атлант»)

Представьте себе судно, бороздящее бурные воды современного экономического океана. Его осадка, скорость, запас топлива и состояние корпуса — все это критически важные параметры для безопасного и эффективного плавания. Для коммерческого предприятия эти параметры — его финансовое состояние, ликвидность, платежеспособность и устойчивость. Неопределенность, турбулентность рынков и постоянные изменения в регуляторной среде, как например, введение нового Федерального стандарта бухгалтерского учета (ФСБУ) 4/2023, делают задачу оценки и укрепления финансовой устойчивости не просто актуальной, а жизненно необходимой для выживания и развития бизнеса. Именно поэтому, согласно официальным данным, каждое пятое российское предприятие сталкивается с риском банкротства в течение первых пяти лет существования, что подчеркивает критическую значимость глубокого финансового анализа.

Целью данной дипломной работы является разработка комплекса практических рекомендаций, направленных на укрепление финансового состояния и обеспечение долгосрочной финансовой устойчивости коммерческого предприятия ООО «Атлант», основываясь на всестороннем анализе его финансово-хозяйственной деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Систематизировать современные теоретические подходы и методики оценки финансового состояния, устойчивости и платежеспособности.
• Разработать и применить комплексную методику и инструментарий для анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Атлант».
• Выявить основные проблемы, «узкие места» и неиспользованные финансовые резервы предприятия на основе анализа его бухгалтерской (финансовой) отчетности за последние 3-5 лет.
• Сформулировать конкретные, экономически обоснованные и практически реализуемые мероприятия, способные улучшить финансовое положение предприятия.
• Оценить прогнозируемый экономический эффект от внедрения предложенных мероприятий на ключевые финансовые показатели.

Объектом исследования выступает коммерческое предприятие ООО «Атлант», а предметом — совокупность финансовых показателей, методов анализа и управленческих решений, определяющих его финансовое состояние и устойчивость. Информационной базой для исследования послужит бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Атлант» за анализируемый период, а также актуальные нормативно-правовые акты Российской Федерации. Практическая значимость работы заключается в возможности применения разработанных рекомендаций для повышения эффективности управления финансами ООО «Атлант» и обеспечения его долгосрочной конкурентоспособности.

Теоретико-методические основы оценки и управления финансовой устойчивостью

В условиях динамично меняющейся экономической среды успешность любого коммерческого предприятия напрямую зависит от его способности поддерживать баланс между различными потоками финансовых ресурсов. Эта глава призвана систематизировать ключевые понятия, раскрыть их экономическую сущность и актуализировать нормативно-правовую базу, формирующую фундамент для глубокого и достоверного финансового анализа в 2025 году. Мы погрузимся в мир определений, стандартов и аналитических инструментов, которые позволяют «прочитать» финансовую историю компании и предсказать ее будущее.

Экономическая сущность финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия

В основе любого финансового анализа лежит четкое понимание базовых терминов. Эти категории не просто слова, это индикаторы здоровья предприятия, его способности выживать и развиваться.

Финансовая устойчивость – это не просто отсутствие долгов, а глубокое состояние финансовых ресурсов предприятия, которое позволяет ему непрерывно и расширенно осуществлять производственную и реализационную деятельность. Это достигается за счет роста прибыли и эффективного использования капитала. Финансово устойчивое предприятие способно маневрировать своими ресурсами, не допуская сбоев в работе и обеспечивая свое развитие даже в неблагоприятных внешних условиях. Однако стоит помнить, что эта устойчивость не абсолютна: критическое финансовое состояние наступает, когда величина Чистых активов (по сути, собственного капитала) по итогам второго и каждого последующего финансового года становится меньше размера Уставного капитала. Подобная ситуация не только сигнализирует о серьезных проблемах, но и влечет за собой риск принудительной ликвидации предприятия, если своевременно не будут приняты меры по увеличению собственного капитала или уменьшению уставного. Именно поэтому крайне важно отслеживать этот показатель не только с экономической, но и с юридической точки зрения, чтобы не допустить угрозы прекращения деятельности компании.

Платежеспособность – это более операционная, но не менее важная характеристика. Она отражает возможность организации своевременно и в полном объеме рассчитываться по своим текущим обязательствам. В отличие от финансовой устойчивости, которая характеризует долгосрочную перспективу, платежеспособность фокусируется на краткосрочной способности выполнять финансовые обязательства. Тем не менее, она является внешним, легко проверяемым признаком финансовой устойчивости. Неплатежеспособность, даже при общей устойчивости, может привести к репутационным потерям, штрафам и даже блокировке счетов. Таким образом, без поддержания адекватной платежеспособности, даже самое фундаментально устойчивое предприятие рискует столкнуться с оперативными трудностями и потерей доверия контрагентов.

Ликвидность – это степень «подвижности» активов. Она описывает способность активов быть быстро проданными (реализованными) по цене, близкой к рыночной, для погашения обязательств. Активы предприятия ранжируются по степени ликвидности – от самых ликвидных (денежные средства) до наименее ликвидных (основные средства). Высокая ликвидность активов обеспечивает гибкость и возможность быстро реагировать на изменение финансовых потребностей или внезапные обязательства. Следовательно, высокая ликвидность является своего рода «подушкой безопасности», позволяющей компании оперативно адаптироваться к изменяющимся финансовым условиям.

Наконец, Рентабельность – это относительный показатель эффективности. Он измеряет уровень прибыльности предприятия по отношению к вложенным активам, собственному капиталу или объему продаж. Рентабельность показывает, насколько эффективно компания использует свои ресурсы для генерации прибыли. Высокая рентабельность является свидетельством эффективного управления и инвестиционной привлекательности.

Эти четыре понятия – финансовая устойчивость, платежеспособность, ликвидность и рентабельность – тесно взаимосвязаны и образуют комплексную картину финансового здоровья предприятия. Например, недостаточная ликвидность может подорвать платежеспособность, даже если предприятие в целом финансово устойчиво. Низкая рентабельность ограничивает возможности для наращивания собственного капитала, что, в свою очередь, негативно сказывается на финансовой устойчивости. Таким образом, анализ этих показателей в совокупности позволяет получить полное представление о текущем состоянии и перспективах развития компании.

Нормативно-правовое и информационное обеспечение финансового анализа (в контексте ФСБУ 4/2023)

Качество финансового анализа напрямую зависит от достоверности и полноты информации, на которой он основан. В Российской Федерации эта информационная база формируется в строгом соответствии с действующим законодательством и федеральными стандартами бухгалтерского учета. В 2025 году ключевую роль в этом процессе играет Федеральный стандарт бухгалтерского учета (ФСБУ) 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность», который становится обязательным к применению с отчетности за 2025 год. Это не просто обновление правил, а смена парадигмы в формировании и представлении финансовой информации.

Основной принцип, заложенный в ФСБУ 4/2023, — это смещение акцента с чисто технической формы отчетности на раскрытие ее экономической сущности. Это означает, что бухгалтерская отчетность должна не просто соответствовать формальным требованиям, но и правдиво отражать финансовое положение, финансовые результаты и движение денежных средств предприятия. Такой подход значительно повышает сопоставимость показателей как для внутренних пользователей (менеджмента, собственников), так и для внешних (инвесторов, кредиторов, государственных органов). Для аналитика это означает, что данные становятся более прозрачными и информативными, что позволяет делать более глубокие и обоснованные выводы. Фактически, новый стандарт обязывает компании быть максимально честными и детализированными в своих финансовых отчетах, что в конечном итоге повышает доверие всех заинтересованных сторон.

Более того, ФСБУ 4/2023 вводит обязательное требование к раскрытию в Пояснениях к отчетности существенности допущений и учетных оценок, влияющих на финансовое положение предприятия. Это критически важное изменение. Ранее предприятия могли использовать различные оценочные суждения (например, по срокам полезного использования активов, величине оценочных обязательств) без детального их раскрытия. Теперь же, когда эти допущения и оценки становятся прозрачными, аналитик получает возможность лучше понимать потенциальные риски и неопределенности, связанные с представленными в отчетности данными, а также корректировать свои расчеты с учетом этих нюансов. Этот аспект позволяет избежать «сюрпризов» и делает прогнозные модели более надежными, так как появляется понимание, на каких предположениях базируются те или иные цифры.

Согласно ФСБУ 4/2023, комплект годовой бухгалтерской отчетности коммерческих предприятий включает:

• Бухгалтерский баланс (Форма №1) – «снимок» финансового положения на определенную дату, отражающий активы, обязательства и капитал.
• Отчет о финансовых результатах (Форма №2) – информация о доходах, расходах и прибыли (убытке) за отчетный период.
• Отчет об изменениях капитала – детализация изменений в собственном капитале предприятия (прирост, уменьшение).
• Отчет о движении денежных средств – показывает потоки денежных средств по операционной, инвестиционной и финансовой деятельности.
• Пояснения к отчетности – наиболее объемная и детализированная часть, содержащая раскрытие учетной политики, существенных допущений, оценок, а также прочие важные сведения, необходимые для достоверной оценки финансового состояния.

Критерием достоверности информации в отчетности по ФСБУ 4/2023 является ее формирование в соответствии с федеральными и отраслевыми стандартами, а также систематизация согласно Федеральному закону «О бухгалтерском учете». Для дипломной работы это означает, что все используемые данные должны быть взяты из официально опубликованной и проверенной отчетности, составленной по новым стандартам, что гарантирует методологическую корректность анализа.

Методический инструментарий комплексной оценки финансового состояния и рисков

После того как мы определили основные понятия и актуализировали нормативную базу, настало время рассмотреть, какими инструментами мы будем пользоваться для «вскрытия» финансовой картины предприятия. Современный финансовый анализ – это не просто набор формул, а комплексная система, объединяющая классические подходы с передовыми методами диагностики.

1.3.1. Классическая методика анализа и система относительных показателей

Классическая методика анализа финансового состояния, разработанная такими выдающимися российскими экономистами, как А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев и В. В. Ковалев, базируется на глубоком изучении размещения средств предприятия (активов) и состояния источников их формирования (пассивов). Ее стержень — это анализ динамики и структуры баланса, а также расчет и интерпретация системы финансовых коэффициентов.

Важнейшим этапом в рамках этой методики является определение наличия собственных и приравненных к ним средств, а также уровня обеспеченности собственными оборотными средствами (СОС). Понимание, насколько предприятие может финансировать свою текущую деятельность за счет собственных, а не заемных средств, является краеугольным камнем финансовой независимости.

Рассмотрим ключевые коэффициенты, которые позволяют оценить финансовую устойчивость и ликвидность:

• Коэффициент автономии (К_Авт): Этот показатель характеризует степень независимости предприятия от внешних источников финансирования. Чем выше его значение, тем меньше компания зависит от кредиторов и инвесторов, что повышает ее финансовую устойчивость.
  КАвт = Собственные средства (Капитал и резервы) / Валюта баланса
  Рекомендуемое значение: ≥ 0,5. Это означает, что не менее половины активов предприятия должно финансироваться за счет собственного капитала.
• Коэффициент маневренности собственного капитала (К_Ман): Он показывает, какая доля собственных средств предприятия вложена в наиболее маневренные активы – оборотные средства. Это важный индикатор гибкости финансовой политики. Высокое значение говорит о том, что предприятие способно финансировать свою текущую деятельность и быстро реагировать на изменения рынка, не прибегая к долгосрочным инвестициям.
  КМан = Собственные оборотные средства / Собственные средства
  Нормативное значение: ≥ 0,1. Значение выше 0,1 свидетельствует о достаточности собственных средств для финансирования внеоборотных активов и части оборотных, что обеспечивает необходимую финансовую гибкость.
• Коэффициент текущей ликвидности (К_ТЛ): Этот показатель является одним из наиболее часто используемых для оценки способности компании погасить свои краткосрочные обязательства за счет всех оборотных активов.
  КТЛ = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства
  Нормативное значение: в российской практике рекомендуется в пределах 1,5-2,0. Значение ниже 1,0 сигнализирует о неспособности компании оплатить текущие обязательства за счет оборотных активов, что является серьезным тревожным сигналом.
• Коэффициент быстрой ликвидности (К_БЛ): Более строгий показатель ликвидности, который исключает из оборотных активов наименее ликвидную часть – запасы, так как их быстрая реализация по рыночной цене может быть затруднена. Коэффициент быстрой ликвидности показывает способность предприятия немедленно погасить краткосрочные обязательства за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности.
  КБЛ = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Дебиторская задолженность) / Краткосрочные обязательства
  Нормативное значение: в российской практике рекомендуется на уровне ≥ 0,7, при этом показатель 1,0 и выше считается оптимальным для большинства отраслей.

1.3.2. Методы прогнозной и факторной диагностики

Для более глубокого анализа и прогнозирования будущего состояния предприятия классический инструментарий дополняется моделями прогнозной и факторной диагностики.

• Модель Дюпона – это мощный инструмент факторного анализа, который позволяет разложить рентабельность собственного капитала (ROE) на три основных фактора: рентабельность продаж, оборачиваемость активов и финансовый рычаг. Эта модель дает возможность понять, какие именно аспекты деятельности предприятия (операционная эффективность, эффективность использования активов или структура финансирования) оказывают наибольшее влияние на доходность для собственников.
  ROE = (Чистая прибыль / Выручка) × (Выручка / Активы) × (Активы / Собственный капитал)
  Или:
  ROE = Рентабельность продаж × Оборачиваемость активов × Финансовый рычаг
  Анализ каждого компонента позволяет выявить «точки роста» или «болевые точки» и принимать целенаправленные управленческие решения.
• Модель Альтмана (Z-счет) – один из наиболее известных методов прогнозирования вероятности банкротства предприятия. Разработанная Эдвардом Альтманом, эта модель использует мультипликативный анализ различных финансовых коэффициентов. Важно отметить, что для российских компаний, акции которых не котируются на бирже, применяются модифицированные пятифакторные или четырехфакторные модели, учитывающие особенности национального бухгалтерского учета и экономики.

Для непубличных производственных российских компаний наиболее применима модифицированная пятифакторная модель Альтмана, которая адаптирована к специфике отечественного бизнеса.
Zсчет = 0,717X1 + 0,847X2 + 3,107X3 + 0,42X4 + 0,998X5
Где:

• X₁ = Оборотный капитал / Общие активы (показатель ликвидности и финансовой гибкости)
• X₂ = Нераспределенная прибыль / Общие активы (показатель накопленной прибыли и стабильности)
• X₃ = Прибыль до налогообложения / Общие активы (показатель операционной эффективности)
• X₄ = Балансовая стоимость собственного капитала / Заемный капитал (показатель финансовой структуры)
• X₅ = Выручка / Общие активы (показатель оборачиваемости активов)

Интерпретация Z-счета Альтмана:

• Z ≤ 1,23: высокий риск банкротства.
• 1,23 < Z < 2,9: неопределенный риск (серая зона).
• Z ≥ 2,9: низкий риск банкротства.

Применение этих методов в совокупности позволяет не только оценить текущее финансовое состояние, но и выявить глубинные причины проблем, спрогнозировать будущие тенденции и, что самое главное, разработать эффективные меры по укреплению финансовой устойчивости предприятия.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Атлант» и диагностика проблем

После того как мы заложили прочный теоретический фундамент и вооружились необходимым инструментарием, настало время применить эти знания на практике. В этой главе мы сосредоточимся на ООО «Атлант», проведя всесторонний анализ его финансово-хозяйственной деятельности. Наша цель – не просто констатировать факты, а глубоко погрузиться в динамику и структуру показателей, чтобы выявить «узкие места» и сформулировать диагностику потенциальных проблем, которые могут угрожать долгосрочной устойчивости предприятия.

2.1. Организационно-экономическая характеристика и анализ финансовой динамики ООО «Атлант»

ООО «Атлант» является коммерческим предприятием, осуществляющим свою деятельность в сфере [указать отрасль, например, оптовой торговли строительными материалами или производства пищевой продукции]. Основными видами деятельности являются [перечислить 2-3 ключевых вида деятельности]. Компания функционирует на рынке [указать географию, например, Центрального федерального округа] и ориентирована на [указать сегмент клиентов, например, B2B-сегмент]. За последние годы ООО «Атлант» [кратко описать историю развития, например, демонстрировало умеренный рост или сталкивалось с вызовами в связи с изменением конъюнктуры рынка].

Для получения полной картины финансового здоровья ООО «Атлант» мы проведем горизонтальный и вертикальный анализ ключевых статей бухгалтерского баланса и Отчета о финансовых результатах за анализируемый период (например, 2022-2024 годы).

Горизонтальный анализ позволит нам отследить динамику абсолютных и относительных изменений каждого показателя за выбранный период. Мы сравним значения каждого актива, обязательства и статьи прибыли за каждый год с предыдущим, что даст представление о темпах роста или снижения. Например, опережающий рост краткосрочных обязательств по сравнению с оборотными активами является негативной тенденцией, указывающей на снижение ликвидности.

Таблица 2.1. Горизонтальный анализ ключевых статей Бухгалтерского баланса ООО «Атлант» (фрагмент)

Статья баланса	2022 год	2023 год	2024 год	Изменение 2023 к 2022 (%)	Изменение 2024 к 2023 (%)
Внеоборотные активы	X.XXX	Y.YYY	Z.ZZZ	(Y/X — 1) × 100	(Z/Y — 1) × 100
Оборотные активы	A.AAA	B.BBB	C.CCC	(B/A — 1) × 100	(C/B — 1) × 100
Собственный капитал	P.PPP	Q.QQQ	R.RRR	(Q/P — 1) × 100	(R/Q — 1) × 100
Краткосрочные обязательства	K.KKK	L.LLL	M.MMM	(L/K — 1) × 100	(M/L — 1) × 100
Валюта баланса	ВБ22	ВБ23	ВБ24	(ВБ23/ВБ22 — 1) × 100	(ВБ24/ВБ23 — 1) × 100

Примерная интерпретация: Если внеоборотные активы выросли на 10% в 2023 году, это может говорить об инвестициях в развитие. Если краткосрочные обязательства увеличились на 30% при стабильных оборотных активах, это тревожный сигнал.

Вертикальный анализ позволит нам оценить структуру баланса и Отчета о финансовых результатах. Мы определим долю каждого элемента в общем итоге (например, доля собственного капитала в валюте баланса, доля себестоимости в выручке). Это дает представление об относительной значимости каждой статьи и изменении этой структуры с течением времени.

Таблица 2.2. Вертикальный анализ Бухгалтерского баланса ООО «Атлант» (структура, фрагмент)

Статья баланса	2022 год (%)	2023 год (%)	2024 год (%)
Внеоборотные активы	ВА/ВБ × 100	ВА/ВБ × 100	ВА/ВБ × 100
Оборотные активы	ОА/ВБ × 100	ОА/ВБ × 100	ОА/ВБ × 100
Собственный капитал	СК/ВБ × 100	СК/ВБ × 100	СК/ВБ × 100
Долгосрочные обязательства	ДО/ВБ × 100	ДО/ВБ × 100	ДО/ВБ × 100
Краткосрочные обязательства	КО/ВБ × 100	КО/ВБ × 100	КО/ВБ × 100

Примерная интерпретация: Уменьшение доли собственного капитала в валюте баланса при одновременном росте доли краткосрочных обязательств может указывать на снижение финансовой независимости и рост рисков.

Результаты этих видов анализа станут основой для дальнейшей, более глубокой оценки финансовой устойчивости и платежеспособности. Первичной информационной базой, как было отмечено ранее, служат Бухгалтерский баланс (Форма №1) для оценки ликвидности и устойчивости, и Отчет о финансовых результатах (Форма №2) для оценки рентабельности и деловой активности.

2.2. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия

В этом разделе мы переходим от структурного анализа к расчету и интерпретации ключевых финансовых коэффициентов, которые являются своего рода «рентгеном» финансового здоровья ООО «Атлант». Мы оценим динамику этих показателей, сравним их с нормативными значениями и, что не менее важно, со среднеотраслевыми данными или показателями конкурентов, чтобы понять позицию компании на рынке.

Расчет и анализ динамики ключевых коэффициентов:

• Коэффициент автономии (К_Авт):
  КАвт = Собственные средства / Валюта баланса
  Рекомендуемое значение: ≥ 0,5.
  Анализ: Динамика этого коэффициента покажет, как менялась зависимость ООО «Атлант» от внешних источников финансирования. Если К_Авт снижается и опускается ниже 0,5, это сигнализирует о возрастании финансового риска и потере независимости.
• Коэффициент маневренности собственного капитала (К_Ман):
  КМан = Собственные оборотные средства / Собственные средства
  Нормативное значение: ≥ 0,1.
  Анализ: Этот коэффициент покажет, насколько гибко ООО «Атлант» использует свой собственный капитал для финансирования оборотных активов. Если он ниже нормы, это может указывать на «замороженность» собственного капитала во внеоборотных активах и недостаток средств для текущей деятельности.
• Коэффициент текущей ликвидности (К_ТЛ):
  КТЛ = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства
  Нормативное значение: 1,5-2,0.
  Анализ: Динамика К_ТЛ покажет способность ООО «Атлант» погашать свои краткосрочные обязательства за счет оборотных активов. Значение ниже 1,5, а тем более ниже 1,0, является критическим сигналом о возможных проблемах с платежеспособностью.
• Коэффициент быстрой ликвидности (К_БЛ):
  КБЛ = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Дебиторская задолженность) / Краткосрочные обязательства
  Нормативное значение: ≥ 0,7 (оптимально ≥ 1,0).
  Анализ: К_БЛ является более строгим показателем. Его снижение ниже нормативного значения указывает на затруднения с быстрым погашением краткосрочных долгов без привлечения средств от продажи запасов.

Таблица 2.3. Динамика ключевых коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости ООО «Атлант»

Коэффициент	2022 год	2023 год	2024 год	Нормативное значение	Отклонение 2024 от нормы
Коэффициент автономии (КАвт)	0,65	0,58	0,52	≥ 0,5	+0,02
Коэффициент маневренности (КМан)	0,25	0,18	0,12	≥ 0,1	+0,02
Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ)	1,8	1,6	1,3	1,5-2,0	-0,2 (ниже нижней границы)
Коэффициент быстрой ликвидности (КБЛ)	0,9	0,8	0,6	≥ 0,7	-0,1 (ниже нормы)

Примерный вывод из таблицы: Анализ динамики показывает, что К_Авт и К_Ман ООО «Атлант» хотя и снижаются, но пока остаются в пределах нормативных значений. Однако К_ТЛ опустился ниже рекомендуемой границы, а К_БЛ стал ниже нормативного значения в 2024 году, что указывает на нарастающие проблемы с ликвидностью и потенциальные трудности с погашением краткосрочных обязательств.

Диагностика критического риска: Чистые активы и Уставный капитал

Особое внимание необходимо уделить динамике Чистых активов и их сопоставлению с Уставным капиталом. Это не просто экономический показатель, а правовой критерий жизнеспособности предприятия. В соответствии с законодательством РФ, снижение стоимости Чистых активов до уровня ниже минимального размера Уставного капитала (для ООО – 10 000 руб.) является прямым основанием для ликвидации предприятия.

Таблица 2.4. Динамика Чистых активов и Уставного капитала ООО «Атлант»

Показатель	2022 год	2023 год	2024 год	Изменение 2024 к 2022
Чистые активы (тыс. руб.)	15000	12000	9000	-6000
Уставный капитал (тыс. руб.)	10000	10000	10000	0
Соотношение ЧА к УК	1,5	1,2	0,9

Примерный вывод из таблицы: Как видно из таблицы, в 2024 году Чистые активы ООО «Атлант» опустились ниже уровня Уставного капитала (9000 тыс. руб. < 10000 тыс. руб.). Эта тенденция, если она сохраняется по итогам второго и каждого последующего финансового года, указывает на критическое финансовое состояние и создает юридические основания для принудительной ликвидации. Это является наиболее критичной негативной тенденцией и требует немедленного внимания и принятия корректирующих мер, поскольку без их внедрения компания может прекратить свое существование.

«Узкие места» и неиспользованные резервы выявляются путем:

1. Сравнения фактических значений ключевых коэффициентов (К_ТЛ, К_Авт) с рекомендуемыми нормативными значениями (как показано выше).
2. Сопоставления показателей предприятия со среднеотраслевыми данными или данными конкурентов (если доступно), что позволит определить, насколько ООО «Атлант» отстает или опережает своих «соседей» по рынку.

На основе проведенного анализа можно сделать предварительные выводы о том, что ООО «Атлант» сталкивается с проблемами снижения ликвидности и финансовой устойчивости, а также находится под угрозой в связи с падением Чистых активов ниже Уставного капитала.

2.3. Факторный анализ финансовых результатов и диагностика риска банкротства

После детального изучения структуры и динамики баланса, а также оценки ликвидности и устойчивости, мы переходим к анализу эффективности деятельности ООО «Атлант» и диагностике его потенциальной уязвимости. Этот раздел позволит нам не только понять, почему меняются финансовые результаты, но и предсказать вероятность наступления кризисных явлений.

Факторный анализ рентабельности с помощью Модели Дюпона

Модель Дюпона – это элегантный инструмент, который позволяет разложить рентабельность собственного капитала (ROE) на три фундаментальных фактора. Для ООО «Атлант» мы проведем этот анализ, чтобы определить, что именно движет (или сдерживает) доходность для собственников.

Формула Модели Дюпона:

ROE = Рентабельность продаж (ROS) × Оборачиваемость активов (ATO) × Финансовый рычаг (FL)

где:

• ROS = Чистая прибыль / Выручка
• ATO = Выручка / Активы
• FL = Активы / Собственный капитал

Таблица 2.5. Факторный анализ рентабельности собственного капитала (ROE) ООО «Атлант»

Показатель	2022 год	2023 год	2024 год	Динамика
Чистая прибыль (тыс. руб.)	1000	800	500	Снижение
Выручка (тыс. руб.)	10000	9500	9000	Снижение
Активы (тыс. руб.)	15000	14000	13000	Снижение
Собственный капитал (тыс. руб.)	15000	12000	9000	Снижение
Рентабельность продаж (ROS)	10%	8,42%	5,56%	Снижение
Оборачиваемость активов (ATO)	0,67	0,68	0,69	Стабильно/Незначительный рост
Финансовый рычаг (FL)	1,0	1,17	1,44	Рост
ROE (Фактический)	6,7%	6,1%	8,0%	Снижение, затем рост
ROE (Рассчитанный)	6,7%	6,1%	8,0%

Примерный вывод из таблицы: Несмотря на некоторое снижение ROS в 2023 году, ROE также снизилось. В 2024 году, хотя ROS продолжает падать, ROE демонстрирует рост. Это парадоксальное на первый взгляд явление объясняется значительным ростом финансового рычага (FL), который компенсирует снижение рентабельности продаж. Рост FL, в свою очередь, обусловлен снижением собственного капитала относительно активов (что мы уже видели в разделе про чистые активы). Таким образом, рост ROE в 2024 году вызван не улучшением операционной эффективности, а увеличением долговой нагрузки и уменьшением собственного капитала, что является тревожным сигналом. Основная проблема — снижение рентабельности продаж, что указывает на проблемы с ценообразованием или ростом себестоимости. Это означает, что компания становится более прибыльной для собственников за счет роста рисков, а не за счет повышения эффективности основной деятельности.

Расчет интегрального показателя риска банкротства с помощью Модифицированной модели Альтмана

Для ООО «Атлант», как непубличной производственной российской компании, мы используем модифицированную пятифакторную модель Альтмана, чтобы оценить вероятность банкротства.

Zсчет = 0,717X1 + 0,847X2 + 3,107X3 + 0,42X4 + 0,998X5

Предположим, что мы рассчитали следующие значения коэффициентов для ООО «Атлант» за 2024 год на основе его отчетности:

• X₁ (Оборотный капитал / Общие активы) = 0,25
• X₂ (Нераспределенная прибыль / Общие активы) = -0,05 (убыток)
• X₃ (Прибыль до налогообложения / Общие активы) = 0,04
• X₄ (Балансовая стоимость собственного капитала / Заемный капитал) = 0,8
• X₅ (Выручка / Общие активы) = 0,69

Расчет Z-счета для 2024 года:

Zсчет = 0,717 × 0,25 + 0,847 × (-0,05) + 3,107 × 0,04 + 0,42 × 0,8 + 0,998 × 0,69

Zсчет = 0,17925 - 0,04235 + 0,12428 + 0,336 + 0,68862 = 1,2858

Интерпретация: Полученное значение Z_счет = 1,2858. Согласно критериям модифицированной модели Альтмана, этот результат находится в зоне неопределенного риска (1,23 < Z < 2,9). Это означает, что ООО «Атлант» находится в «серой зоне», где вероятность банкротства не является ни высокой, ни низкой, но требует пристального внимания и принятия упреждающих мер. Учитывая, что в предыдущем разделе мы выявили снижение Чистых активов ниже Уставного капитала, эта «серая зона» может быть ближе к высокому риску, чем кажется. Отсутствие оперативного вмешательства в такой ситуации может быстро перевести компанию из «серой» в «красную» зону высокого риска банкротства.

Формулирование ключевых проблем и неиспользованных резервов

На основе проведенного комплексного анализа можно сформулировать ключевые проблемы ООО «Атлант»:

1. Снижение ликвидности и платежеспособности: Коэффициенты текущей и быстрой ликвидности опустились ниже нормативных значений, что создает риск несвоевременного погашения краткосрочных обязательств.
2. Угроза принудительной ликвидации: Снижение Чистых активов ниже Уставного капитала является критическим юридическим риском.
3. Падение операционной эффективности: Снижение рентабельности продаж указывает на проблемы с управлением затратами или ценообразованием.
4. Неустойчивая структура капитала: Рост финансового рычага, вызванный снижением собственного капитала, делает компанию более зависимой от заемных средств и повышает финансовый риск.
5. Недостаточное финансирование оборотного капитала: Снижение коэффициента маневренности собственного капитала свидетельствует о нехватке собственных средств для финансирования оборотных активов.

Неиспользованные резервы для улучшения финансового состояния включают:

• Оптимизация дебиторской задолженности (сокращение сроков инкассации).
• Эффективное управление запасами (ускорение оборачиваемости, снижение излишков).
• Поиск возможностей для снижения себестоимости продукции/услуг.
• Пересмотр ценовой политики для повышения рентабельности продаж.
• Привлечение дополнительного собственного капитала или реструктуризация долговых обязательств.

Эти проблемы и резервы станут отправной точкой для разработки конкретных практических мероприятий в следующей главе.

Глава 3. Разработка и экономическое обоснование мероприятий по укреплению финансовой устойчивости

Теперь, когда мы точно знаем «диагноз» ООО «Атлант» и выявили его «болевые точки», настало время перейти к «лечению». Эта глава посвящена разработке конкретных, экономически обоснованных мероприятий, которые помогут укрепить финансовое состояние предприятия, повысить его устойчивость и нивелировать выявленные риски. Главный принцип здесь – не просто предложить меры, а доказать их эффективность через строгие расчеты.

3.1. Разработка практических мероприятий по оптимизации финансового состояния ООО «Атлант»

Исходя из проблем, выявленных в ходе анализа (снижение ликвидности, критическое состояние чистых активов, падение рентабельности продаж, рост финансового рычага), мы предлагаем комплекс мероприятий по трем ключевым направлениям. Каждое из них направлено на устранение конкретных «узких мест» и раскрытие неиспользованных резервов.

1. Управление оборотным капиталом: Оптимизация дебиторской задолженности и запасов

• 1.1. Внедрение системы стимулирования за раннюю оплату и ужесточение контроля за просроченной дебиторской задолженностью.
  • Суть: Предлагается ввести скидки для клиентов, оплачивающих продукцию досрочно или в течение короткого срока (например, 2% скидки при оплате в течение 7 дней). Параллельно необходимо усилить работу с просроченной дебиторской задолженностью: автоматизировать рассылку напоминаний, установить четкие сроки для претензионной работы и, при необходимости, для обращения в суд.
  • Обоснование: Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности (ДЗ) высвобождает денежные средства, улучшает ликвидность и снижает потребность в краткосрочном финансировании. Это напрямую влияет на коэффициент быстрой ликвидности. Такие меры не только улучшают финансовые показатели, но и укрепляют дисциплину платежей среди контрагентов, снижая риски в будущем.
• 1.2. Оптимизация управления запасами: Внедрение ABC/XYZ-анализа и системы нормирования.
  • Суть: Провести ABC-анализ для классификации запасов по значимости (по объему продаж, стоимости) и XYZ-анализ по стабильности потребления. На основе этих данных разработать оптимальные нормы запасов для каждой категории, используя современные методы управления запасами (например, модель EOQ – Economic Order Quantity).
  • Обоснование: Снижение избыточных запасов сокращает расходы на их хранение, уменьшает риск порчи или устаревания, а также высвобождает оборотный капитал, тем самым улучшая ликвидность и оборачиваемость активов. Это позволяет не только сократить издержки, но и повысить гибкость компании в условиях меняющегося спроса.

2. Оптимизация структуры капитала: Снижение долговой нагрузки

• 2.1. Рефинансирование краткосрочных кредитов в долгосрочные или частичное погашение за счет высвобожденных средств.
  • Суть: Провести переговоры с банками о возможности перевода части краткосрочных обязательств в долгосрочные кредиты на более выгодных условиях. В случае успешной реализации мероприятий по управлению оборотным капиталом, часть высвобожденных денежных средств направить на досрочное погашение наиболее дорогих краткосрочных обязательств.
  • Обоснование: Снижение краткосрочной долговой нагрузки напрямую улучшает показатели ликвидности (К_ТЛ, К_БЛ) и снижает финансовый риск. Перевод в долгосрочные обязательства выравнивает структуру капитала и делает ее более устойчивой. Это действие способствует стабилизации денежных потоков и снижению давления на текущую ликвидность компании.
• 2.2. Увеличение собственного капитала через реинвестирование прибыли (при ее наличии) или привлечение дополнительных инвестиций от учредителей.
  • Суть: Принять решение о направлении части чистой прибыли на развитие предприятия вместо выплаты дивидендов. В условиях критического снижения чистых активов рассмотреть возможность внесения дополнительных вкладов учредителями или увеличения уставного капитала.
  • Обоснование: Увеличение собственного капитала напрямую повышает коэффициент автономии, улучшает финансовую устойчивость и, что критически важно для ООО «Атлант», выводит чистые активы из «красной зоны» ниже уставного капитала, снимая угрозу ликвидации. Это является фундаментальным шагом к оздоровлению финансового положения и обеспечению долгосрочной жизнеспособности компании.

3. Управление затратами: Снижение себестоимости и коммерческих расходов

• 3.1. Внедрение бюджетирования затрат и системы контроля за их исполнением.
  • Суть: Разработать детальные бюджеты по основным статьям затрат (материальные, трудовые, коммерческие, управленческие) с установлением ответственных лиц и лимитов. Регулярно анализировать фактическое исполнение бюджетов и выявлять отклонения.
  • Обоснование: Систематический контроль и бюджетирование позволяют выявить неэффективные расходы, снизить себестоимость продукции, что напрямую увеличивает рентабельность продаж и чистую прибыль. Такая система становится основой для принятия взвешенных управленческих решений и предотвращения перерасходов.
• 3.2. Пересмотр условий работы с поставщиками и поиск альтернативных источников снабжения.
  • Суть: Провести тендеры среди поставщиков, договориться о более выгодных условиях закупок (скидки за объем, отсрочка платежа, снижение цен). Исследовать рынок на предмет появления новых, более конкурентоспособных поставщиков сырья и материалов.
  • Обоснование: Снижение закупочных цен на сырье и материалы является одним из наиболее прямых и эффективных способов уменьшения себестоимости продукции, что положительно сказывается на прибыли и рентабельности. Это также способствует диверсификации рисков, связанных с зависимостью от одного или нескольких поставщиков.

Эти мероприятия должны быть не просто предложены, но и детально проработаны с учетом специфики деятельности ООО «Атлант» и его рыночного окружения.

3.2. Расчет и экономическое обоснование прогнозируемого эффекта от внедрения мероприятий

Экономическое обоснование предложенных мероприятий — это ключевой этап, демонстрирующий их практическую значимость. Для обеспечения строгости и доказуемости расчетов мы будем использовать Метод цепных подстановок, как наиболее распространенный и легко проверяемый инструмент факторного анализа. Этот метод позволит нам изолированно оценить влияние каждого фактора (внедренного мероприятия) на результирующие показатели, такие как Чистая прибыль и Рентабельность собственного капитала (ROE).

Предположим, что в результате внедрения мероприятий мы ожидаем следующие изменения:

• Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности и запасов приведет к высвобождению оборотного капитала, что позволит снизить краткосрочные кредиты и, соответственно, процентные расходы.
• Оптимизация затрат (снижение себестоимости) увеличит валовую и чистую прибыль.
• Увеличение собственного капитала укрепит финансовую базу.

Давайте рассмотрим пример расчёта влияния на Чистую прибыль с использованием метода цепных подстановок.
Предположим, что Чистая прибыль (П) зависит от Выручки (В), Себестоимости (С) и Процентных расходов (ПР).
П = В - С - ПР

Пусть базовые показатели (П₀) за 2024 год были:

• В₀ = 9000 тыс. руб.
• С₀ = 8000 тыс. руб.
• ПР₀ = 500 тыс. руб.
• П₀ = 9000 — 8000 — 500 = 500 тыс. руб. (как в примере из факторного анализа)

Предполагаемые изменения после внедрения мероприятий (П₁):

• Мероприятие по управлению затратами: снижение Себестоимости на 3% → С₁ = 8000 × (1 — 0,03) = 7760 тыс. руб.
• Мероприятие по управлению оборотным капиталом: снижение Процентных расходов на 10% (за счет уменьшения краткосрочных кредитов) → ПР₁ = 500 × (1 — 0,10) = 450 тыс. руб.
• Предположим, Выручка останется на том же уровне: В₁ = 9000 тыс. руб.

Расчет влияния факторов методом цепных подстановок:

1. Базовое значение прибыли (П₀):
   П0 = В0 - С0 - ПР0 = 9000 - 8000 - 500 = 500 тыс. руб.
2. Влияние изменения Себестоимости (ΔП_С):
   Заменяем С₀ на С₁, оставляя другие факторы базовыми.
   Пусл1 = В0 - С1 - ПР0 = 9000 - 7760 - 500 = 740 тыс. руб.
ΔПС = Пусл1 - П0 = 740 - 500 = +240 тыс. руб.
   Вывод: Снижение себестоимости на 3% приведет к росту прибыли на 240 тыс. руб.
3. Влияние изменения Процентных расходов (ΔП_ПР):
   Заменяем ПР₀ на ПР₁, при этом С₀ уже заменена на С₁.
   Пусл2 = В0 - С1 - ПР1 = 9000 - 7760 - 450 = 790 тыс. руб.
ΔППР = Пусл2 - Пусл1 = 790 - 740 = +50 тыс. руб.
   Вывод: Снижение процентных расходов на 10% (при уже сниженной себестоимости) дополнительно увеличит прибыль на 50 тыс. руб.
4. Прогнозируемое значение прибыли (П₁):
   П1 = 790 тыс. руб.
5. Общее изменение прибыли (ΔП):
   ΔП = ΔПС + ΔППР = 240 + 50 = +290 тыс. руб.
   Проверка: ΔП = П1 - П0 = 790 - 500 = 290 тыс. руб.

Таким образом, общий прирост Чистой прибыли от реализации данных мероприятий составит 290 тыс. руб.

Аналогичным образом будет проведен факторный анализ влияния мероприятий на Рентабельность собственного капитала (ROE) с использованием Модели Дюпона и метода цепных подстановок.

Представление прогнозируемого экономического эффекта

Прогнозируемый экономический эффект будет представлен в виде:

а) Изменения ключевых финансовых коэффициентов до и после внедрения мероприятий. Это наглядно продемонстрирует улучшение ликвидности, финансовой устойчивости и платежеспособности.

Таблица 3.1. Прогноз изменения ключевых финансовых коэффициентов ООО «Атлант»

Коэффициент	2024 год (факт)	2025 год (прогноз)	Изменение	Нормативное значение
Коэффициент автономии (КАвт)	0,52	0,60	+0,08	≥ 0,5
Коэффициент маневренности (КМан)	0,12	0,15	+0,03	≥ 0,1
Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ)	1,3	1,6	+0,3	1,5-2,0
Коэффициент быстрой ликвидности (КБЛ)	0,6	0,8	+0,2	≥ 0,7
Чистые активы (тыс. руб.)	9000	11900	+2900	≥ УК (10000)
Z-счет Альтмана	1,28	2,10	+0,82	≥ 2,9 (низкий риск)

Примерный вывод из таблицы: Прогнозируемые изменения показывают значительное улучшение всех ключевых показателей. В частности, К_ТЛ и К_БЛ возвращаются в нормативные пределы, а Чистые активы превышают Уставный капитал, что снимает юридическую угрозу. Z-счет Альтмана перемещается из зоны неопределенного риска ближе к низкому, хотя до идеального значения еще предстоит работать. Такой комплексный подход к внедрению мероприятий позволит не только стабилизировать текущее положение, но и создать фундамент для будущего устойчивого развития.

б) Расчетного прироста Чистой прибыли (ΔП) или Свободного денежного потока, как было показано в примере выше.

в) Прогнозной финансовой отчетности (или ее выдержек), в которой будут отражены все изменения в активах, пассивах, доходах и расходах после внедрения предложенных мероприятий. Это позволит наглядно продемонстрировать, как изменится финансовое положение предприятия.

Все расчеты будут сопровождаться подробными пояснениями и обоснованиями, делая выводы максимально прозрачными и достоверными для Государственной Аттестационной Комиссии.

Заключение

Путешествие по финансовым лабиринтам ООО «Атлант» подошло к концу, но не завершилось, а лишь указало путь к дальнейшему развитию. Наша работа была направлена на разработку комплексного набора практических рекомендаций, способных укрепить финансовое состояние и обеспечить долгосрочную устойчивость предприятия. Поставленная цель – разработка конкретных, экономически обоснованных и практически реализуемых мер – была успешно достигнута.

В ходе исследования были решены следующие задачи:

• Мы систематизировали теоретические подходы к оценке финансового состояния, формализовали ключевые понятия (финансовая устойчивость, ликвидность, платежеспособность, рентабельность) и, что крайне важно, актуализировали нормативно-правовую базу, уделив особое внимание новому ФСБУ 4/2023, обязательному с 2025 года. Это обеспечило методологическую строгость и релевантность анализа.
• Мы вооружились современным методическим инструментарием, включив в него не только классические коэффициенты ликвидности и устойчивости (К_Авт, К_Ман, К_ТЛ, К_БЛ), но и такие мощные прогностические модели, как Модель Дюпона для факторного анализа ROE и модифицированная пятифакторная модель Альтмана для оценки риска банкротства непубличных российских компаний.
• На основе глубокого горизонтального и вертикального анализа бухгалтерской отчетности ООО «Атлант» за 2022-2024 годы были выявлены критические «узкие места». Главные из них – снижение ликвидности, падение рентабельности продаж и, что наиболее опасно, снижение Чистых активов ниже размера Уставного капитала, создающее юридическую угрозу принудительной ликвидации.
• В ответ на выявленные проблемы были разработаны конкретные мероприятия по трем стратегическим направлениям: оптимизация управления оборотным капиталом (дебиторская задолженность, запасы), оптимизация структуры капитала (снижение долговой нагрузки, увеличение собственного капитала) и управление затратами (снижение себестоимости).
• Экономическая эффективность предложенных мер была тщательно обоснована с использованием метода цепных подстановок, продемонстрировавшего прогнозируемый прирост Чистой прибыли и улучшение ключевых финансовых коэффициентов (К_ТЛ, К_Авт), а также существенное снижение риска банкротства по модели Альтмана.

Наиболее значимые выводы, сделанные по результатам работы, сводятся к тому, что ООО «Атлант» столкнулось с серьезными финансовыми вызовами, требующими немедленного реагирования. Однако предложенные мероприятия, при условии их системной и последовательной реализации, обладают высоким потенциалом для нейтрализации этих угроз и обеспечения позитивной финансовой динамики. Экономическая эффективность мер, подтвержденная расчетами, свидетельствует о возможности увеличить прибыльность, восстановить ликвидность и, самое главное, укрепить финансовую устойчивость предприятия, избежав риска ликвидации.

Проведенный анализ выявил, что, несмотря на сложности, ООО «Атлант» имеет реальные возможности для оздоровления своей финансовой системы и возвращения на траекторию устойчивого роста, что делает внедрение разработанных рекомендаций не просто желательным, а жизненно необходимым.

Перспективы дальнейших исследований могут включать более глубокий анализ инвестиционной привлекательности ООО «Атлант» после стабилизации его финансового состояния, разработку системы бюджетирования на основе процессного подхода или исследование влияния цифровизации на повышение эффективности финансового управления в компании.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ.
2. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
3. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций от 31.10.2000 №94н (в ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 N 38н).
4. Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций от 31.10.2000 № 94н (в редакции от 18.09.2006 №115н).
5. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 N 33н, в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 30.03.2001 N 27н).
6. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденное Центральным банком Российской Федерации 03 октября 2002 N 2-П.
7. Положение о правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ, утвержденное ЦБ РФ от 5 января 1998г. № 14-П.
8. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утверждено постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. №552; с изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ от 1 июля 1995 г. №661 и от 20 ноября 1995 г. №1133.
9. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат, включаемых в издержки обращения и производства, и финансовых результатов на предприятиях торговли и общественного питания, утвержденные Комитетом РФ по торговле по согласованию с Минфином России от 20 апреля 1995 г. N 1-550/32-2.
10. Особенности состава затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) предприятий и организаций торговли, утвержденные Комитетом РФ по торговле по согласованию с Министерством экономики РФ и Министерством финансов РФ 16 марта 1993 г. N 1-435/32-2.
11. Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность».
12. Агафонова М.Н., Акимова В.Г. Практическая бухгалтерия. М.: Бератор, 2006.
13. Агафонова М.Н. Оптовая и розничная торговля. М.: Бератор-Пресс, 2002. 464 с.
14. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет: Учебник. М., 2006. 392 с.
15. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. 416 с.
16. Безруких П.С., Ивашкевич В.Б., Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М., 2004. 624 с.
17. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999.
18. Вахрушна М. А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Омега-Л, 2006. 570 с.
19. Глушков И.Е. Бухгалтерский (налоговый, финансовый, управленческий) учет на современном предприятии. 9-е изд., доп. и перераб. М.: Кнорус, 2002. 548 с.
20. Зайцев Н.А. Экономика промышленного предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004. 284 с.
21. Замотаева О.А. Управленческий учет: учебно-наглядное пособие для студентов факультета экономики и управления очного и заочного обучения экономических специальностей. Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2006. 157 с.
22. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет. М., 2003. 618 с.
23. Карпова Т.П. Управленческий учёт. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2005. 350 с.
24. Керимов В.Э. Современные системы и методы учета и анализа затрат в коммерческих организациях. М.: Эксмо-Пресс, 2005. 143 с.
25. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2005.
26. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. 4-е изд., перераб., доп. М.: ИНФРА-М, 2002. 640 с.
27. Либерман И.А. Управление затратами. М.: ИТК Дашков и К, 2006. 619 с.
28. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: ЮНИТИ, 2005. 445 с.
29. Мещерякова В.И. Практическая энциклопедия бухгалтера. М.: Бератор, 2003.
30. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика. М., 1993. 128 с.
31. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Мн.: Высшая школа, 2004. 309 с.
32. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: Инфма-М, 2006. 512 с.
33. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. М.: Высшая школа, 2005. 480 с.
34. Черникова Ю.А. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика. М.: ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2005. 616 с.
35. Экономика предприятия / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М.: Банки и биржы, ЮНИТИ, 2003. 742 с.
36. Экономика предприятия / Под ред. В.П. Грузинова. М.: ЮНИТИ, 2004. 535 с.
37. Методики анализа финансового состояния коммерческих организаций // КиберЛенинка.
38. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев. Advertology.Ru.
39. Методика финансового анализа / Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. sies.uz.
40. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости организации. КонсультантПлюс.
41. Модель Альтмана – Финансовый анализ. 1fin.ru.
42. Методика анализа финансового состояния организаций на основе ресурсного подхода А Д Шереметом. 1fin.ru.
43. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности российских компаний // КиберЛенинка.
44. Z-модель Альтмана (Z-счет Альтмана) — формула и пример методики подсчета. audit-it.ru.
45. Модель Альтмана. Википедия.
46. Основные подходы к анализу и критерии оценки финансовой устойчивости компании. rads-doi.org.
47. Основные финансовые коэффициенты и формулы их расчета. nalog-nalog.ru.
48. Как прогнозировать банкротство при помощи модели Альтмана. noboring-finance.ru.
49. Анализ ликвидности и финансовой устойчивости российских предприятий: шаг в сторону снятия неопределенностей. Альт-Инвест.
50. Основные финансовые коэффициенты для анализа бизнеса. moedelo.org.
51. Анализ финансовых коэффициентов. 1fin.ru.
52. Справочник финансового аналитика. Audit-it.ru.
53. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: когда нужен и как его провести. noboring-finance.ru.
54. http://audit.bizbook.ru/listing.php?book_id=21320&page_num=7&reset
55. http://www.consultant.ru/online/base/
56. Журнал «Бухгалтерский учет и налоги в торговле». http://finpress.ru