Основные значения союза

Пример готовой дипломной работы по предмету: Лингвистика

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава

1. Теоретические предпосылки исследования союза «and» на уровне сложносочиненного предложения и сферхфразового единства 6

1.1 Грамматическая и смысловая организация сложносочиненного предложения и сверхфразового единства 6

1.2 К вопросу о соотношении сочинения и подчинения 15

1.3 Роль сочинительных союзов в выражении семантико-синтаксических отношений между частями сложного предложения и предложениями в сверхфразовом единстве 22

1.4 Присоюзные уточнители как средства дифференциации значений сочинительных союзов 29

Выводы к главе 1 38

Глава

2. Основные значения союза «and» и средства их дифференциации в современном английском языке 41

2.1 Особенности значений союза «and» на уровне сложносочиненного предложения 41

2.2 Особенности значений союза «and» на уровне сферхфразового единства 63

Выводы к главе 2 70

Заключение 72

Список использованной литературы 74

Содержание

Выдержка из текста

В процессе работы использовались такие методы и приемы исследования, как описательный метод, который основывается на исследовательских приёмах – сопоставление, наблюдение, обобщение; контекстуальный анализ, семантический анализ.

В процессе работы использовались такие методы и приемы исследования, как описательный метод, который основывается на исследовательских приёмах – сопоставление, наблюдение, обобщение; контекстуальный анализ, семантический анализ.

Обогащаясь в дальнейшем новым содержанием, понятие «экономика» в наше время употребляется в таких основных значениях:Цель реферата – рассмотрение содержание и значение экономических наук.

Предметом работы являются: нормы международного законодательства, международные соглашения, переписка лидеров стран-участниц антигитлеровской коалиции, исследования профильных авторов, касающиеся международных отношений, возникавших в процессе влияния на исход второй мировой войны Советского Союза.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адмони В.Г. Исторический синтаксис немецкого языка. — М., 1963. – С. 19.

2. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 1977. – С. 158-216.

3. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. – Москва, 1983. – С. 332 — 340.

4. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. – М., 2002 – С. 97-142.

5. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. – М., 1935. – 354 с.

6. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. – М., 1952. – 882 с.

7. Валимова Г.В. Сложное предложение и сочетание предложений. Вопросы синтаксиса русского языка. – Ростов, 1973. – С. 90-98.

8. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения // Вопросы грамматического строя. – М., 1955. – С. 389-435.

9. Виноградов В.В. Русский язык. – М., 1986. – 640 с.

10. Горбачева О.А. Дифференциация значений полисемантичного союза and: дис. … канд. филолог. наук. – М., 2005. – 170 с.

11. Иофик Л.Л. Сложное предложение в новоанглийском языке. – Ленинград, 1968. – 213 с.

12. Иофик Л.Л. Структурный синтаксис современного английского языка. – Ленинград, 1972. – 176 с.

13. Жельвис В.И. К вопросу о характере связи между частями сложного союзного предложения в современном английском языке: автореф. дис. ….канд. филолог. наук. – М., 1963. – 17 с.

14. Зарубина Н.Д. К вопросу о природе сложного синтаксического целого // Вопросы психолингвистики и преподавания русского языка как иностранного. – М., 1971. – С. 212-218.

15. Капралова Л.К. Семантическая структура сложносочиненного предложения // Филологические науки. – 1986. – № 2. – С. 47-54.

16. Коберник А.В. Семантика союзов как лингвистическая проблема // Проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации, МГОУ. – М., 2003. – Вып. 1. – С. 101-108.

17. Колосова Т.А., Черемисина М.И. О принципах классификации сложных предложений // Вопросы языкознания. – 1984. – № 6. – С. 69-79.

18. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. — М., 1980. – 148 с.

19. Колшанский Г.В. О смысловой структуре текста // Лингвистика текста. Материалы научной конференции МГПИИЯ им. М. Тореза. – М., 1974. – Часть 1. – С 139-142.

20. Кормановская Т.И. Сочинение и подчинение в свете коммуникативного подхода // Филологические науки. – 1989. – № 3. – С. 52 — 58.

21. Коротаева Э.И. Можно ли считать предложением части сложного предложения? // НДВШ. Филологические науки. – 1961. № 4. – С. 164-173.

22. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. – М., 1969. – 189 с.

23. Кузнецова Р.Д, Строение союза как основа для разграничения сочинительных и подчинительных союзов // Синтаксис: изучение и преподавание. Сборник работ учеников В.А. Белошапковой. – Москва, 1997. – С. 144 -147.

24. Левицкий Ю.А. Сочинение в синтаксической системе языка: автореф. дис. … докт. филолог, наук. – М., 1984, – 33 с.

25. Левицкий Ю.А. Основы теории синтаксиса. – Пермь, 2001. С. 147 — 188.

26. Морозкина О.В. Семантические условия употребления союзов и, а, но. // Сложное предложение. – Калинин, 1979. –С. 60 — 69.

27. Петерсон М.Н. Очерк синтаксиса русского языка. – М., 1923. – С. 28-35.

28. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956. – С. 455-480.

29. Покусаенко В.К., Скорлуповская Е.В. О компонентах сложного предложения // НДВШ. – 1965. – № 4. – С. 112 — 123.

30. Попова И.А. Сложносочиненное предложение в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. – М., 1950. – С. 355 – 396.

31. Поспелов Н.С. Об однородности и сочинении // Синтаксические связи в русском языке. – Владивосток, 1974. – С. 92 – 94.

32. Сгалл П. К программе лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике. – Москва, 1978. – № 8. – С. 79 — 88.

33. Соловьева М.М. Синтактико-семантические и функционально-коммуникативные особенности предложений, соединенных сочинительной связью в тексте: дис. … канд. филолог, наук. – Киев, 1987. – 160 с.

34. Формановская Н.И. Современный русский синтаксис. Сложносочиненное предложение. – М., 1967. – 37 с.

35. Холодов Н.Н. Сложные предложения с сочинением и подчинением в современном русском языке: дис. … докт. филолог, наук. – М., 1965. – 340 с.

36. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису разговорной речи. – М., 2003. – 378 с.

37. Шевелева А.И. Паратактические и гипотактические средства выражения причинно-следственных отношений в современном английском языке: автореф. дис. … канд. филолог. наук. – Москва, 1977. – 23 с.

38. Ширяев Е.Н. Дифференциация сочинительных и подчинительных союзов на синтаксической основе. // Филологические науки.– 1980. – № 2. – С. 49 — 54.

39. Biber D., Johansson S., Leech G. and others. Longman Grammar of Spoken and Written English. – London, 2000. – 1204 p.

40. Lakoff R. If’s, and’s and but’s about Conjunction // Studies in linguistics and semantics. — New York, 1971. –Р. 114-149.

41. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Grammar of Contemporary EngHsh. – Cambridge, 1982. – 1120p.

42. Roberts P. English Syntax. A Programmed Introduction into Transformational Grammar. – New York, Brace and World, 1964. – 430 р.

43. Veikhman G. A New Look at English Syntax. – Moscow, 1995.– 89 p.

44. Warner R.G. Discourse Connectives in English. – London, 1985. – 193 p.

Словари

45. НБАРС – Новый Большой Англо-русский Словарь в трех томах / Под общим руководством академика Ю.Д. Апресяна. – М., Русский язык, 1999.

46. Ярцева, В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: «Советская энциклопедия», 1990. [Электронный ресурс]

// URL: http://tapemark.narod.ru/les/index.html

47. LDCE – Longman Dictionary of Contemporary English. – London, 2001, 1668 p.

48. MED – Macmillan English Dictionary for Advanced Students. – London, 2002.– 1692 p.

Список использованных источников

49. Andrews V.C. Seeds of Yesterday. – New York, Pocket Books, 1984. – 408 p.

50. Andrews V.C. The End of the Rainbow. – New York, Pocket Books, 2001. – 374 p.

51. Amory Cl. The Cat who Came for Christmas. – New York, Penguin Books, 1987. – 240 p.

52. Bradford B.T. Everything to Gain. – New York, Harper Collins, 1994. – 361 p.

53. DeMille N. By the Rivers of Babylon. – New York, Warner Books, 1990. – 422 p.

54. Fitzgerald F.S. The Great Gatsby. – New York, Dell, 1980. – 182 p.

55. Freeman С A World Full of Strangers, — New York, Dell, 1981.- 63 Ip.

56. Gethers P. The Cat who Went to Paris. – New York, Crown, 1991. – 194 p.

57. Griffin C.F. Haakon. – New York, Fawcett Books, 1979. – 343 p.

58. HaileyA. The Moneychangers. – London, Pan, 1975. – 476p.

59. Jaffe R. Class Reunion. – London, Signet Books, 1983. – 394 p.

60. Jones J. Remember Your Lies. – New York, Warner Books, 2001. – 306 p.

61. Le Carre J. Our Game. – New York, Pocket Books, 1995. – 337 p.

62. Manning O. The Danger Tree. – London, Penguin Books, 1981. – 205 p.

63. Maugham W.S. The Painted Veil. – London, Victoria, 1962. – 238p.

64. Segal E. The Class. – New York, Bantam Books, 1985. – 53 p.

65. Sheldon S. Master of the Game. – New York, Warner Books, 1982. – 495 p.

66. McMurtiy L. The Evening Star. – New York, Pocket Books, 1996. – 613 p.

67. Robbins H. Spellbinder. – New York, Pocket Books, 1983. – 379 p.

68. Shaw I. Rich Man, Poor Man. – New York, Dell, 1970. – 666 p.

69. Styron W. Sophie’s Choice. – New York, Bantam Books, 1982. – 626 p.

70. Tan A. The Kitchen God’s Wife. – London, Harper Collins, 1992. – 415 p.

71. Vincenzi P. Old Sins. – London, Random House, 1998. – 985 p.

72. Waller L. The Banker. – London, Granada, 1984. – 589 p.

список литературы