Пример готовой дипломной работы по предмету: Адвокатура
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. Потерпевший как субъект уголовного процесса
1.1. Уголовно-процессуальное понятие потерпевшего
1.2. Процессуальный статус потерпевшего
ГЛАВА
2. Процессуальная регламентация профессионального (адвокатского) представительства потерпевшего
2.1. Правовая природа профессионального (адвокатского) представительства потерпевших
2.2. Особенности процессуального статуса адвоката – представителя потерпевшего
ГЛАВА
3. Основные направления деятельности адвоката – представителя потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия
3.1. Особенности статуса потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения
3.2. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при прекращении уголовного дела
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Развитие правового опыта, который накоплен в российской законодательной системе, а также непосредственно адвокатами за многие годы в сфере этических правил, свойственных адвокатской профессии, играет ключевую роль и оказывает ключевое влияние в сфере развития адвокатского сообщества. Данное обстоятельство объясняется тем, что в деятельности адвоката гораздо чаще, чем в деятельности юриста, возникают довольно сложные ситуации, компетентное решение которых возможно с помощью соблюдения законодательных норм, а также морально-нравственных аспектов.Целью данной работы является анализ особенностей оказания юридической помощи обвиняемому на этапе окончания предварительного следствия.
Впервые фигура следственного судьи появилась в законодательстве Франции в 1810 году с принятием «наполеоновского» Кодекса уголовного расследования (1808 г.), который создал для континентальной Европы принципиально новую систему предварительного следствия, центральной фигурой которого стал полновластный и независимый следственный судья (следователь), состоящий при суде первой инстанции. Со временем этот институт был воспринят Германией, Австрией, Италией, Бельгией, Нидерландами. При этом порядок назначения, полномочия и даже наименование должности исследуемого субъекта фактически копируют французскую модель. Традиционный для европейского континентального права, институт следственного судьи стал юридическим фактом в уголовном судопроизводстве и в странах Балтии и СНГ – Латвии, Литве, Республике Молдова.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. В уголовно-процессуальном законе на основе Конституции РФ определено назначение уголовного судопроизводства, которое состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также личности от незаконного необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст.Предварительное следствие является формой расследования, которая регламентируется целой совокупностью уголовно-процессуальных норм.
Обращение к нормам нового уголовно — процессуального закона России показывает, что предварительное следствие и дознание в уголовном судопроизводстве остаются на своих местах и характеризуются не только обязательностью, но и состязательностью. Последнее обстоятельство подчеркнуто в ст. 5 УПК РФ, где сказано, что орган предварительного следствия — следователь, а также дознаватель являются стороной обвинения. Несмотря на усиление состязательного начала в досудебном производстве, предварительное расследование сохраняет свое самостоятельное процессуальное значение. Оно по-прежнему та стадия процесса, которую не может миновать ни одно уголовное дело публичного и частно-публичного обвинения (ст. ст. 21, 318 —
31. УПК РФ).
Все сказанное предопределило актуальность рассматриваемой темы.
Цель исследования. Целью исследования является комплексный анализ правового регулирования взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в процессе осуществлении предварительного следствия.
Следует особо подчеркнуть, что большую часть (60– 80%) огромной армии медицинских работников в мире составляют работники среднего звена, т.е. медицинские сестры. Условия и характер труда именно этой категории работников здравоохранения заслуживают особого внимания, так как именно эти медицинские работники подвергаются воздействию большого количества неблагоприятных факторов профессиональной среды: большое нервно-эмоциональное напряжение, дискомфортный микроклимат, слабая освещенность, вредные химические вещества (различные химиотерапевтические препараты), ионизирующая радиация, долгое пребывание в статической рабочей позе и другие .
Гипотеза исследования: познавательная деятельность людей в депрессивном состоянии имеет свои особенности, а именно: у людей при депрессии изменяется стиль мыслительных операций, приводящий к формированию иррациональных установок
Именно от того, насколько хорошо будет оказана помощь, зачастую зависит не только выздоровление, но и жизнь больных, при этом важна роль не только врачей, но и среднего медицинского персонала.Цель:Изучить особенности сестринской деятельности при пневмонии. Оценить состояние проблемы пневмонии на современном этапе: изучить определение, этиологию, патогенез, классификацию, клиническую картину, особенности диагностики и лечения.
Вклад и профессиональные знания среднего медицинского персонала на выздоровление больного очень велик. А уход за состоянием больного в стационаре оказывает большое значение на результат лечения.Актуальность темы особенностей сестринской деятельности при особо опасных и карантинных инфекций заключается в том, что помощь медсестры в постановке диагноза, в лечение и в уходе за больным, является залогом выздоровления больного и предотвращения развития осложнений.
Таким образом субъектом преступления могут быть люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности, исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано лишь вменяемое лицо, которое действовало осмысленно, по своему разумению. И наоборот, невменяемое лицо, т.е. неспособное осознавать свои действия или руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния, не может быть признано субъектом преступления (ст.
2. УК РФ).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
- 1)Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 г. Ген. Ассамблеей ООН) // Российская газета. 05.04.1995 г.
2)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
3)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005 г., с изм. и доп. от 10.01.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1994 г. — № 32. — Ст. 33.
4)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — N 52. — ст. 4921.
5)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006 г.) // Российская газета. — № 113-115. — 18-20.06.96 г.
6)Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20.12.2004 г.) // Российская газета. — 2002. — 5 июня.
Литература:
- 7)Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. — Томск, 1983.
8)Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. — Воронеж, 1995. – 430 с.
9)Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних. — Воронеж: Воронежский гос. ун-т. 2002. – 220 с.
10)Башкатов Л.Н.,. Ветрова Г.Н. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2002. – 896 с.
11)Бойков А. . Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1978. – 173 с.
12)Бойков А.Д. Защита жертв преступлений в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. — М.: Ген. прокуратура РФ, 1997. – 114 с.
13)Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. — Киев. 1991. – 320 с.
14)Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. — М.: Юрист, 1995. – 128 с.
15)Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. — Воронеж, 1995. – 265 с.
16)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В. М. Лебедева. — М.: Инфра-М, 1996. – 1001 с.
17)Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: уголовно-процессуальные функции. — М.: Юридическая литература, 1986. – 150 с.
18)Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. — М.: Юрлитформ, 2003. – 128 с.
19)Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. — М.: Юридическая литература, 1977. – 176 с.
20)Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма).
- М.: Проспект, 2003. – 144 с.
21)Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. — Ярославль, 1976. – 94 с.
22)Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — М.: Спарк, 2005. – 998 с.
23)Николайченко В.В., Громов Н.А., Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу. — Пенза, 1998. – 198 с.
24)Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью).
- М.: Юристъ, 1999. – 392 с.
25)Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. – Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1994. – 192 с.
26)Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. — М.: Наука,1975. – 383 с.
27)Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. — М.: Высшая школа, 1989. – 304 с.
28)Стецовский Ю.И.. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. — М.: Наука,1988. – 320 с.
29)Строгович МС. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 .М.: Наука, 1968. – 470 с.
30)Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. — М.: Юрлитформ, 2003. – 96 с.
31)Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. — М.: Экзамен, 2003. – 350 с.
32)Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М.: Юрлитформ, 2002. – 232 с.
33)Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. – 172 с.
34)Яртых И.С. Адвокатура и власть. — М.: Юрлитформ, 2003. – 176 с.
Статьи:
- 35)Баев М.О., Баев О.Я. Вопросы защиты от обвинения с точки зрения профессиональных участников уголовного судопроизводства // Правовая наука и реформа юридического образования: Вып.
8. Защита прав и свобод граждан. — Воронеж, 1998.
36)Брусницын Л.В.. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. — 1995. — № 9. — С.68-72.
37)Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. – 2002. — № 5. — С.98-99.
38)Комарова М.А. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя- адвоката // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып.
11. Принципы современного российского права. — Воронеж, 1999. — С.90-94.
39)Куцова Э.Ф. Право на защиту и интересы в советском уголовном процессе // Правоведение. — 1983. — № 2. — С. 88-90.
40)Прокудин А.Ф. Примирение с потерпевшим — юридическим лицом в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. // Новое процессуальное законодательство Российской Федерации Новеллы, достоинства и противоречия. Ч. 1. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та. — С. 128-132.
41)Шимановский В.В. Уголовно-процессуальная дееспособность и вопросы представительства на предварительном следствии // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью. Калининград, 1993. — С.60-68.
Материалы судебной практики:
- 42)Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995. № 3.
43)Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1992. — № 5. — С.7-8.
44)Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — № 10. — С. 15-16.
список литературы
