Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общие положения о правовом статусе адвоката в Российской Федерации 7
1.1. Понятие и история развития адвокатуры в России 7
1.2. Понятие, функции и виды судебного представительства в гражданском процессе 15
1.3. Процессуальная и непроцессуальная деятельность адвоката 20
Глава
2. Адвокат как субъект реализации правозащитной функции адвокатуры в гражданском процессе на досудебной стадии подготовки гражданского дела 27
2.1. Процессуальное положение адвоката в гражданском процессе на досудебной стадии подготовки гражданского дела как представителя лица, участвующего в деле 27
2.2. Оформление полномочий адвоката в гражданском процессе 36
2.3. Роль адвоката при обжаловании судебных актов 44
Глава
3. Проблемы правового регулирования деятельности адвоката на досудебной стадии подготовки гражданского дела 44
3.1. Проблемы и перспективы обязательного представительства в гражданском процессе 44
3.2. Проблемы и перспективы бесплатного представительства и оплаты труда адвоката на досудебной стадии подготовки гражданского дела 50
Заключение 52
Список литературы 56
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящего исследования основана на том, что одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства. Необходимость привлечения в гражданские процессуальные отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя.
Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение в суд. В обеспечении права на судебную защиту, реализуемого при обращении лица в суд, неоценимая роль принадлежит институту представительства в гражданском процессе.
Исследование деятельности судебного представителя в современном гражданском процессе при осуществлении им защиты представляемых лиц, а также пределы осуществления этого права первоначально предполагают выяснение вопроса об основаниях возникновения судебного представительства, месте представителя в судебном процессе среди иных лиц, участвующих в деле, функциях представителя, а также формах и методах реализации полномочий представителя при осуществлении «чужого» по своей природе права на защиту.
Представители способствуют правильному применению законов, укреплению веры людей в справедливость и их защищенность в борьбе за восстановление своих прав. При этом они не только разъясняют права, но и учат бороться за свое право, и сами включаются в эту борьбу.
В последнее время проблемам, связанным с оказанием возмездных услуг, в том числе с осуществлением представительской деятельности в гражданском праве, был посвящен ряд диссертационных исследований, к числу которых относятся работы С.В. Корякиной, В.Н. Колесникова, Ю.Б. Носковой, А.П. Згонникова и других авторов.
Вопросы профессионального представительства в гражданском процессе стали предметом изучения Э.Е. Колоколовой , Е.Г. Тарло, а также И.И. Зайцевойи других процессуалистов.
Таким образом, вопросы ведения дел в гражданском процессе посредством действий представителя относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий гражданской процессуальной формы.
Следовательно, тема настоящей работы вызывает большой исследовательский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смыслах, а также широким кругом нерешенных проблем правоприменительного характера, в частности.
Целью данной работы является анализ особенностей деятельности адвоката на досудебной стадии подготовки гражданского дела. Цель конкретизируется в постановке и решении следующих задач:
- — исследовать понятие адвокатуры в России, и историю адвокатуры в России,
- рассмотреть особенности процессуальной и непроцессуальной деятельности адвоката,
- изучить процессуальное положение адвоката в гражданском процессе как представителя лица, участвующего в деле;
- — рассмотреть порядок оформления полномочий адвоката как представителя в гражданском процессе;
- — исследовать организационно – правовые средства адвоката-представителя, применяемые в целях предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок;
- — рассмотреть проблемы и перспективы обязательного представительства в гражданском процессе.
Объект исследования: комплексные правоотношения, связанные с участием адвоката в гражданском процессе на досудебной стадии подготовки гражданского дела.
Предмет исследования: права и обязанности адвоката, как субъекта реализации правозащитной функции адвокатуры в гражданском процессе.
При проведении исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, моделирование, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой анализ.
При подготовке работы были использованы работы известных юристов: В.А. Вайтмана, Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой и других, использовалась периодическая литература.
Структура работы. Представленная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.
Первая глава «Общие положения о правовом статусе адвоката в Российской Федерации», посвящена вопросам общей теории адвокатуры, анализу понятий «адвокат», «адвокатура», исследованию становления и развития адвокатуры в России, анализу процессуальной и непроцессуальной деятельности адвоката.
Во второй главе «Адвокат как субъект реализации правозащитной функции адвокатуры в гражданском процессе на досудебной стадии подготовки гражданского дела», раскрыты следующие вопросы: процессуальное положение адвоката в гражданском процессе как представителя лица, участвующего в деле, процессуальная деятельность адвоката по доказыванию в гражданском процессе.
Третья глава «Проблемы правового регулирования процессуальной деятельности адвоката как участника гражданского судопроизводства и предложения по их преодолению» посвящена проблеме ответственности адвокатов на досудебной стадии подготовки гражданского дела.
В заключении сделаны краткие выводы и сформулированы предложения по совершенствованию действующего процессуального законодательства.
Глава
1. Общие положения о правовом статусе адвоката в Российской Федерации
1.1. Понятие и история развития адвокатуры в России
Действующее законодательство предоставило довольно широкие права и возложило серьезные обязанности на независимого советника по правовым вопросам при оказании юридической помощи – адвоката. На современном этапе исторического развития, когда в Российской Федерации избран путь построения демократического правового государства с присущими ему институтами, структурами гражданского общества, утверждением основных прав и свобод человека, а также признанием того факта, что необоснованное ограничение прав и свобод человека противоречит и наносит вред интересами самого общества, прогресс которого зависит от максимального использования возможностей каждого ее члена, вопрос о роли и месте адвокатуры, предназначением которой и является защита прав и свобод путем оказания юридической помощи является в значительной степени актуальным.
Под адвокатурой принято понимать «совокупность юристов-профес-сионалов, объединенных в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации и имеющих задачей оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, включающую в себя участие в различных видах судо-производства, разъяснение правовых вопросов, подготовку юридических документов (заявлений, жалоб, договоров)» .
Согласно Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» адвокатура — это некоммерческое, самоуправляемое профессиональное объединение, основанное на индивидуальном членстве лиц, занимающееся адвокатской деятельностью. Как институт гражданского сообщества адвокатура не входит в систему органов государственной власти и местного самоуправления. Это
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Российская газета, № 7, 21.01.2009
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 06.04.2011)//Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011)//Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 20.03.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.05.2011)//Парламентская газета, № 241-242, 22.12.2001
5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 26.04.2002)//Парламентская газета, № 104, 05.06.2002
6.Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 22.07.2010) «Об общественных объединениях» (принят ГД ФС РФ 14.04.1995)//Собрание зако-нодательства РФ», 22.05.1995, № 21, ст. 1930
7.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007)//Вестник Федеральной пала-ты адвокатов РФ, № 3, 2009,
8. Приказ Минюста РФ от 08.08.2002 №
21. «Об утверждении формы ордера» // Документ опубликован не был
9.Закон РСФСР от
2. ноября 1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР», («Ведомости Верховного Совета РСФСР»), 1980 г., № 48, ст. 1596 (утрат. силу)
Материалы судебной практики
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №
2. «О судебном решении» // Российская газета. № 260. 2003.
11.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР // Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1988. № 4. С. 11.
12.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. марта 1996 года № 8 – П «По делу о проверке конституционности статей 1 и
2. закона Российской Федерации от
2. июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурждиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Буг-рова, А.К. Никитина»// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. №
15. Ст. 1768.
Специальная литература
13.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.
14.Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Норма, 2006.
15.Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия пред-ставителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.
16.Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифициро-ванную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.
17.Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
18.Брюховецкий Н. Ордер как основание для сбора информации адво-катом в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2007. № 1.
19.Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юри-дический мир. 2006. № 4.
20.Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. 2006. № 6.
21.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.
22.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999.
23.Войтович Л.Права и обязанности представителя в гражданском су-допроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.
24.Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
25.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2001.
26.Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по граж-данским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.
27.Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 2005.
28.Кирюшина С. В. Участие адвоката в заочном производстве//Черные дыры, 2009, № 2
29.Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями // Юрист. 2007. № 6.
30.Климакова С.А. Адвокатура в современной России//Экспертиза, 2009, № 2
31.Колмацуй А.А. Понятие позиции по делу, формируемой защитником в ходе подготовки к судебному заседанию // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2005.
32.Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката — представите-ля в гражданском процессе // Налоги (газета).
2006. № 22.
33.Ломонских А.С. исследование полномочий адвоката в гражданском процессе//Новый правовед, 2008, № 11
34.Макушкина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату за-прошенных им доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 6.
35.Молчанов В.В. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2000.
36.Нефёдова И.О. Гражданское процессуальное право РФ. – М.:Юридическая литература, 2008
37.Опарина М.В. адвокатура РФ. – М.: ПРИОР, 2008
38.Панько Н. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению со-стязательности. Воронежский государственный университет, 2000.- 89с.
39.Пименова А.К. Преемственность и новизна в государственно – пра-вовом развитии России. Институт государства и права Российской Академии наук. М., 2006.
40.Романова А.Н. Адвокатура РФ. – М.: Олма-пресс, 2009
41.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.
42.Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гра-жданский процесс. 2006. № 7.
43.Советское гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. Т. 1. М., 1950.
44.Суркова А.Н. Гражданский процесс РФ. – М.: Юристъ, 2008
45.Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004.
46.Тимофеева А.К. Гражданский процесс РФ. – М.: Манускрипт, 2007
47.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
48.Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под. Ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
49.Хван П.Б. Некоторые вопросы регулирования адвокатской практики: сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ (на материалах Армении, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбеки-стана) // Журнал российского права, 2001, № 3
50.Чечот Д.М. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина. М., 1999.
51.Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначае-мых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. 2006. № 4.
52.Шаров Г.К. Роль международных норм в деятельности российской адвокатуры // Материалы международной конференции «Государство и право на рубеже веков». М.- 2000.- 19-21 с.
53.Яковлев П.А. Гражданский процесс РФ. – М.: Юридическая литера-тура, 2008
