СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава 1. Служба судебных приставов-исполнителей
1.1. Государственная гражданская служба
1.2. Органы принудительной власти
1.3. Исполнительное производство
Глава 2. Правовой статус судебных приставов-исполнителей
2.1. Права и обязанности, гарантии и запреты судебных приставов-исполнителей
2.2. Ответственность судебных приставов-исполнителей
2.3. Постановления судебных приставов-исполнителей
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Особенности государственной службы судебных приставов-исполнителей
Создание и функционирование Федеральной службы судебных приставов на уровне федерального органа исполнительной власти подчеркивает важность стоящих перед ней задач и ответственность за их надлежащее выполнение.
— смешанная модель организации принудительного исполнения судебных решений, когда при публично-правовом статусе профессии судебного пристава-исполнителя в разной степени в процесс исполнения допускаются организации (коллекторы), действующие на различной организационно-правовой основе, в частности специализирующиеся на розыске должников и их имущества, оценке, хранении и реализации имущества должника, поощряется активная роль взыскателя.
Объект – УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино. Предмет правовой статус судебного пристава-исполнителя УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино по действующему российскому законодательству.
Информационной базой исследования, обеспечивающей достоверность выводов, явились данные монографических изданий и периодической печати, материалы официальной государственной статистики, законодательные и нормативные акты РФ, регулирующие отношения в области деятельности службы судебных приставов Российской Федерации.
Нормативную базу исследования составили международные нормативно-правовые акты, Конституция РФ, федеральные законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, посвященные организации службы судебных приставов, определяющие условия и порядок принудительного исполнения.
Актуальность настоящей курсовой работы обусловлена избранной тематикой, предполагающей анализ института обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Необходимость данного исследования можно обосновать в следующих аспектах: доктринальном – неразработанность многих теоретических вопросов, возникающих при рассмотрении дел с участием судебного пристава-исполнителя, при определении места исполнительного права в системе гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права, правового статуса судебного пристава-исполнителя как органа принудительного исполнения; нормотворческом – есть необходимость совершенствования законодательства; правоприменительном – неоднозначность правоприменительной и судебной практики по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя…
Независимо от потенциальной исполнимости постановление суда не может быть реализовано без тесного сотрудничества суда и органов исполнения. Кроме того, нормы, регламентирующие взаимодействие суда и судебных приставов-исполнителей, требуют совершенствования в целях повышения эффективности российского исполнительного производства.
Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и т.д.
Таким образом, актуальность темы определена тем, что исполнительное производство — это важнейший и заключительный этап пути восстановления нарушенных прав и свобод, где важную роль играет институт обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
В настоящее время, с учетом формирования демократических правовых основ РФ, проведения судебной реформы, информатизации общества цели и задачи ФССП расширяются. При этом помимо непосредственного обеспечительного характера деятельности службы судебных приставов формируются и внедряются новые направления ее работы, например, пополнения казны за счет взыскания неисполненных кредитно-денежных обязательств, содействия в нормальном воспитании детей в рамках алиментных отношений, повышения эффективности работы банкротных организационно-правовых механизмов и т.д.
Библиография
1.Конституция РФ (всенародным голосованием 12.12.1993). Российская газета, N 7, 21.01.2009
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2006 № 95-ФЗ. Российская газета, N 137, 27.07.2006.
6.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001. Российская газета, N 249, 22.12.2001.
7.ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
8.ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2008 N 79-ФЗ. Российская газета», N 162, 31.07.2008.
9.ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 N 118-ФЗ. «Российская газета», N 149, 05.08.1997. — Ред. от 27.07.2010;
10.ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ. «Российская газета», N 223, 06.10.2007. — Ред. от 27.07.2010;
11.ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ.
12.ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591. Утратил силу.
13.Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2008 г. // СЗ РФ. 2008. N 11. Ст. 945; Указ Президента РФ «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» от 13 октября 2008 г. // СЗ РФ. 2008. N 42. Ст. 4111.
14.Указ Президента РФ «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» от 13 октября 2008 г.; Положение о Федеральной службе судебных приставов. П. 9 // СЗ РФ. 2008. N 42. Ст. 4111.
15.Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2011 гг.» // СЗ РФ. 2006. N 41. Ст. 4248.
16.Распоряжение Правительства РФ от 4 августа 2006 г. «О концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2011 гг.» // СЗ РФ. 2006. N 33. Ст. 3652.
17.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Ст. 2 // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
18.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Ст. 6 // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
19.Приказ Минюста России и МВД России от 9 декабря 2009 г. N 208/1003 «Об утверждении Положения о взаимодействии ФССП России и МВД России, их территориальных органов».
20.Постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2006 г. «Дело Бурдов против России» // Российская газета. 2006. 4 июля.
21.Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 7-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Гамлета Вагинаковича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и частями первой и второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
22.Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ».
23.Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2007 N 6701/01. СПС «КонсультантПлюс».
24.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2006 по делу N А38-1497-15/198-2006. СПС «КонсультантПлюс».
25.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2009 по делу N Ф08-119/2009. СПС «КонсультантПлюс».
26.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2008 по делу N А56-32125/2007. СПС «КонсультантПлюс».
27.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2007 N Ф08-5061/2007 по делу N А32-24472/2006-42/671СП. СПС «КонсультантПлюс».
28.Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2008 по делу N А07-3119/04. СПС «КонсультантПлюс».
29.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2008 N А19-16736/07-35-Ф02-1007/08. СПС «КонсультантПлюс».
30.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2008 N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».
31.Авакян А.В., Ярков В.В. Краткий обзор зарубежных систем исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 1.
32.Бахрах Д.Н. Административное право России. М., 2005.
33.Бельский К.С. О концепции реформы государственной службы в России // Государство и право. 1994. N 4.
34.Бельский К.С. Феноменология административного права. Смоленск, 1995.
35.Бочарова Э.С. Административные процедуры государственной службы РФ: понятие, принципы, требования // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития. Воронеж, 2008.
36.Габричидзе Б.Н., Коланда В.М. Принцип профессионализма в государственной службе // Государство и право. 1995. N 12.
37.Гладышев С.И. Исполнительное производство Англии. М., 2006.
38.Гришковец А.А. Принцип гласности в осуществлении государственной службы // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 1.
39.Гражданский процесс: Учеб. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд. дом «Городец», 2007.
40.Гришковец А.А. Государственная служба и гражданское общество: правовые проблемы взаимодействия (практика России) // Государство и право. 2008. N 4.
41.Гришковец А.А. Право государственного служащего на продвижение по службе // Государство и право. 1998. N 10.
42.Елисеев Н.Г. От чего зависит разумность срока // Закон. 2008. N 6.
43.Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
44.Изварина А.Ф. Исполнение судебного решения судом должно быть неотъемлемой частью судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 9.
45.Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д, 2009.
46.Ильин И.А. О грядущей России / Под ред. Н.П. Полторацкого. М., 1993.
47.Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2006.
48.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Изд. дом «Городец», 2007.
49.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. В.В. Ярков. 2-е изд. М., 2006.
50.Конституционное право граждан на равный доступ к государственной службе (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007.
51.Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
52.Кузнецов Е.Н. Французская модель исполнения: позитивный правовой опыт для России? // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 9.
53.Ларина Л.А. Игнатов В.Г., Белолипецкий В.К. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы. Ростов-на-Дону, 2005.
54.Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2006.
55.Мельников В.П., Нечипоренко В.С. Государственная служба в России. М., 2007.
56.Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1999.
57.Напиерала Р. Исполнение судебных решений по гражданским делам по законодательству Германии // Проблемы исполнения судебных решений: Сборник статей. Вып. 1 / Редкол.: С.П. Гришин (отв. ред.), В.Е. Гущев, В.М. Мешков. Н. Новгород, 2005.
58.Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ / Отв. ред. Н.А. Винниченко; Науч. ред. А.Ф. Смирнов; ФССП России; ГОУ ВПО РИА Минюста России. М.: Юрайт; ГОУ ВПО РИА Минюста России, 2008.
59.Ноздрачев А.Ф. Государственная служба. М., 1999.
60.Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М., 2009.
61.Пояснительная записка к проектам Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» // СПС.
62.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 5 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
63.Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. Т. 2. М., 2006.
64.Тактаев И.А. Отдельные виды ответственности публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Изд-во «Норма», 2007.
65.Улетова Г.Д. Проект ФЗ «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей». М., 2007.
66.Цедель А. Система исполнения судебных решений в Германии // Проблемы исполнительного производства: Сборник статей. Вып. 2 / Отв. за выпуск С.П. Гришин. Н. Новгород, 2005.
67.Шпачева Т.В. Новый Закон об исполнительном производстве // Арбитражные споры. 2008. N 2.
68.Ярков В.В. Исполнительное производство: современное состояние // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 12.
69.Ярков В.В. Небюджетная организация исполнительного производства: за и против // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2006.
70.Ярошенко К.Б. Научно-практический комментарий к ч. 1 ГК РФ для предпринимателей. 2-е изд. М., 2001.
список литературы