Пример готовой дипломной работы по предмету: Государственное и муниципальное управление
Содержание
Содержание
Список сокращений 2
Введение 3
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ, КАК ВИДЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ 7
1.1 История прокуратуры в России 7
1.2 Понятие и признаки государственной службы в органах прокуратуры 13
1.3 Требования, предъявляемые к прокурорским работникам как к государственным служащим 20
2 ОСОБЕННОСТИ ПРОХОЖДЕНИЯ СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ 25
2.1 Система органов прокуратуры, штатная численность органов прокуратуры 25
2.2 Порядок прохождения службы в органах прокуратуры (аттестация, перевод, поощрения, увольнение, отставка) 36
2.3 Проблемы прохождения службы в органах прокуратуры 49
Заключение 55
Список использованных источников 59
Приложение А 65
Приложение Б 65
Приложение Б 66
Приложение В 67
Приложение Г 68
Приложение Д 69
Приложение Е 70
Приложение Ж 71
Приложение З 73
Приложение И 77
Выдержка из текста
Объектом исследования является служба в органах прокуратуры как вид государственной службы.
Предметом является правовые нормы, регулирующие государственную службу в органах прокуратуры.
Цель работы – выявить особенности и проблемы службы в органах прокуратуры как вида государственной службы
Для достижения цели работы были поставлены следующие задачи:
- Проанализировать историю прокуратуры в России;
- Раскрыть понятие и признаки государственной службы в органах прокуратуры;
- Дать характеристику требованиям, предъявляемым к прокурорским работникам как к государственным служащим;
- Проанализировать систему органов прокуратуры;
- Проанализировать порядок прохождения службы в органах прокуратуры (аттестация перевод увольнение отставка);
- Выявить проблемы прохождения службы в органах прокуратуры.
В данной выпускной квалификационной работе использованы работы авторов: Лазарев Б.М., Бобырев В.В., Ефимичев С.П., Ивлев А. А., Сухарев А.Я., Зорькин В.Д. и других учёных.
Для достижения цели и задач исследования были использованы следующие методы: общенаучный метод изучения и анализа научной литературы, сравнительно-исторический метод, системно-структурный метод сравнительно-правового анализа.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования углубленных и расширенных теоретических знаний для улучшения законодательства Российской Федерации в области службы в органах прокуратуры.
Список использованной литературы
2.15 Лазарев Б.М. Государственная служба: учебное пособие/ Б.М Лазарев. М., старт. 1993. — 153 с.
2.16 Лавров В.П. Управление органами расследования преступлений и криминалистика: соотношение в науке и учебном процессе современные тенденции управления расследованием преступлений: учебное пособие/ В.П. Лавров: Сб. науч. трудов. М., 2006. 352. С.
2.18 Лукичев Ю.А., Вахмистрова С.И. Правоохранительные органы. — Спб.:, 2005. — 548с.
2.17 Манохин В.М. Советская государственная служба: учебное посоьие/ В.М.. Манохин М., 1978. 292 С.
2.18 Мыцыков А. Прокуратура. Проблемы развития / А. Мыцыков // Законность. – 2000. — № 1. – 40. С.
2.21 Мельников Н.В. Прокурорская власть // Государство и право. — 2002. — № 2. — 14-20. С.
2.22 Прокудина Л.А. Суд и прокуратура: проблемы взаимодействия в условиях проведения судебно-правовой реформы / Л.А. Прокудина // Арбитражный и гражданский процесс. — 2002. — № 5. – С. 28 – 30.
2.23 Семенова В.М. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Семенова. — М.: Юридическая литература, 2005. — 228с.
2.24 Серов Д. Должностная преступность при Петре І: учебник/ Д. Серов Законность. Спб. 2007. № 5. 59. С.
2.25 Сухарев А.Я. Державное «око» в осаде (к вопросу о реформе прокуратуры): Учебное пособие/ А.Я. Сухарев М., 2001. 163. С.
2.26 Щукин В.В. Правоохранительная служба в системе государственной службы Российской Федерации // Законность. — 2005. — № 12. — С.12-14.
2.27 Официальный сайт прокуратуры Тюменской области [электронный ресурс]
http://www.proctmo.ru/istoria/ дата обращения 21.06.2011
3 Материалы судебной практики
3.1 Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N КАС 01-143 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным "Положения об аттестации работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации", утвержденного приказом Генерального прокурора РФ от 30.10.1998 N 74, и о компенсации морального вреда.
3.2 Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N КАС 05-148 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ 04-1479, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным Положения о премировании работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации по итогам работы за квартал, утв. Генпрокуратурой РФ 17.03.1997»
3.3 Отчёт о работе прокуроров Тюменской области за 2015-2016 год. № — 26/2016.
