Пример готовой дипломной работы по предмету: Литература
Введение
Глава I. Фэнтези как жанр современной литературы
1.1. Определение понятия фэнтези
1.2. История жанра
1.3. Структурно-художественные особенности жанра
1.3.1. Герои фэнтези
1.4. Место жанра фэнтези в современной жанровой системе
1.4.1. Соотношение жанра фэнтези и других жанров
1.4.2. Внутренняя классификация жанра фэнтези
1.5. Особенности русского фэнтези
1.6. Основные представители современного русского фэнтези
Глава II. .Художественные особенности романа В. Васильева «Лик Чёрной Пальмиры»
2.1. Творческая биография В. Васильева
2.2. «Лик Черной Пальмиры» в контексте творчества В. Васильева
2.3. Жанровые особенности романа
2.3.1. Эпопея
2.3.2. Роман
2.3.3. Бытовой роман
2.3.4. Рыцарский роман
2.3.5. Исторический роман
2.3.6. Фольклорные элементы
2.3.7. Социальная сатира
2.3.8. Прочие жанры
2.3.9. Автобиографические черты
2.4. Художественные особенности романа
2.4.1. Особенности изображения городов в романе
2.4.2. Уличная культура в городском фэнтези
2.5. Связь романа с другими видами искусства
2.5.1. Судьба фэнтези на российской литературной арене
2.5.2. Достоверность фэнтези как художественно-эстетический критерий ее оценки
2.5.3. Специфичность фэнтези
2.5.4. Фэнтези и поиски положительного идеала
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Цель и задачи работы определили выбор методов исследования. Метод теоретического анализа был применен для анализа имеющейся литературы по изучаемой проблематике; метод сплошной выборки, контекстуальный анализ, лингвостилистический анализ.
Материалом для исследования послужили лексемы, вербализирующие наименований лиц по различным признакам в немецком языке. Лексические единицы были отобраны методом сплошной выборки из периодических изданий — Die Welt, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung, Zeitungen online, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurter Rundschau, Der Tagesspiegel, Die Tageszeitung, Das Handelsblatt. В ходе работы было проанализировано 32 статьи, что составило примерно 60
00. печатных знаков.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ОСОБЕННОСТИ СТИЛЯ УПРАВЛЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ………………………………….…… ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТИ СТИЛЯ УПРАВЛЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ НАПРИМЕРЕ СТУДЕНЧЕСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ УГТУ-УПИ «ТВИСТ»………….В.
В сегодняшнем мире, репутация того, кто предлагает не только интересную и хорошо оплачиваемую работу, но и договор о весьма приличных бонусах, привлечет новых желающих и удержит уже работающих у Вас талантливых сотрудников.
Особенно возрастает роль государства в рыночной экономике при проведении экономических реформ, так как оно выступает их инициатором, организатором и регулятором. Специфика исторических, геополитических и социокультурных условий проведения экономических реформ в той или иной стране определяет конкретные формы реализации государством его функций.
В процессе работы использовались такие методы и приемы исследования, как описательный метод, который основывается на исследовательских приёмах – сопоставление, наблюдение, обобщение, классификация, типологизация; структурно-семантический анализ.
В процессе работы использовались такие методы и приемы исследования, как описательный метод, который основывается на исследовательских приёмах – сопоставление, наблюдение, обобщение, классификация, типологизация; структурно-семантический анализ.
Поэтому не случайно, что в учебниках по экономике основное внимание уделяется анализу особенностей и закономерностей рыночной экономической системы.Целью данной работы является раскрытие особенностей формирования рыночной экономики в современной России, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Сегодня, отечественные и зарубежные авторы по-прежнему продолжают усиленно изучать проблемы мотивации учения в разных аспектах. То есть, на сегодня накоплен огромный фактический, эмпирический и экспериментальный материал в отношении проблемы мотивации учения.
В Русской Правде преступление называлось «татьба», а о действиях преступника говорится «крадет», «украдет». «Татьба» как правовой термин широко употреблялся в Соборном Уложении 1649 г. и окончательно уступил место «краже» ко времени первой кодификации российского уголовного законодательства (т.
1. Свода законов Российской империи 1832 г.).
В работе используется совокупность методов и исследовательских приемов описательного характера. Главным методом является метод концептуального анализа, который опирается на методы дефиниционного, компонентного, контекстологического, сопоставительного анализа.
Карибский кризис 1962 г: в современной литературе
Практическая значимость работы. Материалы, представленные в курсовой работе, могут послужить базой для изучения теории художественного образа в школе, а также для разработки уроков по творчеству конкретных авторов.
Список источников информации
1.Рабы — не мы»: сколько зарабатывают «литературные негры» // Версия. – 2005. – № 9. – С. 30-35.
2. Дюдина О. Поэтика романов Гайто Газданова. Автореф, дисе…. кан, филол. наук. М.: МГУ 2000. С. 8.
3.Абрамович Г.Л. Введение в литературоведение: пособие для пед. институтов. М., 1965. 366 с.
4.Бахтин М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М, Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986.
5.Бахтин М. Эпос и роман. (О методологии исследования романа) // Бахтин М. Эпос и роман. СПб.: Азбука, 2000.
6.Васильев В. Опыт нетвердой автобиографии. Электронный ресурс – 2009 – Режим доступа: http://rusf.ru/boxa/autob.htm
7.Вулис А. В мире приключений: Поэтика жанра. – М., 1986. – 312 с.
8.Гуревич Г.И. Беседы о научной фантастике. – М., 1983. – 158 с.
9.Делез Ж. Платон и симулякр // Новое литературное обозрение. – 1993. – № 5. – С. 72- 93.
10.Дюдина О. Поэтика романов Гайто Газданова. Автореф, дисе…. кан, филол. наук. М.: МГУ 2000.
11.Затонский Д. Искусство романа и XX век. М.: Художественная литература, 1973.
12.Зорская Н. Книжное чтение в постперестройку // «Пушкин»: тонкий журнал читающим по-русски. – 1997. – № 1. – С. 12-18.
13.Келдыш В. Русская литература «серебряного века» как сложная целостность // Русская литература рубежа веков (1890-е-начало 1920-х годов).
Кн. 1. М.; Наследие, 2000. С. 37.
14.Кожинов В. Роман — эпос нового времени // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М.: Наука, 1964.
15.Курчаткин А. Хочу, чтоб не больно, хочу, чтоб красиво // Литературная газета. – № 41 (1999).
– С. 16.
16.Левинсон А. Заметки о социологии и антропологии рекламы … и литература // Новое литературное обозрение. – 1997. – № 22. – С. 22-26.
17.Логинов С. Русское фэнтези – новая золушка. Электронный ресурс – 2004 – Режим доступа: http://www.rusf.ru/ao/ao-09/main/newzolus.html
18.Лотман Ю.М. Массовая литература как историко-культурная проблема // Лотман Ю.М. О русской литературе. – СПб., 1997. – 417 с.
19.Манн Ю. О понятии игры как художественном образе // Диалектика художественного образа. – М., 1978. – 319 с.
20.Массовая литература. Электронный ресурс – 2006 – Режим доступа: http://www.verses.ru/vocabulary/161.html
21.Мир глазами фантастов: рекомендательный библиографический справочник. – М., 1986. – 175 с.
22.Нестеренко Ю. Фэнтези – это диагноз. Электронный ресурс – 2005 – Режим доступа: http://yun.complife.ru/miscell/fantasy.txt
23. Осипов А. Библиография фантастики. – М., 1990. – 258 с.
24.Осипов А. Фантастика от А до Я: Энциклопедический справочник. – М., 1999. – 351 с.
25.Официальный Фан-Сайт Владимира Васильева. Электронный ресурс – 2009 – Режим доступа: http://vasilyev.com/
26.Ревич Вс. Перекресток утопий: судьбы фантастики на фоне судеб страны. – М., 1998. – 223 с.
27.Рейтблат А.И. Лубочная литература и фольклор // Традиционная культура: научный альманах. – 2002. № 2. – С. 39-47.
28.Русская фантастика XX века / Под ред. М. Мещряковой. – М., 1998. – 138 с.
29.Русский Newsweek 2005. № 4.
30.Сапковский А. Вареник или нет золота в Серых горах. Электронный ресурс – 2007 – Режим доступа: http://www.rolemancer.ru/printfeature.php?artid=1046
31.Тамарченко Н.Д. Русский классический роман XIX века. М: Изд-во РГГУ, 1997.
32.Тодоров Цв. Введение в фантастическую литературу. – М., 1999. – 143 с.
33.Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. – М., 1977. – 574 с.
34.Хализев К, Теория литературы. М.: Высшая школа, 2000.
35.Хализев К, Теория литературы. М.: Высшая школа, 2000. С, 327.
36.Чернец Л. Литературные жанры. М., 1982.
37.Черняк М.А. Категория «автора» в массовой литературе // Черняк М.А. Феномен массовой литературы ХХ века. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2005, – С. 152-178.
38.Черняк М.А. Массовая литература XX века: учеб. пособие / М.А. Черняк. – М., 2007. – 649 с.
39.Черняк М.А. Современная русская литература: учеб. пособие. – М., 2008. – 512 с.
40.Чуковский К.И. Нат Пинкертон // Собр. соч.: В 6 т. Т. 6. – М., 1969.
41.Шаффер А. Фэнтези как кризис современной литературы. Электронный ресурс – 2007 – Режим доступа: http://zhurnal.lib.ru/a/anton_shaffer/fentezi.shtml
42.Эпштейн М. Знак пробела: о будущем гуманитарных наук. – М., 2004. – 863 с.
43.Эсалнек А. Своеобразие романа как жанра. М., 1978.
44.Эсалнек А. Типология романа. М., 1991.
список литературы
