Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………………. 3
Глава
1. Характеристика института несостоятельности (банкротства) в РФ……………………………………………………………………………………
7
1.1. Несостоятельность (банкротство) как правовой институт….……… 7
1.2. Основания для признания судом банка несостоятельным (банкро-том)……………………………………………………………………….…………
33
Глава
2. Особенности проведения процедуры конкурсного производства в отношении банков………………………………………………………….
41
2.1. Особенности правового статуса кредиторов: проблемы применения за-конодательства на практике…………………………………….………….
41
2.2. Меры защиты кредиторов при неправомерных действиях банка-банкрота….…………………………………………………………………………
62
Заключение…………………………………………………………………. 80
Список литературы………………………………………………………… 84
Выдержка из текста
Банк России после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций назначает в него временную администрацию с целью проведения анализа финансового состояния банка. По итогам проведенного анализа вре-менная администрация представляет заключение в Банк России с выводом о возможности или невозможности восстановления платежеспособности кредит-ной организации. В последнем варианте временная администрация на основа-нии соответствующего решения Банка России обращается в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом).
Учитывая количество банков, лишившихся лицензий, в настоящее время в арбитражном суде находится на рассмотрении достаточно большое количе-ство дел, связанных с несостоятельностью (банкротством) данных банков. В арбитражном суде находятся такие дела, которые рассматривают вопросы о признании сделок недействительными, о включении требований кредиторов в реестр, о взыскании задолженности, и по прочим вопросам. И, как правило, рассмотрение данных дел связано с наличием определенных проблем в право-применительной практике, с отсутствием выработанного единого подхода при рассмотрении схожих вопросов, с отсутствием соответствующих разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ), с проблемами толкования норм законодательства о банкротстве. Наличие спорных вопросов в делах связанных с банкротством банков обусловлено тем, что данный процесс затрагивает как имущественные интереса банка-должника, так и права и интересы кредиторов, заемщиков банка, и прочих третьих лиц.
По данным, размещенным на официальном сайте Государственной кор-порации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — АСВ), по состоянию на 13.05.2016г. АСВ осуществляет функции конкурсного управляющего (ликви-датора) в
26. кредитных организациях. Из них зарегистрировано в Москве и Московской области — 157, в других регионах — 104. В данных кредитных ор-ганизациях 294
46. кредиторов, объем требований которых составляет 1 391 572,3 млн. рублей .
Процесс банкротства банков является достаточно сложным и длительным по времени, затрагивает интересы большого количества лиц, связан с примене-нием системы страхования вкладов, и, как правило, связан с большим объемом обязательств банка перед кредиторами. Именно поэтому в отношении кредит-ных организаций (банков) законодательно установлен особый порядок при-знания кредитных организаций банкротами и их ликвидации в порядке кон-курсного производства.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена также наличи-ем существенных изменений в законодательстве о банкротстве кредитных ор-ганизаций (банков).
22.12.2014г. признан утратившим силу Закон о несостоя-тельности (банкротстве) кредитных организаций , а регулирование банкрот-ства кредитных организаций определяется новым параграфом 4.1. «Банкрот-ство кредитных организаций» ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятель-ности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В 2013-2014 годах появи-лись уточнения к разъяснениям Пленума ВАС РФ по вопросам несостоятель-ности (банкротства).
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ (с учетом последних поправок от 21.07.2014г.).
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) (в редакции от 31.01.2016г.).
3. Федеральный закон от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 05.04.2016г.).
4. Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.12.2015г.).
5. Федеральный закон от 23.12.2003г. № 177-ФЗ «О страховании вкла-дов физических лиц в банках Российской Федерации» (в редакции от 13.07.2015г.).
Судебная практика:
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008г. №
12. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи
1. Граждан-ского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.
2. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2015г. по делу № А 40-16914/2014 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
3. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016г. по делу № А 40-47704/2010 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
4. Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.05.2015г. по делу № А 61-2327/2014 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
5. Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014г. по делу № А 55-26194/2014 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
6. Определение ВАС РФ от 10.05.2012г. № ВАС-5891/12 по делу № А 76-16532/2010 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
7. Определение ВАС РФ от 06.08.2012г. № ВАС-1620/12 по делу № А 53-26698/2010 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
8. Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции г. Ка-зань от 11.03.2015г. № Ф 06-19021/2013 по делу № А 55-28168/2013 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
9. Постановление Арбитражного суда Московской области от 18.09.2014г. по делу № А 40-15836/2010 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата об-ращения 06.07.2016г.).
10. Постановление Конституционного суда РФ от 27.10.2015г. № 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи
83. ГК РФ в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Ка-минской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной» // Россий-ская газета. 05.11.2015г. № 249.
11. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда г. Самара от 17.04.2009г. по делу № А 55-16732/2008 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №
2. «О некото-рых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельно-сти (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3. С. 7.
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009г. №
3. «О некото-рых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмот-ренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. №
6. «О некото-рых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.01.2004г. № 5765/02 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6. С. 67.
16. Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2012г. по делу № А 40-10909/12-73-65 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
17. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2009г. по делу № А 55-8140/2008 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
18. Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2012г. № Ф 09-9420/11 по делу № А 47-939/2010 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
19. Постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014г. по делу № А 77-800/2012 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата об-ращения 06.07.2016г.).
20. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014г. по делу № А 40-43884/2014 // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 06.07.2016г.).
Научная монографическая литература:
1. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС Консультант-Плюс. 2014.
2. Гришаев С.П., Овчинникова А.В. Эволюция правового регулирова-ния института банкротства // СПС КонсультантПлюс. 2014.
3. Институт банкротства: становление, проблемы, направления рефор-мирования. М.: ИЭПП, 2005. 432 с.
4. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несо-стоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с.
5. Кондрат Е.Н., Рыжих И.В., Шашихина Т.В. Комментарий к Феде-ральному закону от
2. декабря 2014 г. № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». М.: Юстицинформ, 2015. 188 с.
6. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоя-тельности (банкротства).
М.: Инфотропик Медиа, 2015. 304 с.
7. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрян-ского. М.: Статут, 2010. 336 с.
8. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование. М.: Про-спект, 2016. 432 с.
9. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Президиума ВАС РФ за 2014 г.: прецеденты и комментарии. М.: Статут, 2015. 400 с.
10. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004.
11. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы право-вого регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. 368 с.
12. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2015. 332 с.
13. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банк-ротстве)» и практика его применения. М.: Статут, 2015. 416 с.
14. Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства).
М.: Проспект, 2015. 192 с.
Научные статьи:
15. Акрамов А.Р. Регулирование несостоятельности коммерческих бан-ков // Банковское право. 2014. № 2. С. 43-53.
16. Банкротство финансовых и кредитных организаций // Арбитражный управляющий. 2015. № 5. С. 29-33.
17. Батянов М.В. Удовлетворение требований кредиторов в ходе кон-курсного производства // Право и экономика. 2014. № 7. С. 37-40.
18. Диденко В. О понятиях «несостоятельность» и «банкротство» // Ад-вокат. 2002. № 6. С. 13.
19. Егоров А. Некоторые текущие проблемы банкротства // Хозяйство и право. 2004. № 12. С. 94-95.
20. Ерпылева Н.Ю. Принудительная ликвидация российских кредитных организаций (современная правовая регламентация) // Банковское право. 2008. № 5.
21. Ефимова Л. Дробление вкладов при банкротстве банков как злоупо-требление правом // Хозяйство и право. 2009. № 6. С. 44-52.
22. Карелина С.А. Категория ответственности и институт несостоятель-ности (банкротства) // Предпринимательское право. 2015. № 2. С. 3-9.
23. Колб Б.И. Состав преступления и понятие банкротства // Законность. 1998. № 1. С. 47-49.
24. Кочергин П.В. Отдельные аспекты оспаривания безналичного пла-тежа, направленного на погашение задолженности по кредитному договору, как сделки с предпочтением при банкротстве кредитной организации // Закон. 2014. № 3. С. 60-71.
25. Курбатов А. Субсидиарная ответственность руководителей при несо-стоятельности (банкротстве) возглавляемых ими кредитных организаций // Хо-зяйство и право. 2007. № 7. С. 3-17.
26. Макарова Е.Н. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкрот-ство» // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 2. С. 54-57.
27. Марков П.А. Ответственность Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего в деле о банкротстве // Банковское право. 2006. № 5. С. 43-46.
28. Мельников А.Г. Дробление вкладов: факты и последствия // Банков-ское право. 2009. № 3.
29. Михальчук Ю. Контролирующих лиц — к ответственности // ЭЖ-Юрист. 2015. № 46. С. 12.
30. Михальчук Ю. Ответственность акционеров и менеджмента банка при банкротстве // Банковское обозрение. 2015. № 2. С. 15-17.
31. Пирогова Е.С., Курбатов А.Я. Несостоятельность (банкротство) кре-дитных организаций: особенности и предпосылки // Закон. 2014. № 3. С. 34-45.
32. Пулова Л. Порядок и особенности судебного разбирательства дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций // Закон. 2007. № 7. С. 87-99.
33. Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» / под общ. ред. С.Д. Могилев-ского, М.А. Егоровой. М., 2015. 214 с.
34. Свириденко О.М. Особенности признания несостоятельности (банк-ротства) кредитных организаций в Российской Федерации // Современное пра-во. 2009. № 4. С. 54-58.
35. Севастьянова Ю.В. Исполнение платежных поручений при банкрот-стве банка // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2014. № 5. С. 18-24.
36. Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. 1993. № 9. С. 143-144.
37. Тарнопольская С.В. Оспаривание сделок кредитных организаций, совершаемых в преддверии банкротства: сложности и перспективы // Закон. 2014. № 3. С. 52-59.
38. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банк-ротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист. 1997. № 12.
39. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущ-ность и соотношение // Адвокат. 2003. № 3.
40. Турбанов А.В. Концепция деятельности государственной корпора-ции «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего // Банковское право. 2006. № 1. С. 2-7.
41. Черникова Е.В., Быков В.П. Особенности банкротства банков как кредитных организаций // Современное право. 2014. № 8. С. 64-69.
42. Шестаков Д. Злоупотребление доверием // Банковское обозрение. 2009. № 5.
43. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. 1998. № 10.
Интернет-ресурсы:
1. URL: http://www.asv.org.ru – официальный сайт Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
2. URL: http://www.banki.ru – информационный портал о банках.
3. URL: http://bankrot.fedresurs.ru – официальный сайт Единого феде-рального реестра сведений о банкротстве.
