СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МОШЕННИЧЕСТВО В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
ГЛАВА 2. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ МОШЕННИЧЕСТВА
2.1. ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ МОШЕННИЧЕСКИХ ХИЩЕНИЙ
2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ: СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА МОШЕННИЧЕСТВА
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА МОШЕННИЧЕСТВА
3.1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ МОШЕННИЧЕСКОГО ОБМАНА
3.2. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ КАК ФОРМА МОШЕННИЧЕСТВА
ГЛАВА 4. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
4.1. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ
4.2. КЛАССИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ
4.3. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСКИХ ХИЩЕНИЙ ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
ЛИТЕРАТУРА:
Содержание
Выдержка из текста
Особенности квалификации мошенничества
В связи с развитием рыночных отношений в России, стремительным увеличением количества банковских учреждений и предприятий различных форм собственности, расширением объемов финансовых операций, значительно увеличилось количество преступлений в сфере экономики.По официальным данным статистики в банковской-кредитной сфере выявлено почти 47 тыс. преступлений за 2013 г.Рост преступлений в банковской сфере ущемляет интересы каждого, ставит под угрозу дальнейшее развитие цивилизованных рыночных отношений в стране.
Первое полугодие 2014 года показало, что «Мошенничество» является основной статьей, по которой обвиняемыми проходят владельцы частного бизнеса без создания юридического лица. По статье 159 .2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат» заведены уголовные дела на 145 человек; 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» – обвиняются 85 предпринимателей и, наконец, последняя позиция за 159.3 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования» – всего 56 человек.
Теоретическую основу дипломной работы составляют труды российских ученых таких, как И.А. Александрова, A.И. Бойцов, А.В. Борбат, Е.Н. Быстряков, Л.Д. Гаухман, А.И. Гуров, П.Н. Кобец, В.Н. Кригер, Е.С. Лапин, В.В. Лысак, Н.А. Лопашенко, С.Л. Нудель, В. И. Плохова, П.Г. Пономарев, В.М. Семенов, И. С. Тишкевич, А. Ю. Филаненко, И.Я. Фойницкий.
В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, синтетический и формально-логический методы.
Мошенничество является одной из его форм.
Общий состав мошенничества и специальные составы этого преступ-ления (с учетом новелл законодательства). Особенности предмета преступления при мошенничестве. Вопросы квалификации в соответствии с разъяснениями пленума Вер-ховного суда.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Анистратенко А.В. (исследование и изучение понятия и признаков хищения чужого имущества); Ермакова О.В. (рассмотрение и исследование предмета хищения чужого имущества); Журавлев М.П. (анализ и изучение кражи и мошенничества как форм хищения чужого имущества); Прозументов Е.Л. (исследование и изучение грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества); Игнатов А.Н. (анализ и исследование иных форм хищения чужого имущества) и другие.
При осуществлении своей повседневной деятельности, сотрудники правоохранительных органов постоянно вынуждены осуществлять квалификацию общественно опасных деяний (в том числе умышленных), что подчеркивает актуальность темы настоящей курсовой работы.Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение особенностей квалификации умышленных преступлений на конкретном примере.-наглядно выявить особенности квалификации умышленных преступлений на примере преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
1. Полагаем, что уместным было бы согласие с предложением П.С. Данилова о том, что ч. 1 ст. 331 УК РФ должна давать следующее определение: «Преступлением, направленным против военной службы, признается предусмотренное настоящей главой преступление против установленных порядков прохождения военной службы, которые совершили лица, обладающие статусом военнослужащего согласно федерального законодательства» .
Данная тема является малоизученной и во многих работах затрагивается лишь частично в работах таких известных ученых как: А. И. Коробеева, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарога, Г. М. Миньковский, А. А. Магомедов, Л. А. Прохоров, М. Л. Прохорова, С.Н. Марцев, В.И. Радченко, Л.Л.Кругликова и другие.
Судебная практика:
1.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. С. 3.
2.Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 11. С. 15—16.
3.Бюллетень Верховного суда 2003. № 11. С. 4, 5.
4.Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. — № 10. – С. 4-5.
5.Архив Верховного суда г.Санкт-Петербурга. № 2-19/2003 г.
6.Архив Волгоградского областного суда за 2003 г. Дело №2-126.
7.Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ №1. 1999.
8.Архив нижегородского районного суда. Уголовное дело №1 – 2/01, том 98. Л. д. 137.
Литература:
1.Абызова Е.Р., Кочкина С.В. Обман как способ совершения мошенничества // Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. — Барнаул; Изд-во ААЭП, 2005. — с.124-127
2.Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 91
3.Беляк О.С. Критерии отграничения мошенничества от смежных составов преступлений // Вопросы гуманитарных наук №2 2004г.С-148-152.
4.Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М.: Юридическая литература, 2003. С. 30-54.
5.Быков В.В. Мошенничество в современной России // Человек: преступление и наказание: Сборник материалов научно-теоретической конференции. — Рязань; Академия права и управления Минюста России, 2005. Ч. 2. с.172
6.Ваксян А. Практика уголовного сыска. М.: ДТД. 2004. С. 139-143.
7.Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования. М.; Юрлитинформ, 2005.
8.Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.; Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 2006. С. 64.
9.Гаухман Л.Д. Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2003. С. 66.
10.Дерябина-Чистякова Е.Н. Способы мошенничества в сфере денежного обращения, кредита и банковской деятельности // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. — М.; Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2005. — с.179-186
11.История России: учеб. — 3-е изд., перераб. и доп.//А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. —М.: ТК Велби, изд-во Проспект 2006г
12.Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения. — М.; Волтерс Клувер, 2005. — 192 с.
13.Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ дачи взятки// Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов (подборка материалов. М.: 2003.
14.Завидов Б. Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России.//Российский следователь. – 2003. — № 2. – С. 20 — 28.
15.Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. М.: БЕК. 2004. С. 150.
16.Ключевский В.О. Курс русской истории // Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 1 — М.: Мысль, 1987.
17.Клейменов М.П. Криминологическая характеристика и профилактика мошеннических посягательств на личную собственность: Учебное пособие. Омск, 2002. С. 4-5, 39.
18.Кривенко Т., Куранова Э. Расследование преступлений в кредитно-финансовой сфере // Законность. 2006, №1. С.20.
19.Лесняк В.И. Объективные признаки мошенничества // Вестник Челябинского государственного университета, 2004. — № 1. — с.85-91
20.Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: Теоретико-прикладное исследование. — М.; ЛексЭст, 2005. – с.26
21.Лопашенко Н.А. Мошенничество в сфере страхования//Закон. 2005. №2. с.81
22.Лунин Н.Н., Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. 2004. — № 3. — с.62-64
23.Лунин Н.Н., Петухов Б.В. Проблемы квалификации преступных деяний: отграничение мошенничества от смежных составов преступлений и иных правонарушений //Адвокатская практика. 2004. — № 2. — с.22-24
24.Мальцев В. Понятие хищения/Российская юстиция, 2005. № 4. С. 35-37; Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2003. С. 23-37.
25.Мишукова И.О., Шекле М.В. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества // XXXII Неделя науки СПбГПУ: Материалы межвузовской научно-технической конференции. — С.-Пб.; Изд-во СПбГТУ, 2004. — Ч. 8. — с.148
26.Мустафаев Ч.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями имущества. М.:. БЕК. 2004. С. 20-21
27.Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование И.Я. Фойницкого. Представленное в юридический факультет Императорского Петербургского Университета для получения степени магистра права. С.-Петербург, 1871 г. // Allpravo.Ru — 2005г.
28.Памятники русского права.// под ред. О.И. Чистякова, Ч-II. М.Мысль 1997.
29.Российское законодательство X – XX веков / под ред. О.В. Чистякова, в 9 томах, М, 2001.
30.Романчугова Т.Ю. Мошенничество, совершенное с использованием лжепредприятий, как объект исследования на предварительном следствии и в суде // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. — С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2004. — № 3 (22). — с.85-95
31.Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования / Волохова О.В.. М.; Юрлитинформ, 2005.
32.Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. — М.; Юрист, 2005. — № 9. — с.34
33.Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. — М.; Юрист, 2005. — № 5. — с.18
34.Сунчалиева Л.Э. Право на имущество как предмет мошенничества (некоторые дискуссионные вопросы) // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. — Ставрополь; Ставропольсервисшкола, 2004. — Вып. 5. — с.160-162
35.Ткаченко В. Мошенничество // Юридическая газета. 2005. № 4. С.7.
36.Толстых Е.С. Мошенничество с использованием высоких технологий: проблемы квалификации // Сборник студенческих научных работ: В 3-х частях. — Белгород, 2004. — Вып. 7: Ч. 3. — с.137-139
37.Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: БЕК. 2003. С. 35.
38.Уголовное право: Особенная часть. Учебник//под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. с.74
39.Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие /Под ред. А.В.Галаховой. — М., 2005. — С.305.
40.Филимонов Н.А. Субъект мошенничества: уголовно-правовая и криминологическая характеристика // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы научно-практической конференции, Самара, 26 февраля 2004. -2-е изд., испр. и доп.. — Самара; Изд-во Самар. гуманит. акад., 2004. — Вып. 2. — с.206-210
41.Ценова Т.Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества // Российский судья. — М.; Юрист, 2004. — № 4. — с.27-31
список литературы