Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Содержание:
- Введение..3
Глава I. Нарушение правил строительных работ как преступление против общественной безопасности..7
1.1 Преступления против общественной безопасности..7
1.2 Понятие преступления, выраженного в нарушении строительных пра-вил…14
1.3 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст.
21. УК РФ…..22
1.4 Субъект, субъективная сторона и другие признаки преступления, преду-смотренного ст.
21. УК РФ..28
Глава II. Особенности квалификации преступления, выраженного нарушени-ем правил строительных работ на практике…36
2.1 Анализ действующего законодательства, проблемы квалификации на практике..36
2.2 Анализ Положения «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»..46
Заключение.62
Список использованной литературы…66
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Охрана труда на производстве является одной из важнейших конституционных гарантий трудовых прав граждан. Вместе с тем, в последние годы складывается устойчивая тенденция к росту несчастных случаев на производстве. Ежегодно в России увеличивается травматизм и смертность в результате несчастных случаев на производстве, состояние условий и охраны труда работников вызывает серьёзную озабоченность. Темпы роста показателей травматизма и смертности составляют по подсчётам специалистов, 15-20% в год.
В 2008 году в Российской Федерации было зафиксировано 14700 тяжелых несчастных случаев, 1779 групповых несчастных случаев, а число погибших составило 5984 человека.
Основной причиной такой проблемы является нарушение правила строительных и иных работ.
Преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности, – это деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 215-219 УК РФ, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение правил безопасного использования технологий, сырья, материалов, оборудования и механизмов, обладающих потенциальной опасностью для неопределенного круга лиц и окружающей среды.
В настоящее время строительство — одна из наиболее травмоопасных отраслей производства. Согласно статистике на данную производственную сферу приходится более
35. несчастных случаев, повлекших тяжкий вред здоровью граждан либо их смерть. Сама специфика строительных работ характеризуется их повышенной опасностью для окружающих — возведением высотных сооружений, применением сложной техники и технологических методов ведения работ, рытьем подземных коммуникаций и т.д. Следствием этого является детальное регулирование строительных работ (строительные нормы и правила, а также иные документы в данной сфере), а также устанавливается административная и уголовная ответственность за нарушение этих правил.
Статья
21. Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению этих правил, если эти нарушения повлекли по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью людей, либо их смерть, либо иные тяжкие последствия.
При расследовании уголовных дел об этих преступлениях следователи часто сталкиваются с трудностями при их квалификации. Сложность здесь заключается в разграничении состава преступления, предусмотренного ст.
21. УК РФ, с пограничными составами — ст.
14. УК (нарушение правил охраны труда), ст.
10. УК (причинение смерти по неосторожности), ст.
11. УК (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности), ст.
26. УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) и ст.
4. Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации (нарушение законодательства о труде и правил охраны труда), предусматривающей административную ответственность за нарушение правил охраны труда, в том числе и в строительной сфере.
Сходство отдельных элементов составов и сложность дел этой категории нередко приводят к неправильной квалификации этих преступлений следственными работниками, что ведет в дальнейшем к возвращению уголовных дел на дополнительное расследование.
Кроме того, составы преступлений в сфере безопасности труда являются подчас столь неочевидными, что нельзя с уверенностью утверждать, что они подпадают под соответствующую статью уголовного закона либо вообще являются преступными. Именно поэтому необходимо более подробно рассмотреть элементы состава преступлений, предусмотренных ст.
21. УК РФ.
Особенностью так же выступает частью 2 этой статьи предусмотрены два квалифицирующих признака, состоящие в:
1) причинение по неосторожности смерти человека;
2) причинение по неосторожности иных тяжких последствии.
Каждое из этих последствий является материальным: для оконченного квалифицированного состава данного преступления необходимо фактическое наступление любого из них. Содержание данных признаков в основе соответствует содержанию аналогичных признаков ранее рассмотренных составов преступлений.
Целью данного исследования выступает изучение всех особенностей квалификации преступлений, выраженных в нарушении правил строительных работ.
Объектом исследования выступает правовое регулирование отношении и ответственности предусмотренной за нарушение правил строительных работ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- — дать определение понятию преступлений против общественной безопасности, рассмотреть виды таких преступлений;
- — дать определение понятию и отобразить сущность преступлений, выраженных в нарушении правил строительных работ.
- изучить понятие объекта и объективной стороны, обозначить их значение в преступлении, предусмотренном ст.
21. УК РФ;
- — изучить понятие субъекта и субъективной стороны, и отобразить их значение в составе преступления, предусмотренного ст.
21. УК РФ;
- — провести анализ нормативно- правовых актов регулирующих правоотношения и положения ст.
21. УК РФ;
- — изучить положения, в которых разъясняется особенности квалификации преступлений ст.
21. УК РФ судами при вынесении приговоров.
Данная тема является малоизученной и во многих работах затрагивается лишь частично в работах таких известных ученых как: А. И. Коробеева, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарога, Г. М. Миньковский, А. А. Магомедов, Л. А. Прохоров, М. Л. Прохорова, С.Н. Марцев, В.И. Радченко, Л.Л.Кругликова и другие.
Положения, выносимые на защиту:
1. Нарушение правил строительных работ выступает преступлением, предусмотренным ст.
21. УК РФ, и отнесено к преступлениям против общественной безопасности;
2. Все нарушения в строительстве, повлекшие за собой тяжкие последствия или смерть человека следует квалифицировать по статье
21. УК, независимо от того, какие именно строительные правила были нарушены;
- 3. В процессе квалификации преступления, предусмотренного ст.
21. УК РФ, особое внимание необходимо уделять причинам и условиям;
4. Судьи при вынесении приговоров по данному преступлению допускают ошибки.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Глава I. Нарушение правил строительных работ как преступление
против общественной безопасности
1.1Преступления против общественной безопасности
Преступления против общественной безопасности это умышленные и неосторожные общественно опасные деяния, причиняющие существенный вред или создающие реальную угрозу причинения вреда безопасным условиям жизни общества.
В действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации преступления против общественной безопасности впервые за все время существования отечественного уголовного законодательства были сгруппированы в самостоятельной главе
24. которая открывает раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» .
История развития института преступлений против общественной безопасности насчитывает уже много веков, поскольку уголовная ответственность за некоторые составы этих преступлений была установлена ещё в российских законодательных актах XIII века. С того времени характер этих преступлений существенно не изменился, зато перечень существенно возрос.
Преступления против общественной безопасности обладают очень высокой степенью общественной опасности, что, прежде всего, объясняется значимостью объекта посягательства этих преступлений.
К характерным и важным признакам общественной безопасности, которые определяют повышенную ценность этого объекта уголовно-правовой охраны, относятся :
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно- правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. с изм. от 25.03.2004 // Российская газета от 25.12.1993, № 237. СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2. Уголовный кодекс 1996 г. от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 08.12.2003) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.05.2004).
М., 2004.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
4. Кодекс об Административных Правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ.
5. Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ.
6. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20.03.2001 № 26-ФЗ (утратил силу).
7. Кодекс Законов о Труде РСФСР утв. ВС РСФСР 09.12.1971 (утратил силу).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 30.07.1996 (утратил силу)
9. Закона РСФСР «О безопасности» от 17.06.1991 № 1391-1(утратил силу).
10. Закона РФ «Об основах охраны труда в РФ» от 20.05.2002 № 53-ФЗ.
11. Федеральный закон РФ «О промышленной безопасности опасных произ-водственных объектов» от
3. декабря 2008 года № 309-ФЗ.
12. Федерального закона «О введении в действие Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 196-ФЗ.
13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике примене-ния судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопас-ных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ» от 5 декабря 1986 года № 16.
14. Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» от 6 октября 1970 года.
15. Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от
2. апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безо-пасности при ведении горных, строительных или иных работ» (с изменения-ми от 6 февраля 2007 г.)
16. Постановление Госстроя СССР «Техника безопасности в строительстве» 17 сентября 2002 г. № 42. (СНиП III-4-80*).
17. ПБ 10- 382-
0. «Правила устройства и эксплуатации грузоподъемных кранов».
18. «Правила устройства электроустановок потребителей» СО 153-34.21.122-2003.
19. НАОП 1.6.10-1.01-77 «Правила техники безопасности и производствен-ной санитарии в промышленности строительных материалов»
Литература:
1. Бутырина А.Ю. Расследование преступных нарушений правил безопасно-сти при нефтедобыче, на взрывоопасных предприятиях, во взрывоопасных цехах и в строительстве. — М. 2007.
2. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2002.
3. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000.
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.
5. Иногамовой-Хегай Л. В., Рарога А. И., Чучаева А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2005.
6. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. Уголовное право России. М., 2001.
7. Журавлева М. П., Никулина С. И. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. М., 2003.
8. Здравомыслова Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2002.
9. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. М.: Издательство «Норма», 2000.
10. Кругликова Л.Л. Уголовное право. Часть Особенная. М.,2004.
11. Кудрявцев В.Н. Ощая теория квалификации преступлений 2-е издание перераб. и дополн. М., 2001.
12. Кузнецовой Н. Ф., Тяжковой И. М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1., 2002.
13. Кудрявцева В. Н., Лунеева В. В., Наумова А. В. Уголовное право России. М., 2006.
14. Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М. Комментарий к Уголовному кодек-су Российской Федерации. М., 2001.
15. Коробеева А. И. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.
3. Престу-пления против личности. Владивосток, 2005.
16. Кашепов В. П.Уголовное право Российской Федерации: Учебник. М., 2004.
17. Лебедева В.М., Скуратова Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Рос-сийской Федерации. М., 2002.
18. Ляпунова Ю. И. Общая часть уголовного права. М., 2003.
18. Марцева А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Омск, 2003.
19. Марцев С.Н. Общественная вредность и общественная опасность престу-пления // Правоведение. М., 2001. — № 4.
20. Михлина А. С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. М., 2004.
21. Мельниченко А. Б., Радчинский С. Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. Ростов-на-Дону, 2002.
22. Миньковский Г. М., Магомедов А. А., Ревин В. П. Уголовное право Рос-сии. Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003.
23. Наумова А. В., Бастрыкина А. И. Уголовное право России. Практический курс. М., 2007.
24. Никулина С.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. М., 2002.
25. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. М., 2004.
26. Петрашева В. Н.Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 2004.
27. Ревина В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учеб-ник. М, 2000.
28. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федера-ции. М., 2004.
29. Рарога А.И. Российское уголовное право: в 2 т.Т.2 Особенная часть. М.,2006.
30. Смирнов М., Толмачев А. Уголовное право. Особенная часть (конспекты лекций).
- М., 2000.
