Методология и специфика риск-ориентированного аудита: Сравнительный анализ коммерческих и бюджетных организаций в условиях нормативных изменений 2025-2026 гг.

ПРИОРИТЕТ №1: РЕЛЕВАНТНЫЙ ФАКТ

Согласно актуальной редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», с 01 сентября 2025 года вступают в силу значительные изменения, направленные на повышение требований к аудиторским организациям, которые обслуживают общественно значимые организации (ОЗО). Это является прямым отражением растущей сложности и ответственности аудиторской профессии в России.

Этот факт не просто констатирует законодательные изменения, но и задает вектор всей аналитической работе: современный аудит — это постоянно развивающаяся сфера, требующая немедленной адаптации методологии к новым правовым и экономическим реалиям.

Актуальность, цели и структура выпускной квалификационной работы

В условиях продолжающейся глобальной унификации финансовой отчетности и динамичных изменений российского законодательства, аудиторская деятельность переживает период трансформации. Переход на Международные стандарты аудита (МСА) и активное внедрение новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ) требуют от аудиторов не просто следования процедурам, а глубокого понимания риск-ориентированной методологии, адаптированной под специфику отрасли.

Актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы (ВКР) обусловлена необходимостью разработки и обоснования практико-ориентированных методических рекомендаций, позволяющих аудиторам эффективно проводить проверки в организациях с кардинально разными целями и правовым статусом — в коммерческом секторе и бюджетных учреждениях. Если в первом случае ключевой задачей является выражение мнения о достоверности отчетности для инвесторов и собственников, то во втором добавляется строгий контроль за экономностью и результативностью расходования государственных средств. И что из этого следует? Аудитору необходимо освоить двойной стандарт оценки: финансовую достоверность для бизнеса и эффективность использования ресурсов для государства, что существенно усложняет процесс планирования и исполнения аудиторских заданий.

Целью ВКР является формирование исчерпывающей теоретической и практической базы, необходимой для совершенствования методологии аудиторских проверок с учетом специфических отраслевых рисков и последних нормативных изменений 2025-2026 годов.

Для достижения поставленной цели работа структурирована следующим образом:

1. Теоретико-правовая часть: Систематизация нормативной базы (ФЗ № 307, МСА, новые ФСБУ) и принципов риск-ориентированного аудита (РОА).
2. Методологическая часть: Проведение сравнительного анализа методологий аудита коммерческого и бюджетного секторов, выявление ключевых отличий в планировании и оценке рисков.
3. Практическая часть: Детализированный анализ отраслевых рисков (строительство, туризм), разработка специализированных аудиторских процедур и обоснование необходимости интеграции современных ИТ-решений (ИТ-аудит, DCAP, BIM).

Теоретико-правовые основы аудиторской деятельности в Российской Федерации

Аудит представляет собой независимую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Эта формулировка, закрепленная в Федеральном законе от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», определяет сущность внешнего аудита. Однако методологический каркас, на котором базируется эта проверка, задается Международными стандартами аудита (МСА), которые признаны и введены в действие на территории РФ Постановлением Правительства РФ от 11.06.2015 № 576.

Ключевым методологическим принципом современного аудита является риск-ориентированный подход (РОА). Суть РОА заключается в том, что аудитор концентрирует усилия и ресурсы не на сплошной проверке всех операций, а на тех областях, где риск существенного искажения отчетности (РСИ) наиболее высок. Определение уровня существенности и оценка рисков (внутрихозяйственного контроля и неотъемлемого риска) являются стержнем планирования аудита.

Регулирование аудита и новейшие требования к аудиторским организациям

Правовое поле аудита в России отличается высокой динамичностью. Федеральный закон № 307-ФЗ является основным регулятором деятельности, устанавливая требования к аудиторам, аудиторским организациям, саморегулируемым организациям (СРО), а также порядок осуществления контроля качества.

Особое внимание законодатель уделяет аудиту Общественно значимых организаций (ОЗО). Редакция ФЗ № 307-ФЗ от 17.02.2023 предусматривает дальнейшее ужесточение требований к аудиторским организациям, оказывающим услуги ОЗО, особенно на финансовом рынке. С 01.09.2025 года эти организации должны будут соответствовать повышенным критериям в отношении численности аттестованных аудиторов, наличия необходимой системы контроля качества и прочих организационных условий. Разве не должны аудиторы уже сейчас, до вступления в силу этих требований, начать перестройку внутренних процессов и инвестировать в обучение персонала?

Таблица 1. Ключевые правовые основы аудиторской деятельности в РФ

Регулирующий документ	Основная функция	Влияние на методологию
ФЗ № 307-ФЗ (ред. 2023 г.)	Общие требования к деятельности, контроль качества, регулирование ОЗО.	Задает рамки, легализует применение МСА, определяет порядок отчетности.
МСА (введены ПП РФ № 576)	Детализированные правила проведения аудита (планирование, доказательства, отчетность).	Определяют риск-ориентированный подход, стандарты процедур и содержания аудиторского заключения.
Гражданский и Налоговый кодексы РФ	Регулирование правоотношений и налоговых обязательств.	Определяют предмет проверки (соблюдение законодательства), влияют на оценку налоговых рисков.
ФСБУ (новые стандарты)	Установление порядка ведения бухгалтерского учета и подготовки отчетности.	Требуют пересмотра аудиторских процедур для подтверждения соответствия учетной политики новым правилам.

Влияние федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ) на аудит

Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ) выступают в роли «правил игры», которые аудитор обязан проверить на предмет соблюдения. Массовое введение новых стандартов в 2024-2025 годах кардинально меняет подходы к формированию учетной политики и, как следствие, к аудиторским процедурам. Какой важный нюанс здесь упускается? Каждое изменение ФСБУ требует не просто механической проверки, но и оценки профессионального суждения менеджмента клиента, что повышает сложность аудита.

Особое влияние на аудит коммерческого сектора оказали следующие стандарты:

1. ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» (обязателен с 2024 года): Стандарт изменил подход к признанию и оценке НМА. Аудитору необходимо не просто проверить наличие документов, но и оценить, насколько корректно организация применила новые критерии капитализации и выбрала методы амортизации. Это требует глубокой проверки учетной политики в части НМА.
2. ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация» (обязателен с 01.04.2025): Этот стандарт расширил возможности и требования к проведению инвентаризации. Он, в частности, допускает проведение инвентаризации силами аудитора или с его участием. Аудиторские процедуры должны быть скорректированы для проверки соблюдения новых требований к срокам, порядку и документальному оформлению инвентаризации, что напрямую влияет на качество аудиторских доказательств в отношении запасов и ОС.
3. ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» (обязателен с отчетности за 2025 год): Стандарт устанавливает новые минимальные требования к раскрытию информации и определению показателей отчетности. В процессе аудита аудитор должен удостовериться, что отчетность не только достоверна, но и соответствует новым требованиям к ее структуре и содержанию, что является частью общего соблюдения применимой концепции финансовой отчетности.

Сравнительный анализ риск-ориентированной методологии внешнего и внутреннего аудита

Аудит коммерческого сектора (внешний аудит) и аудит бюджетной сферы (чаще всего внутренний финансовый аудит, ВФА, или государственный финансовый контроль) представляют собой две методологически разные дисциплины, хотя обе используют риск-ориентированный подход. Различия кроются в конечных целях, критериях оценки и нормативной базе.

Отличительные цели и принципы аудита в бюджетной сфере

Если для коммерческой организации цель аудита — подтверждение достоверности финансовой отчетности, то для бюджетного учреждения эта цель расширяется до оценки эффективности использования государственных ресурсов. Какова практическая выгода такого расширения? Это позволяет налогоплательщикам получать гарантию, что их средства расходуются не только законно, но и с максимальной отдачей.

Аудит бюджетных учреждений регулируется не только общими нормами, но и специфическим законодательством, в первую очередь Бюджетным кодексом Российской Федерации (БК РФ), а также системой федеральных стандартов внутреннего финансового аудита (ФСВФА), разработанных Минфином России (Приказы № 91н, № 120н, № 158н и др.).

Ключевое отличие заключается в фокусе проверки:

Критерий сравнения	Коммерческий аудит (Внешний)	Аудит бюджетного учреждения (ВФА)
Основная цель	Выражение мнения о достоверности отчетности.	Оценка достоверности + Оценка экономности и результативности использования средств.
Критерий успеха	Отсутствие существенных искажений в отчетности.	Достижение плановых показателей, соблюдение целевого использования, минимизация неэффективных расходов.
Нормативная база	ФЗ № 307, МСА, ФСБУ, НК РФ.	БК РФ, ФСВФА, ведомственные приказы, стандарты государственных финансов.

Оценка результативности использования бюджетных средств — это уникальная процедура, требующая расчета специальных метрик. Проверка включает анализ соблюдения трех критериев:

1. Экономность: Достижение заданных результатов с использованием наименьшего объема средств.
2. Продуктивность: Соотношение между объемом оказанных услуг (продуктов) и использованными ресурсами.
3. Результативность: Соотношение между фактически достигнутыми результатами (эффектом) и их запланированным значением.

Оценка результативности часто выражается в расчете Коэффициента достижения показателей результативности (К_Р):

КР = Фактическое значение показателя / Плановое значение показателя

Если K_Р < 1, это свидетельствует о неэффективном использовании средств, даже если все документы оформлены корректно, что является предметом аудиторских замечаний.

Специфика оценки рисков и планирования в государственных учреждениях

Планирование аудита в бюджетной сфере отличается акцентом на бюджетные риски, а не только на риск существенного искажения финансовой отчетности (РСИ). Аудитор (ревизор) оперирует категориями, установленными БК РФ и методическими рекомендациями Минфина.

Методология ведения Реестра бюджетных рисков регулируется Письмом Минфина России от 11.09.2023 № 02-10-08/1/86333. Этот документ является ключевым для планирования ВФА и определяет следующие виды рисков:

• Риски недостижения показателей результативности.
• Риски нецелевого использования бюджетных средств.
• Риски нарушения процедур закупок.
• Риски некорректного формирования бюджетной отчетности.

Реестр бюджетных рисков — это рабочий документ, в котором аудитор идентифицирует, оценивает и ранжирует потенциальные угрозы, а затем разрабатывает процедуры контроля для их минимизации. В отличие от внешнего аудита, где риск-ориентированный подход фокусируется на сумме (существенности), в бюджетном аудите риск часто фокусируется на целевом назначении расхода, независимо от его объема.

Аудит исполнения бюджетной сметы как ключевой объект проверки

Для казенных учреждений (согласно ст. 6 БК РФ), которые напрямую финансируются из бюджета, основным финансовым документом является бюджетная смета. Аудит исполнения сметы — это специфический и обязательный этап проверки, направленный на оценку законности и целесообразности расходов.

Процедура аудита исполнения сметы включает:

1. Проверка составления сметы: Соответствие утвержденным лимитам бюджетных обязательств (ЛБО) и доведенным бюджетным ассигнованиям.
2. Контроль кассового исполнения: Сравнение фактических кассовых расходов с плановыми показателями сметы.
3. Аудит фактических расходов: Проверка первичных документов на предмет целевого характера, обоснованности и соответствия кодам бюджетной классификации (КБК).

Источниками информации для аудита исполнения сметы служат: утвержденные бюджетные сметы, уведомления о бюджетных ассигнованиях, а также регистры бюджетного учета, включая Отчет об исполнении бюджета главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств (форма 0503127). Анализ этой формы позволяет аудитору оперативно выявить отклонения и потенциальные факты нецелевого использования средств.

Особенности аудиторских процедур и отраслевые риски в коммерческом секторе

Сложность аудита в коммерческом секторе заключается в необходимости учета множества отраслевых нормативов, которые, наряду с общими ФСБУ, формируют уникальную учетную политику предприятия.

Риск-ориентированный аудит в строительной отрасли

Строительство является одной из самых капиталоемких и рискованных отраслей. Специфика обусловлена долгосрочностью проектов, сложным учетом затрат (прямых и накладных) и необходимостью проверки незавершенного производства (НЗП).

Ключевые риски в строительстве:

• Риск завышения стоимости работ: Часто возникает из-за некорректного расчета индекса прогнозной инфляции в сметной документации (особенно в госзаказе) или необоснованного включения затрат.
• Риск ошибок в оценке НЗП: Неправильное отнесение затрат на конкретные объекты, несвоевременное списание расходов или включение в НЗП затрат, не относящихся к строительству.
• Риск мошенничества: Списание материалов, которые не были использованы, или сговор с субподрядчиками.

Методический прием: Расчет Коэффициента капитализации незавершенного строительства (К_НС)

Для выявления риска «замораживания» активов (ситуация, когда в НЗП накапливаются неликвидные или проблемные проекты) аудитор применяет аналитическую процедуру расчета К_НС. Данный коэффициент позволяет оценить долю незавершенных проектов в общем объеме внеоборотных активов, что является индикатором эффективности инвестиционной деятельности.

Формула расчета:

КНС = Сальдо по сч. 08 / (Сальдо по сч. 01 + Сальдо по сч. 08)

Где:

• Сч. 08 — «Вложения во внеоборотные активы», включая незавершенное строительство.
• Сч. 01 — «Основные средства».

Чрезмерно высокий или резко растущий К_НС может служить сигналом для проведения более детальной инвентаризации НЗП и анализа причин задержки ввода объектов в эксплуатацию. Проведение такой проверки позволяет избежать значительных потерь в будущем.

Налоговые и правовые риски в туризме и их аудит

Туристический бизнес характеризуется высокой волатильностью, зависимостью от внешних факторов и сложным налоговым режимом, особенно при совмещении различных систем налогообложения.

Ключевые риски в туризме:

1. Налоговый риск (НДС): При переходе с УСН или совмещении режимов существует высокий риск ошибок в ведении раздельного учета и неправильном исчислении НДС, в том числе при применении пониженных ставок.
2. Риск мошенничества: Распространены схемы, связанные с фейковыми сайтами и переводами средств клиентов на личные счета сотрудников, что требует аудита системы внутреннего контроля над денежными потоками.
3. Риск нарушения законодательства о персональных данных (ПД): Туристические компании обрабатывают большие объемы ПД клиентов. Несоблюдение требований ФЗ № 152 «О персональных данных» (например, отсутствие регистрации в реестре операторов ПД или утечка данных) влечет за собой серьезные административные штрафы. За повторное несоблюдение требован��й по обработке ПД юридические лица могут быть оштрафованы на сумму от 6 до 18 млн рублей.

Влияние налоговой реформы 2026 года на аудит:

Законопроект Правительства РФ № 1026190-8 о налоговой реформе 2026 года, принятый Госдумой в первом чтении (22.10.2025), обязывает аудиторов немедленно пересмотреть оценку налоговых рисков. Планируемое повышение базовой ставки НДС с 20% до 22% с 01.01.2026, а также отмена льготного страхового тарифа (15%) для МСП (с сохранением льготы только для приоритетных ОКВЭД) потребует от аудиторов:

• Проверки адекватности системы налогового учета для новой ставки НДС.
• Оценки финансового положения аудируемого лица на предмет сохранения непрерывности деятельности в условиях возросшей налоговой нагрузки.

Кроме того, вводится Федеральный инвестиционный налоговый вычет (ФИНВ) (Постановление Правительства РФ от 28.11.2024 № 1638), позволяющий уменьшить налог на прибыль на сумму до 3% инвестиционных расходов в ОС/НМА. Аудитор должен проверить правомерность применения ФИНВ и корректность расчета инвестиционных расходов.

Интеграция информационных технологий (ИТ-аудит) как инструмент повышения эффективности

В условиях цифровой экономики методология аудита становится неразрывно связанной с проверкой информационных систем, на которых базируется учет. ИТ-аудит является не просто дополнительной процедурой, а фундаментом для обеспечения целостности и безопасности данных.

ИТ-аудит и комплаенс: Применение систем защиты данных

ИТ-аудит направлен на анализ базовых процессов обеспечения информационной безопасности, эксплуатации ИТ-инфраструктуры и, что наиболее важно, на проверку системы внутреннего контроля, реализованной в информационных системах.

Роль систем класса DCAP (Data-Centric Audit and Protection):

В организациях, оперирующих большими объемами чувствительных данных (как в туризме с персональными данными, так и в коммерческом секторе с коммерческой тайной), аудитор должен оценить эффективность контроля доступа к данным. Системы класса DCAP (например, Makves DCAP) позволяют проводить централизованный аудит и контроль доступа.

Процедуры ИТ-аудита с использованием DCAP:

1. Проверка избыточных прав доступа: Выявление пользователей (в том числе сотрудников, уволенных или сменивших должность), которые сохранили права доступа к критически важным финансовым данным, что является серьезным риском мошенничества.
2. Контроль соблюдения ФЗ № 152: Аудит процедур и настроек системы в части защиты персональных данных клиентов.
3. Оценка целостности данных: Проверка механизмов защиты от несанкционированного изменения финансовых регистров.

Таким образом, результаты ИТ-аудита напрямую влияют на оценку аудитором риска внутреннего контроля, что в свою очередь определяет объем выборочной проверки. Однако, достаточно ли просто проверить наличие DCAP-систем, или аудитор обязан оценить фактическую эффективность их внедрения?

Цифровизация аудита: Налоговый мониторинг и BIM-технологии

Государство активно стимулирует цифровизацию, что создает новые требования и возможности для аудита.

Налоговый мониторинг (НМ):

С 2025 года критерии для перехода на Налоговый мониторинг (гл. 14.7, 14.8 НК РФ) были смягчены (ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ). Теперь для перехода организации достаточно соответствовать более низким требованиям по доходам, активам и сумме уплаченных налогов. Суть НМ — предоставление налоговой службе доступа к данным учета в режиме реального времени.

Влияние на аудит:

Если компания является участником НМ, это свидетельствует о высоком уровне автоматизации, прозрачности и надежности системы внутреннего контроля. Это позволяет внешнему аудитору снизить оценку риска внутреннего контроля и, соответственно, сократить объем выборочной проверки, перенеся акцент на оценку самой ИТ-инфраструктуры и ее способности генерировать достоверную отчетность.

BIM-технологии в строительстве:

Для объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением бюджетных средств, Постановление Правительства РФ от 05.03.2021 № 331 сделало обязательным формирование и ведение информационной модели объекта (BIM-технологии) с 01.01.2022.

Интеграция BIM в финансовый аудит:

BIM-модель содержит не только геометрические, но и стоимостные параметры. Аудитор может интегрировать анализ цифровой модели в процедуру аудита обоснованности затрат. Сверка фактических затрат, отраженных в бухгалтерском учете (Сч. 08), с объемами и стоимостью работ, заложенными в верифицированной BIM-модели, позволяет:

• Быстро выявить отклонения в объеме выполненных работ.
• Проверить обоснованность сметной стоимости.
• Снизить риск завышения стоимости, используя «цифровой конвейер» для технологического аудита.

Заключение и разработка рекомендаций по совершенствованию методологии

Проведенный анализ подтверждает, что методология аудиторской проверки должна быть гибкой, риск-ориентированной и глубоко интегрированной в отраслевую специфику и актуальные нормативные требования. Ключевой вывод заключается в невозможности применения унифицированного подхода: аудит коммерческого сектора фокусируется на достоверности и налоговых рисках, тогда как аудит бюджетных учреждений требует обязательной оценки экономности и результативности с использованием специфических инструментов (Реестр бюджетных рисков, ФСВФА).

Стремительные изменения в законодательстве 2025–2026 годов (новые ФСБУ, ужесточение ФЗ № 307, налоговая реформа 2026 г.) требуют от аудиторских организаций немедленной адаптации рабочих программ.

На основе проведенного исследования разработаны следующие практико-ориентированные рекомендации по совершенствованию методологии аудиторских проверок:

1. Для аудита бюджетных учреждений (ВФА):
   • Обязательное внедрение матриц бюджетных рисков: При планировании ВФА необходимо использовать детализированные формы Реестра бюджетных рисков (согласно Письму Минфина № 02-10-08/1/86333) для ранжирования объектов проверки, отдавая приоритет тем разделам, где риск недостижения К_Р (результативности) наиболее высок.
   • Расширение процедур оценки эффективности: Ввести в программы аудита обязательный расчет К_Р и сравнительный анализ отклонений фактического использования средств от плановых показателей сметы (Форма 0503127) с целью выявления нецелевого или неэкономного расходования.
2. Для аудита коммерческих организаций (строительство, туризм):
   • Проактивный налоговый аудит: В связи с Законопроектом о повышении НДС до 22% (2026 г.), необходимо вводить дополнительные процедуры проверки адекватности систем налогового учета уже на этапе планирования 2025 года. Особое внимание уделить компаниям, которые могут потерять льготы для МСП.
   • Внедрение отраслевых метрик: В программе аудита строительных организаций обязательно включить расчет Коэффициента капитализации незавершенного строительства (К_НС) для объективной оценки риска «замораживания» активов и неэффективных инвестиций.
   • Аудит комплаенса ПД: В туризме и других отраслях, работающих с данными клиентов, ввести обязательную процедуру оценки соблюдения ФЗ № 152, включая проверку наличия DCAP-систем для контроля прав доступа и минимизации риска миллионных штрафов.
3. Интеграция ИТ-технологий:
   • Использование BIM-моделей: При аудите капитального строительства, особенно госзаказа, аудитор должен включить в рабочие документы анализ данных информационной модели объекта (ТИМ), что позволяет проводить «цифровую» сверку объемов и обоснованности затрат.
   • Модификация подхода к НМ: Для организаций, перешедших на Налоговый мониторинг с 2025 года, аудитор должен сместить фокус с транзакционного аудита на оценку надежности ИТ-инфраструктуры и систем внутреннего контроля, поскольку высокий уровень автоматизации и контроля налоговой службы уже снижает РСИ.

Эти рекомендации позволят аудиторским организациям не только выполнить минимальные требования МСА, но и обеспечить высокое качество аудиторских услуг, соответствующее динамично меняющимся условиям российского правового и экономического пространства.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru
3. Налоговый кодекс РФ (ч.1) от 31.07.1998 №146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. Ст. 3824.
4. Налоговый кодекс РФ (ч.2) от 05.08.2000 №117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.
5. «Бюджетный кодекс Российской Федерации» (БК РФ) от 31.07.1998 N 145-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru
6. Приказ Минфина России от 28.12.2010 №191н «Об утверждении Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы РФ» // Российская газета. 2011. №47.
7. Приказ Минобрнауки РФ от 14.06.2013 №464 (ред. от 22.01.2014) // Российская газета. 2013. № 172.
8. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» // Экономика и жизнь. 1999. №35.
9. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Особенности аудита малых экономических субъектов», одобренное Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ от 11.07.2000г. (протокол № 1) // Аудиторские ведомости. 2000. №10.
10. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 17.02.2023).
11. Федеральный закон РФ от 24.11.1996г. №132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» // СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5491.
12. Федеральный закон РФ от 30.12.2004 №214-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» // СЗ РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 40.
13. Федеральный закон РФ №83-ФЗ от 08.05.2010г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» // СЗ РФ. 2010. N 19. Ст. 2291.
14. Федеральный закон РФ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 2011. N 50. Ст. 7344.
15. Агабекян, С. Г. Основные этапы аудита кассовых операций // Молодой ученый. 2014. №3.
16. Андреев, В. Риско-ориентированный аудит. Москва, 2010.
17. Аудит затрат в строительных организациях курсовая по бухгалтерскому учету и аудиту [Электронный ресурс]. URL: docsity.com
18. Балабанов, И. Экономика туризма. Москва : Финансы и статистика, 2010.
19. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный). Москва : Юстицинформ, 2009.
20. Бюджетная смета: принципы составления и аудита [Электронный ресурс]. URL: gectaro.com
21. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 30.08.2010. №35.
22. Бычкова, С. М., Итыгилова Е. Ю. Аудит : учеб. пособие / под ред. Я. В. Соколова. Москва : Магистр, 2009. 463 с.
23. Гаврилов, Н. М., Пономаренко Е. В. Третий сектор: механизм некоммерческого хозяйствования. Москва, 2009.
24. Гиляровская, Л. Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Москва : Проспект, 2012. 360 с.
25. Грачева, М. Е. Международные стандарты аудита : учебное пособие. 2-е изд. Москва : Приор, 2008. 138 с.
26. Ершова, И. В., Ершов А. А. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ. Москва : Юриспруденция, 2011. 280 с.
27. ИТ-аудит: анализ базовых процессов обеспечения ИБ и эксплуатации ИТ-инфраструктуры [Видеоресурс]. URL: youtube.com
28. Интеграция ALD Pro и Makves DCAP усиливает защиту корпоративных данных [Электронный ресурс]. URL: cisoclub.ru
29. Касьянова, С. А., Климова Н. В. Аудит : учебное пособие. Москва : Вузовский учебник, 2011. 175 с.
30. Кисилевич, Т. И., Чепилко Н. Г. Аудит туристских организаций : учеб. пособие. Москва : Финансы и статистика, 2009.
31. Контроль и ревизия / под ред. М. Ф. Овсийчук. Москва : Кнорус, 2010.
32. Кочинев, Ю. Ю. Аудит организаций различных видов деятельности. Санкт-Петербург : Питер, 2009.
33. Кувалдина, Т. Б. Договоры подряда: учет доходов и расходов // Аудиторские ведомости. 2008. №2.
34. Майданевич, П. Н. Аудит. Москва : Волтерс Клувер, 2010.
35. Макальская, М. Л., Константинова С. Б., Пирожкова Н. А. Аудит некоммерческих организаций. Москва : Дело и Сервис, 2012.
36. Мездриков, Ю. В., Мащук А. А. Организационные основы аудита деятельности образовательных учреждений // Проблемы учета, анализа, аудита и налогообложения [Электронный ресурс]. URL: http://econf.rae.ru/article/4695.
37. Методика внутреннего аудита исполнения бюджетной сметы — Курсовая работа (проект) [Электронный ресурс]. URL: z4.by
38. Налоговая реформа – 2026: как бизнесу подготовиться к изменениям [Электронный ресурс]. URL: garant.ru
39. Налоговый мониторинг в 2025 году: что это такое, как и когда проводится, кто может стать участником [Электронный ресурс]. URL: mail.ru
40. Налоговый шторм над турбизнесом: Что готовит 2026 год? [Электронный ресурс]. URL: tourprom.ru
41. Новое в российском законодательстве (ежедневно). Выпуск за 29 октября 2025 года [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru
42. Особенности аудита бухгалтерской отчетности бюджетного учреждения [Электронный ресурс]. URL: urfu.ru
43. Особенности аудита строительных организаций: этапы и основные заказчики [Электронный ресурс]. URL: dvp-audit.com
44. Особенности формирования и исполнения бюджетной сметы учреждения [Электронный ресурс]. URL: audit-it.ru
45. Палий, В. Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии // Бухгалтерский учет. 2004. №9.
46. Парушина, Н. В. Аудит: основы аудита, технология и методика проведения аудиторских проверок. Москва : Велби, 2014. 560 с.
47. Практические вопросы проведения внутреннего финансового аудита в органах исполнительной власти, органах местного самоуправления [Электронный ресурс]. URL: e-xecutive.ru
48. Программа аудита затрат ооо «Строительная организация» [Электронный ресурс]. URL: studfile.net
49. Ремизов, Н. Проверка разделов отчетности. Москва : ИД ФБК-ПРЕСС, 2011.
50. Семенова, Л. А. Качественное планирование – фундамент успешного проведения внутренних аудитов // Стандарты и качество. 2010. № 6.
51. Сильный заказчик и цифровая интеграция: экспертизы стран СНГ определили общие цели развития и приоритеты межгосударственного сотрудничества [Электронный ресурс]. URL: gge.ru
52. Суглобов, А. Е. Международные стандарты аудиторской деятельности : Учебник. Москва : Экономистъ, 2008. 394 с.
53. Усач, Б. Ф. Контроль и ревизия. Москва : Территория будущего, 2012.
54. Федеральный инвестиционный налоговый вычет: первые итоги применения и перспективы развития [Электронный ресурс]. URL: vedomosti.ru
55. Формы первичных учетных документов [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7445/?frame=6.
56. Шеремет, А. Д., Суйц В. П. Аудит : учебник для студентов вузов. 5-е изд., перераб. и доп. Москва : ИНФРА-М, 2008. 448 с.
57. 5 самых частых вопросов в работе с персданными: разбираемся с юристом [Электронный ресурс]. URL: officelife.media