Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и сущность наследования по завещанию7
1.1. Понятие наследования 7
1.2. Понятие завещания 16
1.3. Свобода завещания 21
Глава
2. Форма и содержание завещания 33
2.1 Форма и порядок совершения завещания 33
2.2. Содержание завещания 43
2.3. Завещательный отказ и завещательное возложение 47
Глава
3. Исполнение завещания 53
3.1. Принятие наследства, отказ от наследства 53
3.2. Иные действия душеприказчика и наследников по исполнению завещания 62
Заключение 66
Список литературы 71
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящей работы. Завещание рассматривается как одно из оснований наследования. Хотя исторически первым появилось наследова-ние по закону, в настоящее время завещание «идет впереди закона». Насле-дование по закону возможно лишь при отсутствии завещания, его недействи-тельности, при непринятии наследниками по завещанию завещанного иму-щества или если к моменту открытия наследства указанных в завещании наследников нет в живых.
Распространению завещательных распоряжений способствует отмена налога на то имущество, которое переходит в порядке наследования. Следует отметить, что изначально законодательство о налогообложении имущества, переходящего по наследству, трактовалось таким образом, что наследникам по закону первой и второй очередей было невыгодно получать наследство по завещанию. Положения ст. 3 Закона от
1. декабря 1991 г. «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» о том, что «налог с имущества, переходящего физическим лицам в порядке наследования, исчисляется по следующим ставкам: при наследовании имущества стоимостью от 850-кратного до 1700-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда:
- — наследникам первой очереди —
5. от стоимости имущества, превы-шающей 850-кратный установленный законом размер минимальной месяч-ной оплаты труда;
- — наследникам второй очереди —
10. от стоимости имущества, превы-шающей 850-кратный установленный законом размер минимальной месяч-ной оплаты труда;
- — другим наследникам —
20. от стоимости имущества, превышающей 850-кратный установленный законом размер минимальной месячной оплаты труда» трактовалось таким образом, что наследники по завещанию являются «другими наследниками», независимо от того, входят ли они в число наследников по закону.
Лишь Определением Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. № 316-О было разъяснено, что положения п. 1 ст. 3 Закона от
1. декабря 1991 г. не могут служить основанием для применения ставок налогов, установленных для «других наследников», при исчислении налога с имущества, переходящего в порядке наследования, к гражданам, входящим в круг наследников по закону первой и второй очередей, названных в Законе, и принявшим наследство по завещанию.
Федеральным законом от 1 июля 2005 г. № 78-ФЗ «О признании утра-тившими силу некоторых законодательных актов (положений законодатель-ных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» , вступившего в силу с 1 января 2006 г., предусмотрена отмена налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, а также внесены изменения в гл.
2. «Налог на доходы физических лиц» НК РФ , касающиеся налогообложения доходов физических лиц в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения.
Таким образом, в отношении наследства, открывшегося после 1 января 2006 г. налог на имущество, переходящее в порядке наследования, не взимается, что активизировало распространение наследования по завещанию и актуализировало исследуемую тему.
Объектом исследования данной работы являются правовые источники, регулирующие вопросы наследования по завещанию.
Предмет исследования. Центральное место в работе отводится исследо-ванию особенностей института наследования по завещанию согласно совре-менному российскому законодательству.
Целью работы является всестороннее изучение и уяснение норм наследственного права, в частности, норм, регулирующих особенности наследования по завещанию.
Задачи работы:
- — анализ гражданско – правового института «наследство»;
- — исследование становления и развития института наследования по заве-щанию;
- — изучение основных элементов института наследования по завещанию.
Практическая значимость дипломного исследования. Полученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд положений гражданского и гражданско-процессуального права. Положения и выводы, содержащиеся в работе, могут способствовать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отраслевых наук.
Научная и практическая новизна дипломной работы состоит в том, что с современных демократических позиций предпринята попытка комплексного историко-правового анализа вопросов, связанных с регулированием ответственности наследования по завещанию.
Степень освещения темы в литературе. Изучение научных источников свидетельствует о том, что проблема наследования по завещанию поднима-лась в литературе достаточно часто. Вместе с тем, практическая ценность многих имеющихся трудов в известной мере снизилась, поскольку подходы к этой проблеме концептуально устарели, кроме того, утратило силу и законодательство, на котором многие из них базировались.
Нормативно-правовую основу исследования составили отечественные законы, а также фактический материал из практики.
Структура работы: настоящее дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосо-ванием
1. декабря 1993// Российская газета, 1993 № 237.
2.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 05.04.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.05.2010)// Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008)// Пар-ламентская газета, № 224, 28.11.2001
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 24.02.2010)// Пар-ламентская газета, № 214-215, 21.12.2006
7.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008)//Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16
8.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 19.07.2009)// Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, № 10, ст. 357
9.Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)// Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785
10.Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 30.10.2009) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (принят ГД ФС РФ 23.05.2003)// Собра-ние законодательства РФ, 16.06.2003, № 24, ст. 2249
11.Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.03.2010) «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.1996)// Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, № 51, ст. 5681
12. Закон от
1. декабря 1991 г. «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» (документ утратил силу)// Российская га-зета, № 59, 13.03.1992
13.Федеральный закон от 1 июля 2005 г. № 78-ФЗ «О признании утра-тившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законода-тельные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» (ред. от 27.12.2009)// Рос-сийская газета, № 297, 31.12.2005
Специальная литература и материалы периодической печати
14.Амелина А.Н. Понятие и сущность завещания. – М.: ПРИОР, 2008
15.Амиров А.Н. Гражданское право РФ. – М.: Юридическая литерату-ра, 2006
16.Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республи-ках СССР// Нотариус. 2004. – № 5
17.Вергасова Р.И. Судебное оспаривание завещаний. Проблемы при-нятия мер охраны в нотариальной практике // Нотариус. 2001. – № 5
18.Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой ре-формы в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юриди-ческих наук. Саратов, 1999
19.Галиев Р.Ф. Коллизии наследственного права в переходный пери-од./ Бюллетень нотариальной практики, № 5, 2001
20.Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М. – 1967
21.Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб. по-собие / Под. ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М. – 1980
22.Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юрист, 2003.
23.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. М.: Инфра-М, 2002.
24.Демина Н.Б. Английская реформа завещательных распоряжений // Бюллетень нотариальной практики. 2005. – №
25.Долинская В.В. Наследственное право РФ. М., 2002. С. 24
26.Жаркова Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового зако-нодательства//Нотариус. 2004. – № 4
27.Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Том 1. М.– 2000
28.Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. Л. – 1958
29.Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Дис. … канд. юрид. наук. МГЮА, 2001
30.Комментарий к ГК РФ. Часть
3. Постатейный с приложением форм документов./Отв. ред. А.Н. Ткач.-2-е изд. М., 2005
31.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.XXV. – М, 2001
32.Новиков А.А. К истории завещания под условием в отечественном гражданском праве // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сб. на-учных трудов памяти профессора И.В. Федорова. М., 2004
33.Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права се-мейные, наследственные и завещательные. СПб., 1896
34.Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. М., 2001, 2002
35.Похмелкина Г.А. Воз сена // Звезда. – 2004
36.Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нота-риате. М. – 2001
37.Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972.
38.Семенова А.Н. Справочник нотариуса. – М.: Юридическая литера-тура, 2007
39.Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Граж-данскому кодексу РФ части третьей (постатейный).
М.: Проспект, 2002
40.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страхо-вому праву. М. – 1997
41.Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М. – 1953
42.Смирнова А.Н. Наследственное право РФ. – М.: Смарт, 2002
43.Смирнова А.Н. Нотариальная практика. – М.: Юридическая литера-тура, 2009
44.Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 8 — 10.
45.Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса РФ: Учебно-методическое пособие. М., 2002
46.Ткач А.Н. Комментарий к ГК РФ. Часть третья. М. – 2005
47.Умаров С.Ю. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002
48.Халфина Р.О. Право наследования в СССР. М. – 1952
49.Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сб. научных тру-дов памяти профессора И.В. Федорова. М. 2004
50.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001
51.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1917
52.Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского ко-декса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Издательство «Юристъ», 2003
53.Яковлев П.А. Институт наследования в современном российском праве//Законность, 2006, №
54.Яковлев П.А.Гражданское право. Т.3 – М.: Смарт, 2008
55.Ярошенко К.Б. Наследственное право. Новеллы законодательства. Судебная практика. Нотариальная практика. — М., 2005
Материалы судебной практики
56.Постановление Пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1966 г.//Бюллетень Верховного суда СССР. 1966
57.Решение Конституционного суда РФ от 09.12.1999 г. № 209-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав. Ст.
53. ГК РСФСР» // ВКС РФ. – 2000. № 2
58.Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О «По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конститу-ционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями Закона Россий-ской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 Граж-данского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 249, 11.11.2004
