Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава
1. Правовое регулирование мер по обеспечению иска по законодательству Российской Федерации………………………………………5
1.1.Основание и виды мер по обеспечению иска…………………………… 5
1.2.Возможность обеспечения иска на различных стадиях процесса………6
Глава
2. Некоторые особенности обеспечения иска по спорам о правах на недвижимое имущество………………………………………………………… 11
2.1.Субъекты инициативы принятия обеспечительных мер ……………… 11
2.2.Особенности ареста недвижимого имущества как основной меры по обеспечению иска …………………………………………………………12
2.3.Запрет отчуждения недвижимого имущества как относительная мера обеспечения иска и иные обеспечительные меры……………………… 19
Заключение……………………………………………………………………… 26
Список использованной литературы……………………………………………28
Нормативные акты……………………………………………………………….29
Судебная практика………………………………………………………………
Содержание
Выдержка из текста
Особенности рассмотрения исков по семейным спорам в суде
«Работодатель имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации — ученический договор на переобучение без отрыва от работы.
Процессуальные особенности , связанные с рассмотрением спора о договорном режиме общего имущества супругов
Основными принципами являются приоритетность семейного воспитания детей, забота об их благосостоянии и развитии, обеспечение защиты их прав и интересов государством. Практическая значимость проведенного дипломного исследования предопределена актуальностью споров о детях и прикладным характером выводов и рекомендаций, использование которых позволит повысить воздействие как семейных, так и процессуальных норм на деятельность суда при рассмотрении дел, связанных с воспитанием детей.Цель исследования – анализ особенностей правоприменительной судебной практики по вопросам воспитания детей.
Теоретическая и методологическая база дипломной работы. Немалый вклад в разработку проблем применения обеспечительных мер внесли такие ученые, как Абова Т.Е., Авдюков М.Г., Андреева Т.К., Анненкова К.Н., Бабкин А.И, Бугаевский А.А., Васьковский Е.В., Викут М.А., Витрянский В.В., Влади-славлева И., Власов А.А., Воложанин В.П., Гольмстен А.Х., Дмитриева Г.К., Исаченко В.Л., Ионис А.Г., Лапач Л.В., Лукьянова И.Н., Малышев К.И., Мусин В.А., Нешатаева Т.Н., Новичкова З.Т., Новоселова Л.А., Олегов Д.М., Попов В., Приходько И.А., Сурметов Д.С., Слесарев В.Л., Тарасов Д.А., Ткачева Н.Н., Треушников М.К., Фалькович М.С., Фетюхин М.В., Фурсов Д.А., Шелест А.Г., Шерстюк В.М, Энгельман И.Е., Юков М.К., Юсупов Т.Б. , Яковлев В.Ф., Ярков В.В. и многие другие авторы.
В современном арбитражном процессуальном законодательстве впервые определяется совершенно новая категория гражданских дел по корпоративным спорам, определяется понятие «корпоративные споры», законодательно закрепляется примерный перечень видовых категорий корпоративных споров
, что этот закон повлечет за собой снижение пожарной безопасности зданий и сооружений, поскольку система упрощенного контроля предполагает упрощение процедур приемки в эксплуатацию систем противопожарной защиты, согласования проектно-сметной документации, а так же порядка выдачи органами Государственной противопожарной службы министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России (ГПС МЧС) различного рода разрешительных документов. работы является исследование правового института д ознани я по делам о пожарах на объектах строительства .: 1) рассмотреть органы дознания в РФ: истори ю становления, этапы развития, функции ;
2. проанализировать обеспечение эффективности дознания по делам о пожарах на объектах строительства .
Между тем, при производстве уголовных дел в отношении несовершеннолетних, далеко не в полной мере используются все имеющиеся и должные возможности, обеспечивающие права, свободы и законные интересы данной категории лиц. В этой связи, необходимо повышение эффективности осуществления судопроизводства при разрешении уголовных дел в отношении лиц, не достигших совершеннолетия. Вышеизложенные обстоятельства указывают на необходимость дальнейшей разработки конкретных рекомендаций, целью которых станет использование их правоприменителем как в практической деятельности, так и в теоретической концепции осуществления судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Прослеживание эволюции развития производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, проведение сравнительного анализа законодательства Российской Федерации и зарубежных стран в области расследования уголовных дел с участием несовершеннолетнего, исследование его статуса в социуме, все это необходимо для того, чтобы увидеть и уяснить закономерности в развитии данного института права, а также для определения наилучшего пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства в данной сфере. Все это обуславливает актуальность выбранной для исследования темы.
- Лица, участвующие в производстве по делу о НТП и их полномочия.- Меры по обеспечению производства по делу о НТП; ПРОВЕДЕНИЕ РЕВИЗИИ, ПРОВЕРКИ, ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ПО ДЕЛУ О НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ………………………………………….
- Лица, участвующие в производстве по делу о НТП и их полномочия.- Меры по обеспечению производства по делу о НТП; ПРОВЕДЕНИЕ РЕВИЗИИ, ПРОВЕРКИ, ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ПО ДЕЛУ О НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ………………………………………….
Список использованной литературы
1.Асосков А.В. Определение права, применимого к различным аспектам соглашений о выборе права // Вестник гражданского права. 2011. N 2. С. 75 — 118.
2.Андрианов Н.А. Прокурор в гражданском процессе: благая цель и негодные средства // ЭЖ-Юрист. 2011. N 26. С. 5.
3.Бабкин А., Юков М. Обеспечение иска // Советская юстиция. 1975. N 16. С. 17.
4.Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. М., 2008. С. 252.
5.Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 248.
6.Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998. С. 170.
7.Жегулович Я.Б. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2010.
8.Зайцев И.М., Викут М.А. Гражданский процесс России. М., 2009. С. 221.
9.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Зинченко, А.А. Лукьянцева. Ростов н/Д, 2006. С. 130.
10.Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 256 с.
11.Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М., 2009. С. 194.
12.Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
13.Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 304 с.
14.Пучкарев Е. Решение — не фикция // Эж-Юрист. 2009. N 35.
15.Прудкова Д.В., Орлова А.И. Обеспечительные меры // Арбитражная практика. 2008. N 1. С. 40.
16.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
17.Скитович В.В., Седельник В.В. Гражданское право и гражданский процесс: взаимозависимость и самостоятельность // Журнал российского права. 2011. N 5. С. 40 — 48.
18.Ткачева Н.Н. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики): Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15: Саратов, 2004.
19.Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер // ВВАС РФ. 2009. N 4. С. 136 — 137.
20.Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006. С. 89.
Нормативные акты
21.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
22.»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
23.Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // «Российская газета», N 145, 30.07.1997.
24.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» // «Парламентская газета», N 131, 10.10.2007.
Судебная практика
25.Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2650/2008 // СПС «Консультант Плюс».
26.Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16436 // СПС «Консультант Плюс».
27.Определение Свердловского областного суда от 22.04.2008 г. по делу N 33-3297/2008. URL: www.ekoblsud.ru.
28.Определение Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1028а/2011 // СПС «Консультант Плюс».
29.Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20560/2010 // СПС «Консультант Плюс».
30.Определение Свердловского областного суда от 06.04.2006 г. по делу N 33-2647/2006. URL: www.ekoblsud.ru
список литературы
