Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание:
Введение
Глава
1. Общие положения охраны наследственного имущества и управления им
1.1. Необходимость охраны наследственного имущества и управления им
1.2. Понятие охранных мер наследственного имущества
1.3. Система мер по охране наследства и управлению им
Глава
2. Передача наследственного имущества на хранение
2.1. Участники договора хранения наследственного имущества
2.2. Возмещение расходов по договору хранения наследственного имущества
2.3. Особый порядок хранения наследственного имущества
Глава
3. Доверительное управление наследственным имуществом
3.1. Имущество, требующее управления
3.2. Договор доверительного управления наследственным имуществом
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Объект исследования составляет совокупность общественных отношений, складывающихся в результате заключения и исполнения договора участия в долевом строительстве многоквартирных домов по законодательству Российской Федерации.Целью исследования является научный анализ теоретических и практических проблем правового регулирования договора участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости по законодательству Российской Федерации.- изучить особенности исполнения застройщиком его обязательств, вытекающих из договора участия в долевом строительстве;
Сегодня, в результате значительных перемен в законодательстве Российской Федерации у граждан появилась возможность приобретать в собственность помимо движимых вещей в неограниченном количестве недвижимое имущество: квартиры, землю. Несмотря на многовековую историю наследственного права, основные его положения до сих пор остаются спорными, в том числе понятие наследства, или наследственного имущества, причем не только на доктринальном, но и на законодательном уровне. Земельное законодательство формировалось с учетом особенностей развития в стране земельных отношений в непростых исторических условиях [2 8 ]
.
При исследовании теоретических вопросов и выработке практических рекомендаций учитывалось содержание трудов отечественных и зарубежных ученых, например, В.В. Горбунова, Д.М. Дятлева, С.И. Ковалева, Л.Ю. Михеевой, Т.Л. Наумовой, А.А. Новик, П.В. Турышева, М.В. Ясуса и др., объектом научных исследований которых было доверительное управление как правовой институт.
Объектом работы являются общественные отношения в сфере приватизации и национализация имущества по законодательству Российской Федерации.Предметом работы являются особенности нормативно-правового регулирования приватизации и национализация имущества, анализ национальной концепции приватизации.Целью работы является комплексное изучение общетеоретических и правовых основ приватизации и национализации имущества по законодательству Российской Федерации.
- изучение и анализ исторического опыта правовой регламентации отно-шений по компенсации вреда жизни и здоровью человека; комплексный ана-лиз норм гражданского, семейного, трудового права, права социального обеспечения и других отраслей права, содержащих нормы о компенсации вреда жизни и здоровью человека;
Основная цель исследования — анализ правовых аспектов реализации прав и обязанностей родителей по воспитанию детей по законодательству Российской Федерации.- определение структуры прав и состав обязанностей родителей по семейному законодательству Российской Федерации;
Теоретическая значимость института правового положения иностранной рабочей силы в Российской Федерации в свое время разрабатывалась следующими учеными цивилистами А.К. Быковым, М.Ф. Владимирский-Будановым, Б.Д. Грековым, В.О. Ключевским, К.П.Победоносцевым, Л.С. Талем, М.И. Туган-Барановским, Г.Ф. Шершеневичем, И.С. Войтинским, В.М. Гордоном, A.M. Гуляевым, Е.Н. Даниловой, В.В. Исаченко, В.Л. Исаченко, А.С. Пашковым, И.Я. Киселевым, А. Максимейко, А. Микулиной, И. О. Снигиревой, С.П. Мавриным, Е.Б. Хохловым, A.M. Лушниковым, М.В. Лушниковой, К.Н. Гусовым, А.И. Шебановой и многим другими.
Правовому регулированию выпуска и оборота акций посвящено значительное количество научных работ как отечественных, так и зарубежных авторов. Вместе с тем, несмотря на обилие теоретических исследований до сих пор не сложилось единства взглядов относительно правовой природы акций, их выпуска и оборота ни в теории, ни в судебной практике Концепции о сущности акций как вида ценных бумаг нередко имеют принципиальные отличия
Методы исследования. В настоящей работе использованы общенаучные и специальные методы: формально-юридический, формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод комплексного анализа.
При проведении настоящего исследования были использованы общенаучные (анализ, моделирование, обобщение, сравнение, аналогия), а также частнонаучные (системный анализ, сравнительное правоведение, метод комплексного исследования) методы научного познания.
Целью прохождения производственной практики являлось закрепление и углубление теоретических знаний, полученных в процессе изучения юридических дисциплин и нормативно-правовых актов; расширение профессионального кругозора и изучение опыта работы в сфере деятельности соответствующей деятельности. Ознакомится с особенностями отдела.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации.Предметом исследования выступают нормы российского гражданского законодательства и других отраслей материального права, регламентирующие условия и порядок правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в их взаимосвязи.Основная цель исследования заключается в анализе и изучении способов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации, а также разработке предложений по совершенствованию законодательства в данной области.
- рассмотреть теоретические и правовые основы судебного контроля как способа обеспечения прав и свобод граждан и в связи с этим определить назначение и новые полномочия суда в досудебном производстве.
Научная новизна работы состоит в разработке практических рекомендаций по совершенствованию социальной работы с малообеспеченными слоями населения и определения роли социальных работников в преодолении бедности.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие охрану, в том числе и доверительное управление наследственным имуществом, а также теоретические изыскания, посвященные проблемам гражданско-правового регулирования наследственных отношений.
Список использованных источников
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Федеральный закон от
2. декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. — 1996. — N 1.- Ст. 1.
1.2.Федеральный закон от
2. апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. — 1996. — N 17. — Ст. 1918.
1.3.Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. – 1996. -N 51. — ст. 5681.
1.4.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. – 1998. — N 7. — ст. 785.
1.5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. — N 49. — ст. 4552.
1.6.Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2001. — N 49. — ст. 4553.
1.7.Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. – 2003. — N 50. — ст. 4859.
1.8.Постановление Правительства РФ от 28 сентября 2000 г. «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности» // СЗ РФ. — 2000. — N 41. — Ст. 4077.
1.9.Постановление Правительства РФ от
2. мая 2002 г. «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ. — 2002. — N 22. — Ст. 2096.
1.10.Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. -2000. — N 4.
1.11.Письмо ЦБ России от 11 февраля 1997 г. N 410 «О совершении банками сделок с природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации» // Вестник Банка России. — 1997. — N 10.
1.12.Положение о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от
1. октября 1997 г. N 37 // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России. 1997. — N 8(13).
- С. 13 — 19.
1.13.Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. — N 24. — ст. 407.
1.14.Гражданский кодекс Квебека. М.: Издательство «Статут», — 1999.
1.15.Гражданский кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр «Пресс». — 2002.
1.16.Гражданский кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр «Пресс». — 2003.
2.Научная и учебная литература
2.1.Аксенова Е.И. Доверительное управление наследственным имуществом // Наследственное право. 2008. N 1
2.2.Бегичев А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- М., 2001. – 245 с.
2.3.Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 128 с.
2.4.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг.- М.: Издательство «Статут».- 2002. – 233 с.
2.5.Васьковский Е.В. Учебникъ гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башмаковыхъ. — 1914. – 532 с.
2.6.Виноградова Р.И., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу V «Наследственное право». — М.: Издательство «Норма», Издательская группа «Норма-Инфра-М», 2002. – 422 с.
2.7.Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М.: Издательство «Статут», 2002. – 89 с.
2.8.Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право». — СПб.: ЗАО Издательский дом «Питер», 2008. – 429 с.
2.9.Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, издание четвертое, том 2. М.: Издательство «Проспект», 2007. – 589 с.
2.10.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. — М.: Издательство «Инфра-М». — 2002. – 634 с.
2.11.Гузикова С.В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание. — В сб.: Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Издательство «Статут», Издательская группа «Юрист». — 2000. – 488 с.
2.12.Гущин В.В. Наследственное право. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. – 489 с.
2.13.Егоров Н.Д. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Издание четвертое. Том 2. М.: Издательство «Проспект», 2009. – 455 с.
2.14.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. М.: Статут. — 2002. – 489 с.
2.15.Зернова Е.В. Спорные вопросы договора доверительного управления недвижимым имуществом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2002. — N 1. – С. 45-54.
2.16.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: ТК Велби. — 2003. – 832 с.
2.17.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. Р.И. Виноградовой, В.С. Репина. — М. – 2002. – 566 с.
2.18.Комментарий к Федеральному закону «Об оружии». Под ред. Королькова О.А., Скосарев В.В., Черненко М.Д.- М.: Юстицинформ. — 2009. – 421 с.
2.19.Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред. В.М. Чернова. М.: Издательство «Юристъ», 2009. – 78 с.
2.20.Михеева Л.Ю. Вопросы охраны наследства и управления им // СПС «КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства». — 2009.
2.21.Настольная книга нотариуса (В двух томах).
Том II. Под ред. Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, Е.Ю. Юшковой, В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2008. – 732 с.
2.22.Остапюк Н. Меры по охране наследственного имущества // Законность. – 2008. — N 12. — С. 12-18.
2.23.Остапюк Н.И. Доверительное управление наследственным имуществом // Нотариус. — 2006. — N 1. – С. 23-34.
2.24.Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. — М.: Издательство «Кнорус». — 2002. – 433 с.
2.25.Рассказова Н.Ю. Доверительное управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Закон. — 2007. — N 2. – С. 12-24.
2.26.Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. — М.: Издательство «Дело», 2002. – 388 с.
2.27.Ходырев П., Янушкевич Е. Доверительное управление наследством // ЭЖ-Юрист.- 2009. — N 38. – С. 34-38.
3.Материалы судебной практики
3.1.Постановление от
2. апреля 1991 г. N 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума от
2. декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от
2. октября 1996 г. N 10), п. 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Издательство «Спарк», 1999. С. 238.
3.2.Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А 40-51221/04-134-100 от 15 февраля 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс».
3.3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N
09 АП-4126/05-ГК от 13 сентября 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс».
3.4.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу N Ф 08-635/2006 от
1. марта 2006 г. // СПС «КонсультантПлюс».
3.5.Постановление ФАС Дальневосточного округа по делу N Ф 03-А 59/05-1/4308 от
2. апреля 2006 г. // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
