Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
2.2. АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ПО ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ СССР, ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США
Зарубежная литература, в которой рассматриваются проблемы антигитлеровской коалиции, весьма обширна. Сроки открытия второго фронта и причины их переноса — тема, широко обсуждаемая западными историками. В американской историографии проводится мысль о том, что затягивание открытия второго фронта произошло по вине англичан.
Одним из первых исследователей антигитлеровской коалиции стал известный американский журналист Ральф Ингерсолл. В 1947 году вышла его книга «Совершенно секретно» , где была освещена деятельность американских и английских штабов в Европе. Он писал об антисоветской деятельности Великобритании и о противоречиях с США, в том числе и в вопросе об открытии второго фронта .
В 1989 году была опубликована книга Макса Хастингса «Операция Оверлорд», где доказывалась вина англичан в задержке высадки во Франции .
Роберт X. Джоунс одним из первых написал о значении в войне американского ленд-лиза. Этой же теме посвящено множество других американских исследований.
Историография британской помощи СССР представлена отдельными работами, которых значительно меньше, чем американских. Среди них обращает внимание монография Д. Бомонта «Товарищи по оружию» и работа Марка Харрисона «Советское планирование и война 1938-1945 гг.».
С середины 80-х годов на Западе стали появляться работы, в которых ощущается новый подход к событиям военных лет и предвоенного периода — стремление отойти от идеологических канонов времен «холодной войны», более объективно освещать роль различных стран антигитлеровской коалиции в войне, особенно операции и битвы, происходившие на советско-германском фронте, глубже анализировать мотивы советской внешней политики, особенности и характерные черты в жизни Советского Союза в годы войны.
Основное внимание сконцентрировано на ряде тем. Это — советская предвоенная политика, особенно накануне заключения пакта Молотова-Риббентрола и в период действия советско-германского договора от
2. августа 1939 г.; освещение советского военного искусства в ходе великих битв и стратегических операций, проведенных Красной Армией в годы войны; советская внешняя политика — конференции представителей трех великих держав, встречи "Большой тройки", военное сотрудничество западных союзников в СССР, проблемы ленд-лиза и роль второго фронта в войне. Значительное место занимают освещение балканской политики великих держав, решение польского вопроса, советская политика в отношении Японии, борьба СССР за признание границ 1939-1940 гг., проблемы послевоенного устройства мира.
Типичные для большей части историков США и Англии взгляды на советскую внешнюю политику предвоенного периода и первых лет второй мировой войны изложены в книгах английских историков Дж.Робертса "Отнюдь не священный союз" и в труде А.Рида и Д.Фишера "Смертельные объятия". Книга Дж.Робертса выделяется взвешенностью оценок, глубиной аргументации, обширной документальной базой, аналитическим подходом к исследуемым проблемам. Автор, по существу, прослеживает всю историю внешней политики СССР, делая основной упор (10 из
1. глав) на период 1939-1941 гг. Главная мысль — советско-германский договор о ненападении 1939 г. был обусловлен не только событиями лета 1939 г., но и общим ходом советско-германских отношений в 20-30-х годах XX в .
Рассматривая отношения советского государства с версальскими державами — Англией и Францией Роберте считает, что в провале политики коллективной безопасности больше виноват Запад, проводивший непоследовательную политику по отношению к СССР и Германии. "Советские лидеры,- пишет автор,- обоснованно критиковали западные державы за их непоследовательность, но сами не могли навязать им активной политики. В результате они оказались перед выбором непрочного союза с Западом или отчаянной игры на сделку с Гитлером".
************************
Выдержка из текста
Актуальность проблем, связанных с историографией Великой Отечественной войны вызвана, прежде всего, тем, что в советской историографии относительно этого периода существовало значительное число так называемых белых пятен. Проведение исследований сдерживалось недоступностью для ученых многих важнейших документов, относящихся к этому периоду, заставляя их опираться в основном на мемуарную литературу. В 1990-е годы ситуация в исторической науке значительно изменилась благодаря «архивной революции» (в сущности, в этот период в распоряжении исследователей оказалась качественно новая источниковая база для изучения истории Великой Отечественной войны) и появлению новых методологических подходов, например военно-историческая антропология, история повседневности.
**************
Анализ историографии, посвященной предыстории Великой Отечественной войны, позволяет выделить несколько важнейших проблем: ключевой проблемой современной историографии предыстории Великой Отечественной войны, без сомнения, остаются отношения Германии и СССР.Также продолжаются споры среди исследователей относительно вопроса о движущих силах советско-германского сближения, целях, которые ставило советское руководство, идя на подписание пакта о ненападении с Германией, характере двусторонних отношений после его заключения.
По-разному интерпретируются также содержание и ход англо-франко-советских переговоров, их место во внешнеполитической стратегии названных государств. Продолжаются дискуссии об общих стратегических целях двух стран после заключения пакта и того направления, в котором в дальнейшем развивались отношения между двумя странами.
На первом условном историографическом этапе (советском) изучение историографии Военно-политического сотрудничества СССР, Великобритании и США началось только тогда, когда отечественные учёные смогли достаточно глубоко исследовать историю второго фронта, а это произошло только в середине 1960-х гг. Именно в это время отечественными историками делаются попытки проанализировать достижения своих предшественников. Одним из первых, кто подвёл определённый итог изучению истории второго фронта в СССР, был И. Н. Ундасынов .
****************
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абатуров В.В. 1941: На Западном направлении. — М.: Эксмо, 2007. — 446 с.
2. Аксел А. Герои России. М.: Интерстамо, 2002. — 340 с.
3. Алексеев М. Н. Мой Сталинград. — М: Фонд им. и.д. Сытина , 1995. — 635 с.
4. Амброз С. (Эмброуз) Эйзенхауэр: солдат и президент Текст. : [пер. с англ.]
/ Ст. Амброз. М.: ACT, 1993
5. Арцыбашев В.А. Образ начального периода войны в представлениях командного состава Красной Армии в 1931-1941 гг. — М.: Ипполитов, 2004. — 71 с.
6. Безыменский Л.А. Сталин и Гитлер перед схваткой. — М.: Яуза: Эксмо, 2009. — 478 с.
7. Бордюгов Г. Украденная Победа // Комсомольская правда. 1990, 5 мая С. 76 -79.
8. Борозняк А.И.
2. июня 1941 года: взгляд с "той" стороны // Отечественная история. ***************
***************
84. Чубарьян А.О. Канун трагедии: Сталин и международный кризис: Сент. 1939 -июнь 1941 г. — М.: Наука, 2008. — 476 с.
85. Шабаев А. А., Михалёв С. Н. Трагедия противостояния: Потери вооружённых сил СССР и Германии в Великой Отечественной войне. М., 2002.
86. Юбершер Г.
2. июня 1941 г. в современной историографии ФРГ. К вопросу о "превентивной войне" // Новая и новейшая история. 1999. № 6. С. 59 -67.
