Правовое регулирование алиментных обязательств в Российской Федерации: доктрина, актуальная судебная практика и перспективы развития

Введение

Право на материальное содержание (алиментирование) является одним из фундаментальных семейно-правовых институтов, обеспечивающих реализацию конституционного права на заботу о детях и нетрудоспособных членах семьи. В Российской Федерации алиментные обязательства регулируются Главами 13–15 Семейного кодекса РФ (СК РФ) и обладают строго личным и целевым характером.

Актуальность настоящего исследования обусловлена не только социальной значимостью института алиментов, но и его массовостью в судебной практике. По данным судебной статистики, на первичное взыскание алиментов в 2024 году пришлось 248 тысяч дел, из которых 203 094 дела касались взыскания содержания на несовершеннолетних детей. Эта статистика свидетельствует о высоком уровне правовых конфликтов в сфере семейных отношений, и, что из этого следует, требует от правоприменителя постоянного совершенствования механизмов разрешения споров. Дополнительную остроту теме придают новейшие законодательные инициативы и разъяснения Верховного Суда РФ 2024–2025 годов, направленные на совершенствование механизмов взыскания, повышение эффективности принудительного исполнения и установление баланса интересов сторон.

Предметом исследования выступают нормы российского семейного, гражданского процессуального и уголовного права, регулирующие порядок возникновения, реализации, изменения, прекращения и принудительного исполнения алиментных обязательств.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие между членами семьи, связанные с предоставлением материального содержания, а также деятельность правоприменительных органов (судов, органов принудительного исполнения) по разрешению алиментных споров.

Цель работы состоит в проведении исчерпывающего научно-практического анализа правового регулирования алиментных обязательств, выявлении наиболее острых проблем судебной практики и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию отечественного законодательства.

Методологическая база включает общенаучные методы (диалектический, системно-структурный анализ) и частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический). Основным методом является формально-юридический, позволяющий дать толкование норм СК РФ, ГПК РФ, УК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» в их взаимосвязи с доктринальными положениями.

Работа имеет следующую структуру: в первой главе раскрываются теоретические основы института; вторая глава посвящена механизмам установления и исполнения алиментов; третья глава содержит критический анализ проблем правоприменения и предлагает пути совершенствования законодательства.

Глава 1. Теоретико-правовые основы алиментных обязательств

Понятие и правовая природа алиментного обязательства

Институт алиментных обязательств занимает особое место в системе российского семейного права, выступая ключевым механизмом реализации обязанности по взаимной материальной поддержке между членами семьи.

Алиментные обязательства – это урегулированные нормами семейного права имущественные правоотношения, возникающие на основе соглашения сторон или решения суда, по материальному содержанию родителей и детей, а также близких родственников и супругов.

Правовая доктрина (в частности, труды М.В. Антокольской, О.Ю. Косовой) подчеркивает, что правовая природа алиментных обязательств отличается от гражданско-правовых обязательств по предоставлению материального содержания. Эта особенность обосновывает самостоятельный характер семейно-правового регулирования, исключающего субсидиарное применение общих норм Гражданского кодекса РФ, если иное прямо не предусмотрено СК РФ. Иными словами, хотя речь идет об имущественных отношениях, их основа не экономическая, а семейно-правовая.

Ключевые признаки алиментных обязательств, определяющие их специфику:

1. Строго личный характер. Круг субъектов, обязанных и имеющих право требовать алименты, строго определен законом (СК РФ). Обязательство не может быть передано третьим лицам ни по цессии, ни по суброгации.

2. Безвозмездность. Предоставление содержания не предполагает встречного эквивалентного предоставления со стороны получателя.

3. Непередаваемость. Алиментные права и обязанности не могут быть предметом сделок, в том числе договоров дарения или купли-продажи. Не допускается отказ от права на алименты (ст. 100 СК РФ).

4. Длящийся характер. Алиментное обязательство, как правило, исполняется периодически и рассчитано на длительный срок, часто до момента прекращения установленных законом оснований (например, до совершеннолетия). Это требует особого механизма индексации.

5. Строго целевое назначение. Средства, полученные в качестве алиментов, должны использоваться исключительно на содержание нуждающегося лица (например, на ребенка).

Таким образом, алиментное правоотношение — это всегда двустороннее, строго личное, имущественное правоотношение, неразрывно связанное с существованием семейных уз и необходимостью обеспечения жизненных потребностей нуждающихся членов семьи.

Субъекты и виды алиментных обязательств по Семейному кодексу РФ

Система алиментных обязательств в российском праве построена по иерархическому принципу, исходя из степени родства и значимости семейных связей. Алиментные правоотношения возникают между конкретными членами семьи, имеющими субъективное право требовать содержания от других членов семьи при наличии оснований, предусмотренных законом (нуждаемость, нетрудоспособность, несовершеннолетие).

Виды алиментных обязательств в соответствии с Семейным кодексом РФ (СК РФ) классифицируются по кругу субъектов:

Вид обязательства (Глава СК РФ)	Субъекты обязательства	Условия возникновения
I. Алименты родителей и детей (Глава 13)	Родители ⇄ Несовершеннолетние дети	Обязательное содержание до 18 лет.
	Родители ⇄ Нетрудоспособные, нуждающиеся совершеннолетние дети	Нетрудоспособность и нуждаемость.
	Трудоспособные совершеннолетние дети ⇄ Нетрудоспособные, нуждающиеся родители	Нетрудоспособность и нуждаемость родителей.
II. Алименты супругов и бывших супругов (Глава 14)	Супруги ⇄ Супруги (в т.ч. бывшие)	Нетрудоспособность, нуждаемость; уход за общим ребенком-инвалидом; беременность жены или уход за общим ребенком до 3 лет.
III. Алименты других членов семьи (Глава 15)	Воспитатели ⇄ Воспитанники; Отчим/Мачеха ⇄ Пасынки/Падчерицы; Братья/Сестры; Дедушки/Бабушки ⇄ Внуки	Нетрудоспособность и нуждаемость получателя, невозможность получения содержания от других членов семьи.

Основания прекращения алиментных обязательств также носят строго определенный характер:

1. Достижение ребенком совершеннолетия (18 лет) или приобретение им полной дееспособности досрочно (эмансипация).
2. Усыновление (удочерение) ребенка, в отношении которого взыскивались алименты.
3. Восстановление трудоспособности или прекращение нуждаемости получателя алиментов.
4. Вступление бывшего супруга в новый брак (прекращает право на алименты, полученные по основанию брачных отношений).
5. Смерть плательщика или получателя алиментов.

Глава 2. Правовые механизмы установления и принудительного исполнения алиментных обязательств

Особенности судебного взыскания алиментов

Алиментные обязательства могут быть установлены либо добровольно (путем соглашения), либо принудительно (в судебном порядке). Судебный порядок взыскания алиментов применяется в случае отсутствия добровольного соглашения, если нотариальное соглашение не заключалось или было расторгнуто.

СК РФ предусматривает два основных способа взыскания алиментов на несовершеннолетних детей:

1. Взыскание в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика (ст. 81 СК РФ). Этот метод является приоритетным и наиболее распространенным: на одного ребенка – 1/4 (25%), на двух детей – 1/3 (33%), на трех и более детей – 1/2 (50%) заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Взыскание в твердой денежной сумме (ТДС) (ст. 83 СК РФ).

Взыскание алиментов в ТДС — это исключительный механизм, применяемый в случаях, когда взыскание в долевом соотношении невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. СК РФ прямо указывает на такие случаи:

• Плательщик не имеет постоянного дохода;
• Получает доход полностью или частично в натуральной форме или в иностранной валюте;
• Имеет неофициальные источники дохода;
• Иные обстоятельства, когда долевое взыскание невозможно.

При установлении размера алиментов в ТДС суд исследует материальное и семейное положение обеих сторон, учитывая все виды их доходов (включая предпринимательскую деятельность, ценные бумаги) и наличие других иждивенцев. Как правило, размер ТДС устанавливается кратным прожиточному минимуму (ПМ).

Индексация ТДС и актуальные данные 2025 года

Ключевым требованием к размеру ТДС является его индексация. Согласно статье 117 СК РФ и пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, размер алиментов, взыскиваемых в ТДС, индексируется пропорционально росту величины прожиточного минимума (ПМ).

Суд, устанавливая размер ТДС, должен определить его кратным величине прожиточного минимума, установленному для соответствующей социально-демографической группы в субъекте РФ, а при его отсутствии — федеральному ПМ.

Актуальный факт (2025 г.): Правительством РФ федеральный прожиточный минимум для ребенка в 2025 году установлен на уровне 17 201 рубль. Соответственно, если суд установил алименты в размере одного ПМ, то индексация будет привязана именно к этому показателю, что обеспечивает сохранение покупательной способности выплат.

Новейшие процессуальные изменения: Сроки взыскания задолженности

До недавнего времени действовало правило, что алименты за прошедший период могли быть взысканы только в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа. Однако практика по судебным приказам вызывала серьезные процессуальные споры.

Усиление (Актуальность 2024–2025): Внесенные изменения в процессуальное законодательство, в частности, в ГПК РФ, урегулировали ситуацию, когда судебный приказ об отмене алиментов был отменен судом по возражению должника. Если взыскание алиментов за прошлое время не производилось по вине лица, обязанного их уплачивать (например, он скрывал доходы), алименты могут быть взысканы за весь период, без ограничения трехлетним сроком. Это направлено на защиту интересов ребенка и пресечение злоупотреблений правом со стороны плательщиков.

Правовое регулирование и исполнительная сила алиментного соглашения

Соглашение об уплате алиментов (договорное регулирование) является приоритетной формой установления алиментных обязательств, поскольку позволяет сторонам самостоятельно, мирным путем, определить размер, условия и порядок предоставления содержания.

Требования к форме и исполнительная сила

Форма соглашения: Согласно статье 100 СК РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет ничтожность соглашения (признание его недействительным).

Правовая природа: Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного документа (ст. 100 СК РФ). Это означает, что для начала принудительного взыскания получателю не требуется обращаться в суд с иском или заявлением о выдаче судебного приказа. Соглашение может быть направлено непосредственно в Службу судебных приставов, по месту работы должника или в банк для обращения взыскания на средства должника.

Порядок исполнения, изменения и расторжения

К заключению, исполнению, изменению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие гражданско-правовые сделки (статья 101 СК РФ), что подчеркивает договорную природу этого документа.

Важнейший принцип: Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 101 СК РФ).

Если материальное или семейное положение сторон существенно изменилось, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении соглашения, если сторонами не достигнуто взаимное согласие. Суд, оценивая степень изменения обстоятельств, принимает решение, основываясь на принципе защиты интересов получателя алиментов (например, ребенка).

Глава 3. Проблемные аспекты правоприменения и пути совершенствования института алиментов

Актуальные проблемы судебной практики взыскания алиментов

Несмотря на детализированное правовое регулирование, судебная практика по алиментным делам регулярно сталкивается со сложными вопросами, требующими унификации подходов. Две ключевые проблемы 2024–2025 годов — это взыскание алиментов со сверхвысоких доходов и соблюдение баланса интересов при снижении размера выплат.

Практика по сверхвысоким доходам и баланс интересов

Традиционный долевой механизм (1/4, 1/3, 1/2) в большинстве случаев эффективен, однако он становится несправедливым, когда плательщик имеет сверхвысокий доход (миллионы рублей в месяц). В этом случае взыскание, например, 25% от дохода приводит к формированию суммы, многократно превышающей разумные потребности ребенка, в то время как второй родитель получает возможность необоснованного обогащения.

Усиление (Разъяснения ВС РФ 2024–2025): В судебной практике наблюдается тенденция рассмотрения дел об уплате алиментов со сверхвысоких доходов. Судья Верховного Суда РФ Т. Назаренко, комментируя практику, заявила о необходимости предоставления судам возможности назначать алименты в твердой денежной сумме (ТДС), даже если плательщик имеет стабильный, но очень высокий доход.

Цель этого подхода — соблюдение баланса интересов сторон. Суд должен, с одной стороны, обеспечить достойный уровень жизни ребенка, соответствующий уровню жизни родителя-плательщика, а с другой — не допустить злоупотребления правом. Применение ТДС в таких случаях позволяет суду установить адекватную сумму, которая кратна, например, 3 или 5 прожиточным минимумам, но не приводит к отчислению 25% от многомиллионного дохода.

Снижение размера алиментов при рождении детей в новой семье

Верховный Суд РФ ориентирует суды на соблюдение баланса интересов и в обратной ситуации: когда у плательщика алиментов появляются новые несовершеннолетние дети в другой семье, и взыскание алиментов в прежнем размере (в долях) существенно снижает уровень содержания этих новых детей.

Суд вправе удовлетворить иск об уменьшении размера алиментов, переведя взыскание в ТДС или уменьшив долю, чтобы уравнять права всех детей плательщика на его материальное содержание. При этом суд должен не просто принять факт рождения новых детей, но и оценить:

1. Материальное положение обеих сторон и наличие других иждивенцев.
2. Размер прежних выплат и их влияние на возможности плательщика содержать новую семью.

Юридическая ответственность за неисполнение алиментных обязательств: эффективность и пробелы

За неисполнение алиментных обязательств в РФ предусмотрен целый комплекс мер юридической ответственности: семейно-правовая (имущественная), административная и уголовная.

Виды ответственности

1. Семейно-правовая ответственность (Неустойка). Статья 115 СК РФ предусматривает начисление неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Это мера имущественной ответственности, которая наступает автоматически при наличии задолженности. Формула расчета: Н = Σ (О × 0,001 × Д), где Н – неустойка, О – сумма основного долга за период, Д – количество дней просрочки.

2. Административная ответственность. Статья 5.35¹ КоАП РФ наступает при наличии задолженности за 2 и более месяца подряд без уважительных причин. Санкции включают обязательные работы на срок до 150 часов, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо штраф в размере 20 000 рублей.

3. Уголовная ответственность. Статья 157 УК РФ (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) наступает при условии умышленной неуплаты без уважительных причин.

Критический анализ условий привлечения к уголовной ответственности

Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ требуется наличие неоднократности неуплаты, которая определяется следующим образом: должник должен быть ранее подвергнут административному наказанию по ст. 5.35¹ КоАП РФ за аналогичное деяние.

Проблема уважительных причин и частичной уплаты: Ключевым пробелом является сложность доказывания умышленного уклонения и отсутствие четких критериев уважительности причин неуплаты (например, тяжелая болезнь, стихийное бедствие). Судебная практика показывает, что даже минимальные, символические платежи, осуществляемые должником, могут быть истолкованы как отсутствие умышленного уклонения, что существенно затрудняет применение ст. 157 УК РФ. Разве не должны суды более строго оценивать такие «символические» платежи как попытку избежать законной ответственности?

Уголовная ответственность (часть 1 статьи 157 УК РФ) может повлечь наказание в виде исправительных работ на срок до одного года или даже лишения свободы на срок до одного года. Однако лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно в полном объеме погасило задолженность до вынесения приговора.

Оценка перспектив создания реестра должников

Усиление (Актуальность 2025): В качестве нового, более эффективного инструмента принуждения и общественного порицания в 2025 году планируется создание открытого реестра должников по алиментам.

Юридическое значение этого реестра заключается в следующем:

• Исполнительное производство: Реестр станет дополнительной мерой принудительного исполнения, влияющей на деловую репутацию и кредитный рейтинг должника.
• Профилактика: Публичность данных о задолженности может стимулировать своевременное исполнение обязательств, опасаясь репутационных и карьерных рисков.

Хотя реестр не является мерой ответственности, он выступает мощным инструментом давления в рамках исполнительного производства, дополняя уже существующие ограничения (запрет на выезд за границу, арест счетов и имущества).

Сравнительно-правовой анализ и перспективы развития алиментного законодательства РФ

Международные стандарты и зарубежный опыт

Сравнительно-правовой анализ показывает, что российское законодательство в целом соответствует международным стандартам, закрепленным в Конвенции ООН о правах ребенка. Однако некоторые зарубежные модели содержат более гибкие механизмы, которые могут быть полезны для применения в РФ.

1. Поддержка совершеннолетних студентов (Европа, США): Во многих европейских странах (например, Франция, Германия) и США суд может обязать родителей продолжать материальное содержание ребенка, достигшего совершеннолетия (18 лет), если он обучается на очной форме в образовательном учреждении. В РФ такое содержание возможно только при нетрудоспособности и нуждаемости совершеннолетнего. Расширение возможности взыскания алиментов на совершеннолетних студентов (до 21-23 лет) могло бы значительно улучшить их социальную защищенность.

2. Централизованные фонды алиментов (Скандинавия): В ряде стран (например, Швеция, Норвегия) при наличии задолженности государство выплачивает получателю алименты из специального фонда, а затем само взыскивает эту сумму с должника. Это гарантирует стабильность содержания для ребенка, независимо от финансового поведения неплательщика. В РФ эта функция пока не реализована, хотя идея создания такого фонда обсуждается.

Пути совершенствования законодательства РФ

Учитывая выявленные проблемы и зарубежный опыт, можно предложить следующие пути совершенствования алиментного законодательства РФ:

1. Внедрение гибкого механизма ТДС для сверхвысоких доходов: Законодательно закрепить возможность (и, возможно, обязанность) суда устанавливать алименты в ТДС, когда долевой принцип приводит к необоснованному обогащению получателя (при доходе плательщика, превышающем определенный порог), с целью строгого соблюдения баланса интересов.

2. Уточнение критериев уголовной ответственности: Внести изменения в Постановление Пленума ВС РФ или в ст. 157 УК РФ, четко определив, что систематическая частичная уплата (например, 1% от требуемой суммы) может быть приравнена к злостному уклонению, если это делается с целью избежать привлечения к ответственности.

3. Расширение алиментных обязательств на студентов: Рассмотреть возможность установления алиментных обязательств в отношении совершеннолетних детей, обучающихся очно и нуждающихся в содержании, по аналогии с положительным зарубежным опытом.

Заключение

Алиментные обязательства, являясь краеугольным камнем семейно-правовых отношений, обеспечивают конституционные гарантии материальной поддержки нуждающихся членов семьи. Проведенный анализ подтвердил, что институт алиментирования в Российской Федерации обладает уникальной правовой природой, отличной от гражданско-правовых обязательств, что проявляется в его строго личном, безвозмездном и целевом характере.

В ходе исследования были достигнуты поставленные цели и решены задачи:

1. Определена правовая природа алиментов, их классификация по субъектам и основаниям возникновения/прекращения в соответствии с СК РФ.
2. Проанализированы механизмы установления алиментов, включая судебный порядок (взыскание в долях и ТДС) и договорный (нотариальное соглашение, имеющее силу исполнительного документа). Особое внимание уделено актуальным изменениям 2024–2025 годов в процессуальном праве, касающимся сроков взыскания задолженности.
3. Выявлены и критически проанализированы ключевые проблемы правоприменения, включая необходимость использования ТДС при сверхвысоких доходах плательщика (согласно последним разъяснениям ВС РФ) и сложности с квалификацией умышленного уклонения при привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
4. Оценены перспективы развития института, в том числе с учетом положительного зарубежного опыта (содержание совершеннолетних студентов) и введения новых мер принуждения (открытый реестр должников по алиментам).

Практическая значимость работы заключается в систематизации актуальной судебной практики, которая будет полезна для правоприменителей, а также в обосновании конкретных законодательных предложений, направленных на повышение эффективности исполнения алиментных обязательств и более полное соблюдение баланса интересов сторон.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.12.1994) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.01.1996) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. ст. 16.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.06.1996) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 18.11.2002) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532.
6. О занятости населения в Российской Федерации : Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 22.04.1996) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 17. ст. 1915.
7. О валютном регулировании и валютном контроле : Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. N 50. ст. 4859.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.2004 N 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (часть 1). ст. 14.
9. О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей : Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 // Собрание законодательства РФ. 1996. N 31. ст. 3743.
10. СК РФ, Статья 99. Заключение соглашения об уплате алиментов [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8306/20058b88231a542b5c7772710ed68a6231d68305/ (дата обращения: 22.10.2025).
11. СК РФ, Статья 101. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8306/665287c965c71b63e8a156e507208d277d337f76/ (дата обращения: 22.10.2025).
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 1.
13. Алименты с высоких доходов следует разрешить платить в твердой сумме — ВС РФ [Электронный ресурс] // РАПСИ. 21.05.2025. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250521/309191319.html (дата обращения: 22.10.2025).
14. Обзор практики Верховного суда по взысканию алиментов. Кейсы за 2024–2025 годы [Электронный ресурс] // Система Главбух. URL: https://www.1glss.ru/#/document/189/988950/ (дата обращения: 22.10.2025).
15. О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание [Электронный ресурс] // Право.ру. URL: https://pravo.ru/document/24103126/ (дата обращения: 22.10.2025).
16. Судебная практика по семейным спорам / Сост. П.В. Крашенинников. М., 2005. 345 с.
17. Взыскание алиментов в долях и твердой денежной сумме [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/law/podborki/vzyskanie_alimentov_v_dolyah_i_tverdoy_denezhnoy_summe/ (дата обращения: 22.10.2025).
18. Антокольская, М. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Юрист, 2000. 560 с.
19. Антокольская, М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2008. 768 с.
20. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме в 2024 году [Электронный ресурс] // АПК-Право. URL: https://apk-pravo.ru/semeynoe-pravo/alimenty/vzyskanie-alimentov-v-tverdoj-denezhnoj-summe/ (дата обращения: 22.10.2025).
21. Вишнякова, А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 2-е изд. М.: Проспект, 2008. 480 с.
22. Власова, М. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2008. 512 с.
23. Ворожейкин, Е. М. Последствия правонарушения в советском семейном праве // Советское государство и право. 1973. N 3. С. 60–67.
24. Гражданское право. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. 784 с.
25. Диссертация на тему «Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации» [Электронный ресурс] // disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/pravovaya-priroda-mekhanizma-alimentirovaniya-v-semeinom-prave-rossiiskoi-federatsii (дата обращения: 22.10.2025).
26. Звенигородская, Н. Ф. Взаимосвязь формы алиментного соглашения и порядка его исполнения // Исполнительное право. 2009. N 2. С. 25–30.
27. Иоффе, О. С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. 871 с.
28. Кокшаров, Д. Л. Трудоспособность: определимся с понятием // Юрист. 2003. N 3. С. 15–18.
29. Королев, Ю. А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Постатейный. М.: Юстицинформ, 2007. 320 с.
30. Косова, О. Ю. Алиментные обязательства. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2003. 176 с.
31. Косова, О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 48 с.
32. Косова, А. Ю. Об ответственности за просрочку уплаты алиментов // Нотариус. 2007. N 3. С. 45–48.
33. Мамедов, М. К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. 24 с.
34. Маслов, В. Ф. Имущественное отношение в семье. Харьков: Вища школа, 1992. 187 с.
35. Михайлов, Ф. Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об уплате алиментов // Юрист. 2009. N 3. С. 50–54.
36. Мошкович, М., Завойкина, Н. Алиментообложение // ЭЖ-Юрист. 2008. N 34. С. 7–9.
37. Особенности принудительного исполнения соглашения [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-prinuditelnogo-ispolneniya-soglasheniya (дата обращения: 22.10.2025).
38. Понятие и правовая природа алиментных обязательств [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-pravovaya-priroda-alimentnyh-obyazatelstv (дата обращения: 22.10.2025).
39. Реутов, С. И. Фактические составы в системе юридических фактов семейного права. М.: Волтерс Клувер, 2005. 248 с.
40. Рясенцев, В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1991. 416 с.
41. Самощенко, И. С., Фарукшин, М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1971. 240 с.
42. Свердлов, Г. М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. М.: АН СССР, 1955. 165 с.
43. Симонян, С. Л. Имущественные отношения между супругами. М.: Контур, 2008. 192 с.
44. Слепакова, А. В. Немецкая модель регулирования имущественных отношений супругов // Законодательство. 2005. N 1. С. 40–47.
45. Тема 9. Алиментные обязательства [Электронный ресурс] // Российская правовая академия. URL: https://rpa-mu.ru/svedeniya-ob-obrazovatelnom-organizatsii/osnovnye-svedeniya/fakultety-i-kafedry/kafedra-grazhdanskogo-prava/uchebno-metodicheskie-materialy/lektsii-po-semeynomu-pravu/tema-9-alimentnye-obyazatelstva/ (дата обращения: 22.10.2025).
46. Титаренко, Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве. М.: Юристъ, 2006. 180 с.
47. Тихомиров, М. Ю. Взыскание алиментов: комментарии, судебная практика и образцы документов. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2009. 312 с.
48. Тихомирова, Л. В., Тихомиров, М. Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2002. 928 с.
49. Уголовная ответственность за неуплату алиментов [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ugolovnaya-otvetstvennost-za-neuplatu-alimentov/ (дата обращения: 22.10.2025).
50. Чечот, Д. М. и др. Роль гражданских процессуальных норм в предупреждении гражданских правонарушений // Актуальные проблемы советского государства и права в период развернутого строительства коммунизма: Сб. Л., 1967. С. 10–25.
51. Чефранова, Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 2007. 320 с.