Особенности правового регулирования преступлений против жизни, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

При написании настоящего исследования автором использованы работы таких видных отечественных ученых в области уголовного права: Антоняна Ю.М., Бородина С.В., Борзенкова Г.Н., Гаухмана Л.Д., Гончарова Д.Ю., Лисицына Ю.П., Ророга А.И., Сирохина А.И., Тяжковой И.М. и др.

Среди всего этого, огромную актуальность сегодня для российского государства приобретает вопрос об уголовной ответственности за преступные деяния, а особенно, за преступные деяния против жизни и здоровья человека.Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что количество преступлений против жизни человека, совершаемых в любой стране, и удельный вес всех этих преступлений является основным показателем правовой стабильности и юридического благополучия страны.

Преступления против здоровья предусмотрены, наряду с преступлениями против жизни, в главе

1. УК, которая является первой главой Особенной части.Объектом исследования послужили общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования уголовной ответственности за преступления против здоровья.Цель исследования – комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования уголовной ответственности за преступления против здоровья.

3) иные преступления, представляющие реальную угрозу здоровью и жизни человека (статья 119-125 УК РФ).

Рассмотреть правовое регулирование преступлений против здоровья;

Характерной особенностью этих преступлений является то, что наступившие их общественно опасные деяния являются способом причинения смерти, наступление которой является обязательным признаком объективной стороны преступления. В связи с этим все составы данной нормы сконструированы как материальные. Исключение составляет состав преступления, предусмотренный ст.110 УК РФ, в котором последствия могут выражаться как реальном наступлении смерти при самоубийстве, так и в покушении на ее причинение, то есть покушении на самоубийство, сконструированного по типу состава создания опасности.

В юридической литературе имеется ряд исследований, посвященных вопросам расследования преступлений против жизния, авторами которых являются B.C. Бурданова, Е.В. Варфоломеев, Л.Г. Горшенин, Ю.Я. Гутман, А.И. Глушков, A.A. Карева, B.B. Козлов, М.Г. Матвеев, Е.Г. Сахарова, Д.И. А.П. Филиппов и др..

О группе преступлений, посягающих на такой наиболее значимый объект уголовно-правовой охраны, как жизнь человека написано большое количество научных трудов как российскими учеными в области уголовного права, так и иностранными. Среди отечественных исследователей нельзя не назвать такие фамилии, как Ю.М. Антонян; С.В. Бородин; Р.Р. Галиакбаров; Н.И. Загородников; В.П. Коняхин; А. Н. Красиков; А.С. Никифоров; А.А. Пионтковский; Э.Ф. Побегайло; Л.А. Прохоров; Н.С. Таганцев; М.Д. Шаргородский; и многие другие.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др. частные научно-исследовательские методы.

В качестве основной задачи любого современного государства выступает охрана права на жизнь и здоровье граждан, и соответственно, за лишение данных прав виновные лица должны подвергаться строгой ответственности. Согласно данному принципу, наказание и прочие меры уголовного характера, применяемые к совершившему преступление лицу, должны являться справедливыми, соответствовать степени и характеру общественной опасности деяния, обстоятельствам совершения, а также личности виновного. Вышесказанное в полном объеме должно быть отнесено и к субъектам, виновным в совершении посягательства на жизнь и здоровье другого человека, поскольку и в этой категории дел, выделяются преступления со смягчающими обстоятельствами.

В связи с ростом преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних, повышенный интерес приобретает защита прав подростков, как подрастающего поколения, и лиц, подверженных влиянию, в силу своей не защищенности, что в свою очередь влияет на формирование в нем личности. Все перечисленные факты влияют на формирование личности подростка, а иногда они же становятся основными причинами преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних, в своем большинстве, умышленных.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

I.Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от

1. декабря 1948 г.) [Электронный ресурс]

// URL: http: www.un.org, свободный.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №

25. Ст. 2954; 2012. №

10. Ст. 1166.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.

5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (последняя ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №

40. Ст. 591; Российская газета. 03.08.1996. Утратил силу.

6. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 24.11.2008, №

47. Ст. 5489.

II. Монографии

7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2005. 399 с.

8. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 134 с.

III. Учебники и учебные пособия

9. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. 456 с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 489 с.

11. Лаврин А. Хроники Харона. Энциклопедия смерти. М., 1993. 511 с.

12. Лисицын Ю.П. История медицины. Учебник. 2 изд. М.: Гэотар-Медиа, 2011. 512 с.

13. Рассолов М.М. Римское право: учебник для вузов / М.М. Рассолов, М.А. Горбунов. М.: Юнити, 2010. 678 с.

14. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т.

1. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Мос. госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад.; 3-е изд. М.: Проспект, 2011. 526 с.

15. Собрание важнейших памятников по истории русского права. Спб., 1859.

IV. Статьи

16. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления / С. Абельцев // Российский следователь. – 2009. – № 4. – С. 48– 50.

17. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф. Антонов // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 69– 72.

18. Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 1. С. 4-9.

19. Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов / М. Бавсун, П. Попов // Уголовное право. – 2009. – № 3. – С. 54– 56.

20. Бородин Е.С. Особенности субъекта неосторожного преступления и его отношение к интересам общества // Закон и право. 2010. № 7. С. 83-88.

21. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие М. 2008, 256 с.

22. Бышевская Е.С. Месть как мотив убийства. Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ. Выпуск 6. / Е.С. Бышевская. – 2007. – С. 3.

23. Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств. Учебное пособие. Екатеринбург. 2010, 132 с.

24. Евлоев Н.Д. К вопросу о целях наказания за неосторожные преступления // Общество и право. 2010. № 4. С. 134-137.

25. Калиновский В.А. Понятие убийства на бытовой почве и особенности его совершения женщинами / В.А. Калиновский // Право и политика. – 2009. – № 7. – С. 35– 37.

26. Кондратьева И.О. К вопросу о недостаточности уголовно-правового запрета за причинение смерти по неосторожности // Казанская наука. 2010. № 9. С. 595-599.

27. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. № 22. С. 19-23.

28. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств / В.А. Рачицкая // Российский следователь. – 2009. – № 10. – С. 45– 48.

29. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. 2007. № 12. С. 51-56.

30. Тенитинова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов, при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного// Российский следователь. 2009. № 12, 12 с.

31. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. 2010. № 3. С. 144.

V. Материалы правоприменительной практики

32. Архив Волгоградского областного суда за 2008-2009 гг.

33. Архив Иркутского областного суда за 2011-2012 гг.

34. Кассационное определение Калужского областного суда от 01.11.2011 по делу №УК-22-1884/2011 // СПС «Консультант-Плюс».

35. Определение Ленинградского областного суда от 29.02.2012 № 22-206/12 // СПС «Консультант-Плюс».

VI. Интернет-источники

36. http://www.gks.ru/

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Оглавление

Выдержка из текста

Рассмотреть правовое регулирование преступлений против здоровья;

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Похожие работы