Актуальные проблемы и перспективы правового регулирования преступлений против жизни в Российской Федерации

Жизнь человека — это не просто биологическое явление, это краеугольный камень всех общественных отношений, высшая ценность, которая находится под особой защитой государства и права. В системе уголовно-правовой охраны посягательства на жизнь традиционно считаются наиболее тяжкими преступлениями, вызывающими глубокий общественный резонанс. Их правовое регулирование, квалификация и профилактика требуют постоянного, вдумчивого анализа, особенно в условиях динамично меняющегося мира, появления новых социальных вызовов и трансформации правовой доктрины. За последние годы российское уголовное законодательство претерпело ряд существенных изменений, направленных на усиление защиты этого фундаментального права, однако ряд вопросов в теории и на практике по-прежнему остаются дискуссионными и требуют углубленного осмысления. Что это означает для обычного гражданина? Это подтверждает, что несмотря на все усилия законодателя, уголовное право остается сложной и динамичной сферой, где нюансы толкования могут иметь решающее значение для судебной практики.

Целью настоящего исследования является всесторонний и критический анализ правового регулирования преступлений против жизни в Российской Федерации, выявление актуальных проблем квалификации, изучение их криминологических аспектов и оценка перспектив совершенствования законодательства. Для достижения этой цели перед нами стоят следующие задачи:

• Осветить ключевые новеллы уголовного законодательства, касающиеся преступлений против жизни, с 2017 года по текущую дату (13.10.2025).
• Рассмотреть наиболее острые проблемы квалификации убийств при отягчающих и смягчающих обстоятельствах, включая соотношение квалифицирующих признаков и отягчающих обстоятельств.
• Изучить особенности правового регулирования причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства в контексте современных социальных вызовов, таких как развитие интернет-технологий и кибербуллинг.
• Определить влияние международных стандартов на отечественное уголовное законодательство в сфере защиты жизни.
• Проанализировать криминологические аспекты преступлений против жизни, их причины, условия, динамику и предложить эффективные меры профилактики.
• Выработать обоснованные предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства РФ.

Структура данной работы отражает логическую последовательность поставленных задач. После введения, в котором обосновывается актуальность темы и определяются цели, первая глава будет посвящена обзору актуальных изменений в законодательстве. Далее последует подробный анализ проблем квалификации убийств и смежных составов. Отдельное внимание будет уделено специфике причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства в контексте новых социальных реалий. Следующий раздел рассмотрит международно-правовые аспекты, а затем будут представлены криминологический анализ и перспективы развития законодательства. В заключении будут сформулированы основные выводы и рекомендации, призванные внести вклад в укрепление правовой защиты жизни в России.

Актуальные изменения в правовом регулировании преступлений против жизни в РФ

Последние годы ознаменовались существенной новеллизацией российского уголовного закона, особенно в 2017 году, когда были внесены значительные поправки, направленные на криминализацию и пенализацию деяний, регламентированных главой 16 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Эти изменения стали ответом на меняющиеся общественные отношения и новые вызовы, продиктованные, в частности, развитием информационных технологий. Насколько эффективно эти изменения справляются с новыми угрозами, особенно в киберпространстве, еще предстоит выяснить, но их появление свидетельствует о стремлении законодателя к актуализации правовой базы.

Ужесточение ответственности за деяния, связанные с самоубийством

Одним из первых шагов в этом направлении стал Федеральный закон от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ, который внес изменения в статью 116 УК РФ, переведя побои, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию, или имеющим судимость за аналогичное деяние, из категории административных правонарушений в уголовные преступления, усиливая ответственность за насилие, которое потенциально может предшествовать более тяжким посягательствам на жизнь и здоровье [13].

Однако наиболее заметные изменения коснулись преступлений, связанных с самоубийством. На фоне растущей обеспокоенности проблемой суицидов в России, особенно среди молодежи, и тревожного влияния интернет-сообществ, законодатель предпринял решительные шаги. В 2019 году Россия занимала третье место в мире по числу самоубийств, и первое — среди мужчин, что подчеркивает остроту проблемы [87]. Несмотря на это, количество зарегистрированных уголовных дел по статье 110.1 УК РФ («Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства») остаётся относительно низким: 22 в 2017 году, 30 в 2018 году, 15 в 2019 году, 18 в 2020 году и 28 за первое полугодие 2021 года [28]. Эта статистика вызывает вопросы о сложности доказывания таких деяний и эффективности их выявления, что указывает на необходимость совершенствования следственных методик и подготовки специалистов.

Увеличение числа случаев доведения до самоубийства и покушения на его совершение привело к криминализации подобных деяний, регламентированных статьями 110, 110.1 и 110.2 УК РФ. Федеральный закон от 7 июня 2017 года № 120-ФЗ дополнил Уголовный кодекс новыми составами преступлений против жизни: «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» (статья 110.1) и «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства» (статья 110.2) [12, 87, 90]. Глава 16 УК РФ была дополнена частью 2 статьи 110 и этими новыми статьями именно в связи с возросшим интересом молодежи к суицидальной тематике, активно распространяемой в интернет-сообществах [12, 87, 90, 94].

Законодательные изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 248-ФЗ, не только криминализировали новые деяния, но и ужесточили наказуемость доведения до самоубийства путем введения ряда квалифицирующих признаков. К ним теперь относятся: совершение деяния в отношении несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости, беременной женщины, двух или более лиц, а также группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных систем (включая сеть «Интернет») [8, 88]. Это отражает стремление законодателя адаптировать уголовное право к реалиям цифровой эпохи и обеспечить усиленную защиту наиболее уязвимых категорий граждан.

Новые законодательные инициативы и изменения 2024-2025 годов

Динамика изменений в законодательстве продолжается. Важные новеллы затрагивают не только преступления против жизни напрямую, но и деяния, оказывающие косвенное влияние на нее.

Так, с 1 сентября 2025 года, согласно Федеральному закону от 8 августа 2024 года № 226-ФЗ, введена уголовная ответственность за пропаганду в интернете незаконного оборота и потребления наркотиков (статья 230.3 УК РФ) [80, 81, 82, 83, 84]. Хотя эта норма относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, она имеет прямое отношение к защите жизни, поскольку потребление наркотиков часто приводит к летальным исходам или суицидальному поведению.

Более того, Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 218-ФЗ (вступившим в силу 19 августа 2024 года) перечень обстоятельств, отягчающих наказание (статья 63 УК РФ), был дополнен новым пунктом – совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») [6, 88, 89, 90]. Это обстоятельство теперь является квалифицирующим признаком ряда преступлений против жизни и здоровья, таких как убийство (статья 105 УК РФ), умышленное причинение вреда здоровью любой степени (статьи 111, 112, 115 УК РФ), истязание (статья 117 УК РФ), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ), похищение (статья 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (статья 127 УК РФ), использование рабского труда (статья 127.2 УК РФ), а также специальным мотивом для побоев (статья 116 УК РФ) [6, 88, 91, 92]. Эта новелла призвана усилить борьбу с демонстративным насилием и его распространением в медиапространстве, что имеет превентивное значение для защиты жизни. Нельзя недооценивать превентивное воздействие, которое оказывает публичная демонстрация совершения преступления на общество.

Роль разъяснений Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ

Помимо законодательных изменений, важную роль в правовом регулировании играют разъяснения высших судебных инстанций. Постановления Пленума Верховного Суда РФ являются ключевым элементом для единообразного применения законодательства, в частности по делам об убийстве (Постановление от 27.01.1999 N 1, в ред. от 03.03.2015) [3]. Они детализируют оценочные признаки, формируют единую судебную практику и помогают избежать разночтений в толковании норм.

Конституционный Суд Российской Федерации также вносит свой вклад в правовое регулирование. Например, Постановление от 11 января 2024 года N 1-П уточнило критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего психическое расстройство [6]. Эти разъяснения крайне важны для квалификации преступлений, где психическое состояние потерпевшего является одним из ключевых элементов состава, оказывая влияние на установление причинно-следственной связи и субъективной стороны деяния.

Таким образом, отечественное уголовное законодательство в сфере защиты жизни находится в постоянном развитии, адаптируясь к новым социальным реалиям и вызовам. Эти изменения демонстрируют стремление государства к усилению защиты высшей ценности – человеческой жизни.

Проблемы квалификации убийств при отягчающих и смягчающих обстоятельствах

Жизнь человека, будучи самым ценным благом, находится под пристальным вниманием уголовного закона, и любое посягательство на нее квалифицируется как наиболее тяжкое преступление [4]. Однако даже в таком, казалось бы, четко регламентированном вопросе, как квалификация убийства, на практике возникает множество сложностей, особенно когда речь идет об отягчающих и смягчающих обстоятельствах. Эти сложности зачастую приводят к тому, что правоприменитель вынужден проявлять особую скрупулезность и глубокое понимание тонкостей уголовного права.

Проблемы квалификации убийства двух и более лиц

Одной из наиболее острых и дискуссионных проблем в судебной и следственной практике является квалификация убийства двух или более лиц, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ [95]. Камень преткновения возникает в ситуациях, когда умыслом виновного охватывалось лишение жизни нескольких человек, но по не зависящим от его воли обстоятельствам смерть наступила лишь для одного или нескольких, а другие выжили.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, в таких случаях деяние квалифицируется как оконченное убийство (если смерть наступила хотя бы у одного) и покушение на убийство двух или более лиц по совокупности преступлений [95]. Например, если преступник стрелял в двух человек с целью убить обоих, но один выжил, его действия будут квалифицированы как убийство одного лица (часть 1 статьи 105 УК РФ) и покушение на убийство второго лица (часть 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 105 УК РФ) [98, 100]. Однако в юридической доктрине эта позиция вызывает критику из-за возможности «двойного вменения» за один и тот же умысел. Проблема заключается в том, что один и тот же умысел на убийство двух лиц (пункт «а» части 2 статьи 105 УК РФ) дробится на два самостоятельных состава, что, по мнению некоторых ученых, противоречит принципу non bis in idem (не дважды за одно и то же) [96].

Соотношение квалифицирующих признаков и отягчающих обстоятельств

Ещё одна фундаментальная проблема квалификации лежит в разграничении и соотношении квалифицирующих признаков убийства (часть 2 статьи 105 УК РФ) и общих отягчающих обстоятельств наказания (статья 63 УК РФ) [97]. Эти категории, хотя и кажутся похожими, имеют принципиально разную правовую природу и влияние на строгость наказания.

Квалифицирующие признаки (часть 2 статьи 105 УК РФ) дифференцируют саму уголовную ответственность, повышая общественную опасность деяния и переводя его в более тяжкую категорию с соответствующим увеличением максимального наказания. Они являются частью основного состава преступления. Например, убийство двух лиц (пункт «а» части 2 статьи 105 УК РФ) влечет более суровое наказание, чем простое убийство (часть 1 статьи 105 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства (статья 63 УК РФ) влияют на индивидуализацию наказания в пределах, установленных статьей Особенной части УК РФ. Они не меняют квалификацию преступления, но позволяют суду назначить более строгое наказание в рамках санкции конкретной статьи [103].

Ключевой принцип заключается в том, что если отягчающее обстоятельство уже является квалифицирующим признаком преступления, оно не может быть учтено повторно при назначении наказания [96]. Например, если убийство совершено с особой жестокостью (пункт «д» части 2 статьи 105 УК РФ), это обстоятельство уже учтено в квалификации и не может быть дополнительно указано как отягчающее по статье 63 УК РФ.

Интересен сравнительный анализ наказаний: два отдельных убийства (по части 1 статьи 105 УК РФ каждое) при совокупности преступлений могут привести к более длительному сроку лишения свободы, чем одно убийство двух лиц (пункт «а» части 2 статьи 105 УК РФ). Это связано с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, где сроки лишения свободы складываются или частично поглощаются [104, 105].

Оценочные признаки состава убийства и дифференциация смежных составов

Содержание оценочных признаков в составе убийства, таких как «особая жестокость» (пункты «д», «е» части 2 статьи 105 УК РФ), не конкретизируется непосредственно в уголовном законе. Их толкование и применение осложняются отсутствием четких законодательных дефиниций. Это приводит к необходимости обращаться к рекомендациям Верховного Суда РФ. Постановление Пленума от 27 января 1999 года N 1 определяет особую жестокость как применение пыток, истязаний, глумления над жертвой или совершение убийства способом, заведомо связанным с причинением особых страданий (например, большое количество телесных повреждений, мучительно действующий яд, сожжение заживо, длительное лишение пищи) [3, 10]. Такая неконкретность допускает субъективизм в правоприменении, несмотря на разъяснения высшей судебной инстанции.

Распространенными проблемами являются также отграничение простого убийства от убийства, совершенного в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (часть 4 статьи 111 УК РФ), от убийства, а также доведения до самоубийства (статья 110 УК РФ) от убийства. Каждое из этих разграничений требует тщательного анализа субъективной стороны деяния, мотивов, цели и характера умысла виновного. Простое убийство по части 1 статьи 105 УК РФ квалифицируется, когда оно совершено без квалифицирующих признаков части 2 статьи 105 УК РФ и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре, из ревности, мести по личным мотивам) [20].

Особенности квалификации убийств при смягчающих обстоятельствах

Уголовный закон также предусматривает ситуации, когда убийство совершается при наличии смягчающих обстоятельств, которые значительно влияют на квалификацию и наказание. К ним относятся убийство матерью новорожденного ребенка (статья 106 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ), и убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (статья 108 УК РФ).

Общий перечень смягчающих обстоятельств, перечисленных в статье 61 УК РФ, включает совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей, совершение преступления по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения, при нарушении условий необходимой обороны, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему [23, 24]. Эти обстоятельства влияют на индивидуализацию наказания.

Аналогично ситуации с отягчающими признаками, если смягчающее обстоятельство уже является признаком преступления (например, убийство матерью новорожденного ребенка — статья 106 УК РФ, или убийство в состоянии аффекта — статья 107 УК РФ), оно не может повторно учитываться при назначении наказания [23].

Однако и здесь существуют свои трудности. Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка (статья 106 УК РФ) вызывает сложности, в частности, в определении понятия «сразу после родов», поскольку закон не дает четких временных рамок [18, 106]. Правоприменительная практика вынуждена ориентироваться на экспертные заключения. Также неоднозначным остается вопрос об исключении аффекта при алкогольном или наркотическом опьянении (статья 107 УК РФ), что требует детального исследования психического состояния виновного и причин возникновения аффекта [14].

Таким образом, квалификация преступлений против жизни, несмотря на ее кажущуюся строгость, наполнена нюансами и требует глубокого понимания как буквы, так и духа закона, а также постоянного диалога между теорией и практикой.

Особенности правового регулирования причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства в контексте новых социальных вызовов

Правовая защита жизни охватывает не только умышленные посягательства, но и деяния, повлекшие смерть по неосторожности, а также специфические формы воздействия, которые приводят к самоубийству. Эти категории преступлений приобретают особую актуальность в свете современных социальных вызовов, связанных с развитием технологий и изменением форм межличностного взаимодействия.

Причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ)

Причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) фундаментально отличается от убийства ключевым элементом субъективной стороны – отсутствием умысла на лишение жизни [27]. Здесь преступная воля виновного не направлена на смерть потерпевшего, а сама смерть наступает в результате легкомыслия или небрежности [26]. Легкомыслие предполагает, что виновный предвидел возможность наступления смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение. Небрежность же означает, что виновный не предвидел возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть [27].

Особые сложности возникают при квалификации действий по части 2 статьи 109 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В таких случаях требуется четкое определение конкретных профессиональных обязанностей виновного лица, невыполнение или ненадлежащее выполнение которых повлекло смерть [27].

Наиболее часто к уголовной ответственности по статье 109 УК РФ привлекаются медицинские работники за врачебные ошибки, повлекшие смерть пациентов [114]. Статистика в этой сфере тревожна: ежегодно в России возбуждается около 2 тысяч уголовных дел в отношении медицинских работников [107, 109]. В 2021 году из более чем 6 тысяч заявлений о преступлениях привели к возбуждению 2 тысяч уголовных дел, из которых 176 дел были направлены в суд с обвинительным заключением [107]. В 2023 году число таких дел возросло на 25% [112]. Статистика судебных решений по части 2 статьи 109 УК РФ показывает 143 осужденных в 2019 году и 151 в 2018 году [93]. Среди специалистов, чаще всего привлекаемых к ответственности, выделяются хирурги (27%), акушеры-гинекологи (17%) и анестезиологи-реаниматологи (13%) [108, 110].

Статья 109 УК РФ, являясь самостоятельным составом преступления, часто сложно отделима от смежных составов, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), неоказание помощи больному (статья 124 УК РФ), или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (статья 238 УК РФ) [107, 111]. Проблемы возникают из-за отсутствия четких критериев разграничения профессиональных ошибок и преступной неосторожности, а также в установлении прямой причинно-следственной связи между действиями (или бездействием) медицинских работников и наступлением смерти пациента [107, 111]. Эти вопросы требуют детального экспертного анализа и глубокого исследования обстоятельств каждого дела.

Доведение до самоубийства в цифровую эпоху

Развитие интернет-технологий привело к появлению новых, изощренных способов психического воздействия на потерпевших, таких как кибербуллинг (травля в интернете), который может стать причиной «кибербуллицида» – суицида, произошедшего вследствие агрессии или давления, оказанного онлайн [28]. Эта проблема получила широкое распространение, особенно среди подростков и молодежи.

Российское законодательство оперативно отреагировало на эти вызовы. Внесенные изменения в УК РФ (Федеральный закон от 7 июня 2017 года № 120-ФЗ) были направлены на противодействие побуждению детей к суицидальному поведению, вводя статьи 110.1 («Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства») и 110.2 («Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства») [28, 87].

Уголовная ответственность по статье 110 УК РФ за доведение до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства наступает при наличии прямого контакта с потерпевшим и установленной причинной связи между действиями виновного и самоубийством или покушением на него [33]. С 2017 года (Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 248-ФЗ) понятие контакта было существенно расширено и теперь включает деяния, совершенные в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») [33, 88].

Однако, несмотря на эти изменения, российское законодательство не содержит специальных норм, предусматривающих санкции непосредственно за кибербуллинг как таковой. Тем не менее, подобные действия могут быть квалифицированы по нескольким статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), таким как статья 5.61 («Оскорбление»), статья 5.61.1 («Клевета»), статья 20.1 («Мелкое хулиганство»), и по ряду статей УК РФ, в частности по статье 110.1 УК РФ, если они привели к склонению к самоубийству [37, 102]. Существуют предложения по введению нового отдельного состава правонарушения «травля» в КоАП РФ, что позволит более эффективно бороться с этим явлением [102, 103].

В случаях, когда кибербуллинг не достигает уровня уголовно наказуемого деяния, но причиняет моральный вред, жертвы могут обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства для взыскания компенсации морального вреда [37]. Это демонстрирует комплексный подход к защите прав граждан в цифровой среде, однако подчеркивает необходимость дальнейшего совершенствования законодательства для адекватного реагирования на новые вызовы. Разве не очевидно, что без специализированных норм и чёткого определения кибербуллинга, борьба с ним будет оставаться фрагментарной и менее эффективной?

Влияние международных стандартов на отечественное уголовное законодательство в сфере защиты жизни

В современном мире национальное уголовное законодательство не может развиваться изолированно от общемировых тенденций и международных стандартов в области прав человека. Российская Федерация, являясь членом международного сообщества, активно взаимодействует с международно-правовой системой, что находит свое отражение и в сфере правового регулирования преступлений против жизни.

Международные нормы в правовой системе РФ

Фундаментальные основы взаимодействия международного и национального права закреплены в Конституции Российской Федерации. Часть 4 статьи 15 Конституции РФ устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора [115]. Аналогичное положение содержится и в уголовно-процессуальном законодательстве РФ (часть 3 статьи 1 УПК РФ) [116].

К числу международных актов, имеющих прямое или косвенное отношение к защите жизни, относятся, например, Всеобщая декларация прав человека (1948), провозглашающая право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность [115]. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966) также закрепляет право на жизнь и устанавливает, что никто не может быть произвольно лишен жизни. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, к которой Россия присоединилась в 1998 году, в статье 2 гарантирует право каждого на жизнь [115]. Особое значение имеет Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984), направленная на защиту от насильственных посягательств, которые могут привести к смерти [115].

Помимо универсальных актов, значительную роль играют международные правовые акты, регулирующие правовую помощь по уголовным делам. Они имеют комплексный характер и оказывают субсидиарное воздействие на уголовно-процессуальные отношения. Примеры таких актов включают Европейскую конвенцию о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 1959), которая упрощает сотрудничество между государствами в расследовании преступлений, и Европейскую конвенцию о выдаче (Париж, 1957), регулирующую процесс передачи лиц, совершивших преступления, для привлечения к уголовной ответственности [117, 118]. Также активно действуют многосторонние соглашения в рамках СНГ (например, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Минск, 1993) и двусторонние договоры со многими странами, которые обеспечивают эффективное трансграничное взаимодействие в борьбе с преступностью [117, 119, 120].

Имплементация международных стандартов

Оценки правоведов свидетельствуют, что российское законодательство в целом соответствует современным демократическим представлениям и международным стандартам в области защиты прав человека [121]. Однако оно требует улучшения эффективности правового регулирования прав обвиняемого, в частности, в аспектах прямого права на допрос свидетелей, дающих показания против него (несмотря на наличие механизмов, таких как очная ставка), и гарантий, связанных с реализацией этого права [121].

Важно отметить, что международные договоры, содержащие нормы уголовно-правового характера, как правило, не могут иметь прямого действия на территории России и не являются формальным источником уголовного права, поскольку для их применения требуется имплементация в национальное законодательство [42, 51]. Статья 8 УК РФ устанавливает, что уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного именно УК РФ [42]. Это подчеркивает суверенитет национального уголовного права при одновременной готовности к интеграции международных норм.

Влияние на Главу 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества»

Под влиянием развития международного законодательства в Особенную часть УК РФ была включена целая глава 34 «Преступления против мира и безопасности человечества» (статьи 353-361) [122, 123]. Эта глава является прямым результатом имплементации международных конвенций и принципов международного уголовного права. Она включает такие составы, как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (статья 353), применение запрещенных средств и методов ведения войны (статья 356), геноцид (статья 357), экоцид (статья 358), реабилитация нацизма (статья 354.1, введенная Федеральным законом от 5 мая 2014 года № 128-ФЗ) [122, 124]. Эти нормы напрямую направлены на защиту жизни миллионов людей от самых страшных преступлений, угрожающих существованию человечества.

Римский статут Международного уголовного суда (1998), хотя Россия и не является его стороной, закрепляет обязанность суда принимать меры для защиты достоинства и безопасности потерпевших и свидетелей (статья 68) [11, 49]. Эти принципы также находят свое отражение в национальном законодательстве через развитие системы государственной защиты свидетелей и потерпевших.

Позитивное влияние и противоречия

Международные стандарты прав человека и справедливой процедуры судебного разбирательства оказывают позитивное влияние на российское уголовное правосудие и всю практическую юриспруденцию [125, 126]. Это выражается в таких аспектах, как принципы состязательности, равенства сторон, право на защиту, а также в учете положений статьи 5 Европейской Конвенции о праве на свободу и личную неприкосновенность при избрании меры пресечения и рассмотрении вопроса о содержании под стражей [115, 125, 127]. Верховный Суд РФ регулярно обобщает практику применения международно-правовых норм, подчеркивая, что их неверное толкование или неприменение может служить основанием для отмены или изменения судебного решения [128].

Однако существуют и противоречия. Так, статья 59 часть 1 УК РФ все еще предусматривает смертную казнь как исключительную меру наказания за особо тяжкие преступления против жизни [2, 129], что входит в противоречие с Протоколом № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отменяющим смертную казнь. Россия подписала этот протокол в 1996 году, но не ратифицировала, и действует мораторий на смертную казнь [129]. Этот вопрос остается одним из наиболее чувствительных в контексте влияния международных стандартов на отечественное законодательство.

Таким образом, влияние международных стандартов на российское уголовное законодательство в сфере защиты жизни носит комплексный характер, проявляясь как в прямой имплементации норм, так и в формировании общих принципов правосудия, при этом сохраняя определенные зоны для дальнейшей гармонизации.

Криминологические аспекты преступлений против жизни: причины, условия, динамика и профилактика

Понимание преступлений против жизни невозможно без глубокого изучения их криминологических аспектов. Анализ причин, условий, динамики и методов профилактики позволяет не только квалифицировать совершенные деяния, но и разрабатывать эффективные стратегии по их предупреждению.

Причины и условия преступлений

Причины и условия совершения преступлений против жизни многообразны и часто взаимосвязаны. Одной из ключевых детерминант является постоянная психотравмирующая ситуация, например, в условиях исправительных колоний, где высокая степень изоляции и конфликтности могут приводить к агрессивным проявлениям [55, 59].

На более широком уровне, к причинам и условиям преступности относятся агрессивность, импульсивность, а также глубокие социальные патологии, такие как наркотическая или алкогольная зависимость, и психические расстройства [55, 56, 58, 61]. По данным МВД РФ, каждое третье уголовное преступление совершается лицами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения [130]. В России более 80% убийств совершается в алкогольном опьянении [131]. Алкоголизм, как и наркомания, являются значимыми этиологическими факторами криминальной агрессии и преступлений против жизни и здоровья. Удручающе, что около 75% самоубийств в России также совершается в состоянии алкогольного опьянения [132].

Социальные факторы также играют существенную роль. Ощутимая разница в доходах, социальное неравенство и недоступность досуговой деятельности для лиц с ограниченным доходом способствуют росту социальной напряженности и могут провоцировать совершение убийств с особой жестокостью, отражая общие проблемы социально-экономической детерминации преступности [60, 133]. Недостаточная охрана самоценности человека, его жизни и здоровья связана с новыми видами общественных и межличностных противоречий, труднопреодолимыми социальными и правовыми конфликтами, характерными для современного российского общества [57].

Динамика преступности против жизни

Анализ статистических данных позволяет проследить динамику преступлений против жизни. В 2023 году в Российской Федерации количество зарегистрированных преступлений снизилось на 1% по сравнению с 2022 годом, при этом число преступлений против личности сократилось на 5.3%, включая убийства и покушения на убийство – на 2.1% [63]. Положительная тенденция продолжилась и в 2024 году, когда число преступлений против личности сократилось на 7.7%, а количество убийств и покушений на убийство – на 9.8% [64].

Важным индикатором эффективности работы правоохранительных органов является раскрываемость. По убийствам, умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, изнасилованиям и разбоям она остается на стабильно высоком уровне, превышая 96% [63].

Однако на фоне общего снижения традиционной преступности, отмечается стремительный рост преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Каждое третье преступление в 2023 году было совершено с использованием таких технологий, показав рост на 29.7%, а в 2024 году этот показатель достиг 40% от всех зарегистрированных преступлений, увеличившись на 13.1% [63, 64]. Этот феномен требует пересмотра подходов к профилактике и раскрытию преступлений в цифровой среде.

Также позитивным моментом является снижение числа преступлений, совершенных несовершеннолетними (на 3.4% в 2024 году), лицами в состоянии алкогольного опьянения (на 20%), наркотического опьянения (на 7.2%), а также ранее судимыми (на 17%) [64].

Следует отметить, что с 1 января 2023 года публикация статистических данных о состоянии преступности на портале правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ приостановлена, что затрудняет проведение оперативного и глубокого анализа [66, 134]. Тем не менее, имеющиеся данные указывают, что наказания за убийство не всегда оказывают должного предупредительного эффекта, о чем свидетельствует рост числа осужденных по частям 1 и 2 статьи 105 УК РФ между 2020 и 2021 годами [4].

Профилактика преступлений

Эффективная про��илактика преступлений против жизни требует комплексного подхода. Особое внимание уделяется профилактической работе в местах лишения свободы, где постоянная психотравмирующая ситуация является одной из главных причин совершения таких преступлений [55, 59]. Профилактика включает:

• Выявление лиц, склонных к совершению правонарушений: Раннее выявление потенциально агрессивных осужденных, склонных к насилию.
• Индивидуальное воспитательное воздействие: Целенаправленная работа с осужденными, направленная на изменение их ценностных ориентаций и поведенческих моделей.
• Организация полезной занятости: Вовлечение в труд, обучение, творческую деятельность для ресоциализации.
• Психологическая помощь: Проведение тренингов по управлению гневом, сеансов психокоррекции, использование фильмов духовно-нравственной направленности для снижения агрессивности [59, 135, 136].
• Борьба с запрещенными предметами: Активная работа по предотвращению проникновения наркотиков, алкоголя и средств связи на территорию исправительных учреждений, поскольку эти факторы существенно влияют на уровень агрессии и конфликтности [59].

На более широком социальном уровне профилактика должна включать меры по снижению уровня алкоголизации и наркомании населения, борьбе с социальным неравенством, повышению доступности психологической помощи, особенно для молодежи, подверженной влиянию деструктивных интернет-сообществ. Только комплексный подход, охватывающий как индивидуальные, так и социальные детерминанты, позволит добиться значимого снижения уровня преступлений против жизни. Что это, если не прямое указание на то, что решать проблему нужно на всех уровнях общества, а не только карательными мерами?

Перспективы совершенствования уголовного законодательства РФ в части противодействия преступлениям против жизни

Уголовное законодательство Российской Федерации, как живой организм, постоянно развивается, реагируя на изменения в общественных отношениях, появление новых вызовов и эволюцию правовой мысли [68, 71]. Человеческая жизнь приобретает все большую ценность в современном обществе и считается высшим благом, что обуславливает непрерывный поиск путей для более эффективной ее защиты [3].

Общие тенденции развития уголовного права

Одной из современных тенденций развития уголовного права является гуманизация, которая проявляется в расширении альтернатив лишению свободы, увеличении оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также в дифференциации наказания в зависимости от степени общественной опасности деяния [67, 72]. Параллельно происходит криминализация новых видов преступной деятельности, таких как преступления террористического характера, компьютерные преступления, экономические и коррупционные преступления, что является ответом на новые угрозы безопасности общества [67, 72]. Третья важная тенденция – это интернационализация уголовного права, выражающаяся во все большем влиянии международных норм на национальное законодательство, в частности, через включение в УК РФ преступлений против мира и безопасности человечества [67, 72].

Реформирование ответственности за «привилегированные» убийства и вопросы эвтаназии

Одной из наиболее дискуссионных областей в перспективах совершенствования законодательства является кардинальное реформирование правового регулирования ответственности за «привилегированные» убийства, то есть совершенные при смягчающих обстоятельствах. Ряд ученых предлагает исключить статью 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка), считая ее несовершенной и трудноприменимой в современной практике, ввиду сложности определения понятия «сразу после родов» [16, 137].

Одновременно активно обсуждается необходимость введения привилегированного состава для эвтаназии. Эксперты подчеркивают, что эвтаназия, совершенная по просьбе потерпевшего по мотивам сострадания, не обусловлена низменными мотивами и не может приравниваться к обычному убийству [14]. Предлагается предусмотреть в УК РФ статью, например, 125.4 «Причинение смерти по просьбе потерпевшего» по мотивам сострадания, или статью 125.1 «Незаконная эвтаназия» для случаев нарушения порядка ее проведения [14, 138, 139]. Это позволит не приравнивать эвтаназию к обычному убийству, но и не легализовать ее полностью, поскольку активная эвтаназия запрещена медицинским работникам статьей 45 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [138].

Расширение списка способов доведения до самоубийства

В контексте новых социальных вызовов, связанных с развитием информационных технологий, назрела необходимость дальнейшего расширения перечня способов доведения до самоубийства, предусмотренных статьей 110 УК РФ [74]. Предлагается включить такие признаки, как клевета и шантаж, для более эффективной защиты потерпевших от психического давления, которое может подтолкнуть к суициду [14, 140]. Это позволит охватить более широкий круг деяний, особенно в условиях распространения кибербуллинга и травли в интернете.

Также необходимо рассмотреть вопрос о переводе содержания статьи 110.2 УК РФ («Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства») в раздел IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», поскольку характер этого деяния больше соответствует угрозе общественной безопасности, чем индивидуальной жизни [3].

Совершенствование правового регулирования статьи 109 УК РФ

Для совершенствования механизма применения норм о причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) необходимо повысить объективность оценки действий обвиняемого и конкретизировать положения статьи. Предлагается, в частности, декриминализовать квалифицирующие признаки, связанные с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей, отразив их в отдельных статьях УК РФ (например, статья 109.1 «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей») [29, 34, 111]. Также крайне важно уточнить критерии причинно-следственной связи и само понятие «ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей», чтобы избежать излишнего уголовного преследования медицинских работников за профессиональные ошибки [29, 141].

Прочие направления совершенствования

В числе других направлений совершенствования законодательства можно выделить:

• Законопроект № 648716-8 от 15 июля 2024 года о внесении изменений в статью 37 УК РФ («Необходимая оборона»), который направлен на усиление позиции обороняющегося лица при незаконном проникновении в жилище («мой дом – моя крепость») [4, 70, 142]. Предыдущие аналогичные законопроекты неоднократно отклонялись, но общественный запрос на более четкую защиту прав собственников жилища остается высоким.
• Поправки в статью 328 Трудового кодекса РФ, подготовленные Минтрансом России (октябрь 2025), направлены на исключение возможности привлечения к работе с детьми лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления (включая убийство, причинение тяжкого вреда здоровью), независимо от снятия или погашения судимости [77]. Это важный шаг для усиления безопасности детей.

Эти перспективы отражают стремление законодателя к созданию более справедливой, эффективной и гуманной системы уголовного правосудия, способной адекватно реагировать на вызовы времени и обеспечивать надежную защиту жизни человека.

Заключение

Исследование правового регулирования преступлений против жизни в Российской Федерации демонстрирует динамичность и многогранность этой сферы уголовного права. За последние годы отечественное законодательство претерпело значительные изменения, особенно в части криминализации и ужесточения ответственности за деяния, связанные с самоубийством, и адаптации к вызовам цифровой эпохи. Новые законы, вступившие в силу в 2024-2025 годах, включая меры по борьбе с пропагандой наркотиков в интернете и учет публичной демонстрации преступлений как отягчающего обстоятельства, подчеркивают стремление государства к всесторонней защите жизни.

Однако, несмотря на позитивные сдвиги, сохраняются актуальные проблемы квалификации убийств при отягчающих и смягчающих обстоятельствах. Дискуссии вокруг «двойного вменения» при недостижении цели убийства двух и более лиц, сложности в толковании оценочных признаков, таких как «особая жестокость», а также тонкости разграничения смежных составов преступлений требуют дальнейшей доктринальной разработки и единообразных разъяснений Верховного Суда РФ.

Особое внимание уделено особенностям правового регулирования причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства в контексте новых социальных вызовов. Статистика уголовных дел против медицинских работников по статье 109 УК РФ выявляет насущную потребность в уточнении критериев профессиональных ошибок и причинно-следственной связи. Распространение кибербуллинга диктует необходимость дальнейшего совершенствования законодательства, возможно, через введение специализированных норм или расширение существующих.

Влияние международных стандартов на отечественное уголовное законодательство неоспоримо, проявляясь в закреплении приоритета международных договоров, имплементации норм о преступлениях против мира и безопасности человечества, а также в формировании принципов справедливого правосудия. Вместе с тем, вопросы, касающиеся смертной казни, демонстрируют сохраняющиеся противоречия, требующие внимания.

Криминологический анализ подтверждает, что преступления против жизни являются результатом сложного взаимодействия социально-экономических, психологических и бытовых факторов, включая алкогольную и наркотическую зависимость. Статистика выявляет снижение традиционной преступности, но при этом тревожный рост преступлений в цифровой среде. Эффективная профилактика требует комплексного подхода, охватывающего как индивидуальное воздействие, так и системные меры по устранению детерминант преступности.

В перспективе совершенствования уголовного законодательства РФ видится несколько ключевых направлений: реформирование ответственности за «привилегированные» убийства, более четкое правовое регулирование вопросов эвтаназии (включая возможность введения привилегированных составов), расширение способов доведения до самоубийства, конкретизация норм о причинении смерти по неосторожности и дальнейшая адаптация к вызовам цифровой среды и новым формам агрессии.

Таким образом, защита жизни как высшей ценности требует не только постоянного обновления законодательства, но и глубокого междисциплинарного подхода, объединяющего усилия юристов, криминологов, социологов и психологов. Только через комплексное понимание проблем, их причин и возможных решений можно обеспечить более надежную и эффективную уголовно-правовую охрану жизни в Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. 5 апреля.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.10.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 (ред. от 26.11.2024) «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
6. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2005. 399 с.
8. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 134 с.
9. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. 456 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 489 с.
11. Лаврин А. Хроники Харона. Энциклопедия смерти. М., 1993. 511 с.
12. Лисицын Ю.П. История медицины. Учебник. 2 изд. М.: Гэотар-Медиа, 2011. 512 с.
13. Рассолов М.М., Горбунов М.А. Римское право: учебник для вузов. М.: Юнити, 2010. 678 с.
14. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Мос. госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад.; 3-е изд. М.: Проспект, 2011. 526 с.
15. Собрание важнейших памятников по истории русского права. Спб., 1859.
16. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления // Российский следователь. 2009. № 4. С. 48–50.
17. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 69–72.
18. Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 1. С. 4-9.
19. Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. 2009. № 3. С. 54–56.
20. Бородин Е.С. Особенности субъекта неосторожного преступления и его отношение к интересам общества // Закон и право. 2010. № 7. С. 83-88.
21. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие. М., 2008. 256 с.
22. Бышевская Е.С. Месть как мотив убийства. Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ. Выпуск 6. 2007. С. 3.
23. Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств. Учебное пособие. Екатеринбург, 2010. 132 с.
24. Евлоев Н.Д. К вопросу о целях наказания за неосторожные преступления // Общество и право. 2010. № 4. С. 134-137.
25. Калиновский В.А. Понятие убийства на бытовой почве и особенности его совершения женщинами // Право и политика. 2009. № 7. С. 35–37.
26. Кондратьева И.О. К вопросу о недостаточности уголовно-правового запрета за причинение смерти по неосторожности // Казанская наука. 2010. № 9. С. 595-599.
27. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. № 22. С. 19-23.
28. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. 2009. № 10. С. 45–48.
29. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. 2007. № 12. С. 51-56.
30. Тенитинова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов, при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного // Российский следователь. 2009. № 12. 12 с.
31. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. 2010. № 3. С. 144.
32. Архив Волгоградского областного суда за 2008-2009 гг.
33. Архив Иркутского областного суда за 2011-2012 гг.
34. Кассационное определение Калужского областного суда от 01.11.2011 по делу № УК-22-1884/2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение Ленинградского областного суда от 29.02.2012 № 22-206/12. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Преступления против жизни и здоровья: основные правоприменительные проблемы [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-zhizni-i-zdorovya-osnovnye-pravoprimenitelnye-problemy (дата обращения: 13.10.2025).
37. УК РФ Глава 16. Преступления против жизни и здоровья [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/71e0b0201389279072c4e135cf57e05e505a74ef/ (дата обращения: 13.10.2025).
38. Статья 105 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Убийство [Электронный ресурс] // Ukodeks.ru. URL: https://ukodeks.ru/ch_2/st_105_uk_rf (дата обращения: 13.10.2025).
39. УК РФ 2025. Действующая редакция — Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс] // Ukodeks.ru. URL: https://ukodeks.ru/ (дата обращения: 13.10.2025).
40. Обзор: «Основные изменения в УК РФ в 2024 году» (КонсультантПлюс, 2024) [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/71e0b0201389279072c4e135cf57e05e505a74ef/ (дата обращения: 13.10.2025).
41. Новеллы уголовного законодательства о преступлениях против жизни: критический анализ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novelly-ugolovnogo-zakonodatelstva-o-prestupleniyah-protiv-zhizni-kriticheskiy-analiz (дата обращения: 13.10.2025).
42. Анализ изменений уголовного закона за 2017 год [Электронный ресурс] // Victimolog.ru. URL: http://victimolog.ru/index.php/journal/article/view/51 (дата обращения: 13.10.2025).
43. Уголовно-правовой анализ преступлений против жизни в отечественном и зарубежном законодательстве [Электронный ресурс] // Esj.pnzgu.ru. URL: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/articles/2021/1/esj_2021_1_21.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
44. Преступления против жизни и здоровья [Электронный ресурс] // Muiv.ru/vestnik. URL: https://muiv.ru/vestnik/p42017/23 (дата обращения: 13.10.2025).
45. Система преступлений против жизни: тенденции развития законодательства [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-prestupleniy-protiv-zhizni-tendentsii-razvitiya-zakonodatelstva (дата обращения: 13.10.2025).
46. Изменения в уголовном законодательстве [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/71e0b0201389279072c4e135cf57e05e505a74ef/ (дата обращения: 13.10.2025).
47. УК РФ, Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/10d18b209e99c381c62f26038890288827725227/ (дата обращения: 13.10.2025).
48. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах [Электронный ресурс] // Nauchniy-lider.ru. URL: https://nauchniy-lider.ru/assets/files/journals/scientific-leader/2019/31/59-62.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
49. Убийство при отягчающих обстоятельствах: уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-pri-otyagchayuschih-obstoyatelstvah-ugolovno-pravovoy-analiz-i-problemy-kvalifikatsii (дата обращения: 13.10.2025).
50. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах [Электронный ресурс] // Prokuratura.ru/institute. URL: https://prokuratura.ru/institute/magazin/2014/1-2/k/kvalifikatsiya-ubiystv,-sovershennykh-pri-otyagchayushchikh-obstoyatelstvakh (дата обращения: 13.10.2025).
51. О некоторых вопросах квалификации убийств при смягчающих обстоятельствах (статьи 106, 107 уголовного кодекса Российской Федерации) [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-voprosah-kvalifikatsii-ubiystv-pri-smyagchayuschih-obstoyatelstvah-stati-106-107-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy (дата обращения: 13.10.2025).
52. Убийство при отягчающих обстоятельствах: особенности квалификации [Электронный ресурс] // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/120/33055/ (дата обращения: 13.10.2025).
53. Актуальные проблемы квалификации преступлений по статье 105 УК РФ [Электронный ресурс] // Legalnauka.ru. URL: https://legalnauka.ru/wp-content/uploads/2021/08/2021_08_02_2021-08-02-17-06-38.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
54. Практические проблемы квалификации убийства [Электронный ресурс] // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/132/36734/ (дата обращения: 13.10.2025).
55. Вопросы квалификации [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/71e0b0201389279072c4e135cf57e05e505a74ef/ (дата обращения: 13.10.2025).
56. Смягчающие обстоятельства: это по УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание [Электронный ресурс] // Ugpr.ru. URL: https://ugpr.ru/smyagchayushchie-obstoyatelstva/ (дата обращения: 13.10.2025).
57. УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4a3a60a3a7c6f059296387062479e0a0279a29e2/ (дата обращения: 13.10.2025).
58. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. 2003. № 5. Доступ из СПС «Закон.ру».
59. Причинение смерти по неосторожности. Правовые особенности [Электронный ресурс] // Rasmirb.ru. URL: https://rasmirb.ru/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-pravovye-osobennosti/ (дата обращения: 13.10.2025).
60. УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d9e26e257c70c67566277028f8f2b3b05a60e0d6/ (дата обращения: 13.10.2025).
61. Доведение до самоубийства посредством использования интернет-технологий: социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dovedenie-do-samoubiystva-posredstvom-ispolzovaniya-internet-tehnologiy-sotsialno-psihologicheskie-kriminologicheskie-i (дата обращения: 13.10.2025).
62. Совершенствование правового регулирования при привлечении к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-pravovogo-regulirovaniya-pri-privlechenii-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prichinenie-smerti-po (дата обращения: 13.10.2025).
63. Причинение смерти по неосторожности: помощь адвоката [Электронный ресурс] // Katsaylidi.ru. URL: https://katsaylidi.ru/article/advokat-po-ugolovnym-delam-po-st-109-uk-rf-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti (дата обращения: 13.10.2025).
64. Причинение смерти по неосторожности: проблемы квалификации [Электронный ресурс] // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/339/76082/ (дата обращения: 13.10.2025).
65. Некоторые проблемы квалификации доведения до самоубийства и склонения к совершению самоубийства [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-dovedeniya-do-samoubiystva-i-skloneniya-k-soversheniyu-samoubiystva (дата обращения: 13.10.2025).
66. УК РФ Статья 110. Доведение до самоубийства [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1e31d4e320d7e7998ce738c64440c9ae728a5065/ (дата обращения: 13.10.2025).
67. Некоторые вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-kvalifikatsii-prichineniya-smerti-po-neostorozhnosti (дата обращения: 13.10.2025).
68. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности: вопросы квалификации [Электронный ресурс] // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/344/77409/ (дата обращения: 13.10.2025).
69. Проблемы квалификации доведения до самоубийства [Электронный ресурс] // Alley-science.ru. URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/July2018/PROBLEMY%20KVALIFIKATSII%20DOVEDENIYA%20DO%20SAMOUBIYSTVA.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
70. Борьба с кибербуллингом. Что грозит за травлю в интернете? [Электронный ресурс] // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/news/1572076/ (дата обращения: 13.10.2025).
71. Прокурор разъясняет [Электронный ресурс] // Mosoblproc.ru. URL: https://mosoblproc.ru/razjasnjaet-prokuror/ (дата обращения: 13.10.2025).
72. К вопросу о квалификации доведения до самоубийства лица [Электронный ресурс] // Acad.mvd.ru. URL: https://acad.mvd.ru/upload/site1/document_journal/000/188/318/article-9-1.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
73. Значение международно-правовых норм и стандартов в обеспечении прав обвиняемого и их отражение в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации [Электронный ресурс] // Editorum.ru. URL: https://editorum.ru/assets/files/journals/scientific-leader/2020/69/137-140.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
74. Влияние международного права на развитие национального уголовного права РФ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-mezhdunarodnogo-prava-na-razvitie-natsionalnogo-ugolovnogo-prava-rf (дата обращения: 13.10.2025).
75. Международные договоры как материальный источник уголовного права [Электронный ресурс] // Conf.omua.ru. URL: https://conf.omua.ru/upload/iblock/c38/c3848b783f6b95c37e6f3630f14d88e4.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
76. Международные стандарты прав человека и российское уголовное правосудие [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-prav-cheloveka-i-rossiyskoe-ugolovnoe-pravosudie (дата обращения: 13.10.2025).
77. Международные договоры как источники уголовно-правовых предписаний главы 34 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-dogovory-kak-istochniki-ugolovno-pravovyh-predpisaniy-glavy-34-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 13.10.2025).
78. Статья 12 УК РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации (новая редакция с комментариями) [Электронный ресурс] // Ukodeks.ru. URL: https://ukodeks.ru/ch_1/st_12_uk_rf (дата обращения: 13.10.2025).
79. Международное уголовное право и международная юстиция [Электронный ресурс] // Lawinfo.ru. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/mezhdunarodnoe-ugolovnoe-pravo-i-mezhdunarodnaya-yusticiya/ (дата обращения: 13.10.2025).
80. Обеспечение права на жизнь в системе международных стандартов уголовного [Электронный ресурс] // Mgimo.ru. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d50/d5065a4c9b1d5c2f3d61168128e469d7.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
81. Реформирование российского уголовного закона с учетом положений международных договоров РФ в сфере уголовного права [Электронный ресурс] // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/120/33055/ (дата обращения: 13.10.2025).
82. Международные стандарты и права потерпевших в уголовном процессе: анализ соглашений и конвенций [Электронный ресурс] // Apni.ru. URL: https://apni.ru/article/2199-mezhdunarodnie-standarti-i-prava-poterpevshih (дата обращения: 13.10.2025).
83. Уголовное право на охране жизни человека [Электронный ресурс] // Antonchenko.ru. URL: https://antonchenko.ru/ugolovnoe-pravo-na-ohrane-zhizni-cheloveka (дата обращения: 13.10.2025).
84. Соотношение норм международного уголовного права и российского уголовного права [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-norm-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-i-rossiyskogo-ugolovnogo-prava (дата обращения: 13.10.2025).
85. Международное право борьбы с преступностью [Электронный ресурс] // Law.tsu.ru. URL: http://www.law.tsu.ru/science/journals/vestnik/sections/2005_1/8.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
86. Влияние международных стандартов прав человека на российскую правовую систему [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-mezhdunarodnyh-standartov-prav-cheloveka-na-rossiyskuyu-pravovuyu-sistemu (дата обращения: 13.10.2025).
87. Международное уголовное право [Электронный ресурс] // Mgimo.ru. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/364/mezhdunarodnoe-ugolovnoe-pravo.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
88. Причины и условия, способствующие совершению преступлений против жизни и здоровья, в исправительных колониях [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-i-usloviya-sposobstvuyuschie-soversheniyu-prestupleniy-protiv-zhizni-i-zdorovya-v-ispravitelnyh-koloniyah (дата обращения: 13.10.2025).
89. Причины и условия преступлений против жизни, совершаемых женщинами [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-i-usloviya-prestupleniy-protiv-zhizni-sovershaemyh-zhenschinami (дата обращения: 13.10.2025).
90. Убийство: криминологическая статистика и профилактика [Электронный ресурс] // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/132/36734/ (дата обращения: 13.10.2025).
91. Определяющие факторы уровня преступности [Электронный ресурс] // Work5.ru. URL: https://work5.ru/lectures/category_1/lecture_317/lecture_8449 (дата обращения: 13.10.2025).
92. Криминологическая характеристика и профилактика убийств в местах лишения свободы [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-i-profilaktika-ubiystv-v-mestah-lisheniya-svobody (дата обращения: 13.10.2025).
93. Профилактика убийства, совершенного с особой жестокостью [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38274577 (дата обращения: 13.10.2025).
94. Диссертация на тему «Причины и меры предупреждения убийств» [Электронный ресурс] // DisserCat.com. URL: https://www.dissercat.com/content/prichiny-i-mery-preduprezhdeniya-ubiistv (дата обращения: 13.10.2025).
95. Введение диссертации по теме «Профилактика убийств, сопряженных с разбоем и вымогательством» [Электронный ресурс] // Lawtheses.com. URL: https://lawtheses.com/profilaktika-ubiystv-sopryazhennyh-s-razboem-i-vymogatelstvom/vvedenie (дата обращения: 13.10.2025).
96. Статистические сведения о состоянии преступности в 2023 году [Электронный ресурс] // Мвд.рф. URL: https://мвд.рф/reports/item/48625293 (дата обращения: 13.10.2025).
97. МВД России публикует статистическую информацию о состоянии преступности в Российской Федерации за 2024 год [Электронный ресурс] // Мвд.рф. URL: https://мвд.рф/news/item/52528761 (дата обращения: 13.10.2025).
98. Показатели преступности России [Электронный ресурс] // Crimestat.ru. URL: https://crimestat.ru/regions_chart (дата обращения: 13.10.2025).
99. Статистические данные [Электронный ресурс] // Epp.genproc.gov.ru. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics (дата обращения: 13.10.2025).
100. Современные тенденции развития уголовного права [Электронный ресурс] // Naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/11790/view (дата обращения: 13.10.2025).
101. Некоторые вопросы совершенствования норм российского уголовного законодательства о преступлениях против жизни и здоровья (опыт сравнительного анализа) [Электронный ресурс] // Sciup.org. URL: https://sciup.org/assets/files/journals/scientific-leader/2019/31/59-62.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
102. Основные тенденции развития уголовного законодательства России с IX в [Электронный ресурс] // Law.tsu.ru. URL: http://www.law.tsu.ru/science/journals/vestnik/sections/2005_1/8.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
103. Мой дом — моя крепость: чем обернется новый закон о защите себя и своих близких при нападении — мнения адвокатов [Электронный ресурс] // 74.ru. URL: https://74.ru/text/criminal/2024/02/10/73210438/ (дата обращения: 13.10.2025).
104. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе [Электронный ресурс] // Naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/11790/view (дата обращения: 13.10.2025).
105. Тенденции развития уголовного законодательства [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38274577 (дата обращения: 13.10.2025).
106. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства [Электронный ресурс] // Adm.tver.ru. URL: https://adm.tver.ru/articles/ugolovnaya-otvetstvennost-za-dovedenie-do-samoubiystva/ (дата обращения: 13.10.2025).
107. Проблемы уголовной ответственности за деяния, направленные на доведение до самоубийства через интернет [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-deyaniya-napravlennye-na-dovedenie-do-samoubiystva-cherez-internet (дата обращения: 13.10.2025).
108. Доведение до самоубийства и сопряжённые с ним преступления [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dovedenie-do-samoubiystva-i-sopryazhyonnye-s-nim-prestupleniya (дата обращения: 13.10.2025).
109. Лицам с судимостью по некоторым статьям могут запретить перевозки детей [Электронный ресурс] // Transportrussia.ru. URL: https://transportrussia.ru/news/litsam-s-sudimostyu-po-nekotorym-statyam-mogut-zapretit-perevozki-detey.html (дата обращения: 13.10.2025).
110. Преступления против жизни: проблемы, теория, практика. Казань 2021 [Электронный ресурс] // Law.edu.ru. URL: https://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1358509 (дата обращения: 13.10.2025).