Пример готовой дипломной работы по предмету: Адвокатура
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПРАВО АДВОКАТА НА СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
&
1. Проблемы законодательной регламентации и дискуссионные вопросы права адвоката на сбор доказательств
&
2. Общие требования, предъявляемые к деятельности адвоката по собиранию доказательств
ГЛАВА
2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АДВОКАТОМ
&
1. Адвокатский запрос
&
2. Опрос граждан адвокатом
&
3. Иные способы собирания доказательств адвокатом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Первая глава «Общие положения о правовом статусе адвоката в Российской Федерации», посвящена вопросам общей теории адвокатуры, анализу понятий «адвокат», «адвокатура», исследованию становления и развития адвокатуры в России, анализу процессуальной и непроцессуальной деятельности адвоката.
В ст.34 ГПК РФ к числу лиц, участвующих в деле, отнесен прокурор. Следовательно, прокурор может стать лицом, участвующим в деле. Однако прокурор при участии в гражданском процессе является особым участником гражданских процессуальных отношений.[2]
Можно выделить несколько особенностей, характеризующих прокурора как участника гражданских процессуальных отношений.
Производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать полномочия адвоката по доказыванию в уголовном процессе. Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
Судебное представительство изучалось в работах И.М. Ильницкой и Л.Ф. Лесницкой (1964 г.), А.Я. Розенберга (1979 г., 1981 г.), В.Н. Ивакина (1981 г.), К.И. Скловского (1982 г.), Е.А. Трещевой (1983 г.), В.М. Шерстюка (1984 г.), С.А. Халатова (2002 г.), Р.А. Сидорова (2002 г.), Е.Г. Тарло (2004 г.), Л.В. Войтович (2004 г.), И.А. Табак (2006 г.), С.О. Королевой (2007 г.), Н.А. Бортниковой (2011 г.) и других ученых.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания и взаимосвязанные с ним общенаучные и частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, метод системного и накопленного анализа, научной классификации, анализ и синтез научных концепций. В качестве приема научного исследования применялись изучение и анализ судебной практики.
Участие адвоката в гражданском процессе
Вместе с тем, на сегодняшний день правовая система любого государства включает в себя огромное число норм, различающихся, в частности по юридической силе, сфере применения, механизму реализации, что требует наличие у человека, стремящегося ими руководствоваться, адекватных правовых знаний.
Кроме того, некоторые виды доказательств и критерии их оценивания судом всё еще требуют досконального изучения, а также нормативного закрепления. В силу этого, на сегодняшний день существует немало проблем в реализации на практике принципов оценки доказательств судом, а также критериев их оценивания.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. — 1993. —
2. декабря.
2.Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека» // Российская газета. – 1997. –
0. марта.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. — 2002. —
2. ноября.
4.Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 года № 197-ФЗ // Российская газета. — 2001. —
3. декабря.
5.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. — 1996. –
2. января.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. — 1994. —
0. декабря.
7.Федеральный закон от
2. июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Российская газета. – 2006. –
2. июля.
8.Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета. – 2006. —
0. мая.
9.Федеральный закон от
2. декабря 2004 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 52 (ч. 1).
Ст.5267.
10.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 – ФЗ от 31.05.2002 г. // Российская газета. — 2002. —
0. июня.
11.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. — 2001. –
1. августа.
12.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. — 2001. –
1. августа.
13.Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. – 2001. —
0. июня.
14.Федеральный закон от
2. июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. — 1997. –
3. июля.
15.Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // Российская газета. – 1993. – 21 сентября.
16.Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. // Российская газета. — 2005.
0. октября.
17.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.Воскобитовой и др. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 567 с.
18.Адвокатура в России: уч. / Под ред. Л.А.Демидовой, В.И.Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2005. – 575 с.
19.Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. – 2006. — № 4. — С. 25-28.
20.Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2000. – 236 с.
21.Власов А.А. Гражданский процесс: уч.пос. – М.: Эксмо, 2006. – 464 с.
22.Высоцкая О.В. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // Российский судья. — 2008. — № 9. — С.12-15.
23.Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. — 2004. — № 2. – С.66-69.
24.Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката — представителя в гражданском процессе // Налоги (газета).
2006. № 22.
25.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научное издание / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др. Под ред. Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2003. – 814 с.
26.Кронов Е. В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. — 2008. — № 2. — С.43-46.
27.Леонтьева Е.А. Правовые основы деятельности адвокатов по привлечению специалистов и экспертов // Адвокатская практика. – 2008. — № 5. — С. 2-4.
28.Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. — 2003. — № 8. — С.29-31.
29.Макушкина Е.Э. Некоторые проблемы использования в качестве доказательств сведений, полученных адвокатом в ходе опроса граждан // Вестник НГУ. — Новосибирск: Изд-во НГУ, 2008, Т.
4. Вып. 1. — С. 57-61.
30.Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств: гражданско-процессуальный аспект: Дисс… канд.юрид.наук. — Томск, 2007. — 247 с.
31.Макушкина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату запрошенных им доказательств // Юрист. — 2007. — № 1. — С.59-61.
32.Мохов А.А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе // Цивилист. Научно-практический журнал. – 2007. — № 2. — С.95-104.
33.Особенности доказывания в судопроизводстве: науч.-практ.пос. / Под ред. А.А.Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 317 с.
34.Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. — М.: ЛексЭст, 2004. — С. 62 — 71.
35.Просвиркин А.Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 6. — С.16-20.
36.Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // Эж-юрист. – 2004. — № 21. — С.8-10.
37.Сергеев В. Адвокат и экспертиза // Бизнес-адвокат. — 2005. — № 17. С.12 — 15.
38.Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. — 2004. — № 6. — С.52-54.
39.Суевалов М.С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Адвокатская практика. — 2006. — № 1. — С.17-20.
40.Треушников М.К. Судебные доказательства. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 1999. – 288 с.
41.Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. — № 4. — С.25-36.
42.Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К.Треушникова. – М.: Городец, 1996. – 225 с.
43.Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 11. — С.2-6.
44.Ясельская В.В. Запрос адвокатом-защитником документов из различных организаций и их объединений // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001, Вып. 7. — С. 27-29.
список литературы
