Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
1 Понятие и сущность частного обвинения и дел частного
обвинения 6
1.1 Понятие частного и публичного обвинения 6
1.2 Особенности уголовного преследования по делам
частного обвинения. 11
2 Производство по делам частного обвинения в суде первой
инстанции 14
2.1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 14
2.2. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного
обвинения 21
2.3. Доказывание по делам частного обвинения 28
2.4. Рассмотрение уголовного дела частного обвинения в
судебном заседании 43
3 Апелляционный порядок производства по уголовным делам,
рассмотренным мировым судьей 47
Заключение 57
Библиографический список 62
Выдержка из текста
Введение
Практика показывает, что за обращениями граждан, потерпевших от преступлений небольшой тяжести, кроется ряд социальных проблем общества, которые на фоне более тяжких преступлений не так бросаются в глаза.
В каждом исследовании, посвященном делам частного обвинения, приводятся материальные, а иногда и процессуальные основания их выделения в особое производство. Из материальных оснований главными считаются особая природа преступлений, ущемляющих частные интересы граждан, значение мнения потерпевшего для определения преступности деяния, невысокая общественная опасность таких преступлений. Другим основанием называют процессуальную экономию, преследующую цель чинить суд скорый и правый (хотя практика показывает, что скорый суд зачастую не бывает правым).
Думается, при установлении кратких сроков рассмотрения дел частного обвинения законодатель не учел некоторых психологических нюансов. Практически по
80. дел частного обвинения судьям удается убедить стороны примириться или отказаться от обвинения. Но лишь немногие граждане соглашаются на это в первые две недели. Поэтому цель примирения сторон в делах частного обвинения и краткие сроки их рассмотрения на практике обычно не совпадают.
Данная деятельность достаточно трудоемка. Для её воплощения требуются определенные условия: получение лицом информации о механизме защиты его прав, порядке обращения в суд с заявлением; получение сведений о лице, совершившем преступление; получение информации о форме заявления, с которым он должен обратиться, и доказательствах, которые необходимо представить в суд; а также умение поддержать обвинение в суде. Учитывая, что правовая грамотность населения очень низкая, только небольшой процент потерпевших, без чьей либо помощи, самостоятельно могут обратиться в суд и довести дело до логического конца. Вводя в УПК главу, регламентирующую порядок производства по делам частного обвинения, законодатель по существу ничего нового, кроме порядка возбуждения этих дел, не привнес. Данные нормы годятся для рассмотрения только классического дела частного обвинения, которое можно выразить следующей схемой: один нарушитель – один потерпевший – один эпизод. Причем и потерпевший, и нарушитель являются законопослушными гражданами, приходящими к судье по первому вызову, моментально устраняющими недостатки заявления или немедленно подающими встречное заявление, а органы милиции незамедлительно по первому требованию предоставляют информацию о судимостях. Только тогда можно в установленные сроки рассмотреть дело частного обвинения.
Но в нестандартных ситуациях нормы УПК РФ не дают возможности мировому судье преодолеть трудности, возникающие при рассмотрении дел частного обвинения.
В ходе анализа и подборки материала для выполнения дипломной работы я изучал и анализировал дела частного обвинения, рассмотренные мировым судьей в период с 2011-2012 годы, при этом столкнулся с рядом особенностей производства по уголовным делам частного обвинения и проблем, возникающих у мировых судей при рассмотрении данной категории дел, которые меня заинтересовали. Исследование института частного обвинения в материально-правовом и процессуальном аспектах, разработка рекомендаций по совершенствованию судопроизводства по делам частного обвинения является актуальной в теоретическом и практическом отношении проблемой.
Объектом исследования являются общественные отношения по производству дел частного обвинения.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие рассматривающие отношения и судебная практика.
Основными целями и задачами, поставленными в данной работе, являются – выявить особенности производства по уголовным делам частного обвинения, их изучить и по возможности предложить варианты устранения проблем, возникающих при рассмотрении дел частного обвинения.
Данной теме посвящено много работ ученых и ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права: А.К. Резоном, Л.Я. Таубором, С.И. Катькало, В.З. Лукашевич, М.С. Строганова и многих других.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, и Федеральные законы РФ.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, общенаучные методы логического и системного анализа, обобщения, индукции и дедукции, а также частно-научные методы исследования историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический метод.
Теоретической основой исследования послужили научные труды в области общей теории права, истории права, филологии, уголовного, гражданского, уголовно-процессуального права. Непосредственно по теме исследования изучались монографии, диссертационные исследования, учебники, учебные пособия, научные статьи, комплексно отражающие различные стороны объекта и предмета исследования.
В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению производства по делам частного и частно-публичного обвинения мной высказаны выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации, 1993;
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012г.);
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012);
Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ;
Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 03.12.2012, с изм. от 30.12.2012г.);
Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 (ред. от 19.11.2012г.);
Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ (ред. от 25.12.2012г.);
Федеральный закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ» от 29.12.1999 г. № 218-ФЗ (ред. от 12.11.2012г.);
Постановление Конституционного суда «По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 4 статьи 20, части 6 статьи 144, п. 3 части 1 статьи 145, части 3 статьи 318, части 1 и 2 статьи
31. УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» от
2. июня 2005 г № 7-П;
Справочно-правовая система «Консультант +»;
Литература:
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие – М.: ООО «ТК Велба», 2002.- 304 с.
Дорошенко В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. – М.: Издательство НОРМА, 2001.- 272 с.
Дорошков В.В. Мировой судья исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности // Норма. 2004 год
Душкина Ю.Н. Особенности и проблемы дел частного обвинения // Судебный вестник № 3/ 2004. С. 70-72
Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972.
Комментарий к УК РФ/ Под общ.ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова._ 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002 – 960 с.
Куссмауль Р. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании // Российская юстиция. 2002, № 11 С.41-42
Михайловская Н.Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде: Учебное пособие.- М.: ООО «ТК Велби», Издательство Проспект, 2003.
Мухтасипова Т.Н. Судопроизводство по делам частного обвинения: Учебное пособие / Под ред. А.П. Гуськовой.- Оренбург: Издательство центр ОГАУ, 2004. – 104 с.
Настольная книга мирового судьи. Учебно-методическое пособие / Под ред. В.М. Лебедева – М.: БЕК, 2002.- 624 с.
Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ.ред. В.М. Лебедева; Научной редакцией В.П. Божьева. М.:Спарк, 2002
Подгорная С.Ю. Проблемы при рассмотрении дел частного обвинения.// Информационный бюллетень Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Правительства Свердловской области. № 4/2003 С. 79-81
Сборник Постановлений Пленума ВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам.М.: Спарк,2001
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.- М., 1958
Уголовный процесс./ Под.ред. В.П. Божьева. 3-е издание – М.: Спарк, 2002
Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1995
Щегловитов И.Г. Главнейшие изменения уголовного процесса, вызываемые новым уголовным Уложением. СПб., 1903
Юридический словарь / Под редакцией С.Н. Братуся и др. М., 1953
Судебная практика:
Архив судебного участка Верхотурского района Свердловской области, уголовные дела № 1-28/2002, № 1-120/2004, № 1-2/2005 и другие.
Архив судебного участка Верхотурского района Свердловской области, Наряды №
1. «Статистическая информация и переписка по ней» за 2009, 2010, 2011, 2012 года.
Архив Верхотурского районного суда Свердловской области, наряды №
1. «Статистическая информация и переписка по ней» за 2011-2012 года