Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс
Введение
Глава 1 Понятие и причины выделения производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
1.1.Общая характеристика производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
1.2. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
Глава 2 Рассмотрение арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве)
2.1.Порядок рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве)
2.2. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве)
Глава 3 Актуальные проблемы производства в арбитражном суде по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве)
3.1. Актуальные проблемы судебной практики
3.2.Проблемы законодательного регулирования производства в арбитражном суде по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве)
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Цель работы — анализ особенностей производства в мировом суде по делам частного обвинения, выявление проблем, а также разработка путей совершенствования производства в мировом суде по делам частного обвинения.
При рассмотрении уголовных дел данной категории мировые судьи сталкиваются со значительными трудностями, особенно в процессе собирания доказательств.Объектом исследования является производство в мировом суде по делам частного обвинения.Цель работы — анализ особенностей производства в мировом суде по делам частного обвинения, выявление проблем, а также разработка путей совершенствования производства в мировом суде по делам частного обвинения.
При рассмотрении уголовных дел данной категории мировые судьи сталкиваются со значительными трудностями, особенно в процессе собирания доказательств.Объектом исследования является производство в мировом суде по делам частного обвинения.Цель работы — анализ особенностей производства в мировом суде по делам частного обвинения, выявление проблем, а также разработка путей совершенствования производства в мировом суде по делам частного обвинения.
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ 7§ 3 Общая характеристика производства в арбитражном суде первой инстанции 13§ 3 Особенности производства в арбитражном суде первой инстанции при наличии саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 37
Степень научной разработанности проблемы Данная тема получила широкое распространение в исследованиях таких ученых, как В. В. Ярков, В.И. Добровольский, И.А. Приходько, А.В. Бондаренко А.В., В.М. Столяренко В.М и многих других.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права таких как: Т.А. Абова, В.С. Анохин, Е.В. Васьковский, И.М. Зайцев, Т.А. Григорьева, А.А. Латкин, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, Д.М. Шакарян, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков и другие. В работах этих исследователей представлены общие концептуальные подходы, а также некоторые основополагающие теоретические аспекты, которые были использованы в качестве основы для предмета и метода данной работы.
В отличие от приказного производства, упрощенное производство носит исковой характер и состязательность в упрощенном производстве выражена значительнее, чем в производстве общеисковом. Такое заявление основано на том, что суд рассматривает только те документы, которые представили стороны, при этом не истребует доказательства и не назначает экспертизу. В этом смысле упрощенное производство как никакое другое отвечает тем задачам, которые стоят перед судопроизводством.
Арбитражные суды — органы судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривающие подведомственные им дела в порядке гражданского и административного судопроизводства, установленном Конституцией России, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, иными законами.Цель работы состоит в раскрытии сущности и особенностей апелляционного судопроизводства Арбитражного суда РФ. Рассмотреть понятие и сущность апелляционного производства в арбитражном суде;
Рассмотреть институт судебных расходов в гражданском процессе; Изучить производство в Европейском суде по правам человека; Разрешить конкретную ситуацию, предложенную в практическом задании, на основе действующего законодательства.
В связи с этим вряд ли можно согласиться с мнением о том, что «…Конституцией РФ арбитражное судопроизводство не предусмотрено в качестве отдельного вида, следует согласиться с тем, что производство в арбитражном суде может быть отнесено к гражданскому судопроизводству» и в «…выделении арбитражного судопроизводства нет необходимости» [43, C.49].
Цель работы – изучение особенностей рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.- выявить особенности рассмотрения отдельных видов дел в арбитражном процессе;
Осуществляя функцию государственного осуществления внешнеэкономических отношений, страна определяет систему юридических норм, последние регулируют таможенные отношения, определяет систему гарантий, необходимых для обеспечения экономического порядка и гарантировать необходимый критерий экономической безопасности.
Список литературы
Нормативные правовые акты
и иные акты органов государственной власти РФ:
- 1.«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-Ф (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)//СПС «КонсультантПлюс».
2.Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»//СПС «КонсультантПлюс».
3.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 N
8. «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» //СПС «КонсультантПлюс».
4.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение>//СПС «КонсультантПлюс».
6.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф 08-4039/2006 по делу N А 01-Б/3530-05-11//СПС «КонсультантПлюс».
7.Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф 10-1130/10 по делу N А 48-6206/2009//СПС «КонсультантПлюс».
8.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
1. декабря 2008 г. по делу N А 43-3287/2008-36-22 // СПС «КонсультантПлюс».
9.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
1. мая 2006 г. по делу N Ф 04-2569/2006(22237-А 27-5), Ф 04-2569/2006(22238-А 27-5) // СПС «КонсультантПлюс».
10.Постановление ФАС Поволжского округа от
2. марта 2009 г. по делу N А 12-9030/2008.
11.Постановление ФАС Уральского округа от 6 ноября 2008 г. по делу N А 60-34273/07-С 11 // СПС «КонсультантПлюс».
12.Определение Арбитражного суда Орловской области от
1. июня 2009 г. по делу N А 48-1674/06-17б. URL: http://www.arbitr.ru/bras/index.asp.
13.Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от
2. июля 2009 г. по делу N А 48-1674/06-17б // Архив Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
14.Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
2. декабря 2007 г. по делу N А 07-52469/2005 // Банк решений арбитражных судов.
15.Определение ВАС РФ от
1. июля 2008 г. N 8619/08 // СПС «КонсультантПлюс».
16.Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. по делу N А 35-3746/09-С 24 // Архив Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
17.Определение Арбитражного суда Липецкой области от
2. октября 2008 г. по делу N А 36-3174/2006. URL: http://www.arbitr.ru/bras/index.asp.
Специальная литература:
- 18.Абова Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. С. 118-134.
19.Аболонин Г.О. Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве — перспективы развития // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3. С. 43 — 47.
20.Андреев А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве)// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5. С.40-51.
21.Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с.
22.Бакланова И.П. Особое производство в арбитражном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 28с.
23.Белоликов А.И. Принципы банкротства// Право и экономика, N 8, 2004. С.10-15.
24.Большова А.К. Специализированные банкротные суды: быть или не быть? // ЭЖ-Юрист. 2000. N 9. С.30-38.
25.Борисенкова Т. Мировое соглашение в деле о банкротстве: правовое обеспечение баланса частных и публичных интересов// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 8. С.16-23.
26.Борисенкова Т.В. Реализация права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом: сочетание частных и публичных интересов// Адвокатская практика. 2005. N 5. С.8-14.
27.Губин П.Е., Смирных А.Г. Правовые проблемы утверждения арбитражных управляющих после завершения процедуры наблюдения в делах о банкротстве // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. 2011. N 3. С. 28 — 31.
28.Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8. С.15-23.
29.Дивин И.М. Теоретическое осмысление категории «производство в арбитражном процессе»// «Российская юстиция». 2009. N 2. С.20-25.
30.Дорохина Е.Г. // Законодательство. 2004. N 4. С.14-19.
31.Дорохина Е.Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве// Журнал российского права. 2007. N 8
32.Егоров Д.В. Характер и сущность полномочий арбитражного суда в деле о несостоятельности (банкротстве) должника // Исполнительное право. 2009. N 4. С. 20 — 23.
33.Ласкина С.О. Проблемы защиты публичного интереса в процедуре заключения и утверждения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве)// Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. N 5. С.113-118.
34.Марков П.А. Характер полномочий арбитражного суда в делах о несостоятельности (банкротстве)// Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. N 1. С.55-64.
35.Мкртчян А.Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд//Арбитражный и гражданский процесс, 2005, N 5
36.Наумова Е.В. Практика применения норм о несостоятельности (банкротстве) // Безопасность бизнеса. 2011. N 3. С. 35 — 37.
37.Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. 336 с.
38.Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
39.Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. М., 2004. С.
91. Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве): Дис. к.ю.н. М., 2001. 189с.
40.Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Комментарии к изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от
1. июля 2009 г. № 205-ФЗ. М., 2009. 344с.
41.Скуратовский М.Л. Рассмотрение арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: условия и основные правила // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 18 — 21.
42.Смирных А.Г. Банкротство индивидуальных предпринимателей. Проблемы теории и практики // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. N 4. С. 37 — 43.
43.Солодилов А.В. Спорные вопросы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 9. С. 45 — 48.
44.Телюкина М.В. Временный управляющий. Его статус и полномочия // Законодательство и экономика. 1999. N 9. С.15-21.
45.Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. С. 58 — 69.
46.Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. N 12. С. 106 — 119.
47.Химичев В.А. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в практике арбитражных судов// Закон. 2007. N 7. С.17-24.
48.Чикулаев Р.В. Защита прав инвесторов в свете изменений арбитражного процессуального законодательства // Адвокат. 2011. N 4. С. 29 — 33.
49.Шварц М.В. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. 413с.
50.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. 456с.
51.Широкова Е.К. Проблемы исчисления сроков на апелляционное обжалование судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 6. С. 35 — 39.
52.Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.: Юрист, 1999. 582с.
список литературы
