Анализ причин и современные подходы к ремонту съемных зубных протезов.

Введение. Актуальность проблемы поломок в ортопедической стоматологии

Проблема поломок съемных ортопедических конструкций остается одной из самых насущных в современной стоматологии. Статистика неумолима: частота неисправностей в первый год эксплуатации может достигать 40%, а общее число поломок нередко составляет до 50% от всех изготовленных протезов, причем конструкции для верхней челюсти выходят из строя значительно чаще. Эти цифры свидетельствуют о том, что поломка протеза — это не случайное, досадное происшествие, а зачастую закономерный финал, обусловленный целым комплексом взаимосвязанных факторов.

Подобная ситуация наносит ущерб всем участникам процесса: пациент испытывает дискомфорт и несет дополнительные расходы, а для клиники и лаборатории это означает репутационные риски и потерю рабочего времени. Цель данной работы — провести системный анализ и классифицировать ключевые причины, приводящие к дефектам съемных протезов, а также рассмотреть современные и клинически обоснованные подходы к их ремонту и профилактике.

Этиологическая классификация. Трехфакторная модель причин неисправностей съемных протезов

Чтобы понять природу поломок, необходимо отойти от рассмотрения каждого случая как уникального и взглянуть на проблему системно. Все многообразие причин, приводящих к нарушению целостности съемных конструкций, можно объединить в три фундаментальные группы, составляющие единую модель рисков.

1. Факторы, связанные со свойствами материалов. Эта группа включает в себя внутренние, физико-химические предпосылки. К ним относятся характеристики самого полимера: его изначальная прочность на изгиб и удар, процессы старения пластмассы, накопление усталости материала и возникновение внутренних зон напряжения.
2. Ятрогенные факторы. Это наиболее обширная группа, объединяющая ошибки, допущенные врачом-ортопедом или зубным техником на клинических и лабораторных этапах изготовления. Некачественный слепок, неверное определение окклюзии, нарушение режима полимеризации или создание слишком тонких участков базиса — все это закладывает будущие дефекты в конструкцию еще до ее сдачи пациенту.
3. Эксплуатационные факторы. Данная группа охватывает все аспекты, связанные с непосредственным использованием протеза пациентом. Сюда относятся механические повреждения при падении, чрезмерные жевательные нагрузки, нарушения правил гигиены, а также игнорирование рекомендованных сроков службы изделия и отказ от своевременной коррекции.

Такая классификация позволяет не просто констатировать факт поломки, а точно диагностировать ее первопричину, выбрав оптимальную стратегию для ремонта и, что еще важнее, для предотвращения подобных случаев в будущем.

Физико-химические предпосылки. Роль свойств материалов в возникновении дефектов

В основе большинства съемных протезов лежит акриловая пластмасса — материал, который при всех своих достоинствах имеет ряд уязвимостей. Его прочность на изгиб и удар ограничена, что делает конструкцию чувствительной к пиковым нагрузкам. Со временем в полимерной матрице накапливается «усталость материала»: под циклическим воздействием жевательного давления образуются микротрещины, которые постепенно растут и могут привести к внезапному перелому. Чаще всего это происходит по средней линии, где концентрируются максимальные напряжения.

Нарушения технологии полимеризации могут фатально сказаться на прочности. Например, попадание даже незначительного количества воды в массу снижает итоговые прочностные характеристики готового изделия. Конструктивные особенности также играют ключевую роль: слишком тонкие участки протеза становятся концентраторами напряжений и ломаются в первую очередь. Сравнение различных материалов показывает их специфические слабости: традиционные акриловые протезы более хрупкие и склонны к переломам, тогда как гибкие нейлоновые конструкции реже ломаются, но могут со временем подвергаться деформации (варпингу), теряя точность прилегания.

Ятрогенные факторы как ключевая причина структурных нарушений

Несмотря на свойства материалов, именно ошибки, допущенные на этапах изготовления, являются доминирующей причиной преждевременного выхода протезов из строя. Эти ошибки можно разделить на две взаимосвязанные подгруппы.

Клинические ошибки врача-ортопеда:

• Некачественные слепки: Наличие слюны, неполное отображение протезного ложа или деформация оттискного материала приводят к неплотному прилеганию базиса. В результате протез «балансирует», создавая избыточное давление в отдельных точках и провоцируя перелом.
• Неверное определение центральной окклюзии: Ошибки в фиксации прикуса ведут к неравномерному распределению жевательной нагрузки, перегрузке отдельных зубов и участков базиса.
• Неправильная припасовка: Недостаточная коррекция протеза при сдаче работы оставляет точки избыточного давления, которые действуют как клин, разрушая конструкцию изнутри.

Лабораторные ошибки зубного техника:

• Нарушение режима полимеризации: Несоблюдение температурного режима и времени приводит к образованию внутреннего напряжения в пластмассе.
• Неправильная обработка: Чрезмерное сошлифовывание материала в определенных зонах для придания «изящности» делает протез хрупким и уязвимым.
• Дефекты постановки зубов: Неправильное расположение искусственных зубов может нарушать окклюзионный баланс, создавая разрушающие нагрузки.

Эти ошибки, по сути, закладывают в конструкцию мины замедленного действия, которые срабатывают при эксплуатационных нагрузках.

Эксплуатационные аспекты. Влияние действий пациента на долговечность протеза

Даже идеально изготовленный протез может быть быстро выведен из строя при неправильном обращении. Наиболее частой причиной является механическое повреждение — падение на твердую поверхность, например, на кафельный пол или в раковину во время чистки. Другой распространенной ошибкой является создание чрезмерных жевательных нагрузок: попытки разгрызать очень твердую пищу (орехи, сухари) или использовать протез не по назначению.

Важнейшим фактором является соблюдение срока службы. Со временем происходит атрофия альвеолярного отростка, из-за чего протезное ложе меняет свою форму. Протез начинает хуже прилегать, его фиксация ослабевает, что ведет к неправильному распределению нагрузки и поломке. Средний срок службы составляет 5-10 лет, после чего требуется либо перебазировка, либо изготовление новой конструкции. Категорически недопустимы попытки самостоятельного ремонта.

Использование бытового супер-клея для починки не только окончательно портит изделие, делая профессиональный ремонт невозможным, но и может вызвать химический ожог или токсическую реакцию слизистой оболочки полости рта.

Современные технологии починки. Классификация и клинические протоколы

Ремонт съемных протезов — это сложный технологический процесс, требующий лабораторных условий. Все виды починки можно условно разделить на несколько категорий:

• Простой ремонт: Сюда относится склеивание трещин или переломов базиса, когда фрагменты точно сопоставляются без потери вещества.
• Сложный ремонт: Включает восстановление утерянных элементов, например, отколовшегося куска базиса или выпавшего искусственного зуба. Часто такой ремонт требует армирования конструкции для усиления.
• Восстановление элементов: Сколы искусственных зубов или облицовочной эмали часто можно устранить с помощью современных светоотверждаемых композитных материалов прямо в кабинете врача.

Базовый технологический процесс починки перелома базиса включает соединение сломанных частей, изготовление гипсовой модели, разделку краев трещины и заполнение дефекта специальной самотвердеющей пластмассой (жидким акрилом). Для достижения максимальной прочности соединения полимеризация должна проходить под давлением и при определенной температуре. Важно понимать, что не все протезы подлежат ремонту. Например, поломка литого металлического каркаса или дуги бюгельного протеза в большинстве случаев делает его ремонт нецелесообразным или невозможным.

Стратегии профилактики и важность обучения пациентов

Наиболее эффективной стратегией борьбы с поломками является их предотвращение. Ключевая роль здесь отводится врачу и его способности наладить коммуникацию с пациентом. Грамотное обучение — это не формальность, а прямая инвестиция в долгосрочную службу ортопедической конструкции. Врач обязан подробно объяснить и продемонстрировать, как правильно накладывать и снимать протез, чтобы избежать избыточных нагрузок на кламмеры и базис.

Не менее важны подробные инструкции по гигиеническому уходу. Кроме того, необходимо донести до пациента важность регулярных профилактических осмотров. Такие визиты позволяют врачу своевременно выявить проблемы: заметить области атрофии костной ткани и провести перебазировку протеза, восстановив его плотное прилегание, или скорректировать окклюзию. Профилактика, основанная на партнерстве врача и пациента, позволяет значительно продлить срок службы протеза и избежать внезапных и неприятных поломок.

Заключение. Комплексный подход к проблеме долговечности съемных конструкций

Анализ проблемы показывает, что поломка съемного протеза редко бывает следствием одной-единственной причины. В подавляющем большинстве случаев это результат синергии трех групп факторов: исходных свойств материала, ошибок на клинико-лабораторных этапах и нарушений правил эксплуатации. Долговечность ортопедической конструкции — это зона коллективной ответственности, где безупречная работа врача и техника должна подкрепляться ответственным и бережным отношением со стороны пациента.

Для будущих и начинающих специалистов отсюда следует ключевой вывод: необходимо осуществлять тотальный контроль на всех этапах изготовления протеза, начиная от получения идеального слепка и точной фиксации прикуса до проверки толщины базиса на финальной стадии. Однако не менее важной задачей является обучение пациента, превращение его из пассивного пользователя в активного участника процесса сохранения здоровья и функциональности ортопедической конструкции. Именно такой комплексный подход способен минимизировать риски и обеспечить по-настоящему долгосрочный результат лечения.

Список литературы

1. Алешанов К.А., Алешанова Л.В. Особенности подготовки студентов по специальности «стоматология хирургическая» с учётом влияния репрезентативных систем // Медицинский алфавит. 2014. Т. 1. № 1. С. 51-53.
2. Алешанов К.А., Алешанова Л.В. Подготовка студентов по специальности «стоматология хирургическая» в контексте требования к их профессиональному здоровью (состояние проблемы) // Медицинский алфавит. 2014. Т. 2. № 7. С. 44-46.
3. Алимский А.В., Саламова Л.Я. Изучение мнения студентов медицинского факультета РУДН о структуре и качестве преподавания специальности «терапевтическая стоматология» // Медицинский алфавит. 2012. Т. 4. № 19. С. 45-47.
4. Амирян М.Г. Стоматология и психология: грани взаимосвязи // Dental Forum. 2011. № 3. С. 13-14.
5. Анализ и оценка качества эстетической ортопедической реабилитации металлокерамическими зубными протезами / Стафеев А.А., Зиновьев Г.И., Матешук А.И. // Уральский медицинский журнал. 2012. № 8 (100). С. 66-69.
6. Анализ осложнений ортопедического лечения зубными протезами, крепящимися на имплантатах / Колесова Т.В., Колесов О.Ю., Михальченко Д.В., Денисенко Л.Н. // Фундаментальные исследования. 2013. № 5-2. С. 296-299.
7. Аннинский Л. Стоматология по-казацки // Родина. 2011. № 2. С. 160.
8. Апресян С.В. Временные несъемные зубные протезы из полиуретана, изготовленные методом компьютерного фрезерования // DentalForum. 2011. № 5. С. 14-15.
9. Аракелян Э.З., Воробьева М.В. Использование термопластического материала «Acryfree®» при ортопедическом лечении пациентов с полным отсутствием зубов // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2014. Т. 4. № 12. С. 1325.
10. Бабинцев В.В. Зубной протез системы «Ankylos» / патент на полезную модель RUS 112028 23.03.2011 .
11. Белакон Е., Тупикова Л. Некоторые аспекты профилактики галитоза у лиц, пользующихся съемными зубными протезами // Cathedra — кафедра. Стоматологическое образование. 2011. № 33-34. С. 16-18.
12. Биотестирование и разработка силиконовой полимерной композиции, применяемой в качестве подкладки в съёмном зубном протезе / Лихушина Т.С., Авдеев Е.Н., Якубов Р.Б., Лесных Н.И., Смирнов Е.В. // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2014. Т. 13. № 4. С. 860-863.
13. Богатыренко М.В. Метод изоляции тканей протезного ложа при непосредственном промежуточном протезировании в клинических условиях // Вестник проблем биологии и медицины. 2013. Т. 1. № 4. С. 232-235.
14. Болонкин В.П., Попов Н.В. Устройство для крепления съемного зубного протеза // патент на полезную модель RUS 100898 02.07.2010 .
15. Борисенко И.А. Текст предметной области «стоматология» как информативно-терминологическое образование // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2013. № 2 (121). С. 33-38.
16. Борисенко И.А. Текст предметной области «Стоматология» через призму типов научной информации // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2013. № 1 (114). С. 90-94.
17. Боровский Е.В. Журналу «стоматология» — 90 лет! // Стоматология. 2012. Т. 91. № 5-1. С. 3-4.
18. Бородин К.В. Прибыльная стоматология // Советы владельцам и управляющим / Санкт-Петербург, 2012.
19. Временный несъемный зубной протез / Арутюнов С.Д., Янушевич О.О., Хизбулаева М.Ш., Апресян С.В., Трезубов В.В., Арутюнов Д.С. // патент на полезную модель RUS 110973 09.09.2010 .
20. Газизуллина О.Р., Данилова М.А. Диагностика на стыке специальностей: стоматология, рентгенология, терапия, эндокринология, остеопатия // Здоровье семьи — 21 век. 2012. Т. 4. № 4-2012. С. 2.
21. Галиев Р.Г. Ортопедическая стоматология в многомерных моделях и алгоритмах // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2011. № 7. С. 27-29..
22. Гигиенический статус пациентов, пользующихся зубными протезами с акриловыми и титановыми базисами / Илюхина М.О., Масленников Д.Н., Прошин А.Г. // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2013. Т. 3. № 2. С. 353. 0
23. Гипотетические механизмы приспособления к зубным протезам у пациентов с полным отсутствием зубов / Шашмурина В.Р., Латышев А.В., Савашинская Н.С. // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. 2011. № 2. С. 7-10.
24. Демьяненко С.А. Экспериментально-клиническое обоснование применения гепатопротекторов в стоматологии // Современная стоматология. 2012. № 1 (60). С. 156/1.
25. Дзараева З.Р. Теоретическое обоснование конструкции несъемного протеза при включенном дефекте в боковом отделе зубного ряда / диссертация … кандидата медицинских наук : 14.01.14 / ГОУВПО «Нижегородская государственная медицинская академия». Нижний Новгород, 2013.
26. Диасамидзе Э.Д. Влияние постэкстракционных осложнений на адаптацию к съемным зубным протезам // Современная медицина: актуальные вопросы. 2014. № 27. С. 52-62.
27. Емгахов З.В. Реакция тканей протезного ложа на съемные зубные протезы из различных базисных пластмасс / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова. Санкт-Петербург, 2012 0
28. Ерадзе Н.Е. Чувствительность слизистой оболочки твердого неба у детей, пользующихся съемными пластиночными зубными протезами // DentalForum. 2011. № 3. С. 50-51.
29. Жолудев С.Е. Репортаж о всероссийском конгрессе «стоматология Большого Урала» // Проблемы стоматологии. 2013. № 1. С. 74-76.
30. Жулев Е.Н. Ортопедическая стоматология. Фантомный курс: учебник для студентов, обучающихся по специальности 060105 (040400) — «Стоматология» / Жулев Е. Н., Курякина Н. В., Митин Н. Е.] ; под ред. Е. Н. Жулева. Москва, 2011.
31. Жулёв Е.Н. Ортопедическая стоматология: учебник для студентов, обучающихся по специальности: 060105 (040400) — Стоматология / Е. Н. Жулёв. Москва, 2012.
32. Журналу «Современная стоматология» — 15 лет // Современная стоматология. 2012. № 1. С. 4.
33. Зубной протез и проблемы фонетики / Воропаева М.И., Ларионов В.М., Широкова Ю.А., Давыдова М.А. // Аллергология и иммунология. 2013. Т. 14. № 3. С. 217.
34. Капустин К.М., Орлов Д.Н. Стоматология. Учебное пособие. Саратов, 2012.
35. Каспрук Л.И., Лебедева И.В. Некоторые аспекты истории развития среднего медицинского образования по специальностям стоматология и стоматология ортопедическая в Оренбурге // В сборнике: История стоматологии Материалы VII Всероссийской конференции (с международным участием). 2013. С. 54-56.
36. Киткина Т.Б. Оценка адаптации пациентов к зубным протезам из благородных сплавов по показателям биологических жидкостей полости рта // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Московский государственный медико-стоматологический университет. Москва, 2011 .
37. Корсак А.К. Детская хирургическая стоматология. Минск, 2013.
38. Кречина Е.К. Функциональная диагностика в стоматологии: теория и практика // Стоматология. 2012. Т. 91. № 5-2. С. 15-16.
39. Кузвесов Н.А. Съемный зубной протез // патент на полезную модель RUS 104449 19.01.2011.
40. Кузнецов О.Е., Новичкова М.С. Состояние опорных зубов по данным рентгенологического обследования при пользовании несъемными зубными протезами // Стоматология для всех. 2013. № 4. С. 26-29.
41. Лазарев С.А. Использование конечно-элементной математической модели «зубной протез — зуб — костная ткань» для обоснования выбора конструкции зубного протеза // Кубанский научный медицинский вестник. 2014. № 6 (148). С. 54-57.
42. Лазарев С.А., Лазарев В.А. Изучение распределения внутренних напряжений на математической модели “несъемный зубной протез — внутрикостные имплантаты” // Институт стоматологии. 2014. № 4 (65). С. 96-97.
43. Лебеденко И.Ю., Каливраджиян Э.С. Ортопедическая стоматология (учебник) // Международный журнал экспериментального образования. 2011. № 9. С. 18-19.
44. Лоопер А.В. Разработка функционального питания для лиц, пользующихся зубными и челюстными протезами // диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / ГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет». Санкт-Петербург, 2011 .
45. Луцкая И.К. Эстетическая стоматология как самостоятельная область стоматологической науки и практики // Современная стоматология. 2013. № 1 (56). С. 6-12.
46. Мажаренко В.А. Стоматология как профессия / автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук / Волгоградский государственный медицинский университет. Волгоград, 2011.
47. Мажаренко В.А. Стоматология как профессия: опыт социологического анализа: диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук / ГОУВПО «Волгоградский государственный медицинский университет». Волгоград, 2012.
48. Малолеткова А.А., Шемонаев В.И. Хронофизиологические основы адаптации пациентов к съемным зубным протезам // Современные наукоемкие технологии. 2012. № 7. С. 9-11.
49. Махмудов М.М. Клиническая оценка ортопедического статуса лиц, пользующихся несъемными зубными протезами // Вестник Авиценны. 2011. № 2 (47). С. 62-65.
50. Металлокерамические зубные протезы из сверхэластичного сплава «Титанид» и современных керамических стоматологических масс / Ефремов В.А., Старосветский С.И., Васильева А.П., Хабас Т.А., Верещагин В.И., Гюнтер В.Э. // В сборнике: Новые технологии создания и применения биокерамики в восстановительной медицине материалы III Международной научно-практической конференции. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. Томск, 2013. С. 65-69.
51. Митронин А.В. Заседание профильной комиссии по специальности стоматология и совещание деканов стоматологических факультетов вузов России – 2013 // Российская стоматология. 2013. Т. 6. № 1. С. 49-54.
52. Моисеева В.В. Терапевтическая стоматология. Учебное пособие. Саратов, 2012.
53. Мостовидные зубные протезы в практике стоматологии детского и подросткового возраста / Галонский В.Г., Журавлева Т.Б., Чернявцева Е.В. // Здоровье семьи — 21 век. 2013. № 3 (3). С. 5.
54. Музафаров Б.Б., Старосветский С.И. Состояние тканей пародонта опорных зубов у пациентов, длительно пользующихся несъемными зубными протезами // В сборнике: Новые технологии создания и применения биокерамики в восстановительной медицине материалы III Международной научно-практической конференции. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. Томск, 2013. С. 118-120.
55. Мустафаев Д.М., Герасименко Н.В. Необычное инородное тело (зубной протез) трахеобронхиального дерева // Журнал им. Н.В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. 2012. № 2. С. 72-73.
56. Наумович С.А. Ортопедическая стоматология: В 2 ч. Ч. 1 / Минск, 2013.
57. Наумович С.А. Отечественная ортопедическая стоматология: кафедре ортопедической стоматологии БГМУ 45 лет // Современная стоматология. 2012. № 2 (55). С. 106-110.
58. Оптимизация компетентностно-ориентированных технологий профессиональной подготовки зубных техников по специальности «Стоматология ортопедическая» / Колесова Т.В., Михальченко В.Ф., Михальченко О.С., Порошин А.В. // Фундаментальные исследования. 2013. № 3-2. С. 303-306.
59. Опыт применения для гигиенического ухода за съемными зубными протезами устройства на основе ультрафиолетового излучения / Филимонова О.И., Шишкова Ю.С., Тезиков Д.А. // Уральский медицинский журнал. 2014. № 5 (119). С. 92-95.
60. Опыт проведения цикла «Стоматология терапевтическая» в интернатуре по специальности «Стоматология общей практики» / Виноградова А.В., Галченко В.М., Васильева М.А. // Система менеджмента качества: опыт и перспективы. 2013. № 2. С. 58-60.
61. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение: учебник для студентов медицинских вузов, обучающихся по специальности стоматология / В. Н. Трезубов [и др.] ; под ред. В. Н. Трезубова. Москва, 2011. (5-е изд., испр. и доп.).
62. Ортопедическая стоматология. Технология лечебных и профилактических аппаратов: учебник для студентов медицинских вузов, обучающихся по специальности стоматология / В. Н. Трезубов [и др.] ; под ред. В. Н. Трезубова. Москва, 2011. (3-е изд., испр. и доп.) 2
63. Ортопедическая стоматология: учебник для студентов, обучающихся по специальности 040400 — Стоматология / Н. Г. Аболмасов [и др.]. Москва, 2011. (8-е изд.).
64. Особенности ортопедического лечения металлокерамическими и цельнокерамическими зубными протезами (обзор литературы) / Паршин Ю.В., Сапронова О.Н., Медведев А.Ю. // Институт стоматологии. 2013. № 1 (58). С. 87-89.
65. Отдел ортопедической стоматологии — вехи развития и достижений / Ряховский А.Н., Стариков Н.А., Стрекалова Е.Л. // Стоматология. 2012. Т. 91. № 5-2. С. 64-65.
66. Оценка клинической эффективности применения УФО в качестве способа гигиенического ухода за съемными зубными протезами / Тезиков Д.А., Шишкова Ю.С., Филимонова О.И. // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЫ Сборник научных трудов по итогам межвузовской ежегодной заочной научно- практической конференции с международным участием. Некоммерческое партнёрство «Инновационный центр развития образования и науки». Екатеринбург, 2014. С. 222-224. 0
67. Оценка эффективности ортопедического лечения больных съемными зубными протезами / Диканова М.В., Егорова Т.А., Гончарова О.П., Атаева С.Д., Кузнецов О.Е. // DentalForum. 2014. № 4. С. 31-33.
68. Патологические процессы, инициированные металлокерамическими зубными протезами / Правдивцев В.А., Шашмурина В.Р., Кириллов С.К., Савашинская Н.С., Иванов А.В., Морозова Г.А. // Российский стоматологический журнал. 2013. № 3. С. 30-34.
69. Пашков К.А. Зубоврачевание и стоматология в России // основные этапы и направления развития (IX-XX век): монография / К. А. Пашков. Казань, 2011. (2-е изд., перераб. и доп.).
70. Петрикас А.Ж., Петрикас О.А. Красота, улыбка, искусство, стоматология (обзор литературы) // Верхневолжский медицинский журнал. 2013. Т. 11. № 2. С. 35-41.
71. Планирование замещения дефекта зубного ряда несъемными зубными протезами и дентальными имплантатами с использованием программного комплекса Solidworks / Полякова Т.В., Мацаберидзе Л.Г., Абакарова С.С. // DentalForum. 2013. № 3 (49). С. 75-76.
72. Планы ведения больных. Стоматология / диагностика, лечение, предупреждение осложнений / Ассоц. мед. обществ по качеству ; [авт.-сост.: Петрова Т. Г. и др.] ; под ред. О. Ю. Атькова, В. М. Каменских, В. Р. Бесякова. Москва, 2012. Сер. Доказательная медицина.
73. Пластмассовый съемный зубной протез / Садыков М.И., Мальчиков Г.Д., Фесик Е.В., Нестеров А.М. // патент на полезную модель RUS 103467 21.10.2010.
74. Побочные факторы воздействия двухопорного мостовидного протеза в боковом отделе зубного ряда / Дзараева З.Р., Брагин Е.А., Вакушина Е.А. // Ортодонтия. 2013. № 2 (62). С. 26-28.
75. Повышение эффективности реставрации съемных пластиночных зубных протезов после поломки / Афанасьева В.В., Лебеденко И.Ю., Грачев Д.И., Арутюнов С.Д. // Российский стоматологический журнал. 2014. № 5. С. 4-6.
76. Попов Н.В. Совершенствование ортопедического лечения больных перекрывающими зубными протезами с замковой системой фиксации / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Самарский государственный медицинский университет. Самара, 2011.
77. Попов Н.В. Совершенствование ортопедического лечения больных перекрывающими зубными протезами с замковой системой фиксации // диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / ГОУВПО «Самарский государственный медицинский университет». Самара, 2011.
78. Пропедевтическая стоматология – фундамент высшего образования по специальности «стоматология» / Данилина Т.Ф., Фомина Т.К., Касибина А.Ф., Колесова Т.В., Наумова В.Н., Лунёва Н.А., Деревянченко С.П., Денисенко Л.Н., Огрина Н.А. // Электронный научно-образовательный вестник Здоровье и образование в XXI веке. 2013. Т. 15. № 5. С. 14-16.
79. Пропедевтическая стоматология. Ситуационные задачи: учебное пособие для использования в учебном процессе образовательных учреждений, реализующих программы высшего профессионального образования по специальности 060105.65 «Стоматология» / [Волчкова Л. В. и др.] ; под общ. ред. Э. А. Базикяна. Москва, 2011. ХИРУРГИЧЕСКАЯ СТОМАТОЛОГИЯ
80. Протез для замещения естественным зубом одиночного дефекта резцов зубного ряда при пародонтите / Коледа П.А., Иванова Д.В., Жолудев С.Е. // патент на полезную модель RUS 114842 09.11.2011 .
81. Профилактика гальваноза полости рта у пациентов с металлическими зубными протезами / Данилина Т.Ф., Жидовинов А.В., Порошин А.В., Хвостов С.Н. // Вестник новых медицинских технологий. 2012. Т. 19. № 3. С. 121-122.
82. Профилактика осложнений ортопедического лечения у пациентов с металлокерамическими зубными протезами / Гончарова О.П., Истомина Е.В., Гончаров А.В., Диканова М.В. // DentalForum. 2014. № 4. С. 28-29.
83. Профилактическая стоматология (учебное пособие для студентов стоматологического факультета) / Шакирова Р.Р., Сутыгина А.П., Гунчев В.В., Мосеева М.В., Сосулина Л.Л., Гильмутдинова Л.В., Николаева Е.В. // Международный журнал экспериментального образования. 2013. № 5. С. 33.
84. Рациональный выбор конструкции протеза — залог успешного восстановления зубного ряда / Пиотрович А.В., Евдокимов Е.А., Антонов Е.Н. // Проблемы стоматологии. 2013. № 5. С. 24-27.
85. Рогинский В.В. 50 лет детской стоматологии ЦНИИС // Стоматология. 2012. Т. 91. № 5-2. С. 43-48.
86. Романова Ю.Г., Лепский В.В. Особенности эксплуатации акрилового зубного протеза при хроническом кандидозе полости рта // Вестник стоматологии. 2011. № 3 (76). С. 70-72.
87. Романова Ю.Г., Садовский В.В. Диагностика проявлений аллергических реакций у лиц, пользующихся съемными зубными протезами с акриловым базисом // Стоматология для всех. 2014. № 3. С. 36-38.
88. Рыжова И.П., Копытов А.А. Современные технологии в зубопротезировании (учебное пособие для самостоятельной работы студентов медицинских вузов по специальности «Стоматология») // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2012. № 9. С. 37-38.
89. Сапронова О.Н. Качество жизни пациентов старших возрастных групп, пользующихся съемными зубными протезами (обзор литературы) // Успехи геронтологии. 2012. Т. 25. № 3. С. 535-539.
90. Сёмкин В.А. Отделение амбулаторной хирургической стоматологии (этапы развития и достижения) // Стоматология. 2012. Т. 91. № 5-2. С. 49-50.
91. Современная стоматология — реальность и перспективы // сборник статей научно-практической конференции, посвященной Дню медицинского работника / М-во здравоохранения и социального развития Российской Федерации, М-во здравоохранения Хабаровского края, Гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Дальневосточный гос. мед. ун-т». Хабаровск, 2011.
92. Современные подходы к организации и проведению итоговой государственной аттестации выпускников МГМСУ по специальности «стоматология» / Янушевич О.О., Митронин А.В., Кузьмина Э.М. // Российская стоматология. 2011. Т. 4. № 5. С. 65-69.
93. Способ изготовления искусственного зуба на гнезде матрицы бюгельного зубного протеза с замковой фиксацией / Абдулбеков М.З., Батрак И.К., Большаков Г.В., Ибрагимов Т.И., Кузнецов О.Е., Татаров Р.М., Цаликова Н.А., Чистяков Б.Н. // патент на изобретение RUS 2437635 04.06.2010 .
94. Способ нанесения гальванического покрытия на съемные зубные протезы / Парунов В.А., Лебеденко И.Ю., Сафарова Н.И., Васекин В.В., Степанова Г.С., Беляков Д.В. // патент на изобретение RUS 2469697 23.05.2011.
95. Способ препарирования зубов под несъемный мостовидный зубной протез / Ибрагимов Т.И., Батрак И.К., Кузнецов О.Е., Цаликова Н.А., Лавров А.А., Басков Д.В., Атаева С.Д., Мирзоев М.Г. // патент на изобретение RUS 2445044 26.11.2010.
96. Сроки пользования зубными несъемными протезами и их влияние на клинические проявления в полости рта / Гожая Л.Д., Мирзоян А.Р., Талалай Т.Ю., Исакова Т.Г., Гончарова О.П., Казанский М.Р., Кораев Ч.Б. // DentalForum. 2011. № 5. С. 27-28.
97. Стоматология как перспективная медицинская отрасль для развития саморегулирования в здравоохранении / Даценко С.О., Кицул И.С., Пивень Д.В. // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2011. Т. 102. № 3. С. 100-102.
98. Стоматология: запись и ведение истории болезни / под ред. В. В. Афанасьева, О. О. Янушевича. Москва, 2012. Сер. Руководство для врачей (2-е изд., испр. и доп.).
99. Стоматология: шаг в будущее // Сборник материалов международного научного e-симпозиума / Киров, 2013.
100. Съемный зубной протез / Горшков А.В., Нусаев Г.М., Воронов А.П., Лебеденко И.Ю., Сурина Л.В., Козлова Е.М., Воронов И.А. // патент на полезную модель RUS 120871 03.05.2012 .
101. Съемный зубной протез / Садыков М.И., Мальчиков Г.Д., Фесик Е.В., Нестеров А.М. // патент на полезную модель RUS 104058 15.11.2010 .
102. Съемный зубной протез для лечения пациентов с заболеваниями слизистой оболочки полости рта / Гилева О.С., Яшина Ж.С., Либик Т.В., Халявина И.Н., Гилева Е.С. // патент на полезную модель RUS 111424 08.04.2011.
103. Съемный пластмассовый пластиночный зубной протез для восстановления адентии челюстей / Киприн Д.В., Самотесов П.А., Ибрагимов Т.И., Бондарь С.А. // патент на полезную модель RUS 110975 24.05.2011 .
104. Терапевтическая стоматология: учебник : для студентов учреждений высшего профессионального образования, обучающихся по специальности 060201.65 «Стоматология» по дисциплинам «Профилактика и коммунальная стоматология», «Кариесология и заболевания твердых тканей зубов», «Эндодонтия»: в 3 ч. / под ред. Е. А. Волкова, О. О. Янушевича. Москва, 2012.
105. Терапевтическая стоматология: учебник : для студентов учреждений высшего профессионального образования, обучающихся по специальности 060201.65 «Стоматология» по дисциплинам «Профилактика и коммунальная стоматология», «Кариесология и заболевания твердых тканей зубов», «Эндодонтия»: в 3 ч. / Е. А. Волков и др.. Москва, 2012. Том Болезни зубов.
106. Терапевтическая стоматология: учебник для студентов медицинских вузов, обучающихся по специальности «Стоматология» / [Е. В. Боровский и др.] ; под ред. Е. В. Боровского. Москва, 2011.
107. Травматология челюстно-лицевой области и военно-полевая стоматология: учебное пособие / [Е. А. Дурново и др.] ; под ред. Е. А. Дурново ; Нижегородская гос. мед. акад.. Нижний Новгород, 2012.
108. Трезубов В.Н. Ортопедическая стоматология: пропедевтика частного курса : учебник для студентов медицинских вузов, обучающихся по специальности стоматология / В. Н. Трезубов, А. С. Щербаков, Л. М. Мишнев. Москва, 2011. (4-е изд., испр. и доп.) .
109. учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 060105.65 «Стоматология» по дисциплине «Хирургическая стоматология» / [Афанасьев В. В. и др.] ; под общ. ред. В. В. Афанасьева. Москва, 2011. 2
110. Федурин С.С., Стафеев А.А. Гигиеническая оценка состояния полости рта у лиц с грибковым стоматитом, пользующихся несъемными зубными протезами // Уральский медицинский журнал. 2012. № 8 (100). С. 70-74.
111. Функциональные резервы тканей пародонта у пациентов с частичной адентией и металлокерамическими зубными протезами / Беглюк Д.А., Шевченко Д.П., Чаптыков С.Ю. // DentalForum. 2014. № 1. С. 14-17.
112. Характеристика клинико-рентгенографических величин опорных зубов в несъемном двухопорном зубном протезе / Брагин Е.А., Вакушина Е.А., Дзараева З.Р. // Кубанский научный медицинский вестник. 2013. № 1. С. 30-34.
113. Хен Д.Н. Патогенез непереносимости к несъемным зубным протезам // Врач-аспирант. 2012. Т. 51. № 2. С. 72-76.
114. Хирургическая стоматология. Воспалительные и дистрофические заболевания слюнных желез: учебное пособие для студентов учреждений высшего профессионального образования, обучающихся по специальности 060105.65 «Стоматология» по дисциплине «Хирургическая стоматология», ВЧЛХ, ЛФК, реабилитология» / А. М. Панин [и др.] ; [под ред. А. М. Панина]. Москва, 2011. Сер. Библиотека стоматолога.
115. Хирургическая стоматология: учебник для студентов, обучающихся по специальности «040400 — Стоматология» / [коллектив авт.: Робустова Т. Г. и др.]; под ред. проф. Т. Г. Робустовой. Москва, 2011. Сер. Учебная литература для студентов стоматологических факультетов медицинских вузов (Изд. 4-е, перераб. и доп.).
116. Шемонаев В.И. Динамика параметров ротовой жидкости человека при моделировании адаптации к съёмным зубным протезам // Фундаментальные исследования. 2011. № 10-2. С. 403-405.
117. Элементный состав десневой жидкости при пользовании несъемными зубными протезами из благородных сплавов металлов в отдаленные сроки / Лебеденко И.Ю., Киткина Т.Б., Дубова Л.В., Вавилова Т.П. // Российский стоматологический журнал. 2014. № 4. С. 16-20.
118. Эффективность применения отечественного дезинфицирующего средства для ухода за съемными зубными протезами / Кретинин П.И., Сущенко А.В., Седельников П.П. // Вестник новых медицинских технологий. 2012. Т. 19. № 2. С. 164-166.
119. Эффективность протезирования вич-инфицированных пациентов зубными протезами из титана / Суржанский С.К., Трофимец Е.К., Воронина Л.А., Воскресенская О.Ю., Шелякова И.П., Шендрик Н.Н., Суржанский К.С., Егоров Е.Ю. // Современная стоматология. 2011. № 1 (55). С. 112.
120. Юшманова Т.Н. Ортопедическая стоматология: учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования, обучающихся по специальности 060105.65 «Стоматология» по дисциплине «Ортопедическая стоматология» / под ред. проф. И. Ю. Лебеденко, проф. Э. С. Каливраджияна. Москва, 2011.
121. Языкова Е.А. Клинико-экспериментальное обоснование условий пользования съемными пластиночными зубными протезами из акриловых пластмасс / диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / ГОУВПО «Алтайский государственный медицинский университет». Барнаул, 2011.
122. Языкова Е.А. Клинико-экспериментальное обоснование условий пользования съемными пластиночными зубными протезами из акриловых пластмасс / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Алтайский государственный медицинский университет. Барнаул, 2011.
123. Slot D.E. Стоматология — работа в команде! Вопросы доказательной стоматологии // Dental Forum. 2013. № 5 (51). С. 63-64.
124. XIII международная научная конференция «прикладная стоматология и биоматериалы» / Заиков Г.Е., Зимина Л.А., Мадюскина Л.Л. // Пластические массы. 2012. № 5. С. 64.
125. XIII международная научная конференция «прикладная стоматология и биоматериалы» / Заиков Г.Е., Зимина Л.А., Мадюскина Л.Л. // Пластические массы. 2012. № 9. С. 64.