Особенности раследования преступлений в сфере оборота контфактной продукции, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Введение

1. Развития законодательства об авторском и смежном праве в Российской Федерации

1.1. Современный период развития законодательства об авторском и смежном праве в Российской Федерации

2. Правовой анализ преступлений в сфере оборота контрафактной продукции

2.1. Понятие контрафактной продукции и механизм его реализации

2.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с оборотом контрафактной продукции

3. Меры противодействия преступлениям, связанным с оборотом контрафактной продукции

3.1. Уголовно-правовые средства борьбы с нарушением авторских и смежных прав

3.2 Современные меры противодействия преступлениям, связанным с оборотом контрафактной продукции

Заключение

Список литературы

Приложение

Содержание

Выдержка из текста

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за совершение преступлений, связанных с оборотом контрафактной продукции. Целью работы является особенности преступлений, связанных с оборотом контрафактной продукции. Дать правовой анализ преступлениям в сфере оборота контрафактной продукции.

5) продемонстрировать проблемы, связанные с легализацией информации, полученной в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, уделив при этом внимание требованиям, предъявляемым к данному виду деятельности, а также вопросам, возникающим на практике в связи с использованием в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскных мероприятий;

Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов в теории уголовного права и практике судов следственных органов

Сущность запретов, отраженных в правовых нормах указанной главы уголовного закона, заключается в недопущении общественно-опасных деяний, посягающих на безопасность компьютерной информации и систем обработки компьютерной информации. При этом сам компьютер выступает всегда как средство совершения преступления.

Предметом исследования выступает нормы уголовного законодательства о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, их содержание и тенденция развития, практика применения и направления совершенствования.

Предупреждение (профилактика) преступлений — задача всего общества и всех органов государства, решаемая разнообразными политическими, экономическими, правовыми и иными методами, специально направленными на устранение причин преступлений и условий, способствующих их совершению.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с особенностями квалификации преступлений в сфере компью-терной информации.Цель работы – проанализировать современное российское законо-дательство, в частности уголовное, в сфере компьютерной информации.1) изучить характер преступлений в сфере компьютерной информа-ции вместе с основными понятия;

Криминалистическая характеристика и способы совершения преступлений данного вида рассматривались в следующих работах: Р.С. Белкина, В.Б. Вехова, А.С. Егорышева, И.Г. Ивановой, С.В. Крыгина, В.В. Крылова, А.Л. Осипенко, С.Б. Погодина, Н.Г. Шурухнова, М.Н. Шухнина и других.

Сегодня одной из задач государства является защита личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства путем быстрого и полного расследования преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни одно невиновное лицо не было привлечено к уголовной ответственности. преступлений в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации, аналогичный показатель (11 тыс. преступлений) был зафиксирован и в 2014 году, в 2015 году данный показатель незначительно увеличен до 11 200 тыс.

В настоящее время в Российской Федерации весьма значительным является количество преступлений в сфере экономической деятельности. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 5,0%.

Список источников информации

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. №

4. Ст. 445.

2.Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952г. (пересмотрена в Париже

2. июля 1971г.) // СПС «КонсультантПлюс».

3.Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886г. // СПС «КонсультантПлюс».

4.Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от

2. июня 2000г. // СПС «КонсультантПлюс».

5.Договор ВОИС по авторскому праву, принятый Дипломатической конференцией в Женеве

2. декабря 1996г. // СПС «КонсультантПлюс».

6.Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993г.) // СПС «КонсультантПлюс».

7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ.- 2006. -№ 52 (1 ч.).

Ст. 5496.

8.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№

25. Ст. 2954.

9.Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.12.2011, изм. от 28.07.2012) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.-1998.-№

31. Ст. 3813.

10.Федеральный закон от 08.04.2003 № 45-ФЗ (ред. от 08.12.2003) «О внесении изменения в статью

14. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2003.-№

15. Ст. 1304.

11.Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2003. -№

50. Ст. 4848.

12.Федеральный закон от 20.07.2004 N 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // Собрание законодательства. -2004. — N

30. Ст. 3090.

13.Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ.- 2005. -№ 30 (ч. 1).

Ст. 3105.

14.Федеральный закон от 09.04.2007 № 42-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и

18. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2007.-№

16. Ст. 1822.

15.Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об обращении лекарственных средств» // Собрание законодательства РФ.-2010.-№

16. Ст. 1815.

16.Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // Ведомости РФ. — 1993. — N 32. — Ст. 1242.

17.Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (утратил силу) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.-1992. — №

42. Ст. 2322.

18.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (утратили силу) // Ведомости СНД и ВС СССР.-1991.-№

26. Ст. 733.

19.Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 N 2575-р «О Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ.-2013.-№

2. Ст. 109.

Литература

20.«Сельский пират» Поносов оштрафован на 5 тысяч рублей [Электронный ресурс]

// http://www.polit.ru/news/2007/05/07/pirat_print.html

21.Abibas и Naik [Электронный ресурс]

// http://expert.ru/2012/10/10/abibas—i-naik/

22.Александр Поносов против Билла Гейтса [Электронный ресурс]

// http://www.lenta.ru/articles/2007/01/30/windows/_Printed.htm

23.Антопольский А.А. Направления и перспективы развития авторского права в информационном обществе [Электронный ресурс]

// http://www.ifap.ru/pi/12/

24.Бардов И. Понятие контрафактных товаров [Электронный ресурс]

// http://ivanbardov.info/ponyatie-kontrafaktnyh-tovarov

25.Без названия [Электронный ресурс]

// http://moskalenko.bestpersons.ru/feed/post 1726137/

26.Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права / под ред. И.А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011.

27.Дайджест. Государственные органы и общественные организации России в противодействии распространению фальсификата и контрафакта [Электронный ресурс]

// op 74.ru/…/rvteoirtedugwtak%20kfkn%20brsogqqmfpxwkqbzztsdwn%2…?

28.Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. — М.: Весь мир, 2002.

29.Доклад. О работе Ассоциации «СИЗ» по противодействию распространению контрафактной продукции на рынке средств индивидуальной защиты [Электронный ресурс]

// asiz.ru/antikt/docs_antik/doklad_ak_2012.doc

30.Долгин А.Б. Экономика символического обмена. M.: Инфра-М, 2006.

31.Иванченко Р.Б., Жукова О.С. О проблемах распространения контрафактной аудио-, видеопродукции в Интернете // Международная научно-практическая конференция «Преступность в России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений»: Сборник материалов. Ч. 1. — Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2008.

32.Корольков А. Контрафакт атакован силами

30. полицейских! // Управление персоналом. — 2012.- N 4. С. 68 — 71.

33.Кузнецов К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.

34.Лапин Е.С. Руководство по расследованию незаконного использования товарных знаков. — М.: Юрлитинформ, 2006.

35.Ларичев В.Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономической преступности).

М.: ВНИИ МВД России, 2003.

36.Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством: Криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.

37.Мамай В., Мамай К., Смелов Н., Чабанная М., Чалова А. Контрафактная продукция: вопросы определения размера ущерба // Эксперт-криминалист. — 2010. — № 2. С. 22 — 23.

38.Мисовец В.Г. Проблемы определения ущерба по делам о защите авторских прав // Сборник материалов Международной конференции «Теория и практика оценки интеллектуальной собственности в России и Германии» [Электронный ресурс]

// http://www.labrate.ru/articles/rightholder_losses_146_cemi.htm

39.Нагорный Р.С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. — 2010. — N 2. С. 113 — 123.

40.Национальная оборона. – 2013. — № 3 [Электронный ресурс]

// http://oborona.ru/includes/periodics/defense/2013/0114/13089950/detail.shtml

41.Пермский краевой суд рассматривает кассационную жалобу Александра Поносова [Электронный ресурс]

// http://prm.ru/?ext_news=6796

42.Пинкевич Т.В. Проблемы правоприменительной практики по делам о преступлениях в сфере интеллектуальной собственности // Контрафакт как угроза экономической безопасности России: Сборник научных статей. — Н. Новгород, 2006. С. 538.

43.Пирогова В. Контрафакт и пиратство: вопросы теории и практики // ИС. Авторское право и смежные права. — 2010. — № 12. С. 12 — 20.

44.Погосян Т.Ю. Уголовно-правовые аспекты защиты потребителя от контрафактной и фальсифицированной продукции // Российский юридический журнал. — 2012. — N 3. С. 141 — 144.

45.Правовая оценка преступлений, посягающих на объекты авторских и смежных прав [Электронный ресурс]

// http://sartraccc.ru/print.php?print_file=Pub/revin(13-02-09).

htm

46.Пучков Д. В. Охрана интеллектуальных прав в России в условиях вступления во Всемирную Торговую Организацию // Закон и право. – 2013. – № 2. С.81-83.

47.Смыков С.И. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, связанными с производством и оборотом контрафактной продукции // Общество и право.-2009.- № 1.

48.Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. — М.: Проспект, 2010.

49.Сухаренко А. Контрафакт таможню не пройдет! // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 9. С. 1- 4.

50.Терещенко Б.Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

51.Щепельков В. Нарушение авторских прав в организации: проблемы квалификации // Уголовное право. — 2012. — № 4. С. 46 — 49.

52.Юсуфов А.Ш. Правоприменительная практика по уголовным делам и делам об административных правонарушениях в сфере оборота объектов интеллектуальной собственности // Сборник материалов конференции для работников судов, прокуратур, Министерства внутренних дел и таможенных служб «Защита интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством» (тезисы докладов).

М., 2004. С. 29 — 30.

Судебная практика

53.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №

5. Пленума ВАС РФ №

2. от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2009.-№ 6.

54.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.-№ 1.

55.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №

1. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2006.-№ 8.

56.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №

1. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2007. — № 7.

57.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 №

4. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Экономика и жизнь.- 1999. — № 42.

58.Постановление Президиума Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 44у-158/11 // СПС «КонсультантПлюс».

59.Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 04.07.2011 N 44у-191 // СПС «КонсультантПлюс».

список литературы