Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1. Развития законодательства об авторском и смежном праве в Российской Федерации
1.1. Современный период развития законодательства об авторском и смежном праве в Российской Федерации
2. Правовой анализ преступлений в сфере оборота контрафактной продукции
2.1. Понятие контрафактной продукции и механизм его реализации
2.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с оборотом контрафактной продукции
3. Меры противодействия преступлениям, связанным с оборотом контрафактной продукции
3.1. Уголовно-правовые средства борьбы с нарушением авторских и смежных прав
3.2 Современные меры противодействия преступлениям, связанным с оборотом контрафактной продукции
Заключение
Список литературы
Приложение
Выдержка из текста
В связи с развитием экономической системы, а также вступлением России в о Всемирную торговую организацию возросло количество контрафактных экземпляров продукции, находящихся в рыночном обороте. Этот сектор теневой экономики дает ощутимую прибыль криминальным структурам и , безусловно , наносит вред государству. Правоохранительные органы многих стран обеспокоены сложившейся негативной тенденцией по изготовлению, хранению и использованию контрафактной продукции, касающейся всех сфер деятельности человека. По данным ГИЦ МВД РФ, в 2010 году выявлено 43800 преступлений экономической направленности, материальный ущерб от указанных преступлений по оконченным уголовным делам составил 10,6 млрд. рублей. Данный фактор свидетельствует о высокой степени криминализации этого сектора экономики.
При анализе данных о нарушениях авторских и смежных прав установлено, что с января по август 2010 года было выявлено 24025 преступлений, из них 23367 преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размерах, за такой же период в 2009 году было выявлено 28013 преступлений, из них 27627 преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размерах . В юридической литературе в связи с возрастающим объемом преступлений, связанных с контрафактной продукцией, также вырос интерес к данной теме среди ученых. Стали появляться работы, имеющие своей целью изучение контрафактной продукции не только с юридической точки зрения, но и криминологический, криминалистической, социологической и т.д., стали разрабатываться и внедряться различные способы борьбы с контрафактом. Все это свидетельствует об актуальности темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации борьбы с преступлениями по обороту контрафактной продукции. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за совершение преступлений, связанных с оборотом контрафактной продукции. В связи с ограниченностью объема работы исследование подлежит практика незаконного производства DVD дисков и незаконное использование компьютерных программ. Среди авторов, уделявших в нимание этой проблематике, след ует назвать А. А. Аслаха нова, В. Н. Бондарева, Б. В. Волженкина, Л. Д. Гаухмана, Э. П. Гаврилова, А. Н. Красикова, Н. Ф. Кузнецову, Н. А. Лопашенко, И. Г. Лысак, Ю. И. Ляпунова, С. В. Максимова, Б. С. Никифорова, П. Т. Некипелова, Н. Т. В. Пинкевича, А. А. Пиленко, В.
Д. Спа совича, Е. А. Суханова, Н. С. Таганцева, Б . Л. Терещенко, А. Н. Трайнина и других ученых. Целью работы является особенности преступлений, связанных с оборотом контрафактной продукции. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: Охарактеризовать историю развития законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за незаконный оборот контрафакта. Дать правовой анализ преступлениям в сфере оборота контрафактной продукции. Выявить м еры противодействия преступлениям, связанным с оборотом контрафактной продукции . Методологической основой работы являлись общенаучные методы (системный, функциональный, логический), статистический, формально-юридический, историко-правовой, метод толкования. Работа может быть полезна студентам, преподавателям при изучении курса «Уголовное право», предложения работы могут быть учтены при разработке проектов законов, направленных на совершенствование уголовного законодательства. В работе даны рекомендации, направленные на совершенствование борьбы с оборотом контрафактной продукции. Структура работы полностью подчинена актуальности темы, цели и задачам работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключен ия, списка использованной литературы, приложения.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. №
4. Ст. 445.
2.Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952г. (пересмотрена в Париже
2. июля 1971г.) // СПС «КонсультантПлюс».
3.Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886г. // СПС «КонсультантПлюс».
4.Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от
2. июня 2000г. // СПС «КонсультантПлюс».
5.Договор ВОИС по авторскому праву, принятый Дипломатической конференцией в Женеве
2. декабря 1996г. // СПС «КонсультантПлюс».
6.Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993г.) // СПС «КонсультантПлюс».
7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ.- 2006. -№ 52 (1 ч.).
Ст. 5496.
8.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
25. Ст. 2954.
9.Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.12.2011, изм. от 28.07.2012) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.-1998.-№
31. Ст. 3813.
10.Федеральный закон от 08.04.2003 № 45-ФЗ (ред. от 08.12.2003) «О внесении изменения в статью
14. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2003.-№
15. Ст. 1304.
11.Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2003. -№
50. Ст. 4848.
12.Федеральный закон от 20.07.2004 N 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // Собрание законодательства. -2004. — N
30. Ст. 3090.
13.Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ.- 2005. -№ 30 (ч. 1).
Ст. 3105.
14.Федеральный закон от 09.04.2007 № 42-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и
18. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2007.-№
16. Ст. 1822.
15.Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об обращении лекарственных средств» // Собрание законодательства РФ.-2010.-№
16. Ст. 1815.
16.Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // Ведомости РФ. — 1993. — N 32. — Ст. 1242.
17.Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (утратил силу) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.-1992. — №
42. Ст. 2322.
18.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (утратили силу) // Ведомости СНД и ВС СССР.-1991.-№
26. Ст. 733.
19.Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 N 2575-р «О Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ.-2013.-№
2. Ст. 109.
Литература
20.«Сельский пират» Поносов оштрафован на 5 тысяч рублей [Электронный ресурс]
// http://www.polit.ru/news/2007/05/07/pirat_print.html
21.Abibas и Naik [Электронный ресурс]
// http://expert.ru/2012/10/10/abibas—i-naik/
22.Александр Поносов против Билла Гейтса [Электронный ресурс]
// http://www.lenta.ru/articles/2007/01/30/windows/_Printed.htm
23.Антопольский А.А. Направления и перспективы развития авторского права в информационном обществе [Электронный ресурс]
// http://www.ifap.ru/pi/12/
24.Бардов И. Понятие контрафактных товаров [Электронный ресурс]
// http://ivanbardov.info/ponyatie-kontrafaktnyh-tovarov
25.Без названия [Электронный ресурс]
// http://moskalenko.bestpersons.ru/feed/post 1726137/
26.Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права / под ред. И.А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011.
27.Дайджест. Государственные органы и общественные организации России в противодействии распространению фальсификата и контрафакта [Электронный ресурс]
// op 74.ru/…/rvteoirtedugwtak kfkn brsogqqmfpxwkqbzztsdwn%2…?
28.Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. — М.: Весь мир, 2002.
29.Доклад. О работе Ассоциации «СИЗ» по противодействию распространению контрафактной продукции на рынке средств индивидуальной защиты [Электронный ресурс]
// asiz.ru/antikt/docs_antik/doklad_ak_2012.doc
30.Долгин А.Б. Экономика символического обмена. M.: Инфра-М, 2006.
31.Иванченко Р.Б., Жукова О.С. О проблемах распространения контрафактной аудио-, видеопродукции в Интернете // Международная научно-практическая конференция «Преступность в России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений»: Сборник материалов. Ч. 1. — Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2008.
32.Корольков А. Контрафакт атакован силами
30. полицейских! // Управление персоналом. — 2012.- N 4. С. 68 — 71.
33.Кузнецов К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.
34.Лапин Е.С. Руководство по расследованию незаконного использования товарных знаков. — М.: Юрлитинформ, 2006.
35.Ларичев В.Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономической преступности).
- М.: ВНИИ МВД России, 2003.
36.Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством: Криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.
37.Мамай В., Мамай К., Смелов Н., Чабанная М., Чалова А. Контрафактная продукция: вопросы определения размера ущерба // Эксперт-криминалист. — 2010. — № 2. С. 22 — 23.
38.Мисовец В.Г. Проблемы определения ущерба по делам о защите авторских прав // Сборник материалов Международной конференции «Теория и практика оценки интеллектуальной собственности в России и Германии» [Электронный ресурс]
// http://www.labrate.ru/articles/rightholder_losses_146_cemi.htm
39.Нагорный Р.С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. — 2010. — N 2. С. 113 — 123.
40.Национальная оборона. – 2013. — № 3 [Электронный ресурс]
// http://oborona.ru/includes/periodics/defense/2013/0114/13089950/detail.shtml
41.Пермский краевой суд рассматривает кассационную жалобу Александра Поносова [Электронный ресурс]
// http://prm.ru/?ext_news=6796
42.Пинкевич Т.В. Проблемы правоприменительной практики по делам о преступлениях в сфере интеллектуальной собственности // Контрафакт как угроза экономической безопасности России: Сборник научных статей. — Н. Новгород, 2006. С. 538.
43.Пирогова В. Контрафакт и пиратство: вопросы теории и практики // ИС. Авторское право и смежные права. — 2010. — № 12. С. 12 — 20.
44.Погосян Т.Ю. Уголовно-правовые аспекты защиты потребителя от контрафактной и фальсифицированной продукции // Российский юридический журнал. — 2012. — N 3. С. 141 — 144.
45.Правовая оценка преступлений, посягающих на объекты авторских и смежных прав [Электронный ресурс]
// http://sartraccc.ru/print.php?print_file=Pub/revin(13-02-09).
htm
46.Пучков Д. В. Охрана интеллектуальных прав в России в условиях вступления во Всемирную Торговую Организацию // Закон и право. – 2013. – № 2. С.81-83.
47.Смыков С.И. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, связанными с производством и оборотом контрафактной продукции // Общество и право.-2009.- № 1.
48.Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. — М.: Проспект, 2010.
49.Сухаренко А. Контрафакт таможню не пройдет! // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 9. С. 1- 4.
50.Терещенко Б.Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
51.Щепельков В. Нарушение авторских прав в организации: проблемы квалификации // Уголовное право. — 2012. — № 4. С. 46 — 49.
52.Юсуфов А.Ш. Правоприменительная практика по уголовным делам и делам об административных правонарушениях в сфере оборота объектов интеллектуальной собственности // Сборник материалов конференции для работников судов, прокуратур, Министерства внутренних дел и таможенных служб "Защита интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством" (тезисы докладов).
- М., 2004. С. 29 — 30.
Судебная практика
53.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
5. Пленума ВАС РФ №
2. от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2009.-№ 6.
54.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.-№ 1.
55.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №
1. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2006.-№ 8.
56.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №
1. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2007. — № 7.
57.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 №
4. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах» // Экономика и жизнь.- 1999. — № 42.
58.Постановление Президиума Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 44у-158/11 // СПС «КонсультантПлюс».
59.Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 04.07.2011 N 44у-191 // СПС «КонсультантПлюс».
