Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА
1. Криминалистическая характеристика коммерческого подкупа 10
1.1. Понятие и структура криминалистической характеристики коммерческого подкупа 10
1.2. Характеристика личности субъекта коммерческого подкупа 17
1.3. Характеристика способов коммерческого подкупа 30
1.4. Характеристика иных элементов криминалистической характеристики коммерческого подкупа 35
2.2. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании коммерческого подкупа 48
2.3. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя на первоначальном этапе расследования коммерческого подкупа 71
2.4. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя на последующем этапе расследования 76
3.2. Тактические особенности производства иных следственных действий при расследовании коммерческого подкупа 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
Приложение 114
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Регулирование коммерческих отношений, как и других общественных отношений в России, за последние годы существенно изменилось, что обусловлено экономическими и политическими факторами.
Отличительной особенностью таких изменений в области права стало возвращение частноправовых методов регулирования в отношения, которые по своей этимологии относятся к сфере частного права, взамен насаждаемых в течение многих десятилетий искажений в их регулировании.
Экономические преобразования, происходящие в РФ, вызвали к жизни многочисленные коммерческие организации, занимающиеся различными видами деятельности. Подобные организации имеют стройную внутреннюю структуру управления, осуществляют управленческие функции в области экономики, не участвуя при этом в государственном управлении. Однако это не означает, что должностные лица, служащие коммерческих структур, находятся вне запретов уголовно-правового характера. Злоупотребление полномочиями может привести к причинению серьезного вреда правам и законным интересам граждан, интересам других организаций, а также общественным и государственным интересам .
Так, по оценке специалистов в России ежегодно совершается до полумиллиона фактов коммерческого подкупа. Анализ экономической ситуации и тенденция развития управленческого аппарата коммерческих и иных структур в стране свидетельствуют о перспективе неуклонного увеличения количества этих преступлений. Еще в 2003 г. Президент Российской Федерации В.В. Путин, обращаясь к представителям высшего законодательного органа власти, акцентировал внимание на перманентном процессе сращивания государственных органов власти и коммерческих структур, способствующем коррумпированию отдельных представителей органов власти и совершению уголовно-правовых деликтов в коммерческой среде . По данным ГИЦ МВД РФ, ежегодно совершаются сотни подобных преступлений в различных регионах России. В частности, если в 1999 г. количество преступлений, предусмотренных ст.
20. УК РФ , составляло 1236, то в 2006 г. – 2178, а в 2014 году — 5008 . Наибольшее их количество совершается в Москве, Санкт-Петербурге — городах, где коммерческая деятельность сопряжена с возможностью извлечения наибольшей прибыли при условии наименьшего коммерческого риска и минимума капиталовложений.
Хотя удельный вес таких преступлений в структуре экономической преступности невелик (он едва достигает 0,5% ежегодно), каждое третье преступление, сопряженное с деликтами против интересов службы в коммерческих и иных организациях, является именно коммерческим подкупом. Причем в последние два-три года наметилась отчетливая тенденция увеличения их количества. Это обстоятельство позволяет утверждать, что правоохранительные органы не могут взять под контроль борьбу с преступлениями данного рода. Проводимые профилактические мероприятия малоэффективны.
Аналитики утверждают, что большинство представителей малого бизнеса (58%) действительно убеждены в неспособности органов внутренних дел обеспечить в современных условиях эффективную защиту малых предприятий от преступных посягательств.
32. же опрошенных отмечают наличие у правоохранительных органов достаточных сил и средств для борьбы с экономической преступностью. Остальные 10% респондентов считают, что защита со стороны органов правопорядка возможна лишь в тех случаях, когда коммерсанты будут сами заинтересованы в привлечении виновных к уголовной ответственности .
Опрос руководителей органов внутренних дел показал, что почти все респонденты данной категории (96,5%) солидарны с тем, что малые предприятия часть своей прибыли просто вынуждены тратить на подкуп должностных лиц более развитых коммерческих структур. В частности, лица, незаконно передающие материальные ценности лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, надеются, что последний совершит конкретные деяния в интересах дающего. Интересы могут лежать в сфере взаимовыгодных проектов, распределения прибыли, конкуренции на рынке сбыта товаров и услуг и т. п.
Как отмечают представители малого бизнеса, вымогательство средств со стороны лидеров более мощных компаний — относительно частое явление. Вопрос заключается не столько в том, нужно или не нужно «давать», а в том, сколько нужно «дать», чтобы не разориться, быть на плаву коммерческих отношений, иметь высокий рейтинг среди коммерческих предприятий.
Эти и другие проблемы эффективного развития мер противодействия и расследования коммерческого подкупа, требуют своего скорейшего решения, что не возможно без полноценного научного исследования в данной области.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной дипломной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из темы работы, была определена цель дипломного исследования, которая на методологическом уровне определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе криминалистической методики расследования коммерческого подкупа. В юридико-техническом отношении целью исследования было формулирование на основе правового анализа, изучения правоприменительной практики, а также отечественных и зарубежных научных разработок выводов, направленных на совершенствование частных криминалистических методик расследования коммерческого подкупа, а также законодательства, регулирующего расследование коммерческого подкупа.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)// Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, № 40, ст. 3882;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
5. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015)// Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3418.;
6. Приказ Генпрокуратуры России №
39. МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России №
39. от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 № 7339)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 5, 30.01.2006.
7. Приказ СК России от 11.10.2012 №
7. «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2013 № 27314)// Российская газета, № 48, 06.03.2013.
8. Письмо ФНС России от 23.05.2013 № АС-4-2/9355 (ред. от 07.08.2014) «О мероприятиях налогового контроля»// Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), № 24, 21.06.2013.
Учебная литература
9. Агафонов В. Сколько стоит малый бизнес? // Коммерсант. — 2002. —
1. марта.
10. Агильдин В.В. Характеристика состава коммерческого подкупа // Сибирский юридический вестник. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2014, № 1. — С. 44-49
11. Адаменко И.Е., Зинчеко И.А. Доказательства и источники доказательств в уголовном процессе// Библиотека криминалиста. Научный журнал. № 1 (6) — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 100-105
12. Ароцкер Л.Е. Шире использовать в суде криминалистику // Советская юстиция.1960.№ 11.С.22.,
13. Ахметшина А.Р. Место коммерческого подкупа в системе норм уголовного закона // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014, № 3. — С. 101-103.
14. Балашов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений и ее роль в разработке методики расследования / Предварительное следствие и прокурорский надзор: сб. науч. трудов. М., 1990. С. 26-27;
15. Баранова И.С., Пузанов Р.Н. Классификация доказательств// Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых / Под ред.: Бырлэдяну В.И., Внуков Н.А., Ефремова О.В., Щеголева Н.А. — Орел: ОРАГС, 2011. — С. 147-151.
16. Батайкин П.А. Максимальный учет интересов всех сторон // Черные дыры. 2008. № 3. С.319 — 320.;
17. Батайкин П.А. Неуплачено по ошибке // Черные дыры. 2008. № 4. С.212 – 213.
18. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. — М., 1991. С. 66-69.;
19. Безверхов А.Г. К вопросу о толковании норм о взяточничестве и коммерческом подкупе // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки. Материалы XI Международной научно-практической конференции. — Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та им. В.Н. Татищева, 2014, Ч. II. — С. 19-28
20. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии/ Б. Т. Безлепкин. − М. : Международный Университет Бизнеса и Управления, 1998. 320 с.
21. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учеб. пособие,2-е изд., перераб. и доп., ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 г., 480 с.
22. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 315;
23. Бертовский Л.В. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 17;
24. Бойченко О.И. Пределы доказывания при привлечении лица в качестве обвиняемого// Закон и право. № 8 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 64-66.
25. Большакова В.Н. Разграничение криминалистических понятий: модель преступления, поисковый портрет преступника, криминалистическая характеристика преступлений // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2014, № 3. — С. 206-209
26. Вавилов О.О. Предпринимательство как социальный институт/Регионология: Научно-публицистический журнал № 3 2007.-М.: изд. ГУП РМ, 2007. С. 190-196.
27. Варданян А.В., Давидов С.Б. Актуальные направления повышения эффективности последующего этапа расследования коммерческого подкупа // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2012, № 6. С. 36-39
28. Винтерколлер Н.В., Трухин М.А. О взаимодействии следователя и оперуполномоченного по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе в сфере образования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы одиннадцатой международной научно-практической конференции. — Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2013, Ч. 1. С. 35-37
29. Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003. С. 298.
30. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 296;
31. Густов Г.А. К определению криминалистического понятия преступления // Труды СПбЮИГПРФ. №
2. СПб., 2000. С. 83;
32. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и её установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. С.180.
33. Исаенко В.Н. Криминалистическая характеристика преступлений и ее разновидности // Криминалистъ. С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2014, № 1 (14).
С. 41-47
34. Исаенко В.Н. О криминалистической характеристике преступлений // Предварительное следствие и прокурорский надзор: сб. науч. трудов. М., 1990. С. 23-24;
35. Кашин О.В. Коммерческий подкуп, проблемы выявления, квалификации и доказывания // Российский криминологический взгляд. — М.: ООО «Российский криминологический взгляд», 2014, № 1. С. 446-449
36. Кобылинская С.В. Понятие организации судебного разбирательства // Проблемы юрид. науки и правоприменит. деятельности: сб. тр. / КубГАУ. — Краснодар, 2008. — Выпуск II, Часть II. С. 108 — 115.
37. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая ха-рактеристика преступлений: учебное пособие Харьков: Юрид. лит. 1985. С. 7-9;
38. Кольченко А.А. Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве и коммерческом подкупе // Актуальные проблемы правового и политического развития России: Материалы VI Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Вып.
6. Сборник научных статей. — Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2013. С. 143-148
39. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2005. С. 23.
40. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1995. С. 38;
41. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драп-кина. М.: Высшая школа, 1994. С. 333;
42. Кудрявцев А.В., Кудрявцева О.Г. Проблемы и перспективы использования специальных знаний в процессе проверки заявлений (сообщений) о преступлениях в свете изменений уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2014, № 2. С. 238-241.
43. Кузнецов А.А., Лаврентьева Г.А. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании коммерческого подкупа // Совершенствование следственной и экспертной практики: материалы международной научно-практической конференции. 7-8 июня 2013 г.. — Омск: Омск. акад. МВД России, 2013. С. 19-27
44. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела/ Н. П. Кузнецов. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1983. С.6-10.
45. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. В трех томах. Т. III. / Р.С. Белкин. М., 1997. С. 306.
46. Кухта А.А. Доказательства и факты в уголовных делах// Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей: в 2 ч. Ч. 2 / Отв. ред.: Козявин А.А., Рябинина Т.К. — Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. — С. 127-130.
47. Лапатников М В Теоретические аспекты определения альтерпроцессуальной информации // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей Сборник научных трудов В 2 ч / Под ред В М Баранова и М А Пшеничнова — Н Новгород Нижегородская академия МВД России, 2006 -Вып 12 -Ч 1 С 163-169
48. Лапатников М.В. Альтерпроцессуальная информация в уголовном судопроизводстве: автореферат дисс. … к.ю.н. — Нижний Новгород, 2010. — 25 с.;
49. Лапатников М.В. К вопросу о понятии альтерпроцессуальной информации в уголовном судопроизводстве//Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Материалы четвертой международной научно-практической конференции,
2. апреля 2006 г. / Редкол.: Анохин Ю.В., Бойко Ю.Л., Газизов Д.А., Давыдов С.И., Казаков А.А., Киселева А.Г., Петухов Е.Н., Федоров А.Ф., Чечетин А.Е. (Отв.ред.) — Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2006. — С. 123-124.
50. Лукша О. В. Социология профессиональных групп: определение понятий // Профессиональные группы интеллигенции / отв. ред. В. А. Мансуров. – М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 2003. – С. 61– 79.
51. Мартынов А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений: проблема структурированности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2014, Т. 14, № 2. — С. 39-45
52. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Правовое регулирование управления акционерным обществом: практическое пособие. — М.: Дело и Сервис, 2013. 96 с.
53. Поляков М.П. Результаты ОРД как альтерпроцессуальная информация // Следователь. — М.: Юрист, 2001, № 5. — С. 42-44
54. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. дисс. … д.ю.н. — Нижний Новгород, 2002. — 442 c.
55. Попов И.А. О совершенствовании правового обеспечения выявления и расследования взяточничества и коммерческого подкупа // Актуальные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: материалы межведомственной научно-практической конференции (19 апреля 2013 года).
- Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2013. — С. 136-141
56. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. —
1. мая.
57. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2001. С. 176.
58. Сверчков В. Актуальные вопросы квалификации коррупционного поведения (к обсуждению проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ «О взятничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях») // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2013, № 5. — С. 102-104
59. Седов Д.М. Тактика получения и проверки информации о факте взяточничества (коммерческого подкупа) // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с экономическими преступлениями и коррупцией: материалы научно-практической конференции по профилю специализации выпускников с приглашением сотрудников практических подразделений. — М.: Моск. ун-т МВД России, 2013. — С. 14-16
60. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. Социалистическая законность. 1977, № 2. С. 58;
61. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 15– 16.
62. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы эго эффективности/ Под. ред. В.М. Савицкого. — М., 1979. — С. 48.
63. Хорошев Я. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. — М., 2014, № 9. — С. 7-9
64. Чурилов С.Н. Криминалистическая характеристика механизма преступлений кик источник информационного обеспечения общего метода расследования преступлений // Научные труды № 1 (2) 2014. Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития. — Саратов: Саратовский источник, 2014. — С. 277-315
65. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе//Государство и право. — 1996. — № 9. — С. 60-67.
66. Щепельков В.Ф. Позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно момента окончания получения, дачи взятки, посредничества во взяточничестве, коммерческого подкупа // Криминалистъ. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2014, № 1 (14).
- С. 3-9
67. Щетинина О.А. Проведение оперативно-розыскных и поисковых мероприятий по выявлению и документированию преступных действий лиц, виновных во взяточничестве (коммерческом подкупе) // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с экономическими преступлениями и коррупцией: материалы научно-практической конференции по профилю специализации выпускников с приглашением сотрудников практических подразделений. — М.: Моск. ун-т МВД России, 2013. — С. 16-17
68. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2000. С. 14.
Судебная практика
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2002.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 2005.;
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
4. апрель, 2007.;
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №
4. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
1. январь, 2008.
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
8. август, 2010.
74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №
1. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
8. август, 2011.;
75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
11. ноябрь, 2012.
76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2013.
77. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.12.2014 № 88-АПУ 14-10. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=413630.
78. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2014 № 51-АПУ 14-45. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=415425.
79. Апелляционное постановление Московского областного суда от 13.01.2015 по делу № 22-68/2015, 22-7915/2014. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1104344.
80. Решение по делу 12-38/2015 (20.02.2015, Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)).
Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
81. Решение по делу 22К-1389/2015 (20.02.2015, Пермский краевой суд (Пермский край)).
Архив Пермского краевого суда (Пермский край).
82. Решение по делу 1-97/2015 (03.03.2015, Мичуринский городской суд (Тамбовская область)).
Архив Мичуринского городского суда (Тамбовская область).
83. Решение по делу 22-1083/2015 (04.03.2015, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)).
Архив Краснодарского краевого суда (Краснодарский край).
84. Решение по делу 22-304/2015 (04.03.2015, Белгородский областной суд (Белгородская область)).
Архив Белгородского областного суда (Белгородская область).
85. Решение по делу 22К-1627/2015 (04.03.2015, Пермский краевой суд (Пермский край)).
Архив Пермского краевого суда (Пермский край).
86. Решение по делу 22-173/2015 (05.03.2015, Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)).
Архив Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ).
87. Решение по делу 4/9-4/2015 (05.03.2015, Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)).
Архив Ленинского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия).
88. Решение по делу 4У-297/2015 [44У-66/2015]
(10.03.2015, Красноярский краевой суд (Красноярский край)).
Архив Красноярского краевого суда (Красноярский край).
89. Решение по делу 1-348/2015 (11.03.2015, Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)).
Архив Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край).
90. Решение по делу 22-1058/2015 (11.03.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область)).
Архив Ростовского областного суда (Ростовская область).
91. Решение по делу 22К-1223/2015 (11.03.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)).
Архив Волгоградского областного суда (Волгоградская область).
92. Решение по делу 3/8-14/2015 (12.03.2015, Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)).
Архив Ленинского районного суда г. Владивостока (Приморский край).
93. Решение по делу 22К-418/2015 (13.03.2015, Мурманский областной суд (Мурманская область)).
Архив Мурманского областного суда (Мурманская область).
94. Решение по делу 1-36/2015 (17.03.2015, Кирсановский районный суд (Тамбовская область)).
Архив Кирсановского районного суда (Тамбовская область).
95. Решение по делу 22К-1436/2015 (17.03.2015, Пермский краевой суд (Пермский край)).
Архив Пермского краевого суда (Пермский край).
96. Решение по делу 22К-1628/2015 (17.03.2015, Московский областной суд (Московская область)).
Архив Московского областного суда (Московская область).
97. Решение по делу 22К-1501/2015 (27.03.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)).
Архив Волгоградского областного суда (Волгоградская область).
98. Решение по делу 22-1901/2015 (31.03.2015, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан )).
Архив Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан).
99. Решение по делу 22К-1591/2015 (03.04.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)).
Архив Волгоградского областного суда (Волгоградская область).
100. Решение по делу 22-1399/2015 (07.04.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))// Архив Ростовского областного суда (Ростовская область).
Интернет источники
101. Журнал «Социологические исследования» (СоцИс) [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.isras.ru/socis.html
102. Официальный Интернет-сайт аналитического центра Юрия Левады – Левада Центр [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://www.levada.ru/issledovaniya
103. Официальный сайт Главного информационно-аналитического центра МВД РФ. [Электронный ресурс].
- Режим доступа: https://mvd.ru/mvd/structure 1/Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen
