Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1. КРАЖА ЦВЕТНЫХ И ЧЕРНЫХ МЕТАЛЛОВ: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 11
1.1. Место криминалистической характеристики преступления в его расследовании 11
1.2. Элементы криминалистической характеристики краж черных и цветных металлов 17
2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ ЧЕРНЫХ И ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ 35
2.1. Особенности выдвижения и проверки следственных версий 35
2.2. Особенности тактики следственных действий на первоначальном этапе расследования краж черных и цветных металлов 41
2.3. Особенности тактики следственных действий на последующем этапе расследования краж черных и цветных металлов 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 64
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 70
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 71
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования.
В условиях переходного состояния экономики страны, ухудшения жизненного уровня людей, крайне неблагоприятной криминогенной обстановки в стране за последние годы широкое распространение получили преступления против собственности (хищения имущества).
Помимо достаточно традиционных видов хищений, таких как кражи личного имущества, кражи на предприятиях торговли и т.д., массовое распространение получили хищения цветных металлов. Число зарегистрированных хищений цветных металлов и изделий из них в России возросло с 4 тыс. в 1993 г. до 74 тыс. в 2001 г.
По оценкам специалистов, наиболее критичными с точки зрения таких хищений являются Северо-Западный регион России, Сибирь и Дальний Восток. Ежегодный экспорт лома цветных металлов из России составляет 700– 800 тыс. т, из них менее половины – лом, образовавшийся естественным путем, остальное – результат хищений.
Наиболее распространенным объектами посягательств в области совершения краж черных или цветных металлов выступает сегодня ОАО «Российские железные дороги».
В целом по России, как сообщается по данным РЖД, в течение 2014 г. охранными организациями на объектах инфраструктуры РЖД предотвращен 5,341 тыс. случаев хищений. Сумма предотвращенного ущерба составила более
42. млн руб.
При этом есть некоторая положительная тенденция, так общее количество хищений, имевших место в 2014 г., по сравнению с показателями 2013 г. сократилось на 13%, что, соответственно, составило порядка 6,7 тыс. случаев.
В частности, количество хищений цветных металлов уменьшилось на 20%, деталей верхнего строения пути — на 12%, черных металлов и металлолома — на 22%. За совершение хищений задержано 7,039 тыс. человек.
По фактам данных правонарушений возбуждено 2,081 тыс. уголовное дело, 627 человек привлечены к уголовной ответственности по приговорам судов.
Если обратиться к общей статистике за последние 5-6 лет, то следует отметить, что с начала 2009 года на территории оперативного обслуживания Управления ОАО «РЖД» наблюдалась общая тенденция снижения количества регистрируемых краж, связанных с хищениями металлов, в том числе, в связи с общим снижением (более чем в 3-5 раз) закупочной стоимости металлов хозяйствующими субъектами, занимающимися заготовкой, переработкой и реализацией лома металлов.
За последнее время органы внутренних дел зафиксировали снижение на
30. количества зарегистрированных случаев хищения цветного металла.
Но главная трудность — искоренить нелицензированную скупку лома, при котором подпольные дельцы сдают собранный у населения металл в легальный пункт приема как физические лица. Именно существование незаконных скупок лома косвенно стимулирует кражи металла.
Для успешного раскрытии совершенной кражи, в том числе и кражи цветных или черных металлов, а также установления лиц, виновных в их совершении, способствует обоснованное и своевременное возбуждение уголовного дела, качественное и быстрое проведение первоначальных следственных действий, а также комплекса оперативно-розыскных мероприятий.
Актуальность выбранной темы настоящего исследования предопределила ее цель, которая состоит в проведении комплексного анализа теоретических и практических аспектов криминалистической характеристики краж цветного или черного металла, и совершенствование практики их расследования.
Для достижения поставленной цели существенное значение имеет разрешение следующих актуальных задач в рамках настоящей курсовой работы:
определение понятия и структуры криминалистической характеристики краж цветного или черного металла;
исследование способов совершения краж;
изучение особенностей следообразования при совершении краж из помещений;
анализ личности потерпевшего и преступника;
определение роли выдвижения и проверки следственных действий при расследовании краж из помещений;
рассмотрение тактики проведения следственных действий, как на первоначальном, так и на последующем этапе расследования краж цветного или черного металла.
В качестве объекта настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе реализации правоохранительными органами деятельности по раскрытию и расследованию уголовных дел о кражах цветных и черных металлов, так и действия лиц, совершающих преступления этого вида.
Предмет исследования составляет криминалистическая характеристика и особенности расследования краж цветных и черных металлов.
Степень научной разработанности темы исследования.
Исследование проблемных аспектов расследования краж черных и цветных металлов, отечественных ученые, на наш взгляд не уделили должного внимания. Причиной такой ситуации является то обстоятельство, что проблема хищения черных и цветных металлов, выявилась в российском государстве относительно недавно, с начала 90-х годов ХХ столетия, в эпоху становления Российской Федерации.
Принимая во внимание то обстоятельство, что хищение черных и цветных металлов влечет почти всегда причинение значительного размера ущерб экономике нашего государства, то данную тему необходимо развивать с научной точки зрения, разрабатывать методические пособия для практических работников для облегчения работы при раскрытии преступлений данной категории.
Отдельные общетеоретические вопросы криминалистической характеристики краж, а также краж, совершенных в отношении цветных и черных металлов, в рамках российского уголовного и уголовно-процессуального права, явились темой исследований, которые проводили в различное время Т. В. Аверьянова, О. Я. Баев, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, А. Р. Белкин, В. М. Быков, Т.С. Волчецкая, А. Ф. Волынский, В. К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкин, С. Г. Еремина, В. А. Жбанкова, П. К. Кривошеина, А.А. Койсин, А.Н. Колесниченко, И. А. Копылов, В.Е. Корноухов, А. М. Кустов, В.П. Лавров, A.M. Ларин, В. В. Мальцев, Н.И. Пикуров, Е. Р. Российский, И.И. Рубцов, С. Л. Сибиряков, В. Г. Танасевича, А.Г. Филлипов, А.С. Шаталов, С. А. Шейфер, Н. П. Яблоков, И.Н. Якимов, Т.И. Ястребова и другие ученые.
При этом, несмотря на значительное количество различных теоретических и практических работ в области проведения исследования криминалистической характеристики краж, в том числе и краж цветных и черных металлов, имеет место недостаточный уровень разработки вопросов в сфере реализации методик расследования краж непосредственно цветных и черных металлов, что соответственно подчеркивает повышенную актуальность и значимость настояще выпускной квалифицированной работы.
Методологическая основа настоящего исследования включает в себя комплекс общенаучных методов исследования.
Определение фундаментальных проблемных аспектов в применении категории законности обусловило использование частно-научных методов логического анализа; конкретно-исторического и сравнительно-правового методов исследования.
Теоретической основой для написания настоящей выпускной квалифицированной работы послужил обширный перечень научно-монографических работ и специальных юридических работ по криминалистике, криминологии и уголовному процессу, а также анализ статистических данных.
В нормативную базу исследования вошли положения Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие федеральные законы, ведомственные нормативные акты, постановления высших судебных инстанций по вопросам правоприменительной практики.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики, материалы научно-практического исследования, а также уголовно-правовые статистические данные за последние
1. лет по вопросам совершения краж цветного или черного металла, в том числе совершенных в Кемеровской области..
Настоящая выпускная квалификационная работа структурно состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, включающие пять параграфов, а также заключения, содержащего обобщенные выводы, списка используемой литературы и приложений.
Список использованной литературы
1. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [принят Гос. Думой
2. ноября 2001 г.: по состоянию на 1 октяб. 2015]
// Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52. — Ст. 4921.
2. Российская Федерация. Законы. Об отходах производства и потребления: федер. закон: [принят Гос. Думой
2. мая 1998г.: по состоянию на 1 окт. 2015 г.]
// Собрание законодательства РФ. – 1998. — № 26. — Ст. 3009.
3. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 07.10.2010 по делу N 44у-286/2010 [Электронный ресурс]
http://www.lawmix.ru/obsh/2691.
4. Материалы уголовного дела № 20100118 // Архив Топкинского городского суда Кемеровской области. 2010.
5. Абрамов В.А. Особенности расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В.А.Абрамов. — Волгоград, 2001. – 246 c.
6. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. Р.С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА, 2015.
7. Бейшеева А. А. Личность вора как элемент криминалистической характеристики краж, совершаемых в сельской местности/ А.А. Бейшеева // Вестник криминалистики. — 2009. — N 2. — С. 132-137.
8. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя: монография. / Т.Б. Безлепкин. — М., Проспект 2008 .
9. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3-х т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. / Р.С. Белкин. — М., 2005. — 480 с.
10. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин — М., 2005.
11. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т.
3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. 3- е изд., доп. М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
12. Беликин В. В. Квартирные кражи : криминологическая характеристика / В.В. Беликин // Закон и право. – 2006. — N 12. — С. 45.
13. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве/ В.В. Бычков // Российский следователь. — 2013. — № 10. — С. 11 – 14.
14. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. / Н.И. Ветров. — М., 1999. С. 125– 134.
15. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений: монография / В.К. Гавло. — Томск, 1985.
16. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: дис. … д.ю.н. / И.Ф. Герасимов. — СПб., 1992.
17. ГУ МВД России по Кемеровской области сообщает: В Ленинске-Кузнецком полицейские задержали злоумышленников, которые для совершения кражи разобрали стену барака [Электронный ресурс]
https://42.mvd.ru/news/item/3526017
18. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин // Следственная ситуация: сб. науч. статей. М., 1985.
19. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учебное пособие. — М., Проспект, 2011.
20. Информационно-аналитическая записка к отчету о деятельности ГУ МВД России по Кемеровской области в 2014 году [Электронный ресурс]
https://42.mvd.ru/document/3198560
21. Исаенко В.H. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств: монография / В.Н. Ищенко . — М., 2005.
22. Карагодин В.Н. Учение о преодолении противодействия предварительному расследованию как частная криминалистическая теория/ В.Н. Карагодин // Перспективы развития криминалистики. Межвузовский сборник научных трудов. — Екатеринбург, 1991.
23. Князьков А.С. Некоторые аспекты структуры следственной ситуации в досудебном производстве / А.С. Князьков // Российский следователь. – 2013. — № 5. – С. 2-5.
24. Кабанова Ж.Ю. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / Ж.Ю. Кабанова // Правовое образование. Гражданское общество. Справедливое государство. Материалы 1 (8) открытой Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Кемеровский государственный университет (26,
2. апреля 2007 год).
– Кемерово: изд-во «Глобус- пресс» 2007год. С. 579-581.
25. Козлов В.Ф. К вопросу о соотношении уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления / В.Ф. Козлов // Эксперт-криминалист. – 2012. — № 2. – С. 35-38.
26. Койсин А.А. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с хищением цветных металлов / А.А. Койсин // Сибирский юридический вестник. – 2004. — № 4. – С. 97-104.
27. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. … д.ю.н. / А.Н. Колесниченко. — Харьков, 1967.
28. Комиссаров В.И. Об актуальных направлениях развития криминалистической тактики / В.И. Комиссаров // Российский следователь. – 2014. — № 6. – С. 8-11.
29. Корнеева О. А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ / О.А. Корнеева // Российский следователь. — 2010. — N 1. — С. 7-9.
30. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: дисс. канд. юрид. наук // Томск, 1991. С. 212.
31. Криминалистика / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. – 592 с.
32. Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – М., 2012.
33. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. – М., 2011.
34. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления: монография / В.Н. Кудрявцев – М., 1960.
35. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования / В.Н. Кудрявцев – М., 1998.
36. Лубин А.Ф. Методология криминологического исследования механизма преступной деятельности: автореф. дис. канд. юрид. наук. / А.Ф. Лубин. – Нижний Новгород, 1997.
37. Малыхина Н.И. Определение понятия «лицо, совершившее преступление» / Н.И. Малыхина // Российская юстиция. — 2012. — № 11. – С. 19-21.
38. Михайлов, Н. Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 : защищена 10.10.2007 / Михайлов Николай Федорович. М.,2007.
39. Оздоев Р.Д. Организация деятельности следователя с дежурной частью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия / Р.Д. Оздоев // Российский следователь. — 2010. — № 16. — С. 32.
40. Папышева Е.С. Криминалистическая характеристика и модель преступления / Е.С. Папышева // Уголовное право – 2009. — № 3. — С 103 – 107.
41. Радченко О.В. Вопросы квалификации приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения на объектах транспортной инфраструктуры Восточно-Сибирской железной дороги // Транспортное право. — 2014. — N 1. — С. 28 — 32.
42. Российское уголовное право: курс лекций. Т.
1. Преступление / под ред. проф. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999.
43. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09: защищена 01.12.2001 / Рубцов Илья Ильич. СПб., 2001.
44. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
45. Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений / В.Г. Танасевич // Актуальные проблемы советской криминалистики: сб. статей. М., 1980. . – С. 59.
46. Топорков A.A. Ситуационный подход как криминалистический принцип / А.А. Топорков // Криминалистика: учебник / под ред. В.А.Образцова. М., 2001.
47. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. / А.А. Топорков – М., 2012.
48. Трофимов А.Е. Состояние, структура и динамика краж цветных и редкоземельных металлов / А.Е. Трофимов // Российский следователь. – 2006. — № 12. – С. 46-48.
49. Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений: лекция / М.С. Уткин. — Омск, 1986.
50. Хлюпин Н. И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования преступлений / Н.И. Хлюпин // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград, 1981.
51. Феофанова Ю.В. Особенности тактики производства осмотра места происшествия в условиях чрезвычайной ситуации / Ю.В. Феофанова // Российский следователь. — 2009. — № 5. — С. 4.
52. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.
53. Филиппов А.Г. Методика расследования краж // Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2007.
54. Чебуренков А.А. Содержание и значение психологического компонента в структуре следственной ситуации / А.А. Чебуренков // Российский следователь. – 2013. — № 6. — С. 32-35.
55. Чуносов В.С. Особенности расследования краж цветного металла : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В.С. Чуносова. — Волгоград, 2004. – 196 с.
56. Шейфер С.А. Система следственных действий: каковы пути ее развития? // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 2. — С. 5 — 16.
57. Шиканов В. И. Пространственно-временные факторы как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений / В.И. Шиканов // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.
58. Якимов И. Н. Криминалистка. Уголовная тактика. Новое издание, перепечатанное с издания 1925 г./ И.Н. Якимов. — М.: ЛексЭст, 2003. — 496 с.
59. Ястребова, Т. И. Осмотр места происшествия по делам о кражах цветных металлов / Т. И. Ястребова // Ученые записки Оренбургского государственного университета. — Оренбург, 2004. — Вып. 4 — С. 95-98.
60. Архив Полысаевского городского суда. 2001 г.
