Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Характеристика тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище
1.1 Развитие понятия «кража» в отечественном законодательстве
1.2 Понятие, признаки и состав тайного хищения чужого имущества
1.3 Квалификация совершения кражи с незаконным проникновением в жилище
Глава
2. Методика раскрытия и расследования краж с незаконным проникновением в жилище
2.1 Криминалистическая характеристика краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище
2.2 Общие положения досудебного производства по расследованию краж с незаконным проникновением в жилище
2.3 Особенности производства отдельных следственных действий
2.3.1 Осмотр места происшествия
2.3.2 Допрос потерпевшего
2.3.3 Допрос подозреваемого
2.3.4 Назначение экспертиз
2.4 Профилактика тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Осмотр места происшествия может быть первоначальным (проводится впервые), повторным (осмотр уже изученного места происшествия, при этом объектами исследования могут быть уже не все, а лишь отдельные элементы места происшествия) и дополнительным (направлен на изучение конкретных объектов, которые по каким-либо причинам не были осмотрены при первоначальном осмотре).
Задача 7 –
7. Пухов обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела. От защитника Пухов отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде. В судебном заседании Пухов заявил, что к инкриминируемому ему деянию непричастен. На предварительном следствии он себя оговорил под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь научил его, какие показания следует давать. Защитник Пухова в прениях предложил суду оправдать своего подзащитного, ссылаясь
Перед началом допроса подозреваемому должны быть разъяснены его законные права и объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Перед допросом следователь объявляет обвиняемому постановление о его привлечении в этом качестве, разъясняет сущность предъявляемого обвинения и права обвиняемого, что удостоверяется их подписями на постановлении.
В системе преступлений против собственности по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них, о чем свидетельствует статистика МВД РФ.
Произошедшие за последние годы изменения в политической, социальной, экономической сферах жизни России потребовали реформирования уголовно-процессуального законодательства, переориентации его на обеспечение защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Специфика расследования уголовных дел с участием несовершеннолетних
В феврале 2016 года в одном из блогов новостей снова было упомянуто о новых технологиях киберпреступности. Так, пользователей ряда крупных российских банков атаковал новый вирус под названием Trojan.Proxy 2.102. Об обнаружении вредоносной программы сообщила антивирусная компания «Доктор Веб». Опасность вредоносной программы заключается в том, что после заражения компьютера она устанавливает в системе корневой цифровой сертификат и изменяет настройки соединения с интернетом, прописывая в них адрес принадлежащего злоумышленникам прокси-сервера. После этого обращения пользователя к страницам систем интернет-банкинга осуществляются через прокси-сервер хакеров. С помощью этого сервера на компьютер жертвы устанавливается вирусное содержимое, позволяющее злоумышленникам похищать деньги с банковских счетов жертвы .
Руководитель следственного органа, изучив материалы дела по обвинению семнадцатилетнего Сучкова в трех эпизодах хищения сотовых телефонов путем мошенничества, то есть преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, дал следователю согласие о ходатайстве перед судом на заключение Сучкова под стражу.
Таким образом тема дипломной работы обуславливается потребностью в объяснении сущности террористической угрозы в странах содружества независимых государств и обоснования необходимости преодоления террористической угрозы.
Таким образом тема дипломной работы обуславливается потребностью в объяснении сущности террористической угрозы в странах содружества независимых государств и обоснования необходимости преодоления террористической угрозы.
Объект исследования. Объектом исследования являются преступная деятельность, связанная с незаконным проникновением в жилище и соверше-нием краж, и практическая деятельность подразделений органов внутренних дел по раскрытию и расследованию краж, совершенных с проникновением в жилище.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 21.07.2007 г.).
2.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета № 1 от 12.01.2005 г. (с изм. и доп. в ред. от 23.07.2008 г.).
3.Федеральный Закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета №
25. от 16.12.2003 г. (с изм. и доп. в ред. от 05.01.2006 г.).
4.Федеральный Закон от
3. октября 2002 г. № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета №
21. от 05.11.2002 г.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №
24. от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 25.12.2008 г.)
6.Федеральный закон РФ № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета №
10. от 05.06.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 05.02.2007 г.)
7.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета № 113-115 от 18-20.06.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 22.07.2008 г.).
8.Приказ МВД РФ от
1. января 2006 г. №
1. «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» // Официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»)
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. (с изм. и доп. в ред. от 06.02.2007 г.).
Монографии и учебная литература
10.Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 181 с.
11.Баранов Н.Н. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир, личных домов, дач. – М., 1977. – 31 с.
12.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. – 283 с.
13.Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. – 755 с.
14.Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб и др.: Питер; Питер бук, 2000. – 121 с.
15.Демидов Н.Н., Тюменцев А.Н. Квартирные кражи: проблемы, предупреждение, виктимологическая профилактика: уч.-мет.пос. – Волгоград: ВА МДВ России, 2002. – 39 с.
16.Дергач Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж: Процессуальные и криминалистические аспекты: Автореферат дисс. [Томский гос.ун-т].
– Томск, 2000. – 24 с.
17.Егоров С.Ф. Квартирные кражи: криминологическая характеристика и предупреждение: Автореферат дисс. [Омская Академия МВД России].
– Омск, 2004. – 21 с.
18.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: уч. — Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко – М.: Контракт: Инфра-М, 2005. – 746 с.
19.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 6-е изд., испр и доп. — М.: «Юрайт», 2007. – 974 с.
20.Криминалистика: уч. / Под ред. Р.С.Белкина. – М.:Норма; Инфра-М, 1999. – 971 с.
21.Криминология: уч. / Агапов А.Ф., Баринова Л.В., Гриб В.Г. и др.; рук.авт.колл. В.Д.Малков. – Изд.
2. перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 524 с.
22.Кузнецов И.Ю. Криминологическая характеристика краж из жилища и направления борьбы сними: Автореферат дисс. [НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген.прокуратуре РФ].
– М., 2006. – 26 с.
23.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: Проспект, 2006. – 189 с.
24.Николайчик Н.И. Методика расследования краж: уч.пос. – Минск: Минск. ВШ МВД СССР, 1987. – 59 с.
25.Новик В.В. Методика расследования краж. Конспект лекций. – СПб: б.и., 1992. – 64 с.
26.Плескачевский В.М. Особенности осмотра места кражи, совершенной с применением орудий взлома: лекция. – М.: б.и., 1995. – 38 с.
27.Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: уч.пос. – М.: БЕК, 1998. – 197 с.
28.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005. – 656 с.
29.Савелов О.П. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище: Авторферат дисс [ГУ ВНИИ МВД России].
– М., 2001. – 27 с.
30.Сварчевский К.Г. Квартирные кражи, совершаемые несовершеннолетними (криминологический аспект): Автореферат дисс. [СПб ун-т МВД России].
– СПб, 2002. – 22 с.
31.Сидоров В.Е. Первоначальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М.: Рос.право, 1992. – 172 с.
32.Справочная книга криминалиста / Отв.ред. Н.А.Селиванов. – М.: Норма; Инфра-М, 2000. – 712 с.
33.Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева. — М.: Норма, 2001. – 1124 с.
34.Усманов У.А. Справочник следователя. – М.: Приор, 1998. – 249 с.
35.Федотов А.В. Кража, совершаемая с незаконным проникновением в жилище: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореферат дисс. [Ин-т международного права и экономики].
– М., 2004. – 26. с.
36.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные (Изд-е 5-е).
– СПб: Типография М.М.Стасюлевича, 1907. – 442 с.
37.Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Правовые проблемы следственного осмотра // ПС «Консультант Плюс»
38.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: уч.пос. — М.: Юристъ, 2002. – 639 с.
39.Шурухнов Н.Г. Расследование краж: практ.пос. – М.: Юристъ, 1999. – 111 с.
Статьи в периодических изданиях
40.Анисимов В.Ф. Хищение в уголовном законодательстве Советской России // История государства и права. 2006. № 12. С.17-18.
41.Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 1983. № 3. С.88-92.
42.Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат. 2002. № 5. С.3-12.
43.Капканов В.И. Понятие самоуправства в памятниках старорусского права // История государства и права. 2006. № 8. С.27-28.
44.Луценко Е.П. Модель механизма краж имущества, совершенных наркоманами, и её значение при расследовании преступлений // Российский следователь. 2007. № 22. С.5-7.
45.Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища – конституционное право граждан // Гражданин и право. 2008. № 1. С.30-40.
46.Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. 2005. № 11. С.3-6
47.Меркушев А.Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. С.18-22.
48.Назарова Н.Л. Вопросы юридической оценки хищения чужого имущества в России: исторический аспект // История государства и права. 2008. № 10. С.17-19.
49.Плохова В.И. О совершенствовании уголовно-правовых норм, охраняющих интересы собственника // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М.: ЛексЭст, 2003. С. 358 — 359.
50.Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2. С.41-47.
51.Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. 2005. № 3.С.27-30.
52.Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении краж // Российский следователь. 2005. № 6. С.23-25.
список литературы
