Методология и содержание дипломного исследования по арбитражному процессу в РФ

Написание дипломной работы часто сравнивают со строительством здания. Чтобы оно было прочным и функциональным, необходим крепкий фундамент, надежные несущие стены и логичная внутренняя планировка. Этот процесс требует точности, внимания к деталям и ясного понимания конечной цели. Особенно это справедливо для исследований в области арбитражного процесса — живой и динамичной сферы, где теория неразрывно связана с повседневной практикой разрешения экономических споров.

Цель арбитражного судопроизводства — это обеспечение баланса интересов участников экономических отношений и справедливое разрешение споров. Ваша дипломная работа — это не просто академическая формальность, а проект, в котором вы анализируете, как этот баланс достигается на практике. Эта статья проведет вас через все этапы «строительства»: от закладки фундамента в виде выбора темы до финальной отделки и подготовки к защите.

Первый и самый ответственный шаг в любом проекте — это заложение фундамента. Давайте разберемся, как выбрать тему и сформулировать научный аппарат вашего исследования.

Раздел 1. Фундамент исследования, или как выбрать тему и определить научный аппарат

Осознанный выбор темы и грамотная формулировка научного аппарата — это 50% успеха. Именно на этом этапе вы закладываете логическую основу, на которой будет держаться вся конструкция вашей работы. Ошибки здесь могут привести к тому, что исследование «поплывет» или зайдет в тупик.

Как выбрать удачную тему?

Хорошая тема для дипломной работы по арбитражному процессу должна соответствовать трем ключевым критериям:

1. Актуальность. Тема должна отражать существующие проблемы в правоприменении или законодательстве. Возможно, недавно изменился АПК РФ, или Верховный Суд выпустил знаковое постановление Пленума.
2. Достаточность материала. Убедитесь, что по вашей теме есть достаточное количество как научной литературы, так и, что особенно важно, судебной практики для анализа.
3. Личный интерес. Вы проведете с этой темой несколько месяцев. Искренний интерес поможет сохранить мотивацию и провести более глубокое исследование.

Примеры удачно сформулированных тем:

• «Проблемы применения электронных доказательств в арбитражном процессе».
• «Особенности рассмотрения споров, вытекающих из договоров строительного подряда, в арбитражных судах».
• «Роль досудебного порядка урегулирования споров в снижении нагрузки на арбитражные суды».

Формулировка научного аппарата

Научный аппарат — это ваш инструментарий. Он показывает, что вы изучаете, какую проблему решаете и какими шагами будете идти к цели. Он состоит из четырех взаимосвязанных элементов:

Объект: общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.

Предмет: нормы арбитражно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде, а также материалы судебной практики по данной категории дел.

Цель: изучение особенностей и выявление актуальных проблем рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде для разработки предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Задачи:

1. Рассмотреть понятие и значение арбитражного судопроизводства как формы защиты прав.
2. Проанализировать нормы АПК РФ, регулирующие представление и оценку доказательств.
3. Сравнить различные научные подходы к определению сущности экономического спора.
4. Выявить на основе анализа судебной практики ключевые проблемы в рассматриваемой сфере.
5. Разработать конкретные предложения по решению выявленных проблем.

Когда фундамент заложен, можно приступать к проектированию «фасада» вашей работы — введения, которое должно сразу убедить комиссию в ее ценности.

Раздел 2. Архитектура введения, где создается логический каркас работы

Введение — это не просто формальное начало, а полноценный автореферат вашего исследования. Его задача — за несколько страниц доказать актуальность темы, показать наличие проблемы и представить логику ее решения. Структура введения подчиняется классической схеме аргументации.

Тезис (Актуальность): Начните с обоснования, почему ваша тема важна именно сейчас. Это самая сильная часть вашего вступления. Вы можете сослаться на конституционные основы судебной власти, подчеркнув, что арбитражное судопроизводство является важнейшим механизмом судебной защиты в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Укажите на последние изменения в АПК РФ, новые экономические вызовы или постановления высших судебных инстанций, которые изменили «правила игры».

Доказательства (Проблема, разработанность, научный аппарат): Далее вы должны подтвердить свой тезис фактами.

• Проблема: Четко сформулируйте, какой правовой или практический вопрос вы решаете. Например, «несмотря на законодательное закрепление, институт электронных доказательств все еще вызывает многочисленные споры на практике».
• Степень разработанности: Кратко перечислите фамилии ключевых ученых-правоведов, которые занимались этой темой. Это покажет, что вы знакомы с научной доктриной.
• Научный аппарат: Здесь вы просто переносите уже готовые формулировки объекта, предмета, цели и задач. Это демонстрирует структурированность вашего подхода.

Вывод (Структура и методы): В конце введения логично объясните, как будет построена ваша работа. Опишите, почему она состоит именно из таких глав (например, «В первой, теоретической, главе будут рассмотрены…, а во второй, практической, — проанализированы…»). Перечислите методы, которые вы использовали: общенаучные (анализ, синтез) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-логический).

Введение готово. Теперь можно перейти к строительству первого этажа — теоретической главы, которая станет основой для ваших практических выводов.

Раздел 3. Глава I, в которой закладываются теоретические основы арбитражного процесса

Теоретическая глава — это не реферат и не пересказ учебников. Ее цель — продемонстрировать ваше умение работать с научными источниками, анализировать доктрину и формировать собственную позицию по спорным вопросам. Это фундамент, на котором будут строиться ваши практические выводы.

Шаг 1: Подбор литературы

Вашими основными источниками станут:

• Нормативно-правовые акты: в первую очередь, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ), а также отраслевое законодательство.
• Научная литература: монографии, диссертации, научные статьи. Искать их следует в электронных научных библиотеках (eLibrary, КиберЛенинка) и правовых системах («КонсультантПлюс», «Гарант»).
• Комментарии к законодательству: они помогают глубже понять смысл правовых норм.

Шаг 2: Структурирование главы

Как правило, теоретическая глава состоит из двух-трех логически связанных параграфов. Например, если ваша тема посвящена доказыванию, структура может быть следующей:

1. Понятие, сущность и принципы доказывания в арбитражном процессе.
2. Классификация и характеристика отдельных видов доказательств.
3. Роль и значение специальных познаний (экспертных заключений) в процессе доказывания.

Шаг 3: Техника написания

Главное правило — анализируйте, а не пересказывайте. Это означает, что вы должны:

• Сравнивать позиции: Покажите, что по тому или иному вопросу существуют разные точки зрения ученых-правоведов. Например, приведите аргументы «за» и «против» определенной концепции.
• Выявлять спорные моменты: Найдите в доктрине или законодательстве «белые пятна» или противоречия. Именно это и есть научная проблема.
• Формулировать собственное мнение: На основе проведенного анализа сделайте свой вывод. С какой позицией вы согласны и почему? Ваша аргументированная точка зрения — это и есть научная ценность главы.

Крепкая теоретическая база — это необходимое условие. Но истинная ценность дипломной работы по юриспруденции раскрывается в анализе реальных дел. Переходим к самому интересному — работе с судебной практикой.

Раздел 4. Погружение в практику, или методика анализа судебных решений

Практическая часть — это ядро вашей дипломной работы. Здесь вы должны доказать, что теория, которую вы изучили в первой главе, работает (или не работает) в реальной жизни. Умение находить, отбирать и грамотно анализировать судебные решения — ключевой навык юриста.

Источники и поиск

Основными инструментами для поиска судебной практики являются:

• Картотека арбитражных дел (КАД Арбитр): главный и самый полный официальный источник. Используйте расширенный поиск по ключевым словам, нормам права, наименованиям судов и категориям споров.
• Справочно-правовые системы («КонсультантПлюс», «Гарант»): они удобны тем, что к судебным решениям часто прилагаются подборки похожих дел и аналитические материалы.

Критерии отбора дел

Не каждое найденное дело подойдет для глубокого анализа. Ищите кейсы, которые обладают наибольшей ценностью:

• Дела, прошедшие несколько инстанций: особенно ценны те, что дошли до кассации или Верховного Суда, так как в них представлена позиция высших инстанций.
• Дела с особыми мнениями судей: они указывают на наличие серьезной правовой коллизии.
• Дела, ярко иллюстрирующие проблему: выбирайте кейсы, где четко видна проблема, которую вы исследуете (например, отказ суда принять электронную переписку как доказательство).

Алгоритм анализа одного дела

Чтобы не утонуть в деталях, анализируйте каждый кейс по строгой схеме:

1. Фабула дела: Кратко (в 3-4 предложениях) изложите суть спора. Кто, к кому и с какими требованиями обратился? Из каких правоотношений, гражданских или административных, возник спор?
2. Позиции сторон: Какие ключевые аргументы и доказательства приводили истец и ответчик в обоснование своей позиции?
3. Выводы судов разных инстанций: Проследите, как менялась оценка доказательств и применение норм от первой инстанции до кассации. Почему вышестоящий суд отменил решение нижестоящего?
4. Ваш аналитический комментарий: Это самая важная часть. Вы должны ответить на вопросы: В чем заключается правовая проблема в данном деле? Правильно ли суд применил норму права? Какие выводы для вашего исследования можно сделать из этого кейса?

Вы собрали и проанализировали кейсы. Теперь эти «строительные блоки» нужно сложить в цельную конструкцию — вашу практическую главу.

Раздел 5. Глава II, где практический анализ превращается в авторские выводы

Вторая глава — это не просто последовательное описание 3-4 судебных дел. Это полноценное исследование, где конкретные кейсы служат доказательствами ваших тезисов о проблемах правоприменения. Ваша задача — показать комиссии, что вы не только умеете находить практику, но и способны ее обобщать и делать на ее основе выводы.

Структура главы

Наиболее выигрышная структура — проблемная. Каждый параграф должен быть посвящен одной конкретной проблеме, заявленной в теме вашей работы. Например:

• Параграф 2.1. Проблемы определения допустимости электронных доказательств.
• Параграф 2.2. Сложности оценки судом заключений экспертов при рассмотрении строительных споров.
• Параграф 2.3. Анализ причин отмены судебных решений, связанных с нарушением правил о бремени доказывания.

Логика изложения в параграфе

Каждый параграф строится по принципу аргументации, знакомому вам по написанию введения:

1. Тезис: Четко сформулируйте проблему. «Одной из ключевых проблем является отсутствие в АПК РФ четких критериев для оценки достоверности переписки в мессенджерах, что приводит к противоречивой судебной практике».
2. Доказательства: Здесь вы приводите в пример 1-2 наиболее ярких дела из тех, что проанализировали ранее. Не нужно пересказывать их полностью. Кратко опишите фабулу и покажите, как именно в этом деле проявилась заявленная проблема. Например, как в одном случае суд принял скриншоты, а в другом, очень похожем, — отказал. Покажите, к каким негативным последствиям это приводит (нарушение договорных обязательств осталось без защиты, права стороны были нарушены).
3. Микро-вывод: Завершите параграф собственным умозаключением. На основе анализа практики предложите свой вариант решения проблемы. Это может быть предложение по уточнению формулировки в статье АПК РФ, разработка рекомендаций для судей или сторон спора. Именно эти выводы и составляют практическую значимость вашей работы.

Вы проделали огромную работу: изучили теорию, проанализировали практику и сделали собственные выводы. Настало время собрать все воедино и подвести итоги в заключении.

Раздел 6. Искусство заключения, как синтезировать результаты и подвести итоги

Заключение — это не формальность и не краткий пересказ всей работы. Это самая важная, концентрированная часть вашего исследования, которую члены комиссии часто читают с особым вниманием. Именно здесь вы в сжатой форме представляете все полученные результаты и доказываете, что достигли поставленной цели.

Лучший способ написать сильное заключение — это структурировать его как серию прямых ответов на задачи, которые вы сформулировали во введении.

Структура идеального заключения:

1. Напомните цель работы. Начните с фразы: «Целью настоящей дипломной работы являлось изучение особенностей и выявление проблем…».
2. Изложите выводы по каждой задаче. Это ядро заключения. Используйте нумерованный список, где каждый пункт соответствует одной из ваших задач.
   

   Например:
   «В ходе исследования были сделаны следующие выводы:
   1. Уточнено понятие «экономический спор», под которым предлагается понимать…
   2. Выявлено, что ключевой проблемой в правоприменении является…, что подтверждается анализом судебной практики (дела №… и №…).
   3. Обоснована необходимость внесения изменений в статью 75 АПК РФ, а именно…»

   Выводы должны быть краткими, емкими и четко отражать ваш личный вклад в исследование.

3. Сформулируйте практическую значимость. Объясните, кому и чем могут быть полезны ваши результаты. Например, предложенные изменения в законодательство могут быть использованы законодателем, а разработанные рекомендации — практикующими юристами для выстраивания своей позиции в суде.
4. Обозначьте перспективы дальнейших исследований. Кратко укажите, какие смежные вопросы остались за рамками вашей работы и могут стать темой для будущих научных изысканий. Это покажет широту вашего кругозора.

Основной текст готов. Остались финальные, но не менее важные штрихи, которые определяют итоговую оценку.

Раздел 7. Финальные штрихи, или как оформить список литературы и приложения

Дьявол кроется в деталях. Небрежное оформление может испортить впечатление даже от блестящей по содержанию работы и привести к снижению итоговой оценки. Подойдите к этому этапу максимально ответственно.

Список использованной литературы

Это не просто перечень источников, а показатель вашей научной добросовестности. Стандартная структура дипломной работы требует его грамотной организации:

• Правила группировки: Сначала идут нормативно-правовые акты (по юридической силе: Конституция, ФКЗ, ФЗ, подзаконные акты), затем — материалы судебной практики (постановления Пленумов, обзоры, конкретные дела), и только потом — научная литература (книги, статьи, диссертации) в алфавитном порядке.
• Оформление по ГОСТу: Уточните на вашей кафедре актуальные требования к библиографическому описанию. Неправильно оформленные сноски и список — одна из самых частых причин для замечаний.
• Лайфхак: Чтобы сэкономить время и избежать ошибок, используйте специальные менеджеры сносок (Zotero, Mendeley) или встроенные функции текстовых редакторов для автоматического оформления библиографии.

Приложения

В приложения выносится вспомогательный материал, который загромождал бы основной текст. Это могут быть:

• Объемные таблицы со статистическими данными.
• Схемы, иллюстрирующие стадии арбитражного процесса.
• Копии ключевых судебных решений (если это требуется по методическим указаниям).
• Разработанные вами проекты документов.

Финальная вычитка

Прежде чем сдать работу, обязательно проведите ее полную проверку на орфографию, пунктуацию и уникальность. Совет: отложите текст на день, а затем перечитайте его свежим взглядом. В идеале — попросите прочитать коллегу, который сможет заметить опечатки, ускользнувшие от вашего внимания.

Ваша дипломная работа полностью написана, оформлена и готова. Но финальный этап — это ее защита. Давайте кратко коснемся подготовки к этому важному событию.

Раздел 8. От идеального текста к уверенной защите. Краткое руководство по подготовке

Защита — это не экзамен, а презентация результатов вашего научного труда. Ваша задача — за 7-10 минут убедить комиссию в том, что вы провели самостоятельное, глубокое и практически значимое исследование. Уверенность приходит с хорошей подготовкой.

Подготовка доклада

Основой для вашей речи служат введение и заключение. Не пытайтесь пересказать всю работу. Следуйте четкой структуре:

1. Актуальность: Почему ваша тема важна? (1-2 минуты)
2. Проблема: Какую проблему вы решали? (1 минута)
3. Ключевые выводы и предложения: Это главная часть. Расскажите о самых важных результатах, которые вы получили, и о ваших предложениях по решению проблемы. (4-5 минут)
4. Заключение: Поблагодарите за внимание и выразите готовность ответить на вопросы. (1 минута)

Создание презентации

Презентация (10-12 слайдов) должна визуально поддерживать вашу речь, а не дублировать ее. Используйте минимум текста. Выносите на слайды ключевые тезисы, схемы, графики и самые важные выводы. Главное правило: один слайд — одна мысль.

Прогнозирование вопросов

Подумайте, какие вопросы могут вам задать. Обычно они касаются практической значимости («А кому нужны ваши предложения?») или спорных моментов вашего исследования. Заранее подготовьте четкие и аргументированные ответы. Помните, что ваша защита — это демонстрация вашей квалификации, умения вести научную дискуссию и отстаивать свою точку зрения.

Этот исчерпывающий план — ваш надежный партнер на пути к успешной защите. Удачи!

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. N 31. ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. ст. 3012.
3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. 2009 // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г. N 316-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ООО «Флот-1», ООО «Флот-2», ООО «Флот-3», ООО «Флот-4» и ООО «Флот-5″ на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2007 г. №А19-5595/07-15-Ф02-8216/07 по делу N А19-5595/07-15 // СПС «КонсультантПлюс»
7. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N ВАС-14262/12 по делу N А55-4824/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2011 г. по делу N А25-590/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 октября 2012 г. по делу N А32-6434/2012 // СПС «КонсультантПлюс»
10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 07АП-153/10 по делу N А45-16111/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 апреля 2012 г. по делу N А32-6434/2012 // URL: http://arb.consultant.ru/cgi/ online.cgi?req=doc;base=ASSK;n=331462
12. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 15АП-7007/2012 по делу N А32-6434/2012
13. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 15АП-7239/2009; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2010 г. по делу N А32-21595/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 18АП-11582/2010 по делу N А07-11120/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N А32-18702/2011 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ 081c4df1-d226-4542- a0c9-0726ea6a44e5/ A32-18702- 2011_20120518_ Postanovlenie% 20apelljacionnoj% 20instancii.pdf
16. Анисимов А.П., Чаркин С.А. Объекты земельных правоотношений // Российская юстиция. 2012. N 2.
17. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006.
18. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. Т.А. Григорьевой. М.: НОРМА, 2007.
19. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007
20. Астахов П.А. Противодействие рейдерским захватам. М., 2007.
21. Бакулин А.Ф., Петухова А.В. О негаторной природе требования о сносе самовольной постройки // Российский юридический журнал. 2011. N 6.
22. Бартунаева Н.Л. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2007
23. Большой юридический словарь / Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылов М.А., Палаткин А.В., Панов В.П., Трофимов В.Н. М., 2001.
24. Волков А.В. Злоупотребления гражданскими правами: проблемы теории и практики: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009.
25. Горлачева М.И. Судебное обжалование решений налоговых органов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.
26. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.
27. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011
28. Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010.
29. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: Практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008.
30. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. — М., 2006.
31. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл. М., 2008.
32. Казакова А.Л. Формы злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе // Юрист. 2013. N 4.
33. Кирилловых А.А. Корпоративное право: Курс лекций. — М., 2009.
34. Козлова Е.О. Общая характеристика налоговых споров в арбитражных судах Российской Федерации // Адвокатская практика. 2013. N 2.
35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2013
36. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец-издат, 2011.
37. Корпоративное право: учеб. для вузов / отв. ред. И.С. Шиткина. — М., 2008.
38. Корпоративные конфликты. Причины возникновения и способы преодоления. — М., 2002.
39. Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. М.: Юстицинформ, 2006
40. Поротикова Р.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008
41. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2008.
42. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011.
43. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // Законодательство. 2001. № 10.
44. Соловых С.Ж. Некоторые аспекты соотношения понятий «административное судопроизводство» и «арбитражное судопроизводство» // Юрист. 2013. N 9.
45. Султанов А.Р. Иски и манипуляции с подсудностью // Иски и судебные решения: Сб. статей / Р.С. Бевзенко, Е.А. Беляневич, И.А. Войтко и др.; Под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009
46. Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: Научное практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2011.
47. Уколова Т.Н., Филатова Д.О. Новеллы гражданского законодательства о самовольном строительстве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. N 74.
48. Уксусова Е.Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6.
49. Хаванова И.А. Особенности производства по налоговым спорам в арбитражных судах — актуальные вопросы теории и практики // Налоги. 2010. N 5.
50. Цацулина Е.И. Производство по делам об оспаривании ненормативных актов и действий (бездействия) налоговых органов в арбитражных судах первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
51. Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практическое пособие по судебной защите. М.: Волтерс Клувер, 2004.
52. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011.
53. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление М., 2006.
54. Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность: Монография. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга»», 2009.
55. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета; Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.
56. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дел в арбитражных судах: проблемы теории и практики // Вестник ВАС РФ. 2007. N 7.
57. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006.