Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………….. 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1 Исторические аспекты возникновения и становления арбитражных судов в России ………………………………………………………………………………………. 6
1.2 Виды арбитражного судопроизводства………………………………………………… 11
1.3 Законодательство Российской Федерации о судопроизводстве
в арбитражных судах…………………………………………………………………………………. 20
2. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СПОРОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Рассмотрение корпоративных споров………………………………………… 26
2.2 Рассмотрение налоговых споров………………………………………… 36
2.3 Рассмотрение споров, вытекающих из злоупотребления
правом хозяйствующих субъектов………………………………. 44
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАССМОТРЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СПОРОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1 Проблемы процессуального и материального права при рассмотрении хозяйственных споров и пути их решения……………………………………. 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………………….73
ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………..77
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Арбитражный суд — единственный в Российской федерации орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя.
Длительное время арбитражные суды рассматривались в качестве специализированных в рамках системы органов гражданской юрисдикции. После прошедшей реформы арбитражного процесса и принятия в 2002 г. нового Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также существенного расширения подведомственности можно вполне определенно сказать о том, что арбитражные суды являются судами общей компетенции по экономическим спорам.
В последние годы существенно возросла культура ведения бизнеса, постепенно хозяйствующие субъекты отказываются от методов «теневого» ведения бизнеса, предпочитая работать исключительно открыто, оформляя свои отношения с контрагентами различными договорами. Естественно, это привело к тому, что и пути разрешения спорных ситуаций изменились – всё большее количество предприятий, индивидуальных предпринимателей обращаются в суд. Однако с сожалением приходится констатировать, что далеко не все из них знакомы с процедурой подачи заявления, различными видами арбитражного судопроизводства и особенностями рассмотрения споров в арбитражном суде. По некоторым категориям дел существует противоречивая судебная практика, что не позволяет сторонам спора спрогнозировать результат рассмотрения дела. Период с 2013 года по настоящее время ознаменован существенными изменениями как материального, так и процессуального законов, регулирующих рассмотрение споров в порядке арбитражного судопроизводства. Всё это определяет актуальность проводимого исследования и его социальную значимость.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих при рассмотрении хозяйственных споров в арбитражном суде.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие процесс рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.
Целью исследования является комплексное исследование особенностей рассмотрения хозяйственных споров.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение следующих задач:
- изучить понятие и сущность арбитражного судопроизводства;
- исследовать особенности рассмотрения некоторых отдельных категорий арбитражных споров (включая корпоративные и налоговые)
- выявить и охарактеризовать основные проблемы арбитражного судопроизводства
- предложить пути разрешения выявленных проблем.
Степень научной разработанности проблемы Данная тема получила широкое распространение в исследованиях таких ученых, как В. В. Ярков, В.И. Добровольский, И.А. Приходько, А.В. Бондаренко А.В., В.М. Столяренко В.М и многих других.
Методологическая база исследования. В исследовании используется общедиалектический метод познания, а также следующие специальные методы исследования: историческое, комплексное, системное, сравнительно-правовое, нормативное, формально-логическое, метод анализа.
Теоретическая основа исследования. В качестве теоретической базы послужили труды В.С. Анохина, А.В. Вязовика, Э.Н. Нагорной, А.С. Полетаевой, и других авторов.
Нормативно-правовой базой исследования послужили нормы Конституции РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативных актов.
Практическая значимость исследования Практическая значимость содержащихся в работе выводов и рекомендаций состоит в том, что они нацелены на дальнейшее развитие законодательного регулирования отношений, связанных с рассмотрением хозяйственных споров. Материалы исследования могут быть использованы в нормотворческой, правоприменительной деятельности, а также в преподавании курса гражданского права.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев,
2. марта 1992 г.) Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1597/
2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))
3. Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года»
4. «Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) (вместе со «Статусом Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк,
1. июня 1958 года)» (по состоянию на 17.05.2016))
5. Соглашение стран СНГ от 24.12.1993 (ред. от 10.12.2010) «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3466/
6. Конвенция. о правовой помощи и правовых отношениях. по гражданским, семейным и уголовным делам. (Минск,
2. января 1993 г.) (с изменениями от
2. марта 1997 г.), Соглашение о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (Ашгабат,
2. декабря 1993 г.)
7. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, I марта 1954 г.).
8. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237. (ред. от 21.07.2014).
9. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – ст. 1589.
10. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 15.02.2016).
11. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014 № 4-ФКЗ) Собрании законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 1 ст. 1
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301.
14. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1
15. Налоговый Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2010. № 31. – Ст. 4162. (ред. от 03.07.2016 № 242-ФЗ)
16. Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 45. – ст. 4377.
17. ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (в ред. от 23.05.2016 № 149-ФЗ)
18. Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 03.07.2016 № 292-ФЗ
19. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в ред. от 03.07.2016 № 360-ФЗ,
20. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
2. июля 2006 г. Российская газета — Федеральный выпуск № 4128 (0)
21. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18263/
22. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» в ред. от 15.02.2016 № 2-ФКЗ) Собрание законодательства Российской Федерации от 10 февраля 2014 г. № 6 ст. 548
23. Указ Президента Российской Федерации от
2. мая 1995 г. №
52. «О некоторых организационных мерах по ускорению проведения судебной реформы в Российской Федерации»
24. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 01.07.2016) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» http://www.co№sultant.ru/document/cons_doc_LAW_49673/
25. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 4 апреля 2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. – 2002. – № 4.
26. Закон РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 07.07.1993) «Об арбитражном суде» (документ утратил силу)
Научная и учебная литература
27. Беспалов, Ю. Ф. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Ю. Ф. Беспалов, О. А. Егорова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. — 159
28. Головин А. Ю. Некоторые проблемы оценки доказательств арбитражным судом при рассмотрении налоговых споров // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2011. № 2-2 С.12-19.
29. Добовольский В.И.– Проблемы корпоративного права в арбитражной практике М.: Вольтерс Клувер, 2008. — 448 с
30. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: Актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.;
31. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект).
– Екатеринбург, 2004. – С. 14
32. Пашкова Е.Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений: дис. …канд. юрид. наук. – М. 2006. – С. 77.
33. Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Комментарий к изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от
1. июля 2009г. № 205-ФЗ. – М.; 2009. – 212 с.
34. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-еизд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 c.
35. Ярков В.В. Арбитражный процесс. 6-е изд., перераб. и доп. – М., Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с..
Периодические издания
36. Анохин В.С. — Злоупотребление процессуальными правами http://voronej.arbitr.ru/about/stati/1998.html
37. Вязовик А. В. Злоупотребления правом в арбитражном процессе. Виды и последствия//Ваш партнер-консультант- № 46 (9462)- 2012
https://www.eg-online.ru/article/195647/
38. Ломакин Д. В. Новеллы корпоративного права решают одну старую проблему и порождают несколько новых // Законодательство. — 2014. — № 12. — С. 5– 11.
39. Носырева Е.И. Примирительные процедуры и международный коммерческий арбитраж // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей / Под ред. А.С. Комарова. – М., 2007. – 350 с.
40. Нагорная Э.Н. Последние тенденции в рассмотрении налоговых споров арбитражными судами // Имущественные отношения в РФ. 2010. № 9 С.82-90.
41. Отческая Т. И. Правовые аспекты защиты арбитражными судами публичных интересов по экономическим спорам, стороной в которых являются органы государственного муниципального управления // Вестник Омского университета. – 2008. – № 3 (16).
– С. 33-41.
42. Полетаева А.С. В каких случаях можно ставить вопрос о злоупотреблении правом? Юридический справочник руководителя» апрель 2015 электронный ресурс
43. Проблемы совершенствования деятельности арбитражных судов (интервью с А.А. Ивановым, Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права. – 2007. – № 9. – C.12.
44. Сидорова А.В. Налоговые споры: понятие и признаки // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 4 (32) С.190-194.
45. Шерстюк В.М., «Реорганизация судебной системы: а дальше что?» В.М. Шерстюк, «Закон», №
3. март 2014 г
46. Янкевич С.В. Налоговые споры в Российской Федерации: понятие и источники правового регулирования //Публично-правовые исследования (электронный журнал), 2015 № 1, с. 16-19
47. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 304 с.
Судебная практика
48. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 7.
49. Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 № 367-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Ольга» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 52 и частью 4 статьи
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
50. Постановление Пленума ВАС РФ №
5. от
3. июля 2013 года « О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» официальный сайт арбитражного суда РФ, http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/91622.html
51. Постановление ВС РФ от 16.01.2015 № 308-АД 14-2663
52. Определение ВС РФ от 15.12.2014 № 305-ЭС 14-5271 по делу № А 41-41903/2010)
53. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12 по делу № А 40-42031/11-95-204)
54. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №
6. «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица
55. Определение ВС РФ от 15.12.2014 № 309-ЭС 14-923
56. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 17912/09 по делу № А 54-5153/2008
57. Постановление от 30.07.2013 №
6. «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»
58. Определение ВС РФ от 03.12.2014 № 8202-ПЭК 14.
59. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 № 15822/13 по делу № А 45-18654/2012
60. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 № 37/13
61. Определение ВАС РФ от 02.03.2009 по делу № А 32-3514/2008-17/63
62. Определение от
2. марта 2016 г. по делу № А 07-5231/2016
Арбитражный суд Республики Башкортостан http://sudact.ru/arbitral/doc/7UVxLOJoHKN2/
63. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 12913/12 по делу № А 27-15517/2011
64. Постановление ВАС РФ от 01.07.2014 № 4231/14 по делу № А 40-41623/2013)
65. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 по делу № А 19-2903/2010)
66. Информационное письмо ВАС РФ от 20.01.1999 № С 1-7/УП-61 «О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)»
67. Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 № КГ-А 40/15571-09 по делу № А 40-26049/09-85-196)
68. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2008 по делу № А 17-1282/2008)
69. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 по делу № А 40-148325/2012)
70. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу № А 32-27170/2008
71. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2015 № Ф 01-5411/2014
72. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу № А 48-4616/2009
73. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу № А 78-3944/2012
74. Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 04.06.2013 по делу № А 70-9804/2012
75. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2004 по делу № Ф 04/606-5/А 46-2004)
76. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу № А 75-8430/2012)
77. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу № А 65-31525/2012
78. Протокол заседания Научно-консультативного совета при ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2002, без номера
79. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 по делу № А 63-9403/2006
80. Постановления Президиума ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2002 № 56
81. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу № А 63-6425/2009)
82. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу № А 53-4066/2012)
83. Информационного письма от 25.11.2008 №
12. «Обзор практики применения арбитражными судами ст.
1. Гражданского кодекса Российской Федерации
84. Постановление Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2015 по делу № А 32-2537/2013
85. ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 09.09.2010 по делу № А 28-15769/2009
86. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.07.2009 по делу № А 10-1222/08
87. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.07.2010 по делу № А 49-2271/2009
88. № А 07-14006/2015 от
1. августа 2015 года, в котором акционер ОАО «Уфанефтемаш» Байнак Владимир Андреевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Уфанефтемаш»
89. Дело № Ф 03-А 73/05-1/302618, рассмотренное
1. октября 2005 года арбитражным судом Хабаровского края, в котором акционер Сиднецкая обратилась с иском к ОАО «Химоптторг»
90. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.06.2014 по делу № А 45-14165/2013)
91. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 по делу № А 40-174120/2014)
92. Решение арбитражного суда Республики Башкортостан от
1. августа 2016 года по делу № А 07-9399/2016 31, http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0d 7d 84f 9-c 886-4560-99c 5-5929f 43258ed/A07-1220-2015_20150423_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
93. Решение арбитражного суда Республики Башкортостан от
1. июня 2016 года по делу № А 07-3672/2016, [http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/96cbfb 01-304e-445c-9734-ad 045e 0321c 7/A07-3672-2016_20160615_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf ]
94. Решение арбитражного суда Республики Башкортостан от
2. апреля 2015 года по делу № А 07-1220/2015 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0d 7d 84f 9-c 886-4560-99c 5-5929f 43258ed/A07-1220-2015_20150423_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
95. Решение арбитражного суда Республики Башкортостан от
1. мая 2016 года по делу №А 07-5231/2016, http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/93a 145dd-a 8b 8-47c 2-85fb-6c 33a 2b 3a 93f/A07-5231-2016_20160510_Opredelenie.pdf
96. Решение арбитражного суда Республики Башкортостан от
2. июля 2016 года по делу № А 07-5896/2016 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b 0591269-aa 75-452b-813e-354e 0b 48dc 57/A07-5896-2016_20160725_Opredelenie.pdf
97. Решение Арбитражного суда республики Башкортостан по делу № А 07-12553/2015 от
1. августа 2015 г).
https://rospravosudie.com/court-as-respubliki-bashkortostan-s/judge-arxiereev-n-v-s/act-320141450/
98. Решение арбитражного суда Кемеровской области по делу Дело № А 27- 2072/2014 от
2. августа 2015 года https://rospravosudie.com/court-as-kemerovskoj-oblasti-s/judge-komanich-ekaterina-aleksandrovna-s/act-320256045/
99. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу № А 07-25294/2014
100. Дело № А 07-3672/2016, рассмотренное Арбитражным судом Республики Башкортостан
1. июня 2016 года http://sudact.ru/arbitral/doc/T0VTdzoWCpbd/
101. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 27
102. Определение ВАС РФ от 19.02.2014 по делу № А 40-63311/2012)
103. Решение Арбитражного суда республики Башкортостан по делу № А 07-12553/2015 от
1. августа 2015 г http://sudact.ru/arbitral/doc/9WHx 5xUQ96U8/
Ресурсы Интернет
104. Аверин М.Г. «Независим ли суд», Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию действия в России Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и 75-летию со дня образования Вологодского областного суда, г.Вологда,
1. октября 2012 года
105. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами налоговых споров. [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.advokat-sv.ru/informaciya/34.html .
106. Юридическое образование, Санкт-Петербург, 14-18 декабря 2000 г.) [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – Режим доступа: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1133461&subID=100033893,100032214 дата обращения 01.09.2014.
