Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение 2
Глава
1. Развитие института групповых исков. Теоретические основы института групповых исков 5
1.1. Понятие и виды групповых исков в современном арбитражном процессе 5
1.2. Понятие группового иска в зарубежной доктрине 9
1.3. Понятие группового иска в российской доктрине 10
1.4. Отличие института групповых исков от иных процессуальных институтов 14
1.4.1. Групповой иск и соучастие на стороне истца или ответчика 15
1.4.2. Групповой иск и косвенный (производный) иск 17
1.4.3. Групповой иск и иск в защиту неопределенного круга лиц 20
Глава II Особенности производства по групповому иску в арбитражном процессе 24
1.1. Условия предъявления группового иска, квалификация иска, как группового 24
1.2. Подведомственность и условия предъявления группового иска 38
1.3. Правосубъектность участников производства по групповому иску 42
1.4. Защита прав групп акционеров в арбитражном процессе 43
1.5. Судебное решение в пользу группы лиц 48
1.6. Некоторые актуальные проблемы российского института группового иска 51
Заключение 61
Список нормативно-правовых актов: 64
Содержание
Выдержка из текста
До внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) Федеральным законом от
1. июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в России отсутствовали механизмы, позволяющие эффективно защищать права многих лиц и предупреждать массовые нарушения. На нынешнем этапе развития в нашей стране нарушаются права и интересы значительного числа лиц, заключивших договоры об участии в долевом строительстве объектов недвижимости, используются «финансовые пирамиды», осуществляются рейдерские захваты.
До внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) Федеральным законом от
1. июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в России отсутствовали механизмы, позволяющие эффективно защищать права многих лиц и предупреждать массовые нарушения. На нынешнем этапе развития в нашей стране нарушаются права и интересы значительного числа лиц, заключивших договоры об участии в долевом строительстве объектов недвижимости, используются «финансовые пирамиды», осуществляются рейдерские захваты.
Объектом нашего исследования будут общественные отношения, возникающие в процессе гражданского и арбитражного судопроизводства, осложненных участием иностранного субъекта экономических взаимоотношений.
Проблема участия иностранных лиц в арбитражном процессе России является сравнительно новой и требует детального рассмотрения целого комплекса специфических вопросов.Цель настоящего дипломного исследования – изучение особенностей производства по делам с участием иностранных лиц в рабитражном судопроизводстве.- рассмотреть процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям.
Так, в Постановлении 2409/98 Президиум ВАС РФ посчитал, что поскольку суд не выяснил, кому и на каком праве фактически принадлежат в спорном доме жилые и нежилые помещения, то решением суда затронуты права лиц, не привлеченных к участию в деле по иску о признании права собственности на указанный дом, предъявленному покупателем к продавцу.
наши соотечественники столкнулись и с обратной стороной рыночного механизма, который выражается в реструктуризации отдельных предприятий, инфляционных процессах, которые неизбежно влекут за собой возникновение правовых споров и конфликтов в области экономических взаимосвязей, установленных российским законодательством механизмом защиты нарушенных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, вытекающим из экономической и иной предпринимательской деятельности, являются арбитражные суды. В эффективной деятельности арбитражных судов в условиях рыночной экономики заинтересовано государство, общество, предпринимательское сообщество, поскольку в силу специальных процедур, арбитражное судопроизводство позволяет в кратчайшие сроки, с наименьшими для сторон спора потерями восстановить
С одной стороны, это объясняется незначительным периодом существования корпоративных отношений как особой сферы правоотношений в современной России, с другой – акцентированием в имеющихся научных трудах лишь на отдельных аспектах организации корпоративных отношений, что не позволяет определить гражданско-правовую природу корпоративных отношений, специфику механизма защиты корпоративных прав и интересов.
Третьи лица принимают участие в рассмотрении дела в целях привлечения в процесс всех заинтересованных по данному делу лиц, концентрации всех доказательств в одном деле, предотвращения вынесения противоречивых решений и способствования быстроте окончательного разрешения конфликта.
Предметом исследования является комплекс нормативно-правовых источников, научной литературы и материалов периодического печати, а также материалов судебной практики по теме правоотношений с участием иностранного элемента.
Теперь лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч.6 ст.121 АПК РФ).
Выявить особенности извещения иностранных юридических лиц.При рассмотрении института судебных извещений были изучены работы таких ученых как Ю.
Проверка нотариусом дееспособности лиц участвующих в нотариально удостоверяемых сделках
Определение понятия и юридического положения сторон, а также правильное разрешение всех вопросов, связанных с участием сторон в гражданском процессе, является одной из предпосылок успешного выполнения стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия и должно содействовать дальнейшему укреплению законности .
«Участие эксперта в арбитражном процессе: особенности статуса»
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Утв. Федеральным законом от 24.07.2002 №-95-ФЗ. В ред. от 28.06.2014 № 186-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3012; 2011. № 50. ст. 7364.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Утв. Федеральным законом от 30.11.1994 N 51-ФЗ. В ред. от 05.05.2014 № 99-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2011. № 50. ст. 7347; 2013. № 7. ст. 609.
4. Земельный кодекс Российской Федерации. Утв. Федеральным законом от 25.10.2001 № 136-ФЗ. В ред. от 21.07.2014 № 217-ФЗ // СЗ РФ. 2001 № 44. ст. 4147.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации. Утв. Федеральным законом от 29.12.2004 № 188-ФЗ. В ред. от 21.07.2014 № 255-ФЗ //СЗ РФ. 2005. № 1. ст.14.
6. Федеральный закон № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Утв. 26.12.1995. В ред. от 21.07.2014. // СЗ РФ. 1996. № 1. ст.1.
7. Федеральный закон № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Утв. 16.07.1998. В ред. от 21.07.2014. // СЗ РФ. 1998. № 29. ст.3400.
8. Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Утв. 02.10.2007. В ред. от 14.10.2014. // СЗ РФ. 2007. № 41. ст.4849.
9. Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Утв. 26.10.2002. В ред. от 12.03.2014. // СЗ РФ. 2002. № 43. ст.4190.
10. Федеральный закон № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Утв. 08.02.1998. В ред. от 05.05.2014. // СЗ РФ. 1998. № 7. ст. 785.
11. Федеральный закон № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Утв. 22.04.1996. В ред. от 21.07.2014. // СЗ РФ. 1996. № 17. ст. 1918.
Специальная литература
1. Аболонин Г.О. Групповые иски. М. Норма, 2001. 256 с.
2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. Центр ЮрИнфоР, 2002. 262 с.
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах.Т.1. Свердловск. Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. 314 с.
4. Батаева Н.С. Судебная прав и интересов неопределенного круга лиц. Автореферат. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1999.
5. Вафин, Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8.
6. Давтян А.Г. Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М. Изд-во Проспект, 2008. 480 с.
7. Дедов А. «Групповые» иски и АПК // ЭЖ-Юрист. 2006. № 17.
8. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учеб. — М.ТК Велби; Изд-во Проспект, 2004. 624 с.
9. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М. Юрид.лит., 1967. 494 с.
10. Караева Т.Ю. Иски в защиту неопределенного круга лиц//Известия вузов. Правоведение. 2008. № 4.
11. Колесов П.П. Групповые иски в США. М. ООО «Городец-издат», 2004. 104 с.
12. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник. М. Омега – Л, 2006. 526 с.
13. Красавчиков О.А.. Советское гражданское право. Т.1. Изд.второе. М. Юрид. лит., 1972. 461 с.
14. Кудрявцева Е.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. 2003. № 6.
15. Магазинер Я.М.. Общее учение о государстве. ПГ., 1922, 234 с.
16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М. Юристъ, 2003.669 с.
17. Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М.Комментарий к изменениям, внесенным в Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от
1. июля 2009 года № 205-ФЗ. М. Международные отношения, 2010. 343 с.
18. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М. Изд-во УДН, 1974. 161 с.
19. Пучинский В.К. Гражданский процесс в США. М. Изд-во УДН, 1979. 138 с.
20. Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция).
М. Изд-во УДН, 1991. 173 с.
21. Решетникова И.В. Новации арбитражного процессуального законодательства // Законы России: опыт,анализ,практика. 2009. № 9.
22. Рожкова М.А. Совершенствование порядка рассмотрения дел по спорам, связанным с предпринимательской или иной экономической деятельностью, организацией управления, членством или участием в капитале организации // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М. Статут, 2007. 506 с.
23. Тихомирова Л.В., М.Ю.Тихомиров. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное. М.: 2001. 972 с.
24. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. Второе издание, переработанное и дополненное. М. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. 445 с.
25. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М. Госюриздат, 1960. 243с.
26. Чечот Д.М.. Субъективное гражданское право и формы его защиты. М. ЛГУ, 1968. 277 с.
27. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. М. Спарк, 1995. 556 с.
28. Ярков В.В. Гражданский процесс; Учебник для студентов ВУЗов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция». М. Волтерс Клувер, 2006. 703 с.
29. Ярков В.В. Новые формы защиты в гражданском процессе // Государство и право. 1999. № 9.
30. Ярков В.В. Что принесет новый АПК РФ? // ЭЖ-Юрист. 2008. № 34.
31. Ярков В.В., Решетникова И.В. Судебная реформа//Государство и право. 1999. № 9.
32.Ярков В.В. Учебник по арбитражному процессу. М.: Юрайт, 2012
33. Buschkin. I.T. The viability of class action lawsuits in a globalized economy. Note, Cornell University, 1998. 356 p.
34. Grainger I., Fearly M. Introduction to the New Civil Procedure Rules. L., 1999. 277 p.
35. Monheit G. The notice of the Law Offices., 1996. 171 p.
36. Turner R.I. Introduction to The Civil Procedural Rules 1998. L., 1999. 448 p.
Судебная практика
37 .Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2009 по делу №А 58-9647/09 // [Электронный ресурс]
http://sudact.ru/arbitral/doc/IJOfqmrmWjow/ (дата обращения 21.11.2014 г.)
38. Постановление от
2. января 2007 г. № 1-П Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи
78. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева. // [Электронный ресурс]
http://www.rg.ru/2007/02/02/ks-advokati-dok.html (дата обращения 20.11.2014 г.)
39. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от
2. января 2011 г. по делу N А 46-5540/2010 // [Электронный ресурс]
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS008;n=12550 (дата обращения 20.11.2014 г.)
40. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. по делу N А 09-5666/2009 // [Электронный ресурс]
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS020;n=7310 (дата обращения 21.11.2014 г.)
41. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
1. декабря 2010 г. по делу N А 12-15797/2010 // [Электронный ресурс]
http://domovodstvo.ru/fas/D9FA2B46B68460C3C32578370043DD44.html (дата обращения 21.11.2014 г.)
42. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. по делу N А 55-14780/2008 // [Электронный ресурс]
http://www.lawmix.ru/11ap/1310/ (дата обращения 20.11.2014 г.)
43. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N
15 АП-11541/2009 // [Электронный ресурс]
http://docs.cntd.ru/document/899756255 (дата обращения 20.11.2014 г.)
44. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
2. октября 2010 г. N Ф 03-7280/2010 // [Электронный ресурс]
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ADV;n=51676 (дата обращения 18.11.2014 г.)
45. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
2. ноября 2010 г. по делу N А 56-16137/2010 // [Электронный ресурс]
http://bazazakonov.ru/doc/?ID=4520252 (дата обращения 18.11.2014 г.)
Материалы сети интернет
46. [Электронный ресурс]
Информационный портал Bloomberg // http://www.bloomberg.com (дата обращения 15.11.2014 г.)
47. [Электронный ресурс]
Официальный сайт «Businessweek» http://www.businessweek.com (дата обращения 15.11.2014 г.)
список литературы
