Методические рекомендации по написанию дипломной работы на тему «Особенности розыска подозреваемых»

Введение, или Как заложить фундамент исследования

Написание дипломной работы начинается с введения, и это не просто формальность, а разработка стратегического плана всего вашего исследования. Именно здесь вы должны продемонстрировать глубину понимания темы и ее значимость. Актуальность проблемы розыска подозреваемых неоспорима: в условиях современной криминальной обстановки быстрое установление и задержание лица, причастного к преступлению, является ключевым фактором эффективности всей правоохранительной системы и обеспечения безопасности общества. От успеха на начальном этапе расследования напрямую зависит возможность сбора доказательств и, в конечном счете, восстановление справедливости.

Чтобы работа имела научную ценность, необходимо четко определить ее границы. Таким образом, объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере розыскной деятельности. Предметом же являются конкретные элементы этой системы: нормы уголовно-процессуального права, криминалистические тактические приемы и методы, а также проблемы, возникающие в правоприменительной практике.

Исходя из этого, формируется цель работы. Например, она может быть сформулирована так: «Разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию тактико-криминалистического и процессуального обеспечения розыска подозреваемых».

Для достижения этой цели необходимо решить ряд конкретных задач, которые станут «дорожной картой» вашего исследования и лягут в основу структуры работы:

1. Изучить понятие, сущность и криминалистическое значение розыскной деятельности.
2. Проанализировать действующую правовую базу, регулирующую розыск и задержание подозреваемых.
3. Выявить тактические и организационные проблемы, возникающие на практике при розыске лиц.
4. Разработать и обосновать конкретные предложения по решению выявленных проблем.

В завершение введения следует кратко охарактеризовать методологическую базу (использовались общенаучные методы анализа, синтеза, а также частнонаучный сравнительно-правовой метод) и теоретическую основу, упомянув труды ведущих ученых в области криминалистики и уголовного процесса, на которые вы опирались. Успешно заложив этот фундамент, можно переходить к основной, теоретико-правовой главе.

Глава 1. Теоретические и правовые основы розыска лиц, подозреваемых в совершении преступлений

1.1. Понятие, сущность и криминалистическое значение розыскной деятельности

Чтобы глубоко понять практику розыска, необходимо начать с его теоретических основ. Розыскная деятельность — это неотъемлемая часть работы следователя, представляющая собой познавательный процесс, направленный на обнаружение лиц и иных объектов, имеющих значение для уголовного дела. Сущность этой деятельности заключается в сборе и анализе информации для установления местонахождения скрывшихся от следствия лиц. В научной литературе существуют различные подходы к этому понятию, но большинство исследователей сходятся во мнении, что это комплексная деятельность, сочетающая в себе процессуальные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Основными целями розыскной деятельности являются:

• Установление местонахождения подозреваемого (обвиняемого) для проведения с ним следственных действий.
• Обеспечение исполнения меры пресечения и приговора суда.
• Предупреждение совершения новых преступлений разыскиваемым лицом.

Важно понимать, что объектами розыска выступают не только люди. Ими могут быть:

• Лица: подозреваемые, обвиняемые, а также свидетели и потерпевшие, чье местонахождение неизвестно.
• Имущество: похищенные ценности, деньги, предметы искусства.
• Вещественные доказательства: орудия преступления, предметы со следами преступления.
• Транспортные средства: угнанные автомобили или транспорт, использовавшийся при совершении преступления.

Криминалистическое значение розыска огромно. Он напрямую связан с процессом доказывания, поскольку обнаружение подозреваемого позволяет получить его показания, провести опознание, очные ставки и иные следственные действия, необходимые для установления истины по делу. Определив теоретическую рамку, необходимо погрузиться в юридическую «плоть» — нормативную базу, которая регулирует эту деятельность.

1.2. Система правового регулирования и процессуальный порядок задержания подозреваемого

Розыскная деятельность и связанные с ней меры принуждения строго регламентированы законом. Система правового регулирования имеет четкую иерархию:

1. Конституция РФ: гарантирует право на свободу и личную неприкосновенность, ограничивать которые можно только на основании судебного решения.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ): является основным законом, детально регламентирующим основания и порядок задержания.
3. Федеральные законы: например, «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», которые определяют полномочия соответствующих органов.

Ключевой процедурой, часто завершающей розыск, является задержание подозреваемого. Это мера процессуального принуждения, заключающаяся в кратковременном лишении свободы на срок до 48 часов. Статья 91 УПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для задержания:

• Когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после него.
• Когда потерпевшие или очевидцы прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление.
• Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Дополнительными основаниями могут служить попытка скрыться, отсутствие постоянного места жительства или неустановленная личность. При этом в науке остается недостаточно разработанным понятие «мотивов задержания», которые часто смешиваются с основаниями.

Процессуальный порядок, установленный статьей 92 УПК РФ, требует неукоснительного соблюдения:

• Протокол задержания должен быть составлен в течение 3 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю.
• В протоколе указываются дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также результаты личного обыска.
• В течение 12 часов с момента задержания прокурор должен быть письменно уведомлен.

Особое внимание закон уделяет гарантиям прав задерживаемого. Ему незамедлительно разъясняются его права, в том числе право на защитника, и предоставляется возможность конфиденциального свидания с адвокатом до первого допроса.

Изучив теорию и закон, мы переходим к самому интересному и сложному — к практике. Вторая глава будет посвящена тактике и организации розыска.

Глава 2. Тактико-криминалистические аспекты организации и осуществления розыска подозреваемых

2.1. Криминалистическая характеристика личности разыскиваемого как основа для построения версий

Эффективный розыск — это не слепой поиск, а целенаправленная деятельность, основанная на анализе. Ключевым инструментом этого анализа является криминалистическая характеристика личности преступника. Это система сведений о социально-демографических, психологических и биологических признаках, которые типичны для лиц, совершающих определенные виды преступлений.

Эта характеристика не берется из воздуха. Она составляется на основе анализа материальных следов и обстоятельств дела:

• Способ совершения преступления: дерзкий и открытый или, наоборот, тщательно спланированный и скрытный, говорит о психологических особенностях преступника (импульсивность, предусмотрительность).
• Оставленные следы: отпечатки пальцев, следы обуви, биологический материал помогают установить пол, возраст, а иногда и профессию.
• Место происшествия и выбор жертвы: анализ этих данных может указать на связи преступника, его образ жизни и мотивы.

На основе собранной информации следователь строит розыскные версии — обоснованные предположения о том, кем может быть разыскиваемый и где он может скрываться. Например:

Если преступление совершено с особой жестокостью и без видимого мотива, вероятно, преступник имеет психические отклонения, может состоять на учете в психоневрологическом диспансере и проживать недалеко от места происшествия.

Источниками информации для составления характеристики и проверки версий служат показания свидетелей, данные криминалистических учетов, информация от оперативных сотрудников. Когда у нас есть гипотетический портрет и версии, необходимо переходить к конкретным действиям. Следующий параграф рассмотрит, что именно делает следователь «на земле».

2.2. Тактика проведения отдельных следственных действий на первоначальном этапе розыска

Первоначальный этап расследования имеет решающее значение, так как именно в это время можно по «горячим следам» собрать максимум информации для розыска. Каждое следственное действие в контексте розыска имеет свои тактические особенности.

Допрос свидетелей и очевидцев:
Главная цель — получить максимально детализированный «словесный портрет» подозреваемого. Следователю важно задавать уточняющие вопросы не только о внешности (рост, телосложение, цвет волос), но и об особых приметах: татуировках, шрамах, особенностях походки, речи, акценте. Необходимо выяснить, в каком направлении скрылся преступник и использовал ли он транспорт.

Осмотр места происшествия:
Тактическая задача — не просто зафиксировать обстановку, а выявить следы, которые могут напрямую привести к личности преступника. Это могут быть не только очевидные отпечатки пальцев или обуви, но и микрообъекты (волокна одежды, волосы), запаховые следы, окурки. Именно здесь обнаруживаются зацепки для последующих экспертиз.

Назначение судебных экспертиз:
Экспертизы превращают найденные следы в доказательства и розыскную информацию.

• Дактилоскопическая экспертиза: позволяет идентифицировать лицо по отпечаткам пальцев и проверить его по базам данных.
• Трасологическая экспертиза: по следам обуви или протектора шин помогает установить модель и сузить круг поиска.
• Судебно-медицинская и генетическая экспертизы: по биологическим следам (кровь, слюна) с высокой точностью определяют генотип преступника.

Предъявление для опознания и проверка показаний на месте:
Когда появляется потенциальный подозреваемый, тактически грамотное проведение опознания (с участием статистов, похожих по внешности) позволяет закрепить показания очевидцев. Проверка показаний на месте помогает детализировать маршрут движения преступника и выявить места, где он мог оставить дополнительные следы.

Следователь редко работает в одиночку. Эффективный розыск — это результат слаженного взаимодействия. Рассмотрим этот аспект подробнее.

2.3. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания и использования учетов

Розыск подозреваемого — это командная работа, где следователь выступает в роли организатора, а ключевым его партнером является орган дознания (оперативные подразделения полиции). Успех во многом зависит от того, насколько эффективно выстроено это взаимодействие.

Основные формы взаимодействия включают:

• Создание следственно-оперативных групп (СОГ): наиболее эффективная форма, когда следователь и оперативные сотрудники работают по единому плану, постоянно обмениваясь информацией.
• Выполнение отдельных поручений следователя: следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении розыскных и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).
• Постоянный обмен информацией: следователь предоставляет оперативным сотрудникам данные, полученные в ходе следственных действий, а те, в свою очередь, делятся оперативной информацией, которая может помочь в розыске.

Важнейшим инструментом в руках правоохранителей являются криминалистические и оперативные учеты. Использование этих информационно-поисковых систем позволяет в кратчайшие сроки проверить человека, установить его личность и связи. Ключевые виды учетов:

• Учеты информационных центров (ИЦ): содержат сведения о судимости, привлечении к административной ответственности.
• Дактилоскопические учеты: базы данных отпечатков пальцев лиц, ранее попадавших в поле зрения правоохранительных органов.
• Учеты похищенных вещей, номерных вещей, автотранспорта: помогают отследить предметы, связанные с преступлением.

Именно грамотное сочетание процессуальных действий следователя, оперативных возможностей органов дознания и активного использования информационных ресурсов создает основу для успешного розыска. Мы подробно рассмотрели теорию, закон и практику. Теперь, обладая полной картиной, мы можем перейти к аналитической части работы — выявлению проблем и предложению путей их решения.

Глава 3. Проблемы и направления совершенствования розыскной деятельности

Несмотря на отлаженную систему, розыскная деятельность сталкивается с рядом системных проблем, которые требуют научного осмысления и практического решения. Их можно сгруппировать по трем основным направлениям.

Проблемы правового регулирования:
Законодательство не всегда успевает за реалиями практики. Одной из ключевых проблем является недостаточная разработанность в науке и УПК понятия «мотивов задержания». Это приводит к тому, что на практике мотивы часто подменяются основаниями, что может повлечь нарушение прав граждан. Существуют и другие пробелы, требующие законодательного уточнения, например, касающиеся использования в доказывании результатов ОРД.

Тактические проблемы:
На практике следователи и оперативные сотрудники сталкиваются с рядом трудностей:

• Противодействие расследованию: разыскиваемые лица целенаправленно уничтожают следы, используют современные технологии для сокрытия своего местоположения, оказывают давление на свидетелей.
• Ошибки при проведении следственных действий: некачественный осмотр места происшествия, тактически неверно проведенный допрос могут привести к безвозвратной утере важной розыскной информации.
• Сложности доказывания: особенно по делам, где отсутствуют прямые свидетели, а личность преступника устанавливается исключительно по косвенным уликам и результатам экспертиз.

Организационные проблемы:
Эффективность розыска напрямую зависит от организации работы. Здесь можно выделить такие недостатки, как формальный подход к взаимодействию между следователем и органом дознания, недостаточная оперативность обмена информацией, а также неполнота и несвоевременное обновление криминалистических учетов.

На основе выявленных проблем можно сформулировать конкретные предложения по совершенствованию. В законодательной части — это внесение уточнений в УПК РФ. В тактической — разработка современных методических рекомендаций для следователей с учетом цифровизации преступности. В организационной — внедрение цифровых платформ для мгновенного обмена информацией между службами.

Проведенный всесторонний анализ и сформулированные предложения требуют логического завершения. Время подвести итоги в заключении.

Заключение, или Как подвести убедительные итоги

Заключение — это не пересказ всей работы, а синтез полученных результатов. Его главная задача — убедительно доказать, что цель, поставленная во введении, была достигнута. Структура заключения должна логически отражать структуру самой дипломной работы.

Начать следует с кратких и емких выводов по каждой из поставленных задач. Например:

1. В ходе исследования было установлено, что розыскная деятельность является комплексной познавательной деятельностью, имеющей ключевое значение для системы доказывания.
2. Анализ правовой базы показал, что, несмотря на детальную регламентацию, в УПК РФ существуют пробелы, в частности, касающиеся определения мотивов задержания.
3. Практический анализ выявил ряд тактических и организационных проблем, снижающих эффективность розыска, основной из которых является противодействие со стороны криминальной среды.

Далее необходимо обобщить и акцентировать внимание на ключевых авторских предложениях из третьей главы. Важно подчеркнуть их научную новизну (если она есть) и, что особенно ценно, практическую значимость. Например, «предложенные изменения в статью 91 УПК РФ позволят исключить неоднозначное толкование закона и снизить риск нарушения прав граждан», или «разработанная методика допроса с использованием цифровых следов может быть внедрена в практическую деятельность следственных подразделений».

Завершить работу следует общим выводом, подтверждающим, что цель исследования достигнута, а задачи — выполнены. Можно также указать на возможные перспективы дальнейшей научной разработки данной темы, показав, что вы видите ее место в более широком научном контексте. Работа написана. Остались финальные, но не менее важные штрихи.

Оформление списка литературы и приложений

Финальный этап подготовки дипломной работы — это ее правильное оформление, которое демонстрирует вашу академическую культуру. Пренебрежение этими правилами может серьезно испортить впечатление от самого качественного исследования. Типичный объем готовой дипломной работы составляет 60-100 страниц, и к такому труду должен прилагаться безупречно оформленный научный аппарат.

Список использованных источников:
Он должен быть оформлен строго в соответствии с требованиями ГОСТа. Как правило, источники группируются в следующем порядке:

1. Нормативно-правовые акты (от Конституции до ведомственных приказов, располагаются по юридической силе).
2. Судебная практика (постановления Пленумов ВС РФ, решения по конкретным делам).
3. Научная и учебная литература (монографии, учебники, статьи — в алфавитном порядке по фамилии автора).

Каждая позиция в списке должна содержать полный набор библиографических данных: автор, название, место и год издания, количество страниц. Для статей обязательно указываются название журнала, год, номер и страницы.

Приложения:
В приложения выносится вспомогательный материал, который загромождает основной текст, но важен для понимания исследования. Это могут быть:

• Объемные таблицы со статистическими данными.
• Схемы, иллюстрирующие взаимодействие служб.
• Образцы процессуальных документов (например, протокол задержания).
• Результаты проведенного анкетирования или интервью.

Каждое приложение должно иметь свой номер и заголовок и начинаться с нового листа. В тексте основной части работы обязательно должны быть ссылки на соответствующие приложения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). – Справочная система Гарант.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009). – Справочная система Гарант.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2010). – Справочная система Гарант.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.03.2010). – Справочная система Гарант.
5. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 01.01.2010). – Справочная система Гарант.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.01.2010). – Справочная система Гарант.
7. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан / утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1 (ред. от 27.12.2009). – Справочная система Гарант.
8. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 29.12.2009). – Справочная система Гарант.
9. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 29.11.2007). – Справочная система Гарант.
10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике. — М.: Спаркс, 2003.
11. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность – 1975 — № 4 — с.61 — 67.
12. Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.: Юридическая литература, 2006.
13. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. — М.: Дело, 2003.
14. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. Изд. 4. – М. Спарк. 2007.
15. Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. – Барнаул, 2008.
16. Гаврилов БХ Мониторинг УПК РФ в системе Министерства внутренних дел РФ // Уроки реформы уголовного правосудия в России: Сборник статей и материалов / Под ред. Е.Б. Мизулиной и B.R Плигина. — М.: Юристъ, 2008.
17. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений, вып. № 69. — Свердловск, 1978.
18. Гранов В.А. Методика расследования преступлений. — М.,1929.
19. Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. – М., 1977.
20. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореферат дис. доктора юрид. наук.- М., 2003.
21. Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления. Сборник научных трудов / Громов В.И.; Предисл.: Крылов В.В. — М.: ЛексЭст, 2007.
22. Донцов П.В., Бирюков П.Н. Расследование налоговых преступлений с «иностранным элементом»: правовые и криминалистические аспекты. – Воронеж, 2008.
23. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987.
24. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. – М., 1973.
25. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. – Минск: Белорус. ун-т., 1985.
26. Желтов В.В. Расследование убийства в связи с обнаружением частей трупа // Следственная практика. Методическое пособие. — М.: Госюриздат, 1955, Вып. 22. — С. 38-55
27. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / Отв.ред. Ю.Н. Лукин, Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 2009.
28. Иванов Г.И., Колпащиков Е.Г., Эделев Н.С. Особенности расследования убийств при обнаружении трупов неопознанных лиц. — Н.Новгород, 2008.
29. Идеальные следы в криминалистике / Суворова Л.А. — М.: Юрлитинформ, 2006.
30. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007.
31. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 2003.
32. Карякин Е. Состязательность и криминалистика: конфликт или единая цель? / Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2007.
33. Клочков В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований, — М.: Дело, 2004.
34. Князев В.А. Проблемы тактических операций в методике расследования хищений государственного и общественного имущества., Автореферат диссертации кандидата юридических наук, — СПб.: Нева, 2008.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. — «Норма», 2007.
36. Комплексное руководство для сотрудников правоохранительных органов, органов здравоохранения, юристов, адвокатов, правозащитников. Освидетельствование, медицинское освидетельствование, экспертиза нетрудоспособности, медико-социальная, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иная экспертиза. Медико-социальная помощь / Верхолина Е.В., Николаев В.Н., Николаев С.В., Николаева Г.С. — М.: Эксмо, 2007.
37. Копылов И.А., Резван А.П., Косарев В.Н. Криминалистические версии и планирование расследования: Лекция. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 2007.
38. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. Монография / Килессо Е.Г., Комиссарова Я.В., Перч В.О. — М.: Юрлитинформ, 2005.
39. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации. Научно-практическое пособие / Мерецкий Н.Е. — М.: Юрлитинформ, 2007.
40. Криминалистика сегодня. Книга об искусстве разоблачений: Перевод с немецкого / Торвальд Ю.; Пер.: Колдаева М.Б. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.
41. Криминалистика. Тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебная стадия). Учебное пособие / Железняк А.С. — М.: МГИУ, 2007.
42. Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник научных статей. Вып. 1 / Под ред.: Юрин В.М. — Саратов: СЮИ МВД России, 2007.
43. Криминалистика: природа и система / Головин А.Ю., Яблоков Н.П. — М.: Юристъ, 2005.
44. Криминалистика: Учебник для вузов/ А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право: ЮНИТИ_ДАНА, 2007.
45. Крылов И.Ф. Методика розыска подозреваемых. — Л., 1976.
46. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. – М.: Юридическая литература, 2005.
47. Лузгин И.М. Планирование расследования. – М.: Юристъ, 2002.
48. Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Принципы неотвратимости показания и задачи советской криминалистики. – Свердловск, 1972.
49. Образцов В.А. О предмете расследования преступлений. Вопросы борьбы с преступностью, — М.: Наука, 1979.
50. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. — Изд. «Юрист». — М.: Спартак, 2005.
51. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова. — М.: Спартак, 2006.
52. Папиашвили Ш.Г. К вопросу о понятии следственной версии // Проблемы прокурорско-следственной и судебно-экспертной практики. – Тбилиси, 1993.
53. Полевая криминалистика и ее практическое применение. Научно-практическое пособие / Турчин Д.А., Чижикова И.С.; Под ред.: Ищенко Е.П. — М.: Юрлитинформ, 2006.
54. Полегенько А.Г. Расследование «старого» убийства // Следственная практика. — М.: Юрид. лит., 1972, Вып. 93. — С. 64-68
55. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Бабаева Э.У., Гайдук А.П., Дворкин А.И., Касьяненко В.П., и др.; Науч. ред.: Дворкин А.И., Селиванов Н.А.; Отв. за вып.: Завидов Б.Д., Перевертов В.А., Румянцев В.Н. — М.: Лига Разум, 2008.
56. Расследование и предотвращение убийства матерью новорожденного ребенка (уголовно-правовые, криминалистические и судебно-медицинские аспекты). Монография / Гавло В.К., Комаров И.М., Филиппов М.П.; Под общ. ред.: Гавло В.К. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.
57. Расследование преступлений против личности. Учебное пособие / Баев О.Я., Бирюков П.Н., Гавло В.К., Каневский Л.Л., и др.; Под ред.: Баев О.Я. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2008.
58. Расследование убийства. Методическое пособие / Братковская В.В., Виноградов И.В., Якубович Н.А. — М., 1961.
59. Руководство для следователей / Баев О.Я., Бебия З.Р., Борбат А.В., Гильмутдинов А.Р., и др.; Под общ. ред.: Мозяков В.В.; Редкол.: Баев О.Я., Борбат А.В., Попов И.А., Селиванов Н.А., Шумилин С.Ф. — М.: Экзамен, 2005.
60. Руководство по расследованию убийств / Авдеев М.И., Бородин С.В., Видонов Л.Г., Власов В.П., и др.; Отв. ред.: Гусев С.И.; Редкол.: Жуков А.И., Звирбуль В.К., Игнатов А.Н., Ларин А.М., Миньковский Г.М. — М.: Юрид. лит., 1977.
61. Селиванов Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы, // Социалистическая законность – 1976 — № 5 – с. – 57 – 64.
62. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. – М.: Юристъ, 2004.
63. Сенин П.М. Трагедия в деревне (расследование убийства сельских жителей) // Следственная практика. — 2007, — Вып. 172. — с. 39-49.
64. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М.: Юридическая литература, 2006.
65. Современная криминалистика. Правовая информатика и кибернетика / Крылов В.В.; Науч. ред.: Лопашенко Н.А. — М.: ЛексЭст, 2007.
66. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред.: Наумов А.В. — М.: Илекса, 2007.
67. Соловьев А.Б. Расследование убийства, совершенного в условиях неочевидности (методический практикум на основе конкретного уголовного дела) / Прокурорская и следственная практика. Орган генеральных прокуроров стран СНГ. — М.: Инфра-М, 2007.
68. Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. – М.: Юрайт, 2008.
69. Справочная книга криминалиста / Викторова Е.Н., Викторова Л.Н., Виноградов И.Г., Дворкин А.И., и др.; Отв. ред.: Селиванов Н.А. — М.: Норма, Инфра-М, 2005.
70. Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. – Иркутск, 2002.
71. Уголовное право и личность преступника / Бурлаков В.Н. — С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
72. Уголовное право России. Словарь терминов и определений. Учебно-методическое пособие / Гарманов В.М., Зарубин А.В., Кондрашова О.В., Пушкарев В.Г.; Под ред.: Шеслер А.В. — Тюмень: Проспект, 2006.
73. Уголовный процесс и криминалистика: современные проблемы и пути их решения. Сборник статей / Под ред.: Волчецкая Т.С.; Редкол.: Григорьев А.Н., Ишин А.М., Панькина И.Ю., Хорьков В.Н. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006.
74. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. – Иркутск, 1976.
75. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно — технических новшеств в уголовном судопроизводстве., Автореферат докторской диссертации, — М.: Наука, 1980. — с.87.
76. Яблоков Н.П. Криминалистические методики расследования, — М.: Юнити, 2006.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.2007 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 3.
78. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 111п09 // БВС РФ. – 2006. – № 12.
79. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 231с05 // БВС РФ. – 2007. – № 11.