Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Содержание
Оглавление
Введение 2
Глава
1. Особенности развития постсоветской экономики России 8
1.1. Реформирование российской экономики в начале 90-х гг.
2. века 8
1.2. Финансовый дефолт 1998 г. и его последствия для российской экономики 13
1.3. Мировой финансовый кризис 2008 г. и его влияние на российскую экономику 15
Глава
2. Современные проблемы экономики Российской Федерации 21
2.1. Структурные изменения и структурные сдвиги в экономике современной России в послереформенный период 21
2.2. Трансформация структуры российской экономики в условиях глобализации 30
2.3. Государственное регулирование структурных сдвигов и принципы макроэкономической (структурной) политики России в условиях международных санкций 38
Глава
3. Перспективы структурного роста в современной экономике РФ 52
3.1 Основные направления формирования оптимальной структуры национальной экономики с целью экономического роста России 52
3.2. Роль и инструменты государственного регулирования экономики РФ 58
3.3. Планомерность экономического развития Российской Федерации 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
Выдержка из текста
Структурная перестройка мировой экономики, происходящая в основном путем внедрения новых технологий, не обошла стороной и российскую экономику. Как результат, наблюдается регресс в технологической структуре отечественной экономики, который сопровождается сужение потенциала роста новых технологических укладов, вследствие чего экономика становится неспособной воспроизводиться самостоятельно. Однако государство со своей стороны демонстрирует пассивную экономическую политику, игнорируя применение общепринятых в мировой практике инструментов стимулирования научно-технического прогресса и не реализуя программы создания долгосрочных инвестиционных проектов, направленных на освоение новых технологий.
Неиспользованными остаются возможности направления значительной сверхприбыли, полученной от нефтегазовой промышленности, теряющей свою конкурентоспособность, на модернизацию отечественной экономики. Крупномасштабный вывоз капитала стимулирует деградацию, которой подвергается научно-производственный и человеческий потенциал. Таким образом, место российской экономики теряет свое значение в мировом масштабе, страна утрачивает свои сырьевые позиции и теряет возможности самостоятельно развиваться.
Современная экономическая политика нашего государства способна привести страну в сырьевой придаток, который станет донором развитых стран, на которые приходится треть национального дохода вследствие перераспределения. Основываясь на потребности обычного воспроизводства и опираясь на среднемировой уровень финансирования социальной сферы, очевидно, что отечественная социальная поддержка им не соответствует и нуждается в двукратном увеличении. Также наблюдается уменьшенное в несколько раз инвестирование в развитие и модернизацию отечественной экономики. Все это происходит на основании вывода капитала за границу в размерах, близких к четвертой части дохода федерального бюджета. Также государством изымаются из экономики средства в размере, превышающем финансирование приоритетных национальных проектов и приближенном к значению суммы федеральных налогов на добавленную стоимость, социальные нужды, прибыль.
Финансовыми властями России производится изъятие из обращения в экономике страны более
50. денежной массы, которую эмитируют для снижения курса рубля посредством приобретения иностранной валюты. Однако это не сопровождается созданием финансовых каналов, позволяющих реализовать кредитование внутреннего производства, а средства, повышающие инвестиционную активность, игнорируются, поддерживая недостаточную монетизацию национальной экономики. Привлечение инвестиций, направленных на расширение производства, стало доступным только экспортно-ориентированным предприятиям и импортерам, имеющим доступ к зарубежному финансовому рынку. В конечном итоге такая политика приводит к замедлению экономического роста и дезинтеграции отечественной экономики. В действительности поддержка экспортирования природных ресурсов совершается средствами, полученными от заниженного уровня доходов населения почти в два раза, недостаточного финансирования социальной сферы, а также секторов экономики, ориентированных на внутренний рынок. При этом, количество денежных средств, изымающихся из внутреннего обращения и выводящихся за границу, напрямую зависит от размера валютной выручки, приходящего в страну.
Современные принципы макроэкономической политики государства образовали порочный круг, в котором совершается вывоз капитала посредством государственной поддержки сырьевой торговли на внешних рынках. Продуктивное использование уникальных возможностей благоприятной конъюнктуры на мировом рынке в пользу российского экспорта нуждается в прекращении функционирования такой схемы, при которой денежная эмиссия зависит от покупки иностранной валюты. Опыт развитых стран демонстрирует эмиссию денег под совершение кредитования собственных государственных потребностей и увеличивающийся рост экономической активности. Такой подход был бы целесообразен и для России, однако процесс такой переориентации требует тщательного изучения и грамотного подхода.
Перевод нашей национальной валюты в разряд мировых валют имеет ряд предпосылок, среди которых следует отметить опережающий рост валютных резервов и стабильное положительное значение сальдо российского платежного баланса. Изменение ориентации денежного предложения с покупки иностранной валюты на покрытие спроса на внутреннем рынке откроет возможности для оперативной ремонетизации нашей экономики и значительного возрастания ее инвестиционного потенциала, а также увеличению инвестиционной привлекательности перспективных направлений роста современного технологического строя.
Формирование современных рыночных отношений влечет за собой преодоление множества трудностей, особенно принимая во внимание основные условия их нормального функционирования, к которым относятся существование различных форм собственности (при чем частная собственность на средства производства является преобладающей), наличие конкуренции (базового механизма, посредством которого происходит реализация системы экономических интересов), многочисленные фирмы – представители малого и среднего бизнеса, формирующие противовес монополистическим субъектам, развитая сеть посредников на рынке – банки, биржи, необходимые элементы рыночной экономик – рынки товаров, услуг, земли, рабочей силы и многие другие компоненты, на которых строится рыночный механизм. Поскольку социально-экономические и политические трансформации, необходимые для адаптации отечественной экономики к рыночным стандартам, имеют свои особенности (менталитет, сложности в изменении сложившегося уклада), российским обществом предопределена противоречия в реформах, их неоднозначная оценка и непредвиденные последствия.
Последствием рыночного реформирования России стал спад общественного производства почти в половину, падение уровня жизни населения, резкое увеличение разрыва в дифференциации доходов, разрушение социальной сферы (изменения коснулись науки, культуры, здравоохранения, социального обеспечения).
Также нужно уделить должное внимание социально-экономическим и политическим изменениям, которые имели место в российском обществе. Изначально предполагалось проведение радикальных экономических реформ, однако на практике это повлекло за собой смену социально-экономического строя, замену государства и непосредственно изменения в политическом и экономическом развитии.
Актуальность темы данной работы определена особенностями развития российской экономики, отличающими ее от существующих на западе и востоке моделей экономического развития.
В работе проведено обобщение исследований существующих закономерностей современного экономического роста сквозь призму особенностей развития экономики России. В работе приведены доводы того, что очевидно успешное развитие отечественной экономики, подкрепленное теоретическими и формальными макроэкономическими индикаторами, в последние годы сталкивается с серьезными барьерами, возникшими в результате проводимой экономической политики.
Предложенные в результате проведенного исследования меры направлены на активизацию научно-технологического потенциала, своевременное проведение структурной перестройки экономики на базе передовых технологических основах, кардинальное повышение ее конкурентоспособности в условиях активно усиливающейся конкуренции. Однако реализация этих возможностей нуждается в предварительном изменении государственной экономической политики, обеспечивающей долгосрочное кредитование перспективных направлений производства, переориентацию экономики на инновационные векторы развития.
Современное состояние экономики России характеризуется наличием существенных диспропорций между важнейшими структурными элементами и преобладанием регрессивных тенденций развития в стратегически перспективных базисных отраслях производства и соответствующей инфраструктуре. Поэтому приоритетным направлением экономической политики государства должно быть стимулирование воспроизводственного процесса в направлении улучшения базовых структурных параметров развития экономики.
Опыт становления социально-экономических систем развитых стран показывает, что государственное вмешательство в экономику в рамках специальных государственных программ с целью поддержания необходимых структурных пропорций может обеспечить макроэкономическую стабильность и экономический рост. При этом государственное регулирование не отменяет функционирование рыночных процессов и институтов, а содействует развитию стратегически важных тенденций рынка и устраняет нежелательные последствия регрессивных структурных сдвигов. Роль государства и степень его интеграции в социально-экономические процессы национальной экономики особенно возрастает в последнее время, что является следствием обострения влияния глобализации, внутренних социально-экономических конфликтов и внешних политико-экономических проблем.
Периодические глобальные изменения в национальной экономике и мировой системе, появление новых структурных элементов, взаимосвязей и экономических проблем обуславливает необходимость теоретического осмысления происходящих в современной экономике структурных преобразований. Сбалансированность и эффективность работы национальной экономики, наличие экономического роста существенно зависят от сбалансированности всех стадий воспроизводственного процесса — от производства до потребления. Многочисленные условия и факторы, среди которых наибольшее значение имеют глобализационные, техникотехнологические и институциональные, обуславливают характер и величину структурных воспроизводственных трансформаций.
В этой связи особую актуальность приобретают теоретические и методологические вопросы оценки влияния структурных сдвигов и их воздействия на экономический рост в воспроизводственном аспекте. Вышесказанное обусловливает необходимость формирования новой воспроизводственной модели развития российской экономики, где основной целью будет воздействие на структурные сдвиги с целью достижения новой устойчивой траектории роста экономики и преодоления значительных макроэкономических дисбалансов.
Степень разработанности проблемы. Исследование структуры национальной экономики началось на этапе формирования фундамента современной экономической теории в трудах Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Сэя, С. Джевонса, А. Маршалла и других, где выделялись и изучались капитал, труд, прибыль. Значительный вклад был внесен К. Марксом, который представил общественное воспроизводство в виде последовательного движения продукта через четыре стадии (производство, распределение, обмен и потребление), а также обозначил структуру экономики двумя крупными блоками — производство средств производства и производство предметов потребления. Базовые положения учения К. Маркса получили развитие в работах советских ученых, таких как А. Анчишкин, Ю. Воробьев, В. Косов, В. Маевский, Н. Петраков, С. Шаталин, Ю. Яременко и других, где исследовались проблемы сбалансированности структуры экономики, экономического роста, совершенствования процессов воспроизводства.
В работах по экономической статике и динамике Дж. Кларка обозначен секторальный подход к исследованию структуры экономики, заключающийся в разделении ее на три сектора: первичный (сельское хозяйство), вторичный (промышленность) и третичный (сфера услуг).
Д. Белл развил идеи Дж. Кларка и выделил также четвертичный и пятеричный секторы. Рассмотрение структуры экономики в тесной взаимосвязи с периодизацией общественно-экономического развития, концепции индустриального и постиндустриального обществ представлены в работах Ф. Броделя, Дж. Гэлбрейта, В. Иноземцева, У. Ростоу, Э. Тоффлера. Значительный вклад в исследование вопросов межотраслевых структурных сдвигов с использованием математических методов внесли Л. Канторович и В. Леонтьев. Взаимосвязь структурных сдвигов и циклического социально-экономического развития была исследована в работах Н. Кондратьева, С. Меньшикова, Й. Шумпетера, П. Сорокина, Ю. Яковца.
На современном этапе большой вклад в исследование проблематики структурных сдвигов, анализа состояния социально-экономической структуры и процессов ее трансформации, а также в изучение вопросов экономического роста внесли российские ученые: Л. Абалкин, Т. Агапова, А. Анчишкин, Д. Багиров, Л. Беркович, С. Глазьев, B. Дунаева, В. Иноземцев, Л. Казинец, C. Казанцева, Е. Кочкурова, О. Красильников, Е. Кузьбожев, Б. Кузык, С. Меньшиков, А. Ноткин, В. Рябцев, Ю. Струмилин, О. Сухарев, О. Шугаева, М. Юзбашев, Ю. Яковец и другие.
Между тем, на наш взгляд, остаются малоизученными теоретические вопросы воздействия структурных сдвигов на экономический рост современной национальной экономики в воспроизводственном аспекте. В данном контексте важнейшим для развития теории экономического роста является проблема оценки качества и эффективности структурных сдвигов, исследование которой позволит выявить четкую направленность воспроизводственных процессов в национальной экономике на теоретическом и прикладном уровне.
Актуальность, практическая значимость и наличие недостаточно разработанных теоретических вопросов определили выбор темы данного исследования, его цель и задачи.
Цель исследования: развитие теоретических и методических основ структурного анализа экономики в направлении оценки качества и эффективности структурных преобразований экономики России для формирования новой траектории экономического роста и преодоления макроэкономических диспропорций.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
- изучить теоретико-методологические подходы к структурному анализу экономики, выявить основные принципы структурного анализа;
- рассмотреть экономические факторы, воздействующие на воспроизводственные процессы, структурные сдвиги и экономический рост;
- выявить основные характеристики эффективности и качества структурных сдвигов в экономике, конкретизировать и систематизировать их показатели;
- провести анализ структурных изменений в экономике России, выявить их основные тенденции, происходящие под воздействием нарастающих процессов глобализации;
- произвести оценку качества и эффективности структурных сдвигов в современной экономике России;
- выявить основные принципы государственной структурной политики в России с целью выработки рекомендаций по их корректировке;
- разработать рекомендации по формированию государственной структурной политики для развития воспроизводственной структуры российской экономики путем целенаправленного воздействия на структурные сдвиги с целью формирования новой траектории роста.
Объектом исследования являются структурные сдвиги в экономике России и их воздействие на процесс экономического роста.
Предмет исследования — экономические отношения, складывающиеся в условиях структурных сдвигов российской экономики в процессе расширенного воспроизводства для обеспечения экономического роста.
Методология и методы исследования. Теоретическую основу данного исследования составили разработки отечественных и зарубежных ученых в области анализа структурных сдвигов, проблем воспроизводства, экономического роста. Методологической базой исследования послужили принципы формальной логики, а также системный подход, предполагающий рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними. В работе применялись общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез и методы математической статистики.
Список использованной литературы
1. Абдуллаев К.Х. Рост фондовооруженности и производительности труда — основа повышения заработной платы // Российское предпринимательство. — 2012. — № 1 (199), с.86.
2. Асаул А.Н. [и др.]
Модернизация экономики на основе технологических инноваций. — Спб.:АНО ИПЭВ. — 2008.- с. 137-138.
3. Архипова М. Ю., Хавансков В. А. Информационно-статистический мониторинг изобретательской активности РАН на основе патентных информационных ресурсов. //Экономическая наука современной России. -2012. — № 2, с. 119-120.
4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Образец социального прогнозирования./ Перевод с английского под редакцией В.Л. Иноземцева. — М.:2001, с. 91, с. 99, с. 102.
5. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: методология и методики измерения// С.Н. Бобылев, Н.В. Зубаревич, С.В. Соловьева, Ю.С. Власов; под. Ред. С.Н. Бобылева. -М.: Экономика. 2011, с. 358, с. 16.
6. Богданов А.В. Организационно-экономические основы развития услуг региональной рыночной инфраструктуры: Дисс.канд. экон. наук. — Уфа, 2008, с. 25-26.
7. Большая Российская энциклопедия том 7.- М.: 2007. (Научное издание «Большая Российская энциклопедия»), с. 245.
8. Быстрай Г. П., Калина А. В., Соловьев Ю. Л. и др. Методы нелинейной динамики в построении прогноза изменения некоторых показателей в топливной энергетике // Вестник кибернетики. — Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2004. № 3, с. 65-80.
9. Ван Арк Б., О’Махони М., Тиммер М. Отставание Европы от США по росту производительности: тенденции и причины //Экономический журнал Высшей школы экономики. — 2009. — Т. 13. № 1, с. 50-51.
10. Волосов И. Государева воля. "РБГ" представляет рейтинг участия власти в ключевых отраслях бизнеса// Российская Бизнес-газета: Бизнес и власть. — №
80. от
2. июня 2011г, с. 11.
11. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. М., 2003, с. 31.
12. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений мировой экономики: научный доклад/ Изд. дом Государственный Унив. Управления. М.:
- 2008, с. 4-5.
13. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. Монография. Под общей редакцией С.С. Сулакшина. В 5 т. Т. I. М.: Научный эксперт, 2008, с. 454, с. 193, с. 194, с. 155.
14. Гришин С.Ю. Методы и механизмы управления факторами производства в условиях инновационной экономики/Автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ Гришин Сергей Юрьевич, Санкт-Петербург:
- 2010, с. 16.
15. Гуриев С. Новая волна приватизации в России. Записка франко-российского аналитического центра Обсерво, №
2. январь 2013, с. 7.
16. Данько Т.П., Куценко Е.С. Основные подходы к выявлению кластеров в экономике региона//Проблемы современной экономики. — 2012. — № 1, с. 248.
17. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ. 2011, с. 322, с. 319.
18. Кислощаев П.А., Буров В.Ю.Структура экономической безопасности и проблема концептуального выбора развития экономики Российской Федерации Вестник Бурятского Государственного Университета. Экономика и менеджмент № 2, 2012, с. 12-13.
19. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. — М.: Директ-Медиа, 2007, с. 25.
20. Коновалова М.Е. Структурная сбалансированность общественного производства в условиях трансформационной экономики России/ Автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.01/ Коновалова Марина Евгеньевна, Самара. — 2010, с.16.
21. Кочкурова Е.В. Структурные изменения в экономике современной России (политико-экономические аспекты)/ дис. канд. экон. наук: 08.00.01/ Кочкурова Елена Витальевна, М. — 2012, с. 114.
22. Красильников О.Ю. Теоретико-методологические основы исследования структурных сдвигов в современной российской экономике./ дис- ция. докт. экон. наук: 08.00.01/ Красильников Олег Юрьевич, Саратов:
- 2001, с. 24, с. 29, с. 77, с. 62.
23. Кузьбожев Э.Н. Шугаева О.В. Структурная трансформация и устойчивость производственных систем: Монография. — М.:ИНФРА-М, 2012, с. 9.
24. Лузина И.А. Институциональные основы государственного регулирования экономики в условиях трансформации рыночных систем/ дис. доктора. экон. наук: 08.00.01/ Лузина Ирина Александровна, Санкт-Петербург. — 1999.
25. Майстришин Н.Н. Управление затратами на производство продукции коммерческих организаций./Автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ Майстришин Николай Николаевич, Москва:
- 2005, с. 10.
26. Михеева Н. Таблицы «затраты—выпуск»: новые возможности экономического анализа // Вопросы экономики. 2011, № 7 — С.142.
27. Назарова Е.А. Многоукладность экономики и технико- иннновационный потенциал экономического развития России. // Проблемы современной экономики. — 2007. — № 3, с. 69-73.
28. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Степин. — 2-е изд., испр. и допол.— М.: Мысль, 2010, с. 647.
29. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ.- М.: Издательский дом «Вильямс», 2005, с. 256.
30. Портрет современного японского общества / Рук. Проекта Э. В. Молодякова. — М.: АИРО-ХХІ, 2006, с. 128.
31. Самко П.Б. Проблемы сопоставимости данных внешнеторговой статистики.//Вопросы статистики. — 2010. — № 8, с. 55-56.
32. Садыкова Л.Г. Кластерный анализ деятельности малых предприятий// Экономические науки. — 2010. — № 12, с. 339, с. 243.
33. Сайфиева С.Н. Российская финансовая и налоговая политика: современное состояние и перспективы развития// «ЭКО». — 2012. — № 2, с. 8.
34. Салийчук В.Ф. О теоретических моделях экзогенного и эндогенного типов экономического роста//Вестник Удмуртского университета. 2012. Вып.1, с.64.
35. Сафрончук М.В. Экономический рост // Курс экономической теории. — Киров: АСА, 2004, с. 605.
36. Свиридова Н.В. Проблемы обеспечения сопоставимости данных при проведении сравнительного экономического анализа промышленных организаций./Свиридова Н.В., Туктарова Ф.К.//Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2012. — № 1, с. 198-203.
37. Селютин С.В. Кластерный анализ стран мира по уровню развития атомной энергетики//Российское предпринимательство. — 2013. — № 6, с. 32-38.
38. Синицкий А.В. Технико-экономические уклады в открытой экономике. / Автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.01/ Синицкий Антон Владимирович, М.:
- 2007, с. 10.
39. Смирнов А. Послевоенное возрождение Германии: немецкое экономическое чудоНаучный вестник ИЭПП.ру, №
16. Июль 2009, с. 6.
40. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. — СПб.: «Изд. дом «Бизнесс-пресса», 2000г., с. 102, с. 100.
41. Сулакшин С.С. Гуманитарные науки как фабрики мысли. Российская диагностика // Материалы постоянно действующего научного семинара «Гуманитарная наука и высшие ценности российского государства». М.: Научный эксперт, 2007. Вып. 2, с. 17.
42. Сухарев О.С. Структурный анализ экономики. — М.: Финансы и статистика. — 2012, с. 14, с. 10, с. 21-22, с. 28.
43. Сухарев О.С. Логвинов С.А. Управление структурными изменениями экономики. Монография. — М.: КУРС: ИНФРА-М: 2013, с. 48, с. 191.
44. Узяков М.Н. Ключевые детерминанты долгосрочного прогноза развития российской экономики // ЭКО.- 2012.- № 6 (456), с. 58, с. 57.
45. Узяков М.Н., Широв А.А. Макроэкономическая динамика российской экономики в долгосрочной перспективе. // Всероссийский общеэкономический журнал «ЭКО», 2012. С. 17.
46. Фалалеев А. Н.,. Еремин В. А К вопросу совершенствования инструментов государственной антикризисной политики в России// Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева. 2009. С. 194.
47. Филиппова И.Г. Методологическая концепция анализа социально-экономических систем: монография / И.Г. Филиппова. — Луганск: изд. ВНУ им. В. Даля, 2012, с. 587.
48. Форрестер Д. Мировая динамика. -М.: АСТ, Terra Fantastica, 2003, с.
384.
49. Черкасов В.В. Структурные изменения в современной российской промышленности// Экономика и управление — 2011 — № 11, с. 137.
50. Черных В.И. Институциональный подход к антикризисному регулированию на микроуровне экономики России/ дис. канд. экон. наук: 08.0. 01/ Черных Владимир Иванович, Волгоград. — 2011, с. 180.
51. Щербанин Ю.А. Транспорт и экономический рост: взаимосвязь и влияние// Евразийская экономическая интеграция — № 3 /12/ — август 2011, с. 75.
52. Аналитический отчет Банка России «Платежный баланс и внешний долг российской Федерации» [Электронный ресурс]
URL: http://www.cbr.ru, с. 18.
53. Бушуев В.В. Голубев В.С. Куричев Н.К. Соловьев Д.А. Афанасьева М.В. Степанов А.Д. Показатели энергоэффективности в оценке результатов работы ТЭК и экономики России за период 2000 — 2012гг. [Электронный ресурс]
URL: http: //solex-un.ru/energo/reviews/itogi-4h-letenergoeffektivnosti/ energoeffektivnost-ekonomiki-rossii
54. Гильбо Е.В. Начало постиндустриальной эры. Июнь 2005. [Электронный ресурс].
URL:http://getnew.biz/2005/09/nachalo-postindustrialnoy- eryi/
55. Глобализация выводит на рынок новых конкурентов для стран БРИК пресс-релиз январь 2013г. компании «Ernst & Young Global Limited» [Электронный ресурс]
http://www.ey.com/RU/ru/Newsroom/News-releases/Press-Release— 2013-01- 21
56. Глобализация науки и технологий [Электронный ресурс]
http://innovacii-investicii.ru/Globalizatsiya-nauki-i-tehnologiy-689.html
57. Горецкая Е.О. Построение индекса уровня глобализации мировой экономики /Е.О. Горецкая, В.Ю. Сапрыкина, Т.Л. Миселимян // Научно-практический журнал «Сфера услуг: инновации и качество». — 2011. — Выпуск № 1. [Электронный ресурс]:URL: http://journal.kfrgteu.ru/old_ nomer.php?number=1
58. Доклад аналитического центра при Правительстве РФ
59. «Внешнеэкономические условия развития российской экономики в средне- и долгосрочной перспективе» [Электронный ресурс]
URL:https://www. ac.gov.ru/files/Grigoryev 1405.ppt
60. Захарова Л. Пора сматывать провода // Российская газета. [Электронный ресурс]
URL: http://www.rg.ru/2012/12/25/energia.html
61. Каблов Е.Н. Курсом в 6-ой технологический уклад. [Электронный ресурс].
Февраль 2010г. URL:http://www.ntsr.info/science/reviews/1767.htm
62. Калабеков И.Г. «Российские реформы в цифрах и фактах» [Электронный ресурс]
URL: http://refru.ru/
63. Каюков В.В., Каюков А.В. Г осударственное регулирование экономики в контексте институциональных подходов// Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского Государственного Университета [Электронный ресурс]
URL: http://vestnik-ku.ru/2012/2012-3/3/3.htm
64. Лукинов И. Кластерный анализ. [Электронный ресурс].
URL http://financials.com. ua/globalizatsiya/18-klasternyj-analiz.html
65. Медведев Д.А. Время простых решений прошло [Электронный ресурс]
http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/211896-medvedev-vremya- prostyh-resheniy-proshlo.html
66. Митин С. Сморгонский А. Эффективная промышленная политика. [Электронный ресурс]
Журнал «Экономика России: XXI век» № 11 URL: http: //www.ruseconomy.ru/nomer 11_200303/ec 17.html
67. Официальный сайт агентства «Интерфакс» [Электронный ресурс]
URL: http://www.interfax.ru/business/news.asp?id=314052
68. Официальный сайт Банка России [Электронный ресурс]
URL: http: //www.cbr.ru/statistics/?Prtid=svs&ch=PAR_30241#CheckedItem; URL: http: //www.cbr.ru/pw.aspx? file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates. htm
69. Официальный сайт ВТО (Всемирной Торговой Организации) Электронный ресурс]
URL: http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/ its 2001_e/its 01_ overview_e.htm
70. Официальный сайт Государственной Таможенной службы [Электронный ресурс]
URL:http://customs.ru/index 2.php?option=com_content&view =article&id= 17960 :-2013-&catid=52:2011-01-24-16-28-57&Itemid= 1978
71. Официальный сайт индекса KOF [Электронный ресурс]
globalization.kof. ethz. ch/media/filer_public/2013/03/25/rankings_2013.pdf
72. Официальный сайт Министерства финансов РФ [Электронный ресурс]
URL: http://www.minfin.ru/ru/
73. Официальный сайт Минпромторга России [Электронный ресурс]
URL: http: //www.minpromtorg.gov.ru/stats/aotocredits
74. Официальный сайт «Ernst & Young Global Limited» [Электронный ресурс]
http://www.ey.com/GL/en/Issues/Driving-growth/Globalization—Looking- beyond-the-obvious—2012-Index
75. Рост ВВП России замедляется шестой квартал подряд [Электронный ресурс]
http://www.forbes.ru/news/243307-rost-vvp-rossii-zamedlyaetsya-shestoi- kvartal-podryad
76. Руднева П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах [Электронный ресурс].
URL:http://journal.vlsu.ru
77. Сельцовский В.Л. Проблема сопоставимости данных о взаимной торговле официальной статистики России и зарубежных стран и пути ее решения[Электронный ресурс].
Июнь 2012г. URL:http://viperson.ru/wind
78. Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах работы экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020г. С. 154 [Электронный документ]
URL: http://strategy 2020.rian.ru/
79. Хавина А. Минфин готовится урезать налоговые льготы //«Экономика и жизнь» № 39 (9505) — октябрь 2013 [Электронный ресурс]
URL: http://www.eg- online.ru/article/226024/
80. Харламов И. Евгений Примаков сформулировал национальную идею Электронный ресурс].
URL: http://rus.ruvr.ru/2012_12_17/Evgenij-Primakov- sformuliroval-nacionalnuju-ideju/
81. Шатин А.Ю. К вопросу о содержании и факторах экономического роста в контексте эволюции государственного и частного секторов. [Электронный ресурс].
www.lib.csu.ru/vch/074/001.pdf
82. Японское экономическое чудо. Апрель 2013. [Электронный ресурс].
URL: http://mybank.ua/articles/articleDetail. do?obj ectId=13595
83. Экономические санкции против России [РФ]: причины, анализ, списки, последствия.
0. августа 2014 г. [Электронный ресурс].
URL:
84. http: //weic.info/ekonomicheskie_stati/
85. Распоряжение Правительства Российской Федерации от
2. января 2015 г. N 98-р г. Москва. 2 февраля 2015 г. в "РГ"
- Федеральный выпуск № 6590.
86. Электронный ресурс].
URL: http://www.rg.ru/2015/02/02/plan-dok.html
