Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Введение 3
Глава
1. Возникновение, становление и развитие института мировых судов в России 9
1.1. Мировой суд: история возникновения и появления в России 9
1.2 Сущность и особенности судебной реформы 1864 года и ее роль в становлении института мировых судей 15
1.3 Создание и особенности применения законодательной базы института мировых судей 17
1.4 Становление и развитие мировой юстиции в России 24
Глава 2.Общая характеристика деятельности мировых судей по рассмотрению и разрешению уголовных дел в Российской Федерации 29
2.1 Уголовные дела, подсудные мировому судье 29
2.2 Полномочия судьи до начала судебного разбирательства 32
2.3 Компетенция мирового судьи при рассмотрении дел публичного и частно-публичного обвинения 36
2.4 Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения 40
Глава
3. Пересмотр решений и определений мировых судей в апелляционном порядке 45
3.1 Сущность и значение стадии апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи 45
3.2 Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления 46
3.3 Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции 49
3.4 Полномочия суда апелляционной инстанции 51
3.5 Постановления апелляционной инстанции 52
3.6 Основания к отмене или изменению решения, мирового судьи в апелляционном порядке 54
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 61
Приложение 1-2
Содержание
Выдержка из текста
Самостоятельность судебной власти очень важна для общества, поскольку потенциально она способна сдерживать злоупотребления и предотвращать бездействие других ветвей власти. Судебная власть, действуя от имени государства, устанавливает наличие и объем правовой нормы, а в случае ее нарушения или оспаривания предписывает необходимые мероприятия, обеспечивающие соблюдение и применение этой нормы.
Цель работы — анализ особенностей производства в мировом суде по делам частного обвинения, выявление проблем, а также разработка путей совершенствования производства в мировом суде по делам частного обвинения.
При рассмотрении уголовных дел данной категории мировые судьи сталкиваются со значительными трудностями, особенно в процессе собирания доказательств.- изучить основные черты производства на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения после обращения гражданина к мировому судье;
- проанализировать особенности получения доказательств в ходе судебного разбирательства у мирового судьи по делам частного обвинения.
При рассмотрении уголовных дел данной категории мировые судьи сталкиваются со значительными трудностями, особенно в процессе собирания доказательств.- изучить основные черты производства на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения после обращения гражданина к мировому судье;
- проанализировать особенности получения доказательств в ходе судебного разбирательства у мирового судьи по делам частного обвинения.
Тем не менее, реформирование уголовного судопроизводства породило много законодательных пробелов и противоречий, касающихся и производства по делам частного обвинения. В результате несовершенства законодательства при рассмотрении мировыми судьями дел частного обвинения в различных регионах Российской Федерации складывается самостоятельная судебная практика, что в положении единого правового пространства недопустимо. Практика показывает, что в судебный участок мирового судьи Бичурского района Республики Бурятия в период с 2009 по 2010 года поступило
51. заявлений о привлечении к уголовной ответственности, из которых реально рассмотрены только 13 уголовных дел (СМ: Приложение А, на стр.
С учетом того, что поача жалобы в суд является стадией возбуждения уголовного дела, законом предусмотрены определенные и достаточно жесткие требования к содержанию самой жалобы. В ней обязательно называется суд, в который она подается, дается описание события преступления с указанием места и времени его совершения, приводятся сведения о лице, которое обвиняется потерпевшим, и список свидетелей и иных лиц, о вызове которых ходатайствует потерпевший, с указанием фамилии, имени, отчества и точного адреса их проживания. В жалобе также должна быть указана просьба к суду о принятии дела к производству. Такие жесткие требования обусловлены тем, что по существу жалоба является своеобразным обвинительным заключением, копия ее вручается обвиняемому и он должен знать, от чего ему необходимо защищаться.
Правовые и организационные проблемы института мировых судей
Мировая юстиция восстанавливалась по многим причинам. Основной из них выступала необходимость обеспечения доступности правосудия, связанной с территориальным расположением судов, удобством процедур возбуждения дела, динамикой движения дела и другими вопросами процессуальной формы. После экономических и политических преобразований последних десятилетий, повлекших существенные изменения в законодательстве, районные суды перестали справляться с возросшим количеством судебных дел. Введение института мировых судей должно было разрешить создавшуюся ситуацию. Перед мировой юстицией стояли задачи приближения судов к населению, оперативного рассмотрения простых дел, уменьшения нагрузки на судей федеральных судов, повышения качества работы судов.
Методологической основой исследования являются положения диалектического метода научного познания, а также общенаучные и специальные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод логического и системного анализа, системный подход, социологический.
Мартьянова пишет: «Несмотря на причисление мировых судей к судам субъектов, они по содержанию деятельности и применяемому законодательству практически не отличаются от федеральных судов. От субъектов фактически зависит их организация и финансирование материально-технического обеспечения, чего недостаточно, для признания их органами судебной власти субъектов РФ» .
Уголовные дела частного обвинения — это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Методы исследования. Методологическую основу исследования со-ставили основные положения диалектического метода научного познания; в дипломной работе также применены системно-структурный, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, специально-юридический, социоло-гический методы, метод статистического анализа.
Объектом исследования являются: правоотношения, возникающие между государством в лице органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и гражданином, признаваемым невиновным в совершении преступления путем постановления оправдательного приговора.
Материалом для дипломного проекта, для раскрытия его темы, послу-жит в основном законодательная база современности (прежде всего ФЗ «О мировых судьях в РФ», и другие законы, связанные с мировыми судьями), а также законодательные акты XIX в. («Учреждение судебных установлений», «Устав уголовного судопроизводства»), поскольку тема мировых судей относительно нашего времени еще плохо разработана в исследовательской литературе и учебных пособиях.
Судебное решение по уголовному делу — институт, теоретической раз-работке которого в науке процессуального права уделялось серьезное внимание.Предмет исследования — особенности правового регулирования законности и обоснованности судебного решения.Цель настоящей работы – исследование сущности судебных решений судов первой инстанции по уголовным делам
Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать процедуру рассмотрения и разрешения дел мировыми судьями как динамическую категорию, зависящую от экономических, правовых и социально-политических факторов в определенную историческую эпоху. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Список источников информации
1. Всеобщая декларация прав человека от
1. декабря 1948 г. // Российская газета 1995. – 5 апреля.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета 1993. –
2. декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954
4. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№
1. Ст.1
5. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета 2011 – 11 февраля
6. Федеральный закон РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ 1998. — № 51, ст. 6270
7. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от
2. июня 1992г // Вед. РФ 1992. — №
30. Ст. 1792.
Специальная литература
8. Арциховский А.В., Борковский В.И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953-1954 гг.).
М., 1988.
9. Басов М.В. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Актуальные проблемы современного уголовного права Северо-Кавказский федеральный университет, 2015. С. 178-182.
10. Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве // Философия права. 2010. № 6. С. 103-106.
11. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и и практики. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2004; Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.
12. Бондаренко М.Г. Особенности апелляционного обжалования решений мировых судей // Власть и управление на Востоке России 2007. — № 2. С. 154
13. Гессен В.М. О судебной власти / В кн.: Судебная реформа. — М., 1915. — С. 4
14. Джура В.В. Правовые акты органов судебной власти // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2. С. 12
15. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию – М., 2006
16. Ильинскакя Н.Г. Современная судебная реформа: проблемы и перспективы // Административное право и процесс 2007 — № 4. С. 17-19
17. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта // Журнал российского права. 2007. Т. 3. № 123. С. 81-86.
18. Куленкова И.Ю. Особенности рассмотрения дел частного обвинения в суде первой инстанции //
Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2011. № 2-1. С. 152-156.
19. Курас Т.Л. Вопросы рассмотрения дел в апелляционной инстанции в порядке гражданского судопроизводства: история и современность // Сибирский юридический вестник 2007 — № 4. С. 83
20. Лаврентьевская летопись 1097 г., Новгородская летопись 1136 г., 1270 г., 11п.11ъевская летопись 1146 г., 1209 г., 1218 г. / В кн.: Полное собрание русских летописей в 28 томах. — СПб. М., 1841
21. Лащенова М.Г. Обзор круглого стола «мировая юстиция»: проблемы и перспективы // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 1. С. 207-217
22. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М., 2007.
23. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость – М.: Проспект, 2010.
24. Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент в гражданском праве России и Армении // Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2011.
25. Муромцев С.А. Право и справедливость // Северный вестник – 1892. – Кн.:
2. Отд. 1
26. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно- проверочных стадиях и производства уголовного судопроизводства России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013.
27. Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции).
// Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. — М., 2007
28. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская газета, 2001. — № 11. С. 39-40
29. Ульянов А.В. Деятельность судов надзорных инстанций в РФ: угловно – правовой аспект // Авторефреат на соискание ученой степени к.ю.н. – Воадимир, 2009.
30. Чуйков Д. Структура правосознания судьи // Российский судья 2008 — № 7. С. 47
31. Ярков В.В. Конституция РФ и правосудие// Журнал российского права 2009. — № 4. С. 10
Материалы судебной практики
32. Апелляционное постановление Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от
1. января 2013 г.// [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com/court-sinarskij-rajonnyj-sud-g-kamensk-uralskogo-sverdlovskaya-oblast-s/act-400215481/
33. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.07.2015 по делу № 22-4343/2015// СПС Консультант плюс 2015
34. Кассационное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу № 22-2571 // СПС Консультант плюс 2015
35. Постановление мировой судьи судебного участка №
1. Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области от
1. декабря 2014 г. // [Электронный ресурс]: http://10len.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=95221319&case_number=1-14/2014&delo_id=1540006
36. Постановление о прекращении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 1 города Карпинска Свердловской области // [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-1-g-karpinska-s/act-212535489/
37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2013 г. №
1. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета 2013. 5 июля. — № 1621
38. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2015 по делу № 44У-57/2015/ СПС Консультант плюс 2015
39. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Карпинска Свердловской области от
2. января 2013 г. // [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-1-g-karpinska-s/act-215634543/
40. Приговор от
1. апреля 2014 г. судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга // [Электронный ресурс]: http://1vis.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=86092848&case_number=1-25/2014&delo_id=1540006
41. Приговор от
1. июля 2015 мировой судьи судебного участка №
1. Ленинского судебного района г. Екатеринбурга // [Электронный ресурс]: http://10len.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=104569579&case_number=1-3/2015&delo_id=1540006
список литературы
