Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Возникновение, становление и развитие института мировых судов в России 9
1.1. Мировой суд: история возникновения и появления в России 9
1.2 Сущность и особенности судебной реформы 1864 года и ее роль в становлении института мировых судей 15
1.3 Создание и особенности применения законодательной базы института мировых судей 17
1.4 Становление и развитие мировой юстиции в России 24
Глава 2.Общая характеристика деятельности мировых судей по рассмотрению и разрешению уголовных дел в Российской Федерации 29
2.1 Уголовные дела, подсудные мировому судье 29
2.2 Полномочия судьи до начала судебного разбирательства 32
2.3 Компетенция мирового судьи при рассмотрении дел публичного и частно-публичного обвинения 36
2.4 Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения 40
Глава
3. Пересмотр решений и определений мировых судей в апелляционном порядке 45
3.1 Сущность и значение стадии апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи 45
3.2 Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления 46
3.3 Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции 49
3.4 Полномочия суда апелляционной инстанции 51
3.5 Постановления апелляционной инстанции 52
3.6 Основания к отмене или изменению решения, мирового судьи в апелляционном порядке 54
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 61
Приложение 1-2
Выдержка из текста
Актуальность обращения к проблеме мировых судов в уголовном судопроизводстве на современном этапе обуславливается множеством факторов.
В первую очередь, процессы глобализации и интеграции требуют от государств соответствующего статуса государственной власти, во всех смыслах наличия правового государства. Построение в России правового государства означает наличие судебной власти как реально независимой и самостоятельной ветви государственной власти.
Во – вторых, на современном этапе развития, можно говорить о завершающем этапе судебной реформы в России. На сегодняшний день уже имеются определенные результаты судебной реформы в России. Исходя из анализа существующих результатов, значимым является решение задач, которые еще до конца не реализованы.
На современном этапе судебная власть выполняет не только юридическую, но и социальную функцию. В основе судебной власти лежит, прежде всего, защита прав и свобод личности, обеспечение системы разделения властей, гарантирование конституционной законности во всех сферах жизнедеятельности современного общества, приоритет демократического развития права и исключения применения силы в различного рода конфликтах
принятие правовых актов, направленных на гармонизацию правоотношений в современном обществе.
Мировые судьи являются не только судами субъектов Федерации, но и судами общей юрисдикции. Особенность состоит в том, что «мировой суд является одним из оригинальных судебных институтов, имевших место в мировой истории государства и права. Этот судебный орган, с одной стороны, является именно государственным органом. С другой — близок к населению и отвечает его потребностям.
Цель дипломной работы выявить особенности судопроизводства у мировых судей по уголовным делам.
Задачи дипломной работы:
- определить особенности возникновения, становления и развития института мировых судов в России;
- изучить историю возникновения и появления в России мировых судов;
- выявить сущность и особенности судебной реформы 1864 года и ее роль в становлении института мировых судей;
- определить создание и особенности применения законодательной базы института мировых судей;
- раскрыть основы становления и развития мировой юстиции в России;
- обозначить уголовные дела, подсудные мировому судье;
- выявить полномочия судьи до начала судебного разбирательства;
- определить компетенцию мирового судьи при рассмотрении дел публичного и частно-публичного обвинения;
- изучить сущность и значение стадии апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи;
- определить право апелляционного обжалования и порядок его осуществления;
- выявить особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
- определить полномочия суда апелляционной инстанции;
- исследовать сущность постановления апелляционной инстанции;
- раскрыть основания к отмене или изменению решения, мирового судьи в апелляционном порядке.
Самостоятельность судебной власти очень важна для общества, поскольку потенциально она способна сдерживать злоупотребления и предотвращать бездействие других ветвей власти. Судебная власть, действуя от имени государства, устанавливает наличие и объем правовой нормы, а в случае ее нарушения или оспаривания предписывает необходимые мероприятия, обеспечивающие соблюдение и применение этой нормы.
Объект исследования мировой суд и деятельность мировых судей по уголовным делам.
Предмет исследования особенности судопроизводства у мировых судей по уголовным делам.
Русские ученые дореволюционного периода внесли большой вклад в развитие учения о правовом государстве, и многие из них рассматривали в качестве основополагающей идею разделения властей с формированием сильной и независимой судебной власти.
Так, В.М.Гессен отмечал, что «отделение судебной власти от других властей, ее независимость от них является логически необходимым следствием своеобразного характера судебной функции по сравнению с функцией законодательной и административной»
Другой известный русский правовед С.А. Муромцев отмечал «…в здоровой государственной жизни суд творит так же, как и законодатель, только при помощи иных приемов. Суд озабочен применением закона, который сохраняет свои корни в юридической совести общества, но он столько же озабочен видоизменением закона, когда этот последний перестал уже казаться справедливым. Судья-законодатель, судья-проводник в жизнь тех начал, которые сознание общества объявляет справедливыми и естественными» .
Важность для общества идеи самостоятельности суда состоит в том, что «…независимость суда организует государственную жизнь, скрепляет ее составные элементы, противодействует разрушительным тенденциям партийной, классовой, национальной борьбы», отмечал В.М. Гессен .
В современной правовой доктрине также придается важное значение проблемам судебной власти.
В период подготовки проекта новой Конституции Российской Федерации передовые силы российской науки продвигали идеи разделения властей и формирования независимой судебной власти. К примеру, в этот период В.В. Ершов провел одно из первых исследований места и роли суда в системе правового государства . В этой и других работах он отстаивал идею разделения властей и признания за судом роли «равновесного» законодателю и исполнительной власти органа государственной власти. В.В. Ершов отмечал: «Реальное достижение цели правового государства действительной защиты прав и интересов граждан возможно лишь в случае теоретического осмысления, законодательного закрепления и практического взаимодействия независимых, «равновесных», взаимодополняющих законотворческих, исполнительных и судебных органов государственной власти» .
В числе первых исследовали проблемы становления суда как самостоятельной власти в современной России и Е.Б. Абросимова (изучение механизмов взаимодействия суда как властной структуры с другими органами государственной власти в Российской Федерации) ; В.А. Ржевский и Н.М. Чепурнова, которые провели научный анализ конституционно – правовых основ судебной власти , а затем и ее принципов .
Следует также отметить и других исследователей, занимающихся проблемами реформирования судебной власти в начальный период реформы: работы А.Д.Бойкова , М.А.Митюкова, А.М. Барнашова, И.Л.Петрухина , В. Терехина , В.Радченко и другие.
Так, М.А.Митюков, А.М. Барнашов отмечали, что «одним из важнейших свойств судебной власти является ее осуществление только теми государственными органами, которые создаются конституционным путем специально для этих целей и представляют собой жестко структурированную судебную систему» .
Современные исследователи в большинстве своем оценивают итоги реформы и выделяют основные проблемы современности, работы: В.М.Жуйкова, Ильинской Н.Г. И.Б.Михайловской и другие.
Так, например, по мнению И.Г.Михайловской «сосуществование у суда качеств органа государственной власти арбитра, разрешающего конфликты, одной из сторон которых является та же самая государственная власть, делает явно недостаточным простое декларирование его независимости даже на уровне конституционного принципа» .
Методами исследования послужили анализ нормативно – правовой базы и научной литературы, комплексный подход в анализе проблем исследования, обобщение исследованного материала.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативных актов и литературы.
Список использованной литературы
1. Всеобщая декларация прав человека от
1. декабря 1948 г. // Российская газета 1995. – 5 апреля.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета 1993. –
2. декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954
4. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№
1. Ст.1
5. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета 2011 – 11 февраля
6. Федеральный закон РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ 1998. — № 51, ст. 6270
7. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от
2. июня 1992г // Вед. РФ 1992. — №
30. Ст. 1792.
Специальная литература
8. Арциховский А.В., Борковский В.И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953-1954 гг.).
М., 1988.
9. Басов М.В. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Актуальные проблемы современного уголовного права Северо-Кавказский федеральный университет, 2015. С. 178-182.
10. Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве // Философия права. 2010. № 6. С. 103-106.
11. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и и практики. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2004; Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.
12. Бондаренко М.Г. Особенности апелляционного обжалования решений мировых судей // Власть и управление на Востоке России 2007. — № 2. С. 154
13. Гессен В.М. О судебной власти / В кн.: Судебная реформа. — М., 1915. — С. 4
14. Джура В.В. Правовые акты органов судебной власти // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2. С. 12
15. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию – М., 2006
16. Ильинскакя Н.Г. Современная судебная реформа: проблемы и перспективы // Административное право и процесс 2007 — № 4. С. 17-19
17. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта // Журнал российского права. 2007. Т. 3. № 123. С. 81-86.
18. Куленкова И.Ю. Особенности рассмотрения дел частного обвинения в суде первой инстанции //
Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2011. № 2-1. С. 152-156.
19. Курас Т.Л. Вопросы рассмотрения дел в апелляционной инстанции в порядке гражданского судопроизводства: история и современность // Сибирский юридический вестник 2007 — № 4. С. 83
20. Лаврентьевская летопись 1097 г., Новгородская летопись 1136 г., 1270 г., 11п.11ъевская летопись 1146 г., 1209 г., 1218 г. / В кн.: Полное собрание русских летописей в 28 томах. — СПб. М., 1841
21. Лащенова М.Г. Обзор круглого стола «мировая юстиция»: проблемы и перспективы // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 1. С. 207-217
22. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М., 2007.
23. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость – М.: Проспект, 2010.
24. Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент в гражданском праве России и Армении // Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2011.
25. Муромцев С.А. Право и справедливость // Северный вестник – 1892. – Кн.:
2. Отд. 1
26. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно- проверочных стадиях и производства уголовного судопроизводства России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013.
27. Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции).
// Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. — М., 2007
28. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская газета, 2001. — № 11. С. 39-40
29. Ульянов А.В. Деятельность судов надзорных инстанций в РФ: угловно – правовой аспект // Авторефреат на соискание ученой степени к.ю.н. – Воадимир, 2009.
30. Чуйков Д. Структура правосознания судьи // Российский судья 2008 — № 7. С. 47
31. Ярков В.В. Конституция РФ и правосудие// Журнал российского права 2009. — № 4. С. 10
Материалы судебной практики
32. Апелляционное постановление Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от
1. января 2013 г.// [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com/court-sinarskij-rajonnyj-sud-g-kamensk-uralskogo-sverdlovskaya-oblast-s/act-400215481/
33. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.07.2015 по делу № 22-4343/2015// СПС Консультант плюс 2015
34. Кассационное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу № 22-2571 // СПС Консультант плюс 2015
35. Постановление мировой судьи судебного участка №
1. Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области от
1. декабря 2014 г. // [Электронный ресурс]: http://10len.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=95221319&case_number=1-14/2014&delo_id=1540006
36. Постановление о прекращении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 1 города Карпинска Свердловской области // [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-1-g-karpinska-s/act-212535489/
37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2013 г. №
1. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета 2013. 5 июля. — № 1621
38. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2015 по делу № 44У-57/2015/ СПС Консультант плюс 2015
39. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Карпинска Свердловской области от
2. января 2013 г. // [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-1-g-karpinska-s/act-215634543/
40. Приговор от
1. апреля 2014 г. судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга // [Электронный ресурс]: http://1vis.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=86092848&case_number=1-25/2014&delo_id=1540006
41. Приговор от
1. июля 2015 мировой судьи судебного участка №
1. Ленинского судебного района г. Екатеринбурга // [Электронный ресурс]: http://10len.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=104569579&case_number=1-3/2015&delo_id=1540006
