Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого: полное руководство для дипломной работы

Введение: актуальность и методология исследования

Допрос занимает особое место среди следственных действий, являясь одним из наиболее распространенных и одновременно сложных в практике уголовного судопроизводства. Он требует от следователя не только глубоких правовых знаний, но и высокого уровня психологической подготовки и профессионализма. Актуальность темы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого обусловлена невозможностью эффективного проведения расследования без данного следственного действия.

Несмотря на обилие научных работ, посвященных допросу, до сих пор ощущается отсутствие единого, всеобъемлющего ресурса, который бы интегрировал теоретический анализ, процессуальные нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), криминалистические методики и психологические аспекты. Целью настоящего исследования является подробное изучение тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, систематизация и рассмотрение проблемных моментов, а также изучение сущности, задач и видов допроса, общих тактических положений.

Объектом данной работы выступают закономерности деятельности следователя и защитника на стадии предварительного расследования, в частности при допросе подозреваемого и обвиняемого. Предметом исследования являются уголовно-процессуальные, организационные, этические, психологические и тактические аспекты взаимоотношений следователя и защитника в процессе допроса. Методологическую базу исследования составляют диалектический, системный, сравнительно-правовой и другие методы научного познания, позволяющие комплексно подойти к анализу поставленных проблем.

Структура работы отражает комплексный подход к изучению темы и включает следующие разделы: Глава 1 посвящена уголовно-процессуальным аспектам допроса как следственного действия, включая соблюдение основных прав человека. Глава 2 анализирует особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, рассматривая подготовительный и рабочий этапы. Глава 3 исследует тактику проведения отдельных видов допроса и способы фиксации его результатов.

Уголовно-процессуальные аспекты допроса: правовое регулирование

Допрос как следственное действие представляет собой процессуальную деятельность, направленную на получение объективных и полных показаний, максимально точно отражающих действительное положение вещей, от лиц, обладающих информацией, имеющей значение для уголовного дела. Его значение в процессе доказывания трудно переоценить, поскольку он является ключевым средством выяснения фактических обстоятельств дела, позволяющим проверить достоверность уже имеющихся доказательств и получить новые данные.

Порядок проведения допроса детально регламентирован главой 26 УПК РФ. В частности, статьи 173 и 174 УПК РФ регулируют допрос обвиняемого, а общие положения о допросе содержатся в статьях 187-194. Допрос эксперта, например, регулируется статьей 205 УПК РФ. Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения согласно части 1 статьи 173 УПК РФ. Подозреваемый допрашивается не позднее 24 часов с момента его фактического задержания, как установлено частью 2 статьи 46 УПК РФ.

В зависимости от обстоятельств и целей расследования, допрос может быть первичным, повторным, дополнительным, а также проводиться в очной ставке. Важно отметить, что повторный допрос обвиняемого, ранее отказавшегося от дачи показаний, может быть проведен только по его личной просьбе. Однако следователь вправе проводить дополнительные допросы для уточнения вопросов без учета мнения обвиняемого. Все эти аспекты формируют правовую основу, на которой строится любая тактика допроса.

Гарантии прав участников допроса: защита интересов подозреваемого и обвиняемого

В процессе допроса подозреваемого и обвиняемого Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает ряд фундаментальных гарантий, направленных на защиту их интересов и обеспечение справедливого судопроизводства. Одним из ключевых прав является право обвиняемого отказаться от дачи показаний, закрепленное в пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ. Более того, подозреваемый и обвиняемый не несут уголовной ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу заведомо ложных показаний, поскольку их показания являются не только источником доказательств, но и средством защиты.

Особое внимание уделяется временным рамкам допроса. Так, допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности — более 4 часов в день. Эти ограничения направлены на минимизацию психологического давления и учет возрастных особенностей допрашиваемых.

Роль защитника в процессе допроса является неотъемлемой частью процессуальных гарантий. Подозреваемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально не менее двух часов до первого допроса. Защитник также вправе присутствовать как при предъявлении обвинения, так и непосредственно при допросе. Присутствие защитника обеспечивает контроль за соблюдением прав допрашиваемого, предотвращает применение недозволенных методов воздействия и способствует получению допустимых доказательств.

Показания подозреваемого, обвиняемого, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные впоследствии в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Это положение подчеркивает критическую важность соблюдения процессуальных норм и присутствия защитника для легитимности полученных сведений. Для несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых участие защитника является обязательным, а для лиц, не достигших 16 лет или страдающих психическими расстройствами, также обязательно участие педагога или психолога. Нарушение этих норм влечет за собой признание полученных показаний недопустимыми доказательствами, что имеет серьезные последствия для всего процесса доказывания.

Психологический контакт: основы установления эффективного взаимодействия

Эффективность допроса во многом зависит от психологического контакта, который следователю удается установить с допрашиваемым. Установление такого контакта является фундаментальным условием для получения достоверных и полных показаний. Главная задача следователя на этом этапе – убедить допрашиваемого в бессмысленности лжи и, напротив, в пользе сотрудничества со следствием.

Методы и приемы установления раппорта могут быть разнообразны и зависят от индивидуальных особенностей личности допрашиваемого. Это может быть создание спокойной и доверительной атмосферы, проявление уважения, активное слушание, демонстрация понимания ситуации. Важно помнить, что формирование показаний допрашиваемых лиц находится под значительным влиянием как психологических, так и этических факторов. Следователь должен быть искусен в управлении этими факторами, чтобы обеспечить не только получение информации, но и соблюдение этических норм.

Психологический контакт позволяет преодолеть первоначальное сопротивление, снизить уровень тревожности и страха, что часто мешает человеку давать полные и правдивые показания. Создание атмосферы, где допрашиваемый чувствует себя услышанным и понятым, может значительно облегчить процесс получения информации, имеющей значение для расследования. Однако, это не означает манипуляцию, а скорее создание условий для добровольного и осознанного сотрудничества в рамках закона.

Подготовка к допросу: стратегическое планирование следственного действия

Подготовка к допросу является одним из ключевых этапов тактических основ допроса и во многом определяет его успешность. Этот этап включает в себя стратегическое планирование, основанное на всестороннем изучении материалов дела и личности допрашиваемого. Без тщательной подготовки допрос может оказаться малоэффективным, а полученные показания – неполными или недостоверными.

Алгоритм действий следователя на подготовительном этапе включает:

1. Изучение личности допрашиваемого: Сбор информации о его характере, привычках, образе жизни, уровне интеллекта, образовании, круге общения. Это помогает определить наиболее эффективные психологические подходы и тактические приемы.
2. Анализ материалов дела: Детальное изучение всех уже имеющихся доказательств, свидетельских показаний, заключений экспертиз. Цель – выявить противоречия, пробелы, а также определить, какие вопросы необходимо прояснить. Процесс доказывания включает собирание, проверку и оценку доказательств, необходимых для подтверждения факта совершения преступления и установления иных обстоятельств.
3. Формирование вопросов: Разработка логически выстроенной системы вопросов, от общих к частным, с учетом возможных реакций допрашиваемого.
4. Подготовка технических средств фиксации: Обеспечение готовности аудио- и видеозаписывающей аппаратуры, что не только повышает достоверность фиксации, но и дисциплинирует всех участников допроса.
5. Подготовка потенциальных доказательств для предъявления: Выбор и систематизация доказательств, которые могут быть предъявлены допрашиваемому для опровержения ложных показаний или стимулирования дачи правдивых сведений.

Как отмечается в Главе 2 дипломной работы, посвященной особенностям тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, анализируются понятие, задачи и виды допроса, а также подготовительный и рабочий этапы допроса. Собранные на подготовительном этапе данные позволяют следователю определить оптимальную стратегию и тактику допроса, предвидеть возможные реакции допрашиваемого и заранее спланировать свои действия.

Основные тактические приемы: эффективное получение правдивых показаний

В процессе допроса следователь использует широкий арсенал тактических приемов, направленных на получение полных и достоверных показаний. Эти приемы позволяют преодолеть сопротивление, изобличить ложь и способствовать установлению истины. Важно, чтобы все применяемые методы строго соответствовали нормам УПК РФ и этическим принципам.

Среди основных тактических приемов допроса можно выделить следующие:

• Использование противоречий в показаниях: Анализ ранее данных показаний (или показаний других лиц) и выявление в них несоответствий. Предъявление этих противоречий допрашиваемому может заставить его пересмотреть свою позицию.
• Предъявление доказательств: Постепенное или одновременное предъявление неопровержимых доказательств, подтверждающих вину допрашиваемого или опровергающих его ложные утверждения.
• Демонстрация осведомленности о преступлении: Создание у допрашиваемого впечатления о полной информированности следователя о деталях совершенного преступления. Это может подорвать его уверенность в возможности скрыть правду.
• Косвенный допрос: Задавание вопросов, которые, казалось бы, не имеют прямого отношения к делу, но позволяют получить информацию о деталях, которые потом могут быть использованы для проверки показаний или изобличения лжи.
• Очная ставка: Проведение одновременного допроса двух лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, для их устранения.

При этом категорически не допускается задавать наводящие вопросы, которые подсказывают допрашиваемому желаемый ответ. Важно помнить, что признание обвиняемым своей вины, хотя и является важным доказательством, не может быть «царицей доказательств» и подлежит тщательной проверке наравне с другими сведениями. В случае возникновения конфликтной ситуации, например, при отрицании вины или даче ложных показаний, следователь может использовать тактико-психологические приемы для изобличения лжи, в том числе путем предъявления доказательств или использования данных оперативно-разыскной деятельности, которые были трансформированы в процессуальные доказательства.

Особенности допроса несовершеннолетних: этика, право и психология

Допрос несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых представляет собой особую категорию следственных действий, требующую от следователя повышенного внимания к этическим, правовым и психологическим аспектам. Специфика данной процедуры обусловлена необходимостью максимальной защиты прав ребенка и получения достоверных показаний с учетом его возраста и психоэмоционального состояния.

Ключевые особенности допроса несовершеннолетних включают:

• Временные ограничения: Допрос несовершеннолетнего не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности — более 4 часов в день. Это требование направлено на предотвращение чрезмерного утомления и психологического давления на ребенка, что может повлиять на качество и достоверность его показаний.
• Обязательное участие защитника: Присутствие защитника является обязательным элементом допроса несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. Защитник обеспечивает соблюдение процессуальных прав ребенка и оказывает ему необходимую юридическую помощь.
• Участие педагога или психолога: Для лиц, не достигших 16 лет, а также для страдающих психическими расстройствами, участие педагога или психолога при допросе является обязательным. Эти специалисты помогают следователю установить психологический контакт с ребенком, адаптировать вопросы к его возрасту и уровню развития, а также оценить достоверность получаемых сведений с учетом психологических особенностей несовершеннолетнего.

Как указано в Главе 3 данной дипломной работы, исследуются тактика проведения отдельных видов допроса, включая допрос несовершеннолетних, и способы фиксации его результатов. Все эти требования призваны обеспечить получение максимально объективных показаний, минимизируя при этом риски психологической травматизации ребенка и соблюдая его законные интересы.

Работа с ложными показаниями: стратегии изобличения неправды

Работа с ложными показаниями является одной из наиболее сложных и ответственных задач следователя. Способность выявить неправду и изобличить ее требует глубоких знаний психологии, криминалистической тактики и высокого профессионализма. Ложные показания могут быть обусловлены различными причинами: стремлением избежать ответственности, защитить других лиц, ввести следствие в заблуждение или даже заблуждением самого допрашиваемого.

Признаки ложных показаний могут быть разнообразны и проявляться как в содержании, так и в форме изложения. К ним относятся:

• Противоречия: Несоответствия в показаниях самого допрашиваемого, а также между его показаниями и другими собранными по делу доказательствами.
• Избыточная детализация или, напротив, чрезмерная общность: Лжец часто либо пытается «завалить» следователя ненужными деталями, чтобы отвлечь внимание, либо избегает конкретики.
• Нелогичность: Нарушение причинно-следственных связей, неправдоподобные объяснения.
• Эмоциональные проявления: Нервозность, избегание прямого зрительного контакта, изменение тембра голоса, чрезмерная агрессия или пассивность.

В случае возникновения конфликтной ситуации, когда подозреваемый или обвиняемый отрицает вину или дает ложные показания, следователь должен использовать тактико-психологические приемы для изобличения лжи. Эти приемы включают:

• Предъявление противоречащих доказательств: Последовательное или внезапное предъявление улик, которые опровергают ложные показания. Это может быть как вещественные доказательства, так и показания других лиц.
• Использование логических несоответствий: Указание на нелогичность или абсурдность некоторых утверждений допрашиваемого, что может заставить его осознать бессмысленность лжи.
• Создание условий для саморазоблачения: Например, путем предложения допрашиваемому «уточнить» детали, которые на самом деле уже известны следствию, или попросить его повторить показания в обратном хронологическом порядке.
• Использование данных оперативно-разыскной деятельности: Информация, полученная в ходе ОРД, может быть трансформирована в процессуальные доказательства и использована для изобличения лжи, оказывая мощное психологическое воздействие на допрашиваемого.

Как отмечается в Главе 2, посвященной особенностям тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, особое внимание уделяется тактике при изобличении во лжи. Успешность работы с ложными показаниями напрямую зависит от умения следователя адаптироваться к ситуации, сохранять хладнокровие и профессионально применять комплекс тактических и психологических методов.

Роль защитника в процессе допроса: обеспечение состязательности

Роль защитника в процессе допроса является краеугольным камнем состязательности уголовного судопроизводства и обеспечения прав подозреваемого или обвиняемого. Его присутствие не просто формальность, а активное участие, направленное на контроль за законностью действий следователя и защиту интересов своего клиента.

Правовое положение защитника на допросе четко определено УПК РФ. До первого допроса подозреваемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально не менее двух часов. Это позволяет защитнику проконсультировать клиента, объяснить ему его права и возможные последствия дачи показаний. Защитник также вправе присутствовать при предъявлении обвинения и непосредственно при самом допросе.

Функции защитника на допросе включают:

• Контроль за соблюдением прав клиента: Защитник следит за тем, чтобы следователь не нарушал процессуальные нормы, не задавал наводящих вопросов, не применял психологическое давление или иные недозволенные методы.
• Консультирование: Защитник может давать своему клиенту краткие консультации, не ме��ая при этом ходу допроса.
• Фиксация нарушений: В случае обнаружения нарушений защитник вправе делать замечания, которые должны быть занесены в протокол допроса, или подавать жалобы.
• Защита от самооговора: Защитник помогает клиенту избежать ошибок, которые могут быть истолкованы против него, а также напоминает о праве на молчание или отказе от дачи показаний.

Как указано в фактах, показания подозреваемого или обвиняемого, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные впоследствии в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Это положение подчеркивает решающее значение участия адвоката для легитимности всего процесса доказывания.

Присутствие защитника оказывает существенное влияние на психологическую атмосферу и тактику допроса. Оно дисциплинирует следователя, заставляя его действовать строго в рамках закона, и одновременно придает уверенности допрашиваемому. Предметом исследования в данной работе выступают, в том числе, уголовно-процессуальные, организационные, этические, психологические и тактические аспекты взаимоотношений следователя и защитника в процессе допроса. Хотя их роли состязательны, в рамках закона возможно и необходимо конструктивное сотрудничество для обеспечения справедливого и объективного расследования.

Фиксация и оценка результатов допроса: процессуальная значимость

Фиксация и оценка результатов допроса являются завершающими, но не менее важными этапами следственного действия, от которых зависит процессуальная значимость полученных показаний. Корректное оформление протокола и правильная оценка сведений позволяют использовать их в качестве доказательств в суде.

Основным методом фиксации является составление протокола допроса. К нему предъявляются строгие требования:

• Протокол должен быть составлен максимально полно и точно, отражая все вопросы следователя и ответы допрашиваемого.
• В нем указываются все участники допроса, их процессуальный статус, а также время и место проведения.
• В протоколе фиксируются замечания и дополнения допрашиваемого и защитника.
• По завершении допроса протокол должен быть прочитан допрашиваемым или зачитан ему следователем, после чего подписан всеми участниками.

Помимо протокола, для повышения достоверности и наглядности фиксации широко используются технические средства: аудио- и видеозапись. Эти средства позволяют зафиксировать не только содержание показаний, но и их эмоциональную окраску, интонации, невербальные реакции, что может быть ценно при последующей оценке. Использование технических средств имеет большое процессуальное значение, поскольку записи являются неотъемлемой частью протокола и служат дополнительным доказательством его полноты и точности.

Оценка полученных показаний является частью общего процесса доказывания, который включает собирание, проверку и оценку всех доказательств. Принципы оценки показаний в системе доказательств требуют их тщательной проверки и сопоставления с другими данными по делу. Необходимо учитывать:

• Источник показаний: Личность допрашиваемого, его заинтересованность в исходе дела, психологическое состояние.
• Условия получения: Соблюдение всех процессуальных норм, отсутствие давления.
• Соответствие другим доказательствам: Сведения, полученные при допросе, должны быть соотнесены с вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, показаниями других лиц.

Особое внимание следует уделить тому факту, что признание обвиняемым своей вины является не «царицей доказательств», а обычным доказательством, которое подлежит обязательной тщательной проверке. Только совокупность доказательств, подтверждающих признание, придает ему полную юридическую силу. Глава 3 данной работы, как отмечалось, исследует особенности отдельных видов допроса и способы фиксации его результатов. Таким образом, правильная фиксация и объективная оценка показаний обеспечивают их допустимость и относимость в качестве доказательств.

Проблемные аспекты и перспективы совершенствования тактики допроса

В практике допроса подозреваемого и обвиняемого, несмотря на детальное правовое регулирование и развитые криминалистические методики, постоянно возникают проблемные аспекты, требующие систематического анализа и поиска путей совершенствования. Целью настоящего исследования, в том числе, является систематизация и рассмотрение проблемных моментов в тактике допроса.

Среди основных проблем можно выделить:

• Сложности в применении отдельных тактических приемов: Не всегда следователи обладают достаточным опытом или навыками для эффективного использования сложных тактико-психологических приемов, особенно в условиях активного противодействия со стороны допрашиваемого или его защитника.
• Недостаточность психологической подготовки следователей: Эффективный допрос требует глубоких знаний психологии личности, конфликтологии, невербальной коммуникации. Недостаток такой подготовки может приводить к ошибкам, нарушению психологического контакта и получению неполных или недостоверных показаний.
• Вопросы допустимости доказательств: Постоянно возникают дискуссии относительно допустимости доказательств, полученных в ходе допроса, особенно в условиях применения «серых зон» тактики или при малейших нарушениях процессуальных норм, что может привести к исключению показаний из числа доказательств.
• Противодействие со стороны защиты: Активная позиция защитника, хотя и является неотъемлемой частью состязательного процесса, может создавать дополнительные сложности для следователя, требуя от него еще более тщательной подготовки и обоснования своих действий.

Для совершенствования тактики допроса предлагаются следующие рекомендации:

1. Развитие законодательства: Возможное уточнение норм УПК РФ, касающихся применения технических средств фиксации, а также статуса и прав участников допроса в условиях цифровизации.
2. Улучшение методик обучения: Включение в программы подготовки следователей более глубоких курсов по криминалистической психологии, конфликтологии, невербальной коммуникации. Разработка практических тренингов с использованием симуляций реальных допросов.
3. Разработка унифицированных рекомендаций: Создание актуализированных методических пособий для следователей по применению тактических приемов в различных конфликтных и бесконфликтных ситуациях допроса.
4. Внедрение современных технологий: Активное использование современных технических средств аудио- и видеофиксации, а также специализированного программного обеспечения для анализа показаний и невербальных реакций.

Перспективы развития криминалистической тактики допроса связаны с дальнейшей интеграцией психологических, правовых и технических знаний, что позволит сделать этот сложный процесс более эффективным, этичным и соответствующим высоким стандартам справедливого правосудия.

Заключение: основные выводы и практические рекомендации

Проведенное исследование позволило всесторонне изучить тактику допроса подозреваемого и обвиняемого, систематизировать проблемные моменты и предложить пути их решения. Мы убедились, что допрос является самым распространенным и сложным следственным действием, требующим от следователя высокого профессионализма и психологической подготовки.

В ходе работы были сделаны следующие основные выводы:

• Правовое регулирование: Порядок допроса четко регламентирован главой 26 УПК РФ, однако постоянная правоприменительная практика требует уточнения некоторых аспектов.
• Гарантии прав: УПК РФ предоставляет широкий спектр прав подозреваемому и обвиняемому, включая право на отказ от дачи показаний и обязательное участие защитника. Показания, полученные с нарушением этих прав, являются недопустимыми.
• Психологический контакт: Установление психологического контакта является ключевым условием для получения объективных и полных показаний, а также для убеждения допрашиваемого в пользе сотрудничества.
• Подготовка к допросу: Тщательная подготовка, включающая изучение личности, материалов дела и разработку тактического плана, является фундаментом успешного допроса.
• Тактические приемы: Современная криминалистика предлагает разнообразные тактические приемы для получения правдивых показаний, включая работу с противоречиями и предъявление доказательств, при строгом соблюдении принципа недопустимости наводящих вопросов.
• Особенности допроса несовершеннолетних: Допрос несовершеннолетних требует особого подхода, временных ограничений и обязательного участия защитника, педагога или психолога для защиты их прав и получения достоверных сведений.
• Работа с ложными показаниями: Изобличение лжи требует использования тактико-психологических приемов и анализа противоречий, в том числе с использованием данных оперативно-разыскной деятельности, трансформированных в процессуальные доказательства.
• Роль защитника: Защитник играет важную роль в обеспечении состязательности процесса, контролируя соблюдение прав клиента и влияя на тактику следствия.
• Фиксация и оценка: Качественная фиксация результатов допроса (протокол, аудио/видеозапись) и их тщательная оценка в совокупности с другими доказательствами обеспечивают процессуальную значимость показаний. Признание вины подлежит обязательной проверке.

На основе проведенного анализа предлагаются следующие практические рекомендации:

1. Для следователей: Постоянно повышать квалификацию в области криминалистической психологии и тактики, активно применять современные технические средства фиксации, уделять максимальное внимание подготовительному этапу допроса.
2. Для прокуроров и судей: Тщательно проверять соблюдение процессуальных норм при допросе, особенно в части обеспечения прав на защиту и участие специалистов, чтобы исключить недопустимые доказательства.
3. Для защитников: Активно использовать предоставленные УПК РФ права для контроля за ходом допроса, консультирования клиентов и фиксации возможных нарушений, способствуя таким образом обеспечению справедливости.
4. Для дальнейших исследований: Продолжить изучение влияния цифровых технологий на тактику допроса, а также разрабатывать новые методы работы с ложными показаниями и психологическими особенностями допрашиваемых.

Таким образом, данная работа вносит вклад в развитие криминалистической науки, предоставляя комплексное руководство по тактике допроса и обозначая ключевые направления для ее дальнейшего совершенствования.

Библиографический список

1. Конституция РФ 1993 г. // Российская газета 1993. – 25 декабря
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // Собрание Законодательства РФ 1996. — № 25. Ст. 2954
3. Уголовно – процессуальный кодекс РФ 2001 г. // СЗ РФ 2001.- № 52. – часть 1, Ст. 4921
4. Защита прав в уголовном процессе: советы адвоката. // Под ред. Осипова Ю.А. – М., 2008.-192с.
5. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. – Воронеж: ВГУ, 1992.- 208с.
6. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно – процессуальный закон. _ Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1977. – 208с.
7. Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М., 1997. С. 98-100
8. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М.: Юрид. лит — ра 1981. – 112с.
9. Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений. //Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. – Томск, 1968. -23с.
10. Еникеев М.И. Юридическая психология. – М., 2007. – 480с.
11. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979. -52с.
12. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактика преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Красноярский ун-т 1991. -78с.
13. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск,1973. С.73-74
14. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. – М.: Зерцало, 1998. – 64с.
15. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ. 2001. -352с.
16. Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства: научно практическое руководство. – М.: Феникс, 2007 -288с.
17. Рыжаков А.П. Следственное действие и иные способы собирания доказательств. М.: Филинъ, 1997. -288с.
18. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования преступлений: организация, взаимодействие, тактика. – М.:Российское право, 1992. – 176с.
19. Шейфер С.А. Следственные действия: основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара: Самарский университет,2007. -228с.
20. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ. 2001. -208с.
21. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. – Казань: КГУ, 1983. – 102с.
22. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. -272с.
23. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. — М., 1970. -208с.
24. Коновалов С.И., Моторин А.С. Допрос в уголовном судопроизводстве: проблемы соотношения процессуальных и тактических аспектов: Монография. Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2008 -292с.
25. Питерцев C., А.А. Степанов. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.2001. -160с.
26. Криминалистика. // Под ред. Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С. – М.: Гриф, 2008. -990с.
27. Криминалистика. Учебное пособие.// По ред. А.В.Дулова.-М.: Экоперспектива., 2007. -245с.
28. Криминалистика. Учебник. // Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова. – М.: Юрид.лит, 2006. -592с.
29. Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.П. Сальникова; под ред. И.А. Возгрина, К.И. Сотникова. М., 2006. -152с.
30. Криминалистика. Учебное пособие.// По ред.А.Г.Филиппова, А.Ф.Волынского. – М., 2006. -543с.
31. Криминалистика. // Под ред. Н.П. Яблокова.- М., 2007. -744с.
32. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М.: Юристъ, 1997. – 652с.
33. Образцов В.А. Криминалистика:Учеб.пособие. — М.: Юрикон, 1994. -208с.
34. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2007. -352с.
35. Руководство для следователей.// Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Инфра-М., 2005- IV- 732с.
36. Уголовный процесс. // Учебник под ред. Проф. Радченко В.И. – М.: Юстицинформ, 2007. -690с.
37. Шурхунов Н.Г. Криминалистика. – Учебное пособие. – М.:Юристъ, 2003. – 639с.
38. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. – М.: Инфра, 2007.-503с.
39. Колесниченко А.Н, Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов перступлений. // дисс……д.ю.н. – М., 1967.-56с.
40. Балеевских В.Ф. Тактико – психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. – Екатеринбург, 2008. – 28с.
41. Моторин А.С. Производство допроса в контексте современной системы уголовно – процессуальных гарантий. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Краснодар, 2009. -28с.
42. Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Калининград, 2000 – 23с.
43. Савоськина Т.Н. Тактические особенности получения информации в ходе допроса от лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы.// Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. Калининград, 2007. -28с.
44. Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний :Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Владивосток,2004-26с.
45. Абраменкова В.С. Некоторые вопросы тактики и психологии допроса обвиняемого по существу обвинения. // Сибирский Юридический Вестник. — 2001. — № 4.
46. Борисов Н.Л. О некоторых тактических моментах допроса несовершеннолетнего обвиняемого. // Сибирский вестник 2001. — № 3
47. Петелин Б.Я. Пробелы в теории и практике допроса.//Правоведение 1990. — № 3. С. 45-49
48. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса. // СПС Консультант плюс 2008 г. Комментарии законодательства.
49. Шувалов, Н. В., Петрова, А. Н., Некоторые вопросы тактики допроса в условиях конфликтной ситуации //Вопросы борьбы с преступностью. -Волгоград : Издатель, 2004. -С. 179 — 185
50. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. // Консультант Плюс. Версия Проф. Судебная практика по уголовным делам 2009 г.