Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
Глава
1. Характеристика и сущность особого производства
1.1. Понятие и виды особого производства
1.2. Общие положения о порядке рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства
1.3. Лица, участвующие в делах особого производства
Глава
2. Актуальные вопросы рассмотрения отдельных категорий дел в порядке особого производства
2.1. Установление фактов, имеющих юридическое значение
2.2. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
2.3. Усыновление (удочерение) ребенка
Заключение
Библиографический список
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
Мельников, И. Евстифеева и многие другие.Целями данной курсовой работы будут: определение понятия, роли, процессуальных особенностей рассмотрения дел в порядке особого производства, классификация по различным основаниям дел, рассматриваемых в порядке особого производства.
В сфере гражданских правоотношений споры подлежат рассмотрению и разрешению в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Однако не все принятые судами судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, действительным обстоятельствам дела и юридическим взаимоотношениям сторон спора.Проблемы надзорного производства никогда не теряли своей актуальности.
В различное время к проблемам правового регулирования особого производства в гражданском и арбитражном процессах обращали внимание различные ученые; особый вклад в развитие науки процессуального права, в том числе по рассматриваемой теме внесли труды таких ученых, как: Н. Абрамова, Е.В. Банковского, А.А. Власова, М.А. Викут, А.Х. Гольмстена, Р.Е. Гукасяна, П.Ф. Елисейки-на, П.П. Заворотько, И.М. Зайцева, А. Ивановой, О.В. Исаенковой, Р.Ф. Каллистратовой, Н.М. Коркунова, Н.М. Костровой, Г.К. Крючкова, Н.П. Ломановой, А.А. Мельникова, В.Л. Микеленаса, Ю.К. Осипова, Г.Л. Осокиной, А.Г. Плешанова, Ю.А. Поповой, И.М. Пятилетова, И. Рапопорта, Т.А. Савельевой, М.К. Треушникова, Т.М. Цепковой, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, М.И. Штефана, К.С. Юдельсона, А.В. Юдина, В.В. Яркова и др.
Данные ответы можно использовать как для подготовки к зачету/экзамену, так и для того, чтобы вырезать и взять их собой в виде шпоры.
Цели и задачи исследования данной работы заключаются в том, чтобы, опираясь на материалы судебной практики, теоретический материал сформулировать и обосновать единую концепцию в решении вопроса процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства; рассмотрение теоретических и практических проблем, связанных с установлением отцовства в суде в исковом производстве, в частности, раскрытие характеристики искового производства по делам об установлении отцовства, особенности возбуждения этих дел, подготовка дел к судебному разбирательству и другие, а также дела об установлении факта отцовства и факта признания отцовства в особом судопроизводстве.
Во-вторых, ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, а также признание гражданина, страдающего расстройством психики, недееспособным являются весьма существенным вмешательством в правовой статус. И, несмотря на явную потребность в четком законодательном регулировании положений о дееспособности, действующее гражданское законодательство не дает точных определений для такого рода правоотношений. Такие меры воздействия на граждан должны осуществляться в интересах членов их семьи и в целях защиты имущественных интересов. По статистическим данным, в последние годы количество рассматриваемых дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, резко увеличивается.
В соответствии с жилищным законодательством к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст.
3. Жилищный Кодекс Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ)).
Список источников информации
. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.
1.2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) // СЗ РФ. 2002 г. №
46. Ст. 4532.
1.3. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16
1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. — № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
1.5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. №
32. Ст. 3301.
1.6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. №
49. Ст. 4552.
1.7. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ // Российская газета. 22.08.1996. № 159.
1.8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» от 01.05.1996 № 542 // Российская газета. 21.05.1996. № 94.
1.9. Указ Президиума ВС СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия — звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» т 08.07.1944 // Ведомости ВС СССР. -1944. — № 37.
1.10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от
1. июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от
1. июня 1964 г. №
24. Ст. 407 // Утратил силу.
2. Научная литература
2.1. Аргунов В. Порядок рассмотрения дел о признании имущества бесхозяйным // Корпоративный юрист. — 2006. — № 1. – С. 45-49.
2.2. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе // Законодательство. — 2005. — № 3 — С. 58-68.
2.3. Беспалов Ю. Усыновление как способ защиты прав ребенка // Российская юстиция. 2001. № 7. — С. 25.
2.4. Боннер А.Т. Некоторые проблемы социалистического правосудия // Труды ВЮЗИ. Т. 17. 1971. – 320 с.
2.5. Боннер А.Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. — М.: 2006. – 441 с.
2.6. Зайцева Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – М.: Статут, 2003. – 560 с.
2.7. Кебец И. Рассмотрение дел об усыновлении детей иностранными гражданами // Законность. 2006. № 9. С. 17-21.
2.8. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8. С. 15.
2.9. Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // Российская юстиция. 2001. № 2. С. — 44.
2.10. Крашенинников П.В. Седугин П.И. Комментарий к Семейному кодексу РФ. — М.: 1997. – 469 с.
2.11. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: 2005. – 780 с.
2.12. Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства. Дисс… канд. юрид. наук. — М.: 1982. – 230 с.
2.13. Мельников А.А. Правосудие как предмет конституционного регулирования. — М.: 1972. – 200 с.
2.14. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 456 с.
2.15. Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект» 2008. – 880 с.
2.16. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец» 2007. – 563 с.
2.17. Чечот Д.М. Неисковые производства. — М.: Юридическая литература. 1973. – 530 с.
2.18. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. — М.: 2004. – 662 с.
2.19. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара, 2003. – 321 с.
2.20. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – М.: 2003. – 568 с.
2.21. Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1153 ГК) // Комментарий судебной практики. Вып. 10. — М.: 2004. – 423 с.
3. Судебная практика
3.1. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от
2. июня 2006 г. № 81-В 06-15 // СПС «Гарант».
3.2. Постановление президиума Свердловского областного суда от
2. августа 2004 г., дело № 44-Г-267 // СПС «Консультант Плюс».
3.3. Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 № 766 // СПС «Консультант Плюс».
список литературы
