Особое производство в гражданском процессе: Теория, практика и процессуальные особенности

Введение: Открытие мира особого производства

В современном правовом государстве гражданский процесс выступает как фундаментальный инструмент для реализации и защиты конституционных прав и свобод граждан. Он обеспечивает механизм разрешения споров, восстановления нарушенных прав и установления юридически значимых фактов, что является краеугольным камнем стабильности правоотношений.

В этом широком поле правосудия особое место занимает особое производство. Это уникальная и неотъемлемая часть гражданского судопроизводства, которая, в отличие от искового, не ставит своей целью разрешение спора о праве, а направлена на установление определенных юридических фактов или подтверждение правового статуса лиц и имущества. Изучение особого производства требует глубокого и комплексного подхода, поскольку оно охватывает широкий спектр жизненно важных ситуаций, от усыновления детей до установления фактов, имеющих юридическое значение.

Актуальность этой темы обусловлена не только ее теоретической значимостью для доктрины гражданского процесса, но и огромной практической ценностью. Понимание процессуальных особенностей особого производства критически важно для юристов, судей, студентов и всех, кто сталкивается с необходимостью защиты своих прав или прав других лиц через установление неоспоримых юридических реалий.

Целями данной курсовой работы являются: определение понятия особого производства, его роли в гражданском процессе, выявление ключевых процессуальных особенностей рассмотрения данной категории дел, а также классификация дел, рассматриваемых в этом порядке, по различным основаниям. Исследование направлено на предоставление комплексного анализа, который поможет глубоко осмыслить как академические аспекты, так и практическое применение норм, регулирующих особое производство.

Фундамент особого производства: Понятие, цели и принципиальные отличия

Особое производство является одним из ключевых видов гражданского судопроизводства, обладающим рядом специфических характеристик, которые отличают его от традиционного искового производства. Согласно определению, особое производство – это вид гражданского судопроизводства, характеризующийся отсутствием спора о праве, но возможен спор о факте.

Ключевая цель особого производства заключается в защите прав путем установления юридических фактов, правового статуса гражданина или имущества. Это означает, что суд в данном случае не разрешает конфликт между сторонами по поводу нарушенного или оспариваемого права, а подтверждает наличие или отсутствие определенных юридических обстоятельств, которые влекут за собой правовые последствия. Например, устанавливается факт родственных отношений или факт владения имуществом, что необходимо для реализации наследственных прав или регистрации собственности.

Принципиальное отличие особого производства от искового заключается в отсутствии спора о праве. Это фундаментальное различие влечет за собой целый ряд процессуальных особенностей. В отличие от искового производства, где есть истец и ответчик, в особом производстве отсутствуют стороны с противоположным юридическим интересом. Соответственно, здесь не применяются такие институты, как иск, встречный иск, признание иска, отказ от иска, мировое соглашение и обеспечение иска.

Вместо сторон с противоположными интересами, в делах особого производства участвуют заявитель (лицо, инициирующее процесс) и заинтересованные лица, чьи права или обязанности могут быть затронуты судебным решением. Эта специфика подчеркивает неконфликтный характер производства, где основной задачей суда является установление объективной истины и создание юридической определенности.

Несмотря на отсутствие спора о праве, в ходе особого производства может возникнуть спор о факте. Например, при установлении факта родственных отношений могут возникнуть вопросы о подлинности документов или достоверности показаний. Однако, если в процессе рассмотрения дела в порядке особого производства все же возникает спор о праве, суд обязан оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заинтересованным лицам их право разрешить спор в исковом производстве. Это правило служит четким разграничением между двумя видами гражданского судопроизводства и предотвращает подмену одной процессуальной формы другой.

Субъекты и предмет: Кто участвует и что рассматривается в особых делах

Субъектный состав дел особого производства значительно отличается от искового. В этой категории дел отсутствуют стороны с противоположным юридическим интересом, такие как истец и ответчик. Вместо них выступают заявитель, который обращается в суд за установлением юридического факта или изменением правового статуса, и заинтересованные лица, чьи права или законные интересы могут быть затронуты решением суда. Заявителем может быть как физическое, так и юридическое лицо, а заинтересованными лицами – государственные органы, органы местного самоуправления, организации или другие граждане.

Процессуальным средством возбуждения дел особого производства является не иск, а заявление. Это заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым ГПК РФ, и содержать четкое изложение фактов, подлежащих установлению, а также обоснование необходимости их судебного подтверждения. Как уже упоминалось, если в ходе рассмотрения такого дела возникает спор о праве, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет право разрешить спор в исковом производстве, подчеркивая неконфликтный характер особого производства.

Круг дел, подлежащих рассмотрению в порядке особого производства, установлен в статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, что важно, не является исчерпывающим. Это позволяет судам в определенных случаях рассматривать и иные, не указанные прямо в законе, категории дел, если они по своей сути соответствуют признакам особого производства – то есть, если отсутствует спор о праве, а требуется лишь установление юридического факта или правового статуса.

Среди основных категорий дел особого производства выделяют:

• установление фактов, имеющих юридическое значение;
• усыновление (удочерение) ребенка;
• признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим;
• ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным;
• объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация);
• признание движимой вещи бесхозяйной;
• восстановление прав по утраченным ценным бумагам;
• внесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;
• рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
• восстановление утраченного судебного производства.

Каждая из этих категорий имеет свои специфические особенности и требует детального рассмотрения в рамках гражданского процесса.

Процессуальный порядок: Общие правила рассмотрения дел особого производства

Рассмотрение дел особого производства подчиняется общим правилам гражданского судопроизводства, однако с учетом значительных особенностей, детально изложенных в главах 28-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Это означает, что при обращении в суд и последующем рассмотрении дела применяются общие положения ГПК РФ о подсудности, доказательствах, судебных извещениях и вызовах, судебных расходах и т.д., но с поправками на специфику отсутствия спора о праве.

Процедура возбуждения дела особого производства начинается с подачи заявления в суд. Заявление должно быть составлено в письменной форме и содержать все необходимые сведения: наименование суда, данные заявителя и заинтересованных лиц, предмет заявления (какой факт требуется установить или какой статус требуется подтвердить), а также обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению прикладываются все имеющиеся документы, подтверждающие изложенные факты.

После подачи заявления суд принимает решение о его принятии к производству, возбуждает дело и приступает к его рассмотрению. Важно отметить, что в связи с отсутствием спора о праве, ряд институтов искового производства не применяются в особом производстве. К таким институтам относятся:

• иск (как требование, вытекающее из нарушенного или оспариваемого права);
• встречный иск;
• признание иска;
• отказ от иска;
• мировое соглашение;
• обеспечение иска.

Эти исключения обусловлены самой природой особого производства, которое направлено не на разрешение конфликта между сторонами, а на установление юридической истины и создание правовой определенности. Судебное разбирательство в порядке особого производства строится на принципах всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств для вынесения законного и обоснованного решения.

Установление юридических фактов: Особенности и примеры судебной практики

Одной из наиболее распространенных и важных категорий дел особого производства является установление фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает такие факты, от которых непосредственно зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, как это определено статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В практической деятельности часто возникают ситуации, когда невозможно получить подтверждение определенных обстоятельств во внесудебном порядке, и тогда обращение в суд становится единственным способом защиты прав.

К числу наиболее часто устанавливаемых юридических фактов относятся:

1. Родственные отношения. Установление факта родства может быть необходимо для оформления наследства, получения пенсий по потере кормильца, подтверждения права на льготы и в других случаях, когда требуется документальное подтверждение семейных связей, но соответствующие документы утрачены или содержат ошибки.
2. Нахождение на иждивении. Этот факт часто устанавливается для получения пенсий по случаю потери кормильца, а также для получения других социальных выплат и льгот, где требуется подтверждение финансовой зависимости одного лица от другого.
3. Факты регистрации актов гражданского состояния. К ним относятся факты регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти. Если актовая запись отсутствует, утрачена или содержит неточности, суд может установить соответствующий факт, что имеет решающее значение для реализации личных неимущественных и имущественных прав.
4. Признание отцовства. В случаях, когда отцовство не было установлено добровольно или в исковом порядке, суд может установить факт признания отцовства, что влечет за собой все соответствующие права и обязанности.
5. Принадлежность правоустанавливающих документов. Зачастую граждане сталкиваются с ситуацией, когда в правоустанавливающих документах (например, на недвижимость, трудовая книжка) имеются ошибки в фамилии, имени или отчестве. Судебное установление факта принадлежности документа конкретному лицу позволяет устранить препятствия для реализации прав.
6. Владение и пользование недвижимым имуществом. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности (например, по приобретательной давности или при отсутствии надлежащих документов) является важным шагом для последующей регистрации права собственности.
7. Несчастный случай. Установление факта несчастного случая, например, на производстве, необходимо для получения страховых выплат и компенсаций.
8. Смерть в определенное время. В некоторых случаях требуется установить факт смерти лица в определенный период, например, при поиске без вести пропавших, для открытия наследства или решения других юридических вопросов.
9. Принятие наследства и место открытия наследства. Установление этих фактов необходимо для реализации наследственных прав в случае отсутствия или недостаточности документов.

Судебное установление этих фактов имеет огромное практическое значение, так как оно позволяет восстановить или приобрести нарушенные права, подтвердить свой правовой статус и обеспечить юридическую определенность в различных жизненных ситуациях.

Усыновление ребенка: Процессуальные нюансы и социальная значимость

Усыновление (удочерение) ребенка является одной из наиболее ответственных и социально значимых категорий дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства. Оно направлено на создание правовой связи между усыновителем и усыновленным, максимально приближенной к кровному родству, и производится исключительно в интересах ребенка.

Согласно статье 125 Семейного кодекса РФ и статье 269 ГПК РФ, усыновление ребенка производится судом по заявлению лиц, желающих усыновить. Заявление подается в районный суд по месту жительства или нахождения усыновляемого ребенка. Однако для иностранных граждан предусмотрена иная подсудность: они подают заявление об усыновлении в суд субъекта Российской Федерации (верховный суд республики, краевой, областной суд и т.д.) по месту жительства или нахождения ребенка.

Процедура усыновления требует тщательной подготовки и строгого соблюдения законодательных требований. Одним из важнейших условий является наличие заключения органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и его соответствии интересам ребенка. Это заключение выдается после всестороннего изучения личности усыновителей, их жилищно-бытовых условий, мотивов усыновления и оценки потребностей ребенка.

Дела об усыновлении детей рассматриваются судом с обязательным участием нескольких сторон:

• усыновителей;
• органов опеки и попечительства;
• прокурора.

Участие прокурора и органов опеки и попечительства обеспечивает дополнительную гарантию защиты прав и интересов ребенка, контроль за законностью и обоснованностью усыновления.

Законодательство предусматривает определенные льготы для усыновителей: они освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче заявления об усыновлении (удочерении) в суд. Это подчеркивает социальную значимость института усыновления и государственную поддержку семей, принимающих детей.

Важным аспектом является также необходимость получения письменного согласия другого супруга, если ребенок усыновляется одним из супругов. Это требование направлено на обеспечение стабильности семейных отношений и учета интересов всех членов семьи.

Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении. Это решение имеет обратную силу, то есть ребенок считается усыновленным с момента рождения, если иное не установлено законом. В течение трех дней после вступления решения в законную силу суд обязан направить выписку из него в орган ЗАГС для государственной регистрации усыновления, которая осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Таким образом, усыновление полностью изменяет правовой статус ребенка, интегрируя его в новую семью со всеми правами и обязанностями кровных детей.

Дела о признании гражданина: Безвестное отсутствие, недееспособность и эмансипация

В порядке особого производства рассматривается ряд категорий дел, связанных с изменением или установлением правового статуса совершеннолетних граждан. Эти дела имеют далеко идущие юридические последствия и требуют от суда особой тщательности и взвешенности при принятии решений, поскольку затрагивают фундаментальные права и свободы человека.

К таким категориям относятся: признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление его умершим. Признание безвестно отсутствующим возможно, если в месте его жительства нет сведений о нем в течение года. Если же сведения отсутствуют в течение пяти лет, гражданин может быть объявлен умершим. Эти юридические факты имеют колоссальное значение для судьбы имущества лица, его семейных отношений (например, расторжение брака) и наследственных прав. Суд обязан провести всестороннюю проверку всех обстоятельств, предпринять меры по розыску лица до принятия такого решения.

Еще одной важной и социально значимой группой дел является ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, а также признание гражданина недееспособным по причине психического расстройства. Эти меры являются весьма существенным вмешательством в правовой статус личности, поскольку ограничивают способность человека самостоятельно реализовывать свои права и исполнять обязанности. По статистическим данным, в последние годы количество рассматриваемых дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, резко увеличивается. Это свидетельствует о возрастающей актуальности данной проблематики и необходимости эффективных правовых механизмов для защиты как самого лица, так и его близких, а также для предотвращения имущественных потерь.

Признание гражданина недееспособным возможно, если он вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. В таких случаях над ним устанавливается опека. Процедура требует обязательного проведения судебно-психиатрической экспертизы и участия прокурора и представителя органа опеки и попечительства.

Отдельно следует выделить институт эмансипации несовершеннолетнего, то есть объявление его полностью дееспособным до достижения совершеннолет��я. Это возможно по решению органа опеки и попечительства либо по решению суда при наличии согласия родителей (усыновителей, попечителя) и при достижении несовершеннолетним возраста шестнадцати лет, если он работает по трудовому договору или с согласия родителей занимается предпринимательской деятельностью. Эмансипация позволяет несовершеннолетнему приобрести полный объем гражданских прав и обязанностей, что является важным шагом в его становлении как полноценного участника гражданского оборота.

Работа с бесхозяйным имуществом: От признания до муниципальной собственности

В гражданском праве понятие «бесхозяйная вещь» относится к имуществу, которое не имеет собственника либо собственник которого неизвестен, или же от права собственности на которое собственник отказался. Работа с таким имуществом в Российской Федерации регулируется гражданским законодательством и осуществляется, в том числе, в порядке особого производства.

Процедура признания движимой вещи бесхозяйной через суд является частью особого производства. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи. В заявлении должны быть указаны все сведения о вещи, обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии собственника, а также доказательства, подтверждающие, что заявитель предпринял меры для поиска собственника или что собственник отказался от своих прав.

Важно отметить, что в отношении движимого и недвижимого бесхозяйного имущества существуют ключевые различия в правовом режиме и процедуре. Если для движимого имущества суд лишь констатирует факт его бесхозяйности, то для недвижимого имущества предусмотрена более сложная процедура, ведущая к переходу права собственности:

1. Первоначально орган местного самоуправления (или по его поручению специализированная организация) ставит бесхозяйное недвижимое имущество на учет.
2. По истечении года со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на это бесхозяйное недвижимое имущество.

Такой порядок гарантирует, что бесхозяйная недвижимость не остается без правового статуса, а переходит в собственность муниципального образования, что позволяет использовать это имущество в публичных интересах, предотвращая его разрушение и ненадлежащее использование. Таким образом, судебная процедура в рамках особого производства обеспечивает законность и обоснованность перехода прав на бесхозяйное имущество.

Восстановление прав по утраченным документам и судебным производствам

Особое производство играет критически важную роль в восстановлении утраченных прав и документов, имеющих юридическое значение. Эта категория дел направлена на устранение юридической неопределенности, вызванной утерей или повреждением ключевых актов и записей, что позволяет гражданам и организациям вновь реализовать свои законные интересы.

К таким делам относится восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя, известное как вызывное производство. Если ценная бумага (например, чек, облигация) утрачена, владелец может обратиться в суд с заявлением о признании ее недействительной и восстановлении прав по ней. Целью этого производства является предотвращение неправомерного использования утраченного документа и обеспечение возможности законному владельцу получить по нему исполнение.

Еще одной значимой категорией является процедура внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния через суд. В жизни нередко возникают ситуации, когда в документах, удостоверяющих рождение, брак, смерть или другие акты гражданского состояния, обнаруживаются ошибки, неточности или неполные сведения. Если исправить такие записи в административном порядке невозможно (например, из-за спора или отказа органа ЗАГС), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд. Решение суда в данном случае является основанием для внесения соответствующих изменений или исправлений в актовые записи.

Наконец, особую актуальность имеет восстановление утраченного судебного производства. Это необходимо, когда по каким-либо причинам (например, стихийные бедствия, пожары, халатность) теряются материалы гражданского дела, по которому было вынесено решение. Целью такой процедуры является воссоздание максимально полной картины судебного процесса на основании сохранившихся документов, свидетельских показаний и других доступных источников. Условия для восстановления включают невозможность получения копий документов из других источников и наличие заинтересованности в восстановлении, например, для исполнения судебного акта, обжалования или пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Все эти виды дел особого производства объединяет общая цель – обеспечить защиту прав и законных интересов граждан путем воссоздания или подтверждения юридически значимых фактов, которые были утрачены или требуют судебного подтверждения.

Современные вызовы и перспективы развития особого производства

Особое производство, несмотря на свою устоявшуюся природу, постоянно сталкивается с современными вызовами и требует дальнейшего осмысления и совершенствования. Одной из ключевых дискуссионных проблем остается разграничение особого и искового производства, особенно в ситуациях, когда в процессе рассмотрения дела в порядке особого производства возникает спор о праве. Хотя ГПК РФ четко предписывает в таких случаях оставлять заявление без рассмотрения и направлять стороны в исковое производство, на практике это может приводить к затягиванию процесса и дополнительным трудностям для заявителей. Ученые и практики постоянно обращают внимание на необходимость более четких критериев для определения момента возникновения спора о праве и его последствий.

Также актуальными остаются вопросы, касающиеся качества судебных актов, выносимых в порядке особого производства. Как отмечалось, не все принятые судами судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, действительным обстоятельствам дела и юридическим взаимоотношениям сторон спора. Это подчеркивает значимость эффективного контроля за судебными решениями, в том числе через апелляционное и кассационное обжалование. Проблемы надзорного производства, которые никогда не теряли своей актуальности, напрямую касаются и сферы особого производства, поскольку ошибки, допущенные на ранних стадиях, могут быть выявлены и устранены только в вышестоящих инстанциях.

В различное время к проблемам правового регулирования особого производства в гражданском и арбитражном процессах обращали внимание различные ученые, предлагая пути для улучшения законодательства и правоприменительной практики. Эти предложения часто касаются расширения или уточнения перечня дел особого производства, упрощения процедур для определенных категорий дел или, наоборот, усиления гарантий защиты прав заинтересованных лиц.

Перспективы развития особого производства связаны с дальнейшей цифровизацией судебных процессов, внедрением электронного документооборота и расширением возможностей для граждан по подаче заявлений и получению информации в онлайн-режиме. Кроме того, постоянный мониторинг судебной практики и научные исследования способствуют выявлению пробелов и противоречий в законодательстве, что позволяет вносить необходимые коррективы и делать этот важный институт гражданского процесса еще более эффективным и доступным.

Заключение: Итоги и дальнейшее осмысление

Настоящая курсовая работа была посвящена всестороннему исследованию института особого производства в гражданском процессе Российской Федерации. В ходе работы были детально рассмотрены его понятие, цели, ключевые принципы и отличия от искового производства, а также специфический субъектный состав и предмет регулирования.

Мы выяснили, что особое производство является неотъемлемой и уникальной частью гражданского судопроизводства, предназначенной для установления юридических фактов и правового статуса граждан и имущества в отсутствие спора о праве. Особое внимание было уделено процессуальным особенностям, применимым к общим правилам рассмотрения дел, а также специфике таких категорий, как установление юридических фактов, усыновление ребенка, признание гражданина безвестно отсутствующим или недееспособным, работа с бесхозяйным имуществом и восстановление прав по утраченным документам.

Таким образом, поставленные в начале исследования цели по определению понятия, роли, процессуальных особенностей и классификации дел особого производства были полностью достигнуты. Работа позволила сформировать комплексное и глубокое понимание темы, подчеркнув академическую и практическую ценность данного института.

Особое производство выступает как важнейший механизм для защиты прав и законных интересов граждан, обеспечивая юридическую определенность и стабильность правоотношений в ситуациях, когда отсутствует традиционный правовой спор. Несмотря на существующие вызовы и необходимость дальнейшего совершенствования, его значимость для правовой системы трудно переоценить. Дальнейшие научные исследования в этой области могут быть сосредоточены на анализе влияния цифровизации на процедуру особого производства, а также на сравнительном правовом анализе его регулирования в различных юрисдикциях.

Список источников информации

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) // СЗ РФ. 2002 г. № 46. Ст. 4532.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. — № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. № 49. Ст. 4552.
7. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ // Российская газета. 22.08.1996. № 159.
8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» от 01.05.1996 № 542 // Российская газета. 21.05.1996. № 94.
9. Указ Президиума ВС СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия — звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» т 08.07.1944 // Ведомости ВС СССР. -1944. — № 37.
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г. № 24. Ст. 407 // Утратил силу.
11. Аргунов В. Порядок рассмотрения дел о признании имущества бесхозяйным // Корпоративный юрист. — 2006. — № 1. – С. 45-49.
12. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе // Законодательство. — 2005. — № 3 — С. 58-68.
13. Беспалов Ю. Усыновление как способ защиты прав ребенка // Российская юстиция. 2001. № 7. — С. 25.
14. Боннер А.Т. Некоторые проблемы социалистического правосудия // Труды ВЮЗИ. Т. 17. 1971. – 320 с.
15. Боннер А.Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. — М.: 2006. – 441 с.
16. Зайцева Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – М.: Статут, 2003. – 560 с.
17. Кебец И. Рассмотрение дел об усыновлении детей иностранными гражданами // Законность. 2006. № 9. С. 17-21.
18. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8. С. 15.
19. Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // Российская юстиция. 2001. № 2. С. — 44.
20. Крашенинников П.В. Седугин П.И. Комментарий к Семейному кодексу РФ. — М.: 1997. – 469 с.
21. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: 2005. – 780 с.
22. Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства. Дисс… канд. юрид. наук. — М.: 1982. – 230 с.
23. Мельников А.А. Правосудие как предмет конституционного регулирования. — М.: 1972. – 200 с.
24. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 456 с.
25. Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект» 2008. – 880 с.
26. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец» 2007. – 563 с.
27. Чечот Д.М. Неисковые производства. — М.: Юридическая литература. 1973. – 530 с.
28. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. — М.: 2004. – 662 с.
29. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара, 2003. – 321 с.
30. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – М.: 2003. – 568 с.
31. Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1153 ГК) // Комментарий судебной практики. Вып. 10. — М.: 2004. – 423 с.
32. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2006 г. № 81-В06-15 // СПС «Гарант».
33. Постановление президиума Свердловского областного суда от 25 августа 2004 г., дело № 44-Г-267 // СПС «Консультант Плюс».
34. Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 № 766 // СПС «Консультант Плюс».