Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………… 3
Глава. 1. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ……………..……….6
1.1 Возникновение, становление и развитие института частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве…………………………..6
1.2 Общий порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения………………………………………………………………………….13
Глава.
2. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ..……………………………………………………..32
2.1 Особенности подготовки уголовных дел частного обвинения к судебному разбирательству……………………………………………………….32
2.2. Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения в судебном заседании………………………………………………………………..36
Глава. 3 ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ…………44
3.1. Отказ частного обвинителя от обвинения как основание прекращения уголовного судопроизводства по делам частного обвинения………………………………………………………………………………………..44
3.2. Примирение сторон как основание прекращения уголовного судопроизводства по делам частного обвинения……………………………..… 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….……………….59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. …………………………… 62
ПРИЛОЖЕНИЕ А……………….……………………………………………….71
ПРИЛОЖЕНИЕ Б……………………………………………………….………….72
ПРИЛОЖЕНИЕ В………………………..……………………………….……..… 73
ПРИЛОЖЕНИЕ Г……………………………………………..…………….….….74
ПРИЛОЖЕНИЕ Д……………………………………………………………….….75
Выдержка из текста
В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность признания, соблюдения и защиты прав граждан. Таким образом, каждому человеку, независимо от волеизъявления правоохранительных органов и суда, должна быть гарантирована полная защита его конституционных прав. Поэтому вопрос о защите граждан от совершения против них преступлений, за совершение которых уголовное преследование осуществляется в частном порядке, входит в число приоритетных направлений развития правоохранительной теории и практики.
Активное привлечение граждан в уголовное судопроизводство на стороне обвинения, соблюдение и защита прав потерпевших на всех стадиях уголовного процесса стали реальной необходимостью. Появился новый самостоятельный участник — частный обвинитель; создан институт мировой юстиции, облегчающий доступ граждан к правосудию; ограничены полномочия прокурора в сфере частного обвинения, соответственно, сужена сфера действия публичного начала. Тем не менее, реформирование уголовного судопроизводства породило много законодательных пробелов и противоречий, касающихся и производства по делам частного обвинения. В результате несовершенства законодательства при рассмотрении мировыми судьями дел частного обвинения в различных регионах Российской Федерации складывается самостоятельная судебная практика, что в положении единого правового пространства недопустимо. Практика показывает, что в судебный участок мирового судьи Бичурского района Республики Бурятия в период с 2009 по 2010 года поступило
51. заявлений о привлечении к уголовной ответственности, из которых реально рассмотрены только 13 уголовных дел (СМ: Приложение А, на стр. 70).
Институт частного обвинения, где обозначился круг серьезных проблем, вставших перед правосудием, в настоящее время нуждается в тщательном изучении не только применительно к новым историческим условиям, но и в комплексном исследовании, в научном определении его сущности, выяснении правовой природы, причин появления и путей совершенствования, что и обеспечивает актуальность темы работы.
Фундаментальные труды, посвященные частному уголовному преследованию, как самостоятельной форме судопроизводства, относятся еще к дореволюционному периоду развития уголовно-процессуальной науки. Среди них наибольший, на наш взгляд, интерес с исследовательской точки зрения представляют работы В.К. Случевского, И.Я. Фоиницкого, Л.Я. Таубера. Н.А., Неклюдова, А.К. Резона, Н.Н. Рогозина и другие.
В советский период вопросы частного уголовного иска и процессуального порядка производства по делам частного обвинения исследовались В.П. Божьевым, К.Ф. А.С. Александровым, Ю.Н. Бел Озеровым, В.В. Дорошковым и другие.
Целью настоящей работы является комплексное рассмотрение теоретических и практических проблем частного обвинения в российском уголовном процессе, исследование по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, касающегося данного института, и практики его применения.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- исследовать исторические этапы становления и развития института частного уголовного преследования в российском уголовном процессе;
- рассмотреть сущность и значение института частного обвинения;
определить материально-правовые и процессуальные основания частного уголовного преследования;
- определить процессуальное положение сторон;
- исследовать проблему участия государственного обвинителя в производстве по делам частного обвинения;
- выявить основные проблемы правового регулирования и правоприменительной практики судопроизводства по делам частного обвинения;
- рассмотреть вопрос о специфических основаниях прекращения частного уголовного преследования;
Объектом исследования выступают теоретические и практические аспекты уголовно-процессуальных отношений, возникающих при осуществлении частного уголовного преследования.
Предметом исследования является нормы, регулирующие деятельность участников уголовного судопроизводства по делам частного обвинения.
При изучении вопросов использовался анализ, обобщение, историко-правовой, логико-теоретический, частно-научные методы, а также судебная практика по делам частного обвинения.
Методологическую основу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, научные статьи, опубликованные в общероссийских журналах,
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принятая всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. –М.: Юрист, 2010г.- С.21.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
1. июня 1996 г №
6. Изменения, внесенные Федеральным законом от
2. декабря 2010 г. N 442-ФЗ
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
1. декабря 2001 г. № 174 – ФЗ. Изменения, внесенные Федеральным законом от
2. декабря 2010 г. N 434-ФЗ
4. О мировых судьях в Российской Федерации: ФЗ от
1. декабря 1998 г. Федеральный закон от 8 декабря 2010 г. N 338-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1 и 5 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"
5. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от
2. июня 1992 г. № 3132-1. ФЗ от
1. декабря 2001 г. N 169-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
7. Концепция судебной реформы в РСФСР, принятая и одобренная Верховным Советом РСФСР в 1991 году
8. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принята в 1985 г. шестым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
II. Основная и специальная литература
9. Альперт, С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего / С.А. Альперт. – Харьков, Харьковский юридический институт, 1976. – С.654.
10. Аникина, Е. А. Производство по делам частного обвинения: / Е. А. Аникина. – Саранск, 2010. – С.517.
11. Артамонова, Е. А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве / Е. А. Артамонова. – Саратов: Изд-во «Сарат. гос. акад. права», 2009. – С.399.
12. Багаутдинов, Ф. Возбуждение дел частного обвинения / Ф. Багаутдинов М. 2007. – № 3. – С.675
13. Багаутдинов, Ф. Категория интереса в уголовном судопроизводстве / Ф. Багаутдинов // Уголовное право. – 2007. –С.276.
14. Багаутдинов, Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. – 2002. – № 2 –С.198.
15. Бардышева, Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? / Е.В. Бардышева // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С.256.
16. Божьев, В. Применение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения / В. Божьев // Советская юстиция. – 1992. — № 15-16.-С.176.
18.Верина В.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /В.П. Верина. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2010. – С.502.
19.Власов, А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2008. – С.645.
20.Волколуп, О.П. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О.П. Волколуп. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – С.434.
21.Володина, Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе: Монография / Л.М. Володина. – Тюмень, 1999. – С.555.
22.Воронин, В. В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения: / В. В. Воронин. – Оренбург, 2001. С.774.
23.Воронин, В.В. Частное обвинение / В.В. Воронин. – Оренбург: ОГУ, 2001. – С.473.
24.Воскобитова, Л. А. Обеспечение доступа к правосудию как принцип уголовного судопроизводства // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2004. – № 3. – С.468.
25.Головачук, О. С. Частное обвинение в уголовном процессе: / О. С. Головачук // Екатеринбург, 2010. – С.453;
26.Головко, Л. В. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии / Л. В. Головко // Вестник Моск. Право. – 1998. – № 2. – С. 75.
27.Грабовская, Н. П. К вопросу о делах частного обвинения / Н. П. Грабовская, И. И. Солодкин, П. С. Элькинд // «Ученые записки» ЛГУ. – 1956. – № 202. Серия юрид. наук. – Вып. 8.- С.122.
28. Гриненко А. В Уголовный процесс / А.В. Гриненко — М.: Юрайт, 2009. — С. 496
29.Давыденко, Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения / Д.Л. Давыденко – 2008. – С.124.
30. Дикарев, И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России / И. С. Дикарев. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – С. 123.
31.Дорошков, В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика / В.В. Дорошков. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – С.251.
32. Дорошков, В. Судопроизводство по делам частного обвинения / В. Дорошков // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 285
33. Дорошков, В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. / В. В. Дорошков. – М.: Норма, 2004. –С.452.
34. Дорошков, В. В. Проблемы частного обвинения / В.В. Дорошков // Российская юстиция. – 1996. — № 4. – С.76.
35. Дорошков, В.В. Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи / В.В. Дорошков, М., – 2002. – С.561.
36.Жидков, Э. В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в уголовном праве и процессе / Э.В. Жидков – 2008. – С.265.
37. Калиновский К. Б. Уголовный процесс: /К.Б. Калиновский М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. С.441.
38. Каретникова, А. Г. Нужен ли потерпевший по делам частного обвинения? / А. Г. Каретникова // Вестн. Моск. ПРАВО. – 2002. – № 5. – С.254.
39.Касаткина, С. А. Публичность и диспозитивность в российском уголовном процессе: / С. А. Касаткина. – М., 2007. – С.288.
40.Катькало, С. И. Судопроизводство по делам частного обвинения / С. И. Катькало, В. З. Лукашевич. – Л.: Изд-во Ленин. ун-та, 1998. – С.210.
41. Д. Н. Козак Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Д.Н. Козак — М.: Юрайт, 2008. — С. 303.
42.Колоколов, Н.А. Защита интересов жертв преступлений: возможные пути совершенствования процессуального закона / Н. А. Колоколов // Судебная реформа: некоторые проблемы судоустройства, уголовного права и процесса: Сб. статей. – Курск, 1999. — С.187.
43.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. – М.: Юрист, 2002.
44.Кононенко, В. И. Особенности производства по делам частного обвинения в мировом суде / В. И. Кононенко — М.: Адвокат. – 2009. – № 12 – С.176.
45.Куссмауль, Р. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании / Р. Куссмауль // Российская юстиция. – 2002. – № 11. – С.309.
46.Лебедев В.М. : Настольная книга мирового судьи // Учебно методическое пособие. – М: Издательство БЕК, 2009 – С.624.
47.Ленский, А. В. Производство по делам частного обвинения / А. В. Ленский, Ю. К. Якимович. – М.: Юрист, 1998. – С.79.
48.Лянго, Л. Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим потерпевшим: Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л. Н. Лянго. – Волгоград, 2000. – С. 184.
49.Максудов, Р. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития / Р. Максудов, М. Флямер, А. Грасенкова // Уголовное право. – 1998. – № 1.- С.174.
50.Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб. пособие / М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. — С.541.
51.Моисеев, С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве / С. Моисеев // Российская юстиция. – 2005. – № 10. – С.265.
52.Неклюдов, Н. А. Руководство для мировых судей. Устав уголовного судопроизводства. – Т. 1 / Н. А. Неклюдов. – СПб.: Издание «Русской книжной торговли», тип. В. Демакова, 1872. — С.345.
53. Пилехина, Е. В. Процессуальная форма судебных мировых соглашений / Е.В. Пилехина М.: Юрист, 2008. – С.79.
54. Полянский, Н. Н. Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский, М.С.. – М.: Изд-во «Наука», 2005. –С.243.
55.Попова, И. И. Понятие частного обвинения / И. И. Попова // Мировой судья. – 2005. – № 10. –С.87.
54. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела: Учебное пособие / А. П. Рыжаков. – Тула: Тульск. тип., 2000. – С. 115.
55.Савицкий, В. М. Производство по делам частного обвинения / В. М. Савицкий, И. Потеружа // Советская юстиция. – 1962. – № 10. – С.98.
56.Самданова, Б. Б. Проблемы становления и развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в современном российском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Б. Б. Самданова. – М. – 2009. – С. 401.
57. Сафронов Д. М. Институт прекращения уголовного судопроизводства нуждается в универсальной процедуре / Д.М. Сафронов М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. — С.541.
58. Синенко С. А. Участие потерпевшего в расследовании преступлений. Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование: / С.А. Синенко М.: Изд-во «Наука», 2007. – С.243.
59.Смирнов, А. В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2009. – С. 321.
60.Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство. – Ч.1 / В. К. Случевский. – СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1991. – С.267.
61. Собственной Е.И.В. Судебные уставы
2. ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. – Ч .3. – 2-е изд. – СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, 1867. – С. 19.
62.Тейман, С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? / С. Тейман // Российская юстиция. – 1998. – № 10. – С.90.
63.Трубникова, Т. В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — С.541.
63.Усиевич, Б. Б. Процессуальная деятельность потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Польской Народной Республики. Б.Б. Усиевич М.: Изд-во Проспект, 2008. — С.541.
64.Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – Т.2 / И. Я. Фойницкий. – СПб.: Изд-во «Альфа», 1997.-С.376
65.Фельдштейн, Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству / Г. С. Фельдштейн. – М.: Типо-литография В. Рихтер, 1915. – С.241
66.Фоков, А. П. Формирование и развитие системы правосудия в Российской Федерации в XXI веке / А. П. Фоков // Юрист. – 2001. – № 4. – С. 533.
67.Флямер, М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон / М. Флямер // Российская юстиция. – 2007. – № 9. – С.79.
68.Шабанов, Н. Тернистый путь дел частного обвинения / Н. Шабанов, Н. Петрова // Российская юстиция. – 1998. – № 5. – С.194.
69.Шамардин, А. А. Проблемы развития частных начал обвинения в российском уголовном процессе / А. А. Шамардин. – Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2009. – С.403.
70.Шейфер, С.А. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ / С.А. Шейфер, Н.Е. Петрова // Государство и право. – 1999. — № 6. – С.354.
71. Черкашииа Е. Ж Жертвы преступлений нуждаются в защите. / Е.Ж. Черкашина Российская юстиция. М., 1999. № 3.- С.197.
III. Материалы судебной практики и иной практики.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч.1 ст. 130 и ст.
13. УК РСФСР» (в редакции постановления Пленума от
2. декабря 1993г. № 11) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. – М.: Изд-во «Спарк», 1997.
2. Постановление Пленума ВС РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2009г. № 52
3. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. января 2000 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. — № 5. – Ст. 611.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи
31. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 28. – Ст. 2904.
5. Определение Конституционного Суда РФ от
2. января 1999 г. № 11-О по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 12. – Ст. 1488.
