Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление:
Введение…………………………………………………………………… 3
Глава 1.Основная характеристика особого порядка принятия
судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным
ему обвинением……………………………………………………………. 7
1.1.Предпосылки появления института особой формы судебного
производства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему
обвинением………………………………………………………………… 7
1.2.Сущность особого порядка принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и его
отличие от сделки о признании вины…………………………………… 16
1.3.Условия применения особого порядка рассмотрения уголовного
дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением… 23
Глава
2. Порядок подготовки к рассмотрению и назначение
уголовного дела особого порядка к судебному разбирательству.
Судебное разбирательство……………………………………………….33
2.1. Подготовка к судебному разбирательству, как одна из стадий
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением………………………………………..33
2.2. Порядок проведения судебного заседания и вынесение решения
в особом порядке………………………………………………………. ..38
Заключение……………………………………………………………… 51
Список используемых источников………………………………………56
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы данной работы: основы конституционного строя нашего государства, которые закладывались в послевоенное время, период расцвета СССР, претерпели существенные изменения после принятия Конституции РФ. Она определила особое положение человека в государстве, систему защиты прав и свобод человека и гражданина в современном российском обществе. Конституция выдвинула совершенно новую систему защиты прав, а также интересов индивидов, основанную на гуманности, провозглашенной в современном российском обществе. Она впервые в истории нашего государства, провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. Данный факт сигнализирует о демократизации российского общества. Признание, а также и защита этих прав является первоочередной обязанностью российского государства. Все указанные декларированные положения, вытекают из факта признания России правовым государством.
Под основополагающими принципами правового государства понимается в первую очередь провозглашение и защита фундаментальных прав и свобод граждан.
Вносимые изменения в УПК РФ направлены на соответствие нашего уголовно – процессуального законодательства общепризнанным принципами нормам международного права. Для нашей правовой системы это соответствие является важным, так как Россия придерживается мнения мирового сообщества в правовых вопросах. К тому же следует отметить, что процесс реформирования судебной системы был начат после того, как Конституцией РФ был провозглашен курс построения правового государства, правосудие должно быть более эффективным, т.е. доступным для граждан. Особое внимание, законодатель уделил облегчению процедуры уголовного судопроизводства, т.е. введению особого производства по уголовным делам.
Для того чтобы эффективным образом государство могло защищать права, а также нарушенные интересы своих граждан, в РФ началось реформирование судебной системы, после принятия в 2002 году УПК РФ[1].
Необходимо отметить, что указанные процесс реформирования судопроизводства также имеет место и на современном этапе развития правовой системы нашего государства.
Главными задачами реформирования, провозглашенными государством, является защита и неукоснительное соблюдение прав, а также свобод индивидов. В частности, существенно претерпело изменение российского уголовное законодательство, неоднократно вносились изменения в действующий на данный момент УПК РФ, при этом необходимо отметить, что с момента принятия названного нормативно – правового акта прошло совсем не много времени.
Основной задачей проводимой в российской правовой системе судебной реформы, является гуманизация судебного разбирательства. Данное положение отразилось в уголовно – процессуальном законодательстве.
Появилась новая, для российской правовой системы, форма судопроизводства — особый порядок вынесения судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением. Данная форма судопроизводства содержится УПК РФ, раздел под названием: особый порядок судебного разбирательства.
В связи с эти, в данной выпускной квалификационной работе, будет проведен анализ особого порядка судебного разбирательства, и как следствие вынесение судебного решения в особом порядке, при согласии обвиняемого с обвинением.
Практические рекомендации по процедуре рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением обозначены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» [40].
Однако, в современной судебной практике остается достаточно проблем, возникающих при применении особого порядка судебного разбирательства.
Рассматриваемая форма судебного разбирательства позволяет без исследования судом доказательств, принять законное, обоснованное и справедливое решение. Применениеособого порядка принятия судебного решения судом при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением существенно снижает нагрузку на судей по рассмотрению уголовных дел. Данный порядок позволяет болееразумно и эффективно использовать выделяемые для осуществления правосудия время,при этом гарантировать обеспечение законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства. При всем сказанном, значительно сокращаются сроки рассмотрения уголовных дел.
Как уже отмечалось, стого момента, как на практике начался применяться особый порядокпринятия судебных решений, практически сразу возникло много вопросов и появилось много проблем, которые связанныс рассмотрением уголовных дел. Главным образом,негативное отношение к сокращенной процедуре принятия судебных решений обусловлено недостаточным уровнем законодательной техники при изложении норм УПК РФ.
Целью данной дипломной работы является раскрытие основных положений касающихся особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Главным направлением исследования в работе, является исследование сущности судебного разбирательства, при вынесении решения в особом порядке. Процессуальная форма, применяемая и соблюдаемая в суде первой инстанции, в наиболее эффективной степени обеспечивает всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела в условиях демократических основ судебного разбирательства.
Задачи вытекают из поставленной цели. К ним относятся:
1. раскрытие основных положений принятия судебного решения в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
2. раскрытие правового статуса обвиняемого при вынесении решения в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
3.обозначение условий применения особого порядка судебного разбирательства.
Прежде, чем приступить к непосредственному анализу выбранной темы, необходимо выделить объект, метод, а также предмет исследования при особом порядке принятия судебного решения:
Объектом проведенного исследования является институт особого порядка судебного разбирательства, и как следствие вынесение судебного решения. Методом данного исследования выступает: исторический, общефилософский, а также формально – логический и метод анализа и синтеза.
В качестве предмета исследования мы выделяем нормы уголовно — процессуального законодательства, которые регулируют правовые отношения, возникающие при принятии решения в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Источниковую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, исторические источники уголовного права России, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство и иные нормативные правовые акты России.
Структура данного исследования определяется ее целью и задачами. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка литературы использованной при проведении исследования.
Список использованной литературы
Список используемых источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: (офиц. текст по состоянию на 30.12.2013) //Российская газета от 25.12.1993. № 237.
2. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014)//Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №
1. ФКЗ /ред. от 05.04.2005 // СПС «Консультант плюс».
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 19.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации, 13.01.1997, № 2, ст. 198.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 — ФЗ / ред. от 31.12.2014 // СПС «Консультант плюс».
6. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (в ред. от 17.07.2013)// Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. — № 47. — Ст. 4472.
7.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63 — ФЗ /ред. от 01.09.2013// СПС«Консультант плюс».
8. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188 — ФЗ /ред. От 21.07.2014// СПС Консультант плюс».
Научная литература
9. Александров, А.И. Уголовно-процессуальная политика в России в условиях реформирования государства: история и современность: канд. юрид. наук/А.И.Александров. СПБ., 2003. — С.298.
10. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс: Учеб, пособие / С.И. Викторский.- М.:Юристъ,1997. — С.520.
11. Гуськова, А.П. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону: А.П. Гуськова // Российский судья, 2002. № 10.
12. Иванов, А. Согласие потерпевшего как обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке: практические проблемы реализации требований закона / А.Иванов. Саратов, 2007.
13.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. — М., 2007.
14.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. — Питер., 2007.
15. Кузнецов, Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф.Кузнецов. — М.: Юрид. лит.,1973.- С.3.
16. Курляндский, В. Преступление или проступок / В.Курляндский// Литературная газета, 1997.
17. Лазарева, В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением /В.Лазарева, 2002. N 2.- С. 69.
18. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ Отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2009.
19. Лебедев, В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ- М.: Норма, 2004. — С.39.
20. Маршев, С.А. О дифференциации форм уголовного судопроизводства. Развитие и совершенствование уголовно — процессуальной формы/ С.А.Маршев. Воронеж,1997.- С.146.
21. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2008.
22. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. — М., 2012.
23. Обзор судебной практики по уголовным делам Смоленского областного суда за второе полугодие 2005 г. Смоленск,2006.- С.12-13.
24. Пашкевич, П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П.Ф.Пашкевич. — М.: Юрид. лит., 1984.- С.174.
25. Рахунов, Р.Д. Проблемы дифференциации уголовно-процессуальной формы по делам о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности / Р.Д. Рахунов // Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства, ч. 2. — М.: Юрид. лит., 1976. — С.184.
26. Рахунов, Р.Д. Проблема единства и дифференциации уголовно процессуальной формы / Р.Д. Рахунов, № 29. // Вопросы борьбы с преступностью — М.: Юрид. лит., 1978.- С.175.
27. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. : тексты и комментарии.: Законодательство первой половины XIX века / Под общ. ред. О.И. Чистякова. — М. : Юрид. лит., 1984. — т. 1.- С. 588.
28. Рыбалов, К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации / К.А. Рыбалов. — М.: Издательство Юрлитформ, 2004.- С. 152.
29. Рябинина, Т.К. Особый порядок / Т.К. Рябинина. — М., 2004.
30. Свердлов, М.Б. От закона Русского к Русской Правде / М.Б.Свердлов. — М.: Норма, 1988.- С. 264.
31. Сердюков, С.В. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания: Российская юстиция. 2002. № 6.
32. Сердюков, С.В. Ускоренное судебное разбирательство/ С.В.Сердюков. — М.: Юркнига, 2006. — С.128.
33. Уголовный процесс РоссииУчеб. пособие / под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова.- Воронеж, 2003.- С.671.
34. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва. — М.: Юрайт-Издат., 2003.- С. 516.
35. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Норма, 2009.- С.797.
36. Фефилова, В. Результаты изучения мнения практических работников о выделении уголовного проступка/ В. Фефилова // Социалистическая законность. 1976. № 8.
37. Хомяков, А.И. Методические рекомендации проведения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу / Отв. ред. В.М. Лебедева, В.В. Дорошковым. Североморск, 2005. — С.177.
38. Халиков, А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства / А. Халиков: Российская юстиция, 2003. № 1.
39. Шамардин, А.А., Бурсакова М.С. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования// Российский судья. 2005. № 10.
40 Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. – 2004. – № 9. – С. 32.
41 Дикарев И. Значение и проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 76.
42 Ландо А.С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. – Саратов, 1977. – С.
11. Цит. по: Марковичева Е.В. Осуществление защиты по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российский судья. – 2008. – № 2. – С. 10.
Материалы судебной практики
40.О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ редакции от 09.02.2012. № 1.//
41. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
0. декабря 2006 № 60
42. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда от
1. января 2007 № 2. с изменениями от 03.12.2013
43.Архив Октябрьского районного г. Томска за 2008 – 2013 гг. Дело 3/254/03-70/2013.
