Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1 Понятие обвиняемого в уголовном процессе 7
1.2 Права и обязанности обвиняемого в уголовном процессе 11
2 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ 35
2.1 Общая характеристика особого порядка судебного разбирательства
35
2.2 Основания применения особого порядка судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства 39
2.3 Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
43
2.4 Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 75
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Главной задачей уголовного судопроизводства в России является быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и привлечение их к уголовной ответственности. Предпосылки уголовной ответственности закладываются уже в стадии предварительного расследования, когда специальным процессуальным актом следователя, прокурора или органа дознания лицо, совершившее преступление, привлекается в качестве обвиняемого.
Актуальность исследуемой темы квалификационной работы. Одним из положений Концепции судебной реформы, разработанной и одобренной Российским парламентом в 1991 г., являлась дифференциация уголовного судопроизводства, в том числе и его упрощение с целью приведения отечественного законодательства в соответствие с мировыми стандартами, повышения доступа к правосудию. В рамках оптимизации судебного производства в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был включен институт особого порядка судебного разбирательства, предусмотренный главой 40.
Введение данного порядка в уголовный процесс России основывалось на богатом зарубежном опыте суммарных производств, в частности «сделок о признании вины», получивших распространение в Англии и США, а также существовавших в разные исторические периоды в отечественных законодательных актах порядках упрощенного разрешения криминальных конфликтов.
Применение института сокращенного судебного разбирательства, основанного на согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, вызывает большое количество споров о целесообразности его существования в уголовном процессе и порядке реализации норм, регламентирующих его применение. Сторонники данного института полагают, что упрощенная процедура разрешения уголовных дел обеспечивает доступ граждан к правосудию, поощряет позитивное посткриминальное поведение обвиняемого, подсудимого, эффективно сказывается на объеме рассмотрения уголовных дел судами. Иное мнение высказывают ученые и практики, считающие, что данный институт как раз наоборот не защищает права участников уголовного процесса, в частности потерпевших, не обеспечивает назначения уголовного судопроизводства. Следует отметить и то, что негативные моменты, возникшие в практике применения особого порядка судебного разбирательства, были вызваны несовершенством юридической техники при составлении гл.
4. УПК РФ.
В настоящее время пробелы, появляющиеся в связи с применением норм, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, не восполнены, действующие комментарии не устраняют вопросы, порожденные практикой рассмотрения уголовных дел в особом порядке, в разных регионах России существует различное понимание реализации норм гл.
4. УПК РФ. Более того, круг вопросов, возникающих в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, расширяется с каждым годом. Отсутствие единообразного подхода к реализации этого института, необходимость его оптимизации в рамках уголовно-процессуального законодательства обусловили выбор темы и ее актуальность.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование вопросов, связанных с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Для достижения названной цели необходимо проанализировать следующие задачи:
- рассмотреть понятие обвиняемого, как участника уголовного судопроизводства;
-определить содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве;
-дать характеристику особому порядку судебного разбирательства;
-раскрыть основания применения особого порядка судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства;
-рассмотреть порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.
Объектом исследования работы выступает совокупность общественных отношений, возникающих и развивающихся в связи с функционированием института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Предметом исследования работы являются общие закономерности, проявляющиеся в деятельности участников уголовного процесса при особом порядке судебного разбирательства, а также историко-социальные, правовые основания, определяющие формирование и дальнейшее его развитие. Степень научной разработанности. Особый порядок судебного разбирательства интересовал ученых и юристов-практиков еще до принятия нового УПК РФ. Упоминание о порядке применения такой процедуры, как сокращенное судебное следствие, основанное на признании вины, имело место еще в работах дореволюционного периода, а также времени действия первого советского УПК РСФСР 1923 г.
Среди российских дореволюционных ученых, посвятивших свои труды вопросам упрощенного правосудия, можно выделить С.И. Викторского, В.Ф. Владимирского-Буданова, В.Н. Латкина, П.И. Люблинского, И.Г. Михайловского, И.Я. Фойницкого и др.
Отдельным аспектам реализации положений особого порядка судебного разбирательства посвящены труды таких ученых и практиков, как С.В. Бажанов, В. Демидов, В.В. Дорошков, Н.П. Дубовик, П. Кузнецов, В. Лазарева, П. Михайлов, И.Л. Петрухин, С. Пономаренко и др.
Однако и в настоящее время проблемы, возникающие в процессе реализации особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, рассматривались лишь частично. Другими словами, комплексному изучению данная проблема до настоящего времени не подвергалась. Хотя теоретическая и практическая ценность ее исследования очевидна. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, решения Конституционного Суда РФ, постановления пленумов Верховного Суда России, действующие (и ранее действовавшие законы) и иные нормативно-правовые акты, определяющие порядок розыска обвиняемого и взаимодействие следователя и других субъектов расследования с правоохранительными органами.
Методология исследования работы основана на теории научного познания правовых явлений и общественных процессов, использованы частно-научные методы, а именно, исторического, сравнительно правового, социально правового, структурно — функционального и т.д.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, 2 -х глав, 6-ти пунктов, заключения и списка литературы
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок внесенных Законами РФ и о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 27.07.2014 г. № 11-ФЗ) / СПС Консультант Плюс
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с дополнениями и изменениями в ред. с 23.05.2015 г.) /СПС Гарант
3. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями в ред. от 23.05.2015г.) /СПС Гарант
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. (с изменениями и дополнениями ред. от 20.04.2015 г.) / СПС Консультант Плюс
5. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят 1-м Всероссийским съездом адвокатов от 31.02.2003 г., с изм. и допол. утвержденным 7 Всероссийским съездом адвокатов от 22.04.2015 г.) / СПС Гарант
6. Федеральный закон РФ от 22.10.2014 года № 308-ФЗ « О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» / СПС Консультант Плюс
7. Федеральный закон РФ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» (с изм. и допл. от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ) / СПС Консультант Плюс
8. Федеральный закон РФ от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» (дейст. ред. от 31.12.2014 г.) / СПС Гарант
9. Федеральный закон РФ от
1. июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и допол. от 05.05.2014 г.) / СПС Консультант Плюс
10. Федеральный конституционный закон РФ от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» (с изм. и допол. от 04.06.2014 г.) / СПС Гарант
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно – процессуального кодекса РФ» (с изм. и допол. от 09.02.2012 г. № 3) / СПС Консультант Плюс
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. №
6. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» //Бюллетень ВС РФ № 2, 2007
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №
2. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Бюллетень ВС РФ № 5, 2012
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.2013 г. №
4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» / СПС Гарант
15. Указ Президента РФ от 21.07.1997 г. №
74. «Об утверждении Положения о порядке предоставления политического убежища в РФ» ( с изм. и допол. от 12.07.2012 г.) / СПС Консультант Плюс
УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
16. Агаев Г.А., Сафин Ф. Ю. Уголовное право. Изд. Спб. -2006г.
17. Брагин А. П. Российское уголовное право. Изд. М., ЕАОИ — 2008г.
18. Батурина Ю.М., Орехова Р.Г. Комментарий к Конституции РФ – 1993г., изд. М.:Юридическая литература, с дополнениями и изменениями -05.05.2012г.
19. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Проспект – 2011 г.
20. Власова Н.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Эксмо – 2012 г.
21. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2013 г.
22. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Норма- 2014 г.
23. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Проспект — 2011г.
24. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер – 2014.
25. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ — 2011 г.
26. Петрухин, И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби — 2012 г.
27. Радченко В.И., Томин В.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат – 2006 г.
28. Рыжаков, А.П. Основные требования к порядку производства допроса обвиняемого: Учебное пособие. М.: Проспект – 2012 г.
29. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций. М.: Эксмо – 2011 г.
30. Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории / Российский следователь – 2006 г. – № 8 – С. 37-38.
31. Будников, В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством / Российская юстиция – 2007г. – № 4 – С. 22-23.
32. Ветрова, Г. Обвиняемый: о правах и обязанностях обвиняемых / Человек и закон – 2002 г. – № 4 – С. 41
33. Гармаев Ю.П. Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого / Законность – 2009 г. – № 7 – С. 31.
34. Гаврилов, Б.Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ / Уголовный процесс – 2005 г. – № 1. – С. 20.
35. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и пути совершенствования / Адвокатская практика. – 2009. – № 4. – С. 11-12.
36. Ковтун Н.Н. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении специальных субъектов или их привлечения в качестве обвиняемых (Глава
5. УПК РФ) / Уголовное судопроизводство. 2008 г. – № 1. – С. 28-29. – 25
37. Липник, Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории / Российский следователь. – 2006. – № 9. – С. 25.
38. Неверин, Н.Н. Спорные вопроса, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России / Вестник Оренбургского государственного университета. – 2008 г. – № 83 – С. 115-116
39. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / Российская юстиция – 2003 г. – № 2 – С. 24-25.
40. Петрухин Л. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету / Российская юстиция – 2001 г. — № 5 – С. 35-36.
41. Пономаренко С. Сделки о признании вины в российском уголовном процессе / Правоведение – 2001 г. — № 5 – С. 131-135.
42. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого / Российский судья – 2002 г. – № 5 – С. 18-19.
МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
43. Из уголовного дела Белебеевского городского суда РБ от 07.03.2013 г. № 27-1814/2013
44. Из уголовного дела Буздякского районного суда РБ от 24.01.2014 г. № 22-4423/2014
45. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015г. № 299-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрекалова А.А. на нарушение его конституционных прав ч. 7 ст.
31. УПК РФ»
46. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. № 257-О-П
47. Определение Конституционного Суда РФ № 15.01.2009г. № 106-0-0
