Введение
Глава 1. Историко-теоретические основы особого порядка судебного разбирательства как одной из сокращенных форм уголовного судопроизводства
1.1.Институт особого порядка судебного разбирательства и схожие правовые институты, применявшиеся в истории государства и права России
1.2.Условия применения особого порядка судебного разбирательства
Глава 2. Процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства
2.1. Права и обязанности лиц, участвующих в деле при особом порядке судебного разбирательства
2.2. Процессуальный порядок судебного разбирательства
Глава 3. Практические особенности вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства
3.1. Проблемы правового регулирования особого порядка судебного разбирательства
3.2. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 40.1 УПК РФ, проблемы их применения
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Несмотря на значительный вклад, внесенный названными авторами, многие дискуссионные вопросы производства по уголовным делам в отношении несо-вершеннолетних остаются мало исследованными, в частности касающиеся стадии возбуждения уголовного дела, а некоторые не освещались вовсе, например осо-бенности окончания предварительного расследования по делам данной категории. Следует отметить, что некоторые из указанных исследований проводились до вступления в законную силу УПК РФ и не учитывают изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, практику и современные актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Другие ис-следования касаются лишь некоторых вопросов производства по уголовным де-лам в отношении несовершеннолетних. Избрание указанной темы исследования отвечает не только научной, но и практической потребностям в дальнейшей раз-работке данной проблемы.
В российском уголовно-процессуальном законодательстве производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних выделено в особый порядок уголовного судопроизводства. Тем не менее, при всей своей прогрессивности и множестве новаций Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации ……
Законодательная регламентация производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в связи с принятием УПК РФ изменилась, и в законе ………………
Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
В рамках этой реформы логичным стало появление нового Уголовно-процессуального кодекса РФ , положения которого заслуживают в целом положительной оценки. Тем не менее, уголовно-процессуальный закон имеет, к сожалению, явные, очевидные пробелы и недостатки, которые служат препятствием единообразному пониманию и применению его норм.
1.В целях обеспечения гарантий соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних создать ювенальные суды, а до создания таких судов ввести специализацию судей, рассматривающих уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних, во всех судах общей юрисдикции и законодательно закрепить статус социального работника суда по делам с участием несовершеннолетних.
Организация участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел
В российском уголовно-процессуальном законодательстве производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних выделено в особый порядок уголовного судопроизводства. Тем не менее, при всей своей прогрессивности и ………..
Сфера уголовного судопроизводства сопряжена с применением мер государственного принуждения, которые существенно ограничивают конституционные права и свободы личности, поэтому существует необходимость определения такого порядка уголовного судопроизводства, при котором личность будет чувствовать себя максимально защищенной при производстве по уголовному делу.Целью курсовой работы является комплексный анализ норм уголовно-процессуального законодательства, в которых рассматривается принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.-проанализировать мнения деятелей науки уголовно-процессуального права по поводу системы и значения принципов уголовного судопроизводства;
Работы исследователей носят явно междисциплинарный характер, объединяет исследователей, практиков, ученых, а также психологов (В.М. Бехтерев, И.П. Павлов, И.М. Сеченов, А.А. Ухтомский, М.И, Еникеев, А.Р. Лурия, В.Л. Васильев, В.В. Романов, и др.).
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в ред. от 2.03.2012 г. № 18-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
1.2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 13.03.2012 г. № 17-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
1.3. Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Павловича составленный // Законы уголовные. СПб., 1842. Т. 15.
1.4.Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юридическая литература, 1991.
1.5.Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1876. С. 9. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/118/18.html.
1.6.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // СУ. 1923. N 7. Ст. 106.
1.7.Положение о судоустройстве РСФСР // СУ. 1924. N 78. Ст. 784.
2.Научная и учебная литература
2.1.Белякова П.Б. Особый порядок судебного разбирательства (по результатам изучения судебной практики по делам, рассмотренным в особом порядке за 2007). URL: http:// www.vsudrb.ru/ files/ belyakova.doc.
2.2.Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права. 2009. N 6.
2.3.Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. 2010. N 9.
2.4.Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. 2010. N 4.
2.5.Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802 — 1917 гг. М., 1983.
2.6.Карницкий Д.А., Строгович М.С. Уголовно-процессуальный кодекс: Пособие для правовых вузов. М.: Сов. законодательство, 1934.
2.7.Король М.Н. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. N 7.
2.8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Под ред. Безлепкина Б.Т. М.: «КНОРУС», 2010.
2.9.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2010.
2.10.Конин В.В. Оптимизировать институт особого порядка судебного разбирательства — требование времени // Мировой судья. 2008. N 2.
2.11.Конин В.В. Право несовершеннолетних обвиняемых на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ: миф или реальность? // Концептуальные вопросы построения ювенальной юстиции в современной России. Материалы круглого стола, проведенного на юридическом факультете Орловского государственного университета 1 июня 2009 г. Орел, 2009.
2.12.Конин В.В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности защитника в состязательном процессе. М.: Юрлитинформ, 2009.
2.13.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 1997 // «КонсультантПлюс».
2.14.Овсянников И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса // Уголовный процесс. 2006. N 8.
2.15.Петрухин Л.И. Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. 2005. N 7.
2.16.Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913.
2.17.Полянский Н.Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905 — 1907 гг. М., 1958.
2.18.Свиридова Ю.В., Ултургашев Ю.С. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. N 8.
2.19.Соловьев В.Л. Применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам. URL: http:// www.oblsud.ivanovo.ru/ practika/ u_noname12.htm.
2.20.Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность, N 12, 2005.
2.21.Титовец И.В. Показания подозреваемого, обвиняемого как вид доказательств // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений (в двух частях). Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2005.
2.22.Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция, N 1, 2007.
2.23.Хупсергенов Х.М. Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.
3.Материалы судебной практики
3.1.Краткое изображение процессов или судебных тяжб от 30 марта 1716 г. СПб., 1825.
3.2.Постановление Конституционного суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. 2003. 23 декабря.
3.3.Постановления ПВС РФ от 5.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. N 5.
3.4.Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 14-ДП05-28 // СПС «Консультант плюс».
3.5.Постановления ПВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // БВС РФ. 2007. N 2.
3.6.Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.04.2007. Решение вопроса о форме судопроизводства (особом порядке судебного разбирательства) подлежит разрешению лишь при подготовке уголовного дела к судебному заседанию // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, N 5.
3.7.Постановление Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. 13 января 2010. N 3.
список литературы