Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Общая характеристика гражданских дел об оспаривании в судебном порядке решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан
1.1. Понятие и характерные черты дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц
1.2. Субъекты и объекты оспаривания в судебном порядке решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц
Глава
2. Специфика гражданского судопроизводства по делам об оспаривании в судебном порядке решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан
2.1 Подведомственность и подсудность дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц
2.2. Судебное разбирательство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц
Глава
3. Судебное решение по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц
3.1. Последствия вынесения решения по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц
3.2. Исполнение решения по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц
3.3. Анализ местной судебной практики по делам об оспаривании в судебном порядке решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Целью проведенного исследования является анализ правового регулирования и порядка разрешения индивидуальных трудовых споров по законодательству Российской Федерации, поиск проблем правового регулирования и предложение путей их разрешения.
4. Исследовать производство об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Целью гражданского процесса является восстановление нарушенных и охрана оспариваемых прав, свобод и интересов граждан и организаций.ГПК РФ в подразделе III «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» и АПК РФ в разделе III «Производство в Арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений» содержит в качестве отдельной категории понятие «дела, возникающие из публичных правоотношений».- об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
Основной закон страны гарантирует гражданам право на объединении (ст.30), право частной собственности (ст.35), право обжаловать действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц (ст.46).
Далее, глава 4 Гражданского Кодекса РФ («Юридические лица») в части касаемо акционерных обществ обозначает основные признаки и правовые основы создания и деятельности АО с отсылкой на специальный закон об акционерных обществах . Положения Закона определяют порядок создания
Структура работы. В первом разделе работы в соответствии с поставленными задачами рассмотрены общие положения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях. Во втором разделе рассматривается непосредственно исполнение постановления о наложении административного штрафа. В заключении объединены выводы по всей работе.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства. В первую очередь, следует отметить указанный выше Закон об адвокатуре. Большое место среди правовых источников, регулирующих адвокатскую деятельность, занимает Уголовно-процессуальный кодекс РФ , содержащий права и обязанности защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров.- 2001.-№ 3.
2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№
4. Ст. 445.
3.Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1999. -№
26. Ст. 3170.
4.Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993. -№
19. Ст. 685.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 14.07.2013) // Собрание законодательства РФ.- 18.11.2002.-№
46. Ст. 4532.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 14.07.2013) // Собрание законодательства РФ.-2002. — №
30. Ст. 3012.
7.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. -1995.- №
33. Ст. 3349.
8.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.05.2013) Собрание законодательства РФ. — 2007. — №
41. Ст. 4849.
Учебная и научная литература
9.Анциперова А. Доступность судебной защиты каждому! // ЭЖ-Юрист. — 2013.- № 11.
10.Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами) (постатейный).
– М.: Статут, 2011.
11.Гатин А.А. Производство по оспариванию ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в гражданском и арбитражном процессе: Монография. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2011.
12.ГПК и АПК РФ // Исполнительное право. — 2011.- № 2. С. 24 — 26.
13.Грось Л.А. Оспаривание постановлений, действий, бездействия судебных приставов-исполнителей по нормам ГПК и АПК РФ // Исполнительное право. — 2011. — № 2. С. 24 — 26.
14.Гусев В.А. Обжалование действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Законность. — 2012. — № 1. С. 40 — 44.
15.Камынин И. Рассмотрение дел в порядке гл.25 ГПК РФ // Законность. 2009.-№ 5.
16.Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: Научно-практическое пособие. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. С.43.
17.Павлова М.С. Институт коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти // Российский юридический журнал. — 2012.- № 1. С. 114 — 119.
18.Павлова М.С. Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти // Законодательство и экономика. — 2011. — № 3. С. 45 — 48.
19.Симонян С.Л., Кнышук Г.А. Особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. -2013. — № 2. С. 51 — 54.
20.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Норма, Инфра-М, 2011.
21.Уваров В. Порядок оспаривания решений органов власти и должностных лиц // Российская юстиция.- 2003.-№ 10.
22.Чуркин А.В. Обжалование действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Законность. — 2012. — № 12.
Материалы судебной практики
23.Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П // Собрание законодательства РФ. -2004. — №
31. Ст. 3282.
24.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2004 № 19-П // Собрание законодательства РФ. — 2004. — № 52. Ч. III. Ст. 5585.
25.Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 № 11-П // Собрание законодательства РФ. — 2005. — №
48. Ст. 5123.
26.Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 № 9-П // Собрание законодательства РФ. — 1999. — №
23. Ст. 2890.
27.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 № 4-П // Собрание законодательства РФ.- 2002. — №
8. Ст. 894.
28.Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 287-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2003. — № 6.
29.Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 618-О, Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 397-О // СПС «КонсультантПлюс».
30.Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2007 № 171-О-П // Собрание законодательства РФ. — 2007. — №
21. Ст. 2561.
31.Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 № 386-О // СПС «КонсультантПлюс».
32.Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 114-О // СПС «КонсультантПлюс».
33.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2009.- № 4.
34.Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 № 7-В
01 пр-10 // СПС «КонсультантПлюс».
35.Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013 // СПС «КонсультантПлюс».
36.Обобщение судебной практики Ардатовского районного суда Нижегородской области рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц // http://ardatovsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=153
37.Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу № 33-9113 http://www.sudpraktika.com/sudtext 4/sudobur_78522.htm
38.Определение ВАС РФ от 24.04.2012 №ВАС-5021/12 // СПС «КонсультантПлюс».
39.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 № 33-16631/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
40.Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу № 33-3868/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
41.Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.03.2013 по делу № 33-2401 // СПС «КонсультантПлюс».
42.Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу № 33-7127/12 // СПС «КонсультантПлюс».
43.Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7341/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
44.Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу № 33-7295/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
45.Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу № 33-5880 // СПС «КонсультантПлюс».
46.Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу № 33-5292/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
47.Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.02.2012 по делу № 33-1261 // СПС «КонсультантПлюс».
48.Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.02.2012 по делу № 33-1191/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
49.Определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу № 33-7813/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
50.Решение суда г. Москвы от 17.06.2008 по делу № А 40-20837/08-84-185 // СПС «Гарант».
51.Решение Колпинского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2007 по делу № 2-141/07 // Архив Колпинского федерального районного суда Санкт-Петербурга.
список литературы
