Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава
1. Место следственного изолятора в системе органов, исполняющих наказание
1.1.Режим следственного изолятора
1.2.Основания помещения в следственный изолятор
Глава
2. Особенности оставления осужденных в следственном изоляторе
2.1. Исторический аспект привлечения осужденных к работе
2.2. Основание оставления осужденных в следственном изоляторе
2.3. Правовые особенности трудовых правоотношений с осужденными
Глава
3. Правовые и организационные проблемы оставления осужденных в СИЗО и пути их решения
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
обслуга)
Научные аспекты, связанные с процессом исполнения наказания в виде лишения свободы следственными изоляторами, уже являлись предметом исследования ученых. Так, ряд проблем анализируемой темы, в частности, закономерности и общественные отношения, складывающиеся в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы, рассматривались в работах В.Н. Андреева, В.В. Базунова, M.Л. Грекова, В.И. Горобцова, А.П. Евграфова, А.Н. Зеленцова, И.И. Карпеца, Т.Ф. Минязевой, Н.И. Петренко, В.В. Разбирина, А.К. Садреева, H.A. Стручкова, Ю.М. Ткачевского, В.А. Уткина, A.B. Шамиса и других исследователей.
Перевод осуждённых из одних условий отбывания наказания в другие производится . Осуждённые могут быть оставлены для отбывания наказания в следственном изоляторе: после подачи ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет это ходатайство в суд:
- исполнительной системы потребовало изменения законодательной базы ее деятельности прежде всего в плане дальнейшей гуманизации порядка и условий отбывания наказаний, приведения их в соответствие с международными нормами и стандартами обращения с осужденными, учитывая социально-экономические условия жизни внутри страны (когда многие нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ просто потеряли смысл при их буквальном применении; например, с установлением размеров расходования осужденными денег для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости).
Научные исследования, проводимые в данной сфере, позволяют оптимизировать Россия, вступая в Совет Европы, приняла на себя обязательство последовательно реализовать в законодательстве и практике общепризнанные международные нормы,
темы «Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях» обусловлена, прежде всего, тем обстоятельством, что от созданных условий отбывания наказания в виде лишения свободы во многом зависит эффективность достижения цели исправления осужденных, закрепленной уголовно-исполнительным законодательством в качестве приоритетной.Однако установленные условия отбывания наказания в исправительных учреждениях в полной мере не способствуют формированию у столь значительного числа осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведенияВопросы, касающиеся условий отбывания наказания в исправительных учреждениях, подвергались обстоятельному исследованию в отечественной юридической литературе
Вопросы, касающиеся условий отбывания наказания в исправительных учреждениях, подвергались обстоятельному исследованию в отечественной юридической литературе. Наибольший вклад в их изучение внесли С.В. Березиков, А.И. Зубков, С.И. Курганов, А.С. Михлин, И.Л. Трунов.
В настоящее время основными направлениями деятельности Оперативного управления УФСИН являются: обеспечение личной безопасности осужденных и персонала исправительных учреждений; профилактика, предупреждение и выявление неслужебных связей сотрудников со спецконтингентом; взаимодействие с иными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, а также розыск осужденных, совершивших побег.
Методологическая основа исследования. Методами исследования являются универсальный философский метод диалектического материализма, общенаучные (формальнологический, системно-структурный) и частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, анализ документов, научных трудов и иных источников), а также общелогические приемы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии.
Ранее действовавшее исправительно-трудовое законодательство не включало в предмет своего правового регулирования исполнение наказаний в отношении военнослужащих. В УИК РФ впервые введено исполнение наказаний в виде ограничения по военной службе, ареста и содержания в дисциплинарной воинской части в отношении осужденных военнослужащих (раздел V, ст. 143-171).
Реформирование уголовно — исполнительной системы потребовало изменения законодательной базы ее деятельности прежде всего в плане дальнейшей гуманизации порядка и условий отбывания наказаний, приведения их в соответствие с международными нормами и стандартами обращения с осужденными, учитывая социально — экономические условия жизни внутри страны (когда многие нормы Уголовно — исполнительного кодекса РФ просто потеряли смысл при их буквальном применении; например, с установлением размеров расходования осужденными денег для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости).
Предмет исследования – особенности условий отбывания наказания.- определить особенности отбывании я наказания в различных видах исправительных учреждений.
Эти и другие проблемы в деятельности учреждений и органов УИС в значительной мере обусловлены недостаточной правовой регламентацией обеспечения режима, несогласованностью правовых норм, регулирующих этот правовой статус в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, не разработанностью теоретических основ управления, нацеленных в первую очередь на решение возникающих задач.
Идеи гуманизации наказания и системы его исполнения находят отражение в действующем уголовном законодательстве. Так, применение УДО возможно, если суд признает, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания (ч. 1 ст.
7. УК РФ).
Если по ранее действовавшему УК РСФСР лицу необходимо было доказать примерным поведением и честным отношением к труду своё исправление, то в терминологии УК РФ нет указаний ни на достигнутое исправление, ни на обязанность доказывать это обстоятельство, ни на честный труд и примерное поведение. Пленум Верховного Суда РФ, подчёркивая эти обстоятельства, в своём Постановлении от 21.04.2009 г. № 8 разъяснил судам, что они не вправе отказывать в УДО по основаниям, не указанным в законе. Даже само по себе наличие или отсутствие у осуждённого взысканий не может служить как препятствием, так и основанием для УДО. Эти и многие другие примеры, причём не только материального, но и процедурного характера, свидетельствуют о решении задачи значительного облегчения возможности реализации осуждённым УДО.
Карающий компонент исправительных работ является основным, но не единственным средством исправления осужденного и предупреждения новых преступлений как с его стороны, так и со стороны других граждан. Порядок исполнения и условия отбывания исправительных работ также играют важную роль в достижении целей этого наказания, реализуют карательное воздействие на осужденных и создают реальные возможности предупреждения новых преступлений и исправления осужденных.
Основание полагать российским законодателем, что воспитание ребенка в семье, является непреходящей общечеловеческой ценностью обусловило необходимость разработки различных, в том числе и уголовно-правовых, механизмов, обеспечивающих их реализацию.Одним из средств уголовно-правовой реализации вышеуказанных положений является закрепление в Уголовном кодексе РФ (далее УК РФ) и применение на практике нормы о предоставлении беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, отсрочки отбывания наказания или отсрочки отбывания оставшейся части наказания. Им приходится оставаться с родственниками или идти за матерью в исправительные учреждения, а существует и такие которые обречены на рождение в этих учреждениях, что не может положительно сказаться на их воспитании и развитии.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УИК РФ) от 08.01.1997 N 1-ФЗ. Система Консультант-Плюс.
2.Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ Система Консультант-Плюс.
3.Федеральный закон от
1. июля 1995 г. N 103-ФЗ
«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями от
2. июля 1998 г., 9 марта 2001 г.).
Система Консультант-Плюс.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, треты и четвертая) (с изм. и доп, от
2. января, 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октябре 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.,
2. июня, 2 июля, 2, 29,
3. декабря 2004 г.,
2. марта, 9 мая, 2, 18,
2. июля 2005 г., 3,
1. января,: февраля, 3,
3. июня,
2. июля, 3 ноября, 4, 18, 29,
3. декабря 2006 г.,
2. января, февраля 2007 г.)
5.Всеобщая декларация прав человека//Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: Сб. междунар. док. М., 1989. Вып. 1. С. 8.
6.Андреев В.Н. Содержание под стражей в СССР и России (порядок и условие): Монография. — М., 2000;
- 7.Андреев В. И. Мипаков Ю. А. Предварительное заключение под стражу в следственных изоляторах: практика исполнения и проблемы совершенствования: Практич. пособие. М., 2006.
1.Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Государство и право. 1970. N 7.
2.Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979.
3.Буравлев Ю. М. К вопросу о содержании функции обеспечения режима и охраны в деятельности следственных изоляторов//Проблемы функционирования органов, исполняющих наказания, М., 2007,
4.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность М., 1976.
5.Греков М.Л. Тюремные системы: История и современность: Монография. — Краснодар, 1999;
- 6.Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
7.Богданов В.Я.. Ткачевский Ю.М. Труд как категория науки советского исправительно-трудового права // Методологические и теоретические проблемы юридической науки. М.1986.
8.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Изд. 2-е. М., 1912.
9.
10.Гельдибаева М.Х., Уткин Н.И., Фролов В.В. Средства массовой информации и права человека в местах содержания под стражей // Правовые и социально-экономические аспекты деятельности средств массово информации: Сб. ст. / Отв. Ред. Ю.В. Мишальченко: СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006.
11.Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Томск: ТГУ, 2001. С. 9.
12.Гражданское право: Учебник. Ч.
1. Под ред. А.Н. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997.
13.Дикань В.И. Актуальные проблемы деятельности СИЗО и тюрем в свете современных требований МВД РФ. — Домодедово, 1994;
- 14.Детков М.Г. Организационно-правовые проблемы развития системы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в 60-80 гг.: Монография. — Домодедово, 1993;
- 15.Даньшшш Л.
И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М„ 1991.
16.Жженов Г. Кресты//Ветеран. 1989. № 2.
17.Зубков А.И. Социально-правовые и организационные проблемы труда осужденных к лишению свободы. — Рязань, 1980;
- 18.Захцер Е. М. О понятии и классификации средств обеспечения режима в исправительно-трудовых колониях// Вопросы правоведения. Новосибирск. 2000. № 5.
19.Иванов В.Ф. и др. Правовое стимулирование исправления осужденных к лишению свободы в современных условиях // Государство и право. 1994. № 7
20.Керимов Д. А. Психология и право ,//’ Государство и право. 2002. № 12.
21.Кудинов Л. Д. Процессуальные основания, условия и цели предварительного заключения под стражу //Вопросы борьбы с: преступностью. М.. 2001. Вып. 41.
22.Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972.
23.Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года: Теоретическое и практическое руководство. Ч. III. О предварительном следствии. СПб., 1870.
24.Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906.
25.Линенко Н. А. Административно-правовой статус следственных изоляторов (функционально-структурный аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев. 1997. С. 5.
26.Минаков Ю.А.. Чепелев А.В. Предпринимательская деятельность осужденных в исправительных учреждениях (проблемы нормативного регулирования).
М., 1997.
27.Минаков Ю. А., Соловьев Ю. Д. Режим наказания в виде лишения свободы: понятие и пути совершенствования // Уголовное наказание и проблемы его исполнения. М., 1988.
28.Миндадзе О. Н. Правовое регулирование исполнения предварительного заключения под отражу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1991.
29.Маслихин А. В., Миндадзе О. Я., Правовое регулирование исполнения предварительного заключения под стражу: Учеб. пособие/ВШ МВД СССР. Рязань, 1988.
30.Маркс К., Энгельс Ф. Критик» политической экономии Н Соч. 2-е изд. Т, 46.
31.Маганизер Я. Объект права / очерки по гражданскому праdу., Л., 1957
32.Маркова М.Г. Семенов М.В, Договjр о применении труда осужденных в дейcтительности СИЗО. М., 2006.
33.Научно-практический комментарий к УПК РФ (ст. 97) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002.
34.Нестерова Н.М. Проблемы, концепции и разработки нового трудового кодекса РФ // Государство и право. 2000. С. 60-61
35.Опасность преступления как основание для ареста исключена из ст.
9. УПК РСФСР Федеральным законом от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РСФСР, УИК РФ и другие законодательные акты РФ» // Собрание законодательства РФ. 2001. N
11. Ст. 1002.
36.Петров В.В. Исполнение (отбывание) лишения свободы в следственном изоляторе: история и современность: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — Тюмень, 1999.
37.Петрухин И. Л. Правосудие: Время реформ. М.: Наука, 1991. С. 194.
38.Рассказов Л. П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917-1941 гг. . Уфа, 1994.
39.Ременсон А. Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитание заключенных: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 1964.
40.Семенов В. Как обеспечить трудовую занятость осужденных // Преступление и наказание. 2008. № 1.
41.Сомов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.,2004.
42.Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л., 1982.
43.Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем ОВД. Хабаровск, 1987.
44.Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. Изд. 4-е. СПб., 1913
45.Судебные уставы императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями / Подгот. С.Г. Щегловитовым. СПб., 1913;
- 46.Трусов К.В. Особенности труда в исправительно-трудовых колониях // Правовые основы исполнения уголовных наказаний / Труды Академии МВД СССР. М.1991.
47.Общество ждет от нас многого// Преступление и наказание. 2008. № 5 Российский адвокат. 2008. № 4.
48.Уголовно-исполнительное право / Учебник. М. Юриспруденция. 2000. С. 184
49. Утевскии Б.С, Вопросы теории советского исправительно-трудового права и практика его применения. М. 1957.
50.Уголовно-исполнительное право России / Под ред. А.И. Зубкова. — М, 1997;
- 51.Рассказов Л.П., Упоров И.В. Использование и правовое регулирование труда осужденных в российской истории: Монография. — Краснодар, 1998 и др.
52.Халецкий А. М. Среда рецидивистов и тюремные пережитки в Допрах // Проблемы преступности и пенитенциарная практика. Харьков, 1931.
53.Чувилев А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: Лекция. М., 1989.
список литературы
