Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
держание:
Введение………………………………………………………….2-4
Глава 1.Общая характеристика освобождения от наказания….5-9
§ 1.2. Понятие освобождения от наказания и его отбывания..5-6
§ 1.2. Основания и социально-правовое значение института освобождения от наказания………………………………………….6-9
Глава
2. классификация освобождения от наказания………..10-27
§ 2.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.10-14
§ 2.2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания…………………………………………………………………….14-17
§ 2.3 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки………………………………………………………………… 18-21
§ 2.4.Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей………………………………….21-24
§ 2.5.Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора……………………………..24-27
Заключение ………………………………………………………………… 28-30
Список литературы………………………………………………………….31
Выдержка из текста
В условиях сохранения тенденции к росту преступности в стране приобретает все большее значение поиск оптимальных средств противодействию уголовных правонарушений. Назначение наказания, которое является основной формой реализации уголовной ответственности, является заключительным и очень важным этапом правосудия по уголовным делам. Принципы уголовного права и общие начала назначения наказания обязывают суд в каждом конкретном случае найти оптимальную для данного уголовного дела меру уголовно-правового воздействия, способную обеспечить достижение целей наказания. И далеко не ко всем подсудимым целесообразно применять уголовное наказание с его реальным отбыванием. Весьма эффективным уголовно-правовым средством воздействия на лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, является условное осуждение.
Эта мера достаточно широко применялась на всех этапах советского и постсоветского периодов российской истории, но наибольшее распространение она получила после вступления в силу действующего Уголовного кодекса. Объяснением этому обстоятельству служит урезанный характер закрепленной в УК системы наказаний: из основных видов наказаний общего характера (применяемых к любым лицам), предусмотренных за преступления небольшой и средней тяжести, а также за тяжкие преступления, три вида (обязательные работы, ограничение свободы и арест) являются «отложенными», они не применяются в настоящее время. Практически не назначается в качестве основного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и весьма узкой является сфера применения штрафа как основного наказания. Поскольку степень опасности совершенного преступления и личность виновного зачастую не требуют назначения лишения свободы, а применять исправительные работы во многих случаях невозможно по объективным причинам, суды в большинстве случаев вынуждены прибегать к назначению наказания без его реального исполнения. Так, в 2002 г. 49,5 % всех осужденных были приговорены к лишению свободы условно, а 4,9% были условно осуждены к исправительным работам. Около 3,4 % осужденных были освобождены от отбывания наказания по различным основаниям, в том числе и в связи с беременностью осужденной.
Практика свидетельствует о том, что полное отбывание назначенного наказания целесообразно не во всех случаях. Если цели наказания достигнуты до истечения назначенного судом срока либо поведение осужденного свидетельствует о значительной степени его исправления и возможности завершения этого процесса без реального отбывания назначенного наказания, то его дальнейшее исполнение становится ненужным. Поэтому закон предусматривает возможность освобождения осужденных от дальнейшего отбывания назначенного наказания по различным основаниям. Среди различных видов освобождения от наказания особое место занимают такие его виды, которые носят условный характер, предполагают осуществления контроля за поведением осужденного после его освобождения и предусматривают возможность отмены судебного решения об освобождении в тех случаях, когда осужденный не выполняет требований, предъявляемых к его поведению. Такими условными видами освобождения от дальнейшего отбывания наказания являются условно-досрочное освобождение и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Хотя условные виды освобождения от наказания представляют собой важное средство воздействия па процесс исправления осужденных, правовой механизм его регулирования является несовершенным, что порождает проблемы в судебной практике. Теоретическая разработка юридической природы, оснований и порядка условного освобождения осужденных от наказания, а также оснований и порядка его отмены позволит предложить научно обоснованные рекомендации по совершенствованию норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, различные виды условного освобождения, а также практики их применения.
Объект исследования составляют теоретические, законодательные и практические проблемы условного освобождения от наказания. Предмет исследования включает: нормы отечественного уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие условное освобождение от наказания.
Цель исследования состоит в комплексном анализе условного освобождения от наказания, в выявлении общих и отличительных признаков отдельных видов такого освобождения, в обнаружении пробелов и коллизий в регулировании условного освобождения от наказания в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательствах и разработке научно обоснованных предложений по их устранению.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: показать сходство в законодательном регулировании условного осуждения, условно-досрочного освобождения и отсрочки отбывания наказания, позволяющее рассматривать их в рамках единого предмета исследования; проанализировать основания, условия и порядок применения каждого вида условного освобождения от наказания, основания и порядок отмены судебного решения об освобождении от наказания; выявить пробелы и коллизии в регулировании условного освобождения от наказания в нормах уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства; сформулировать аргументированные предложения по устранению законодательных пробелов и коллизий; внести научно обоснованные рекомендации но совершенствованию практики применения норм об условном освобождении от наказания.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ и комментарии к нему
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ
5. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. 1999. № 9
6. Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 19702
7. Саркисова Э.Я. Воспитательная роль уголовного осуждения. Минск, 1971
8. Ткачевский Ю.М. Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999
9. Трахов А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ // Российская юстиция. 1999. № 4
10. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в Российском законодательстве. М., 1998
11. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.
12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2000.
13. Кравец Ю.П. Основные положения института условного осуждения и практика его применения // Проблемы разработки нового советского уголовного законодательства. М.,
14. Смириов М.М. Уголовное право. Общая часть. М.
15. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям.
