Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПОНЯТИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
1.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности……………………… 7
1.2 Понятие освобождения от наказания………………………………….….…..14
2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЯ
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности……………………………………………………………………………..19
2.2 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности……………………………………..………..25
2.3 Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности………………………………………….………………………… 30
2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………………………………………………………….… 33
3. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ИХ ОСНОВАНИЯ
3.1 Безусловные виды освобождения от уголовного наказания…………………37
3.2 Условные виды освобождения от наказания………………………………… 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………..…………………………………………………………66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………….………………………………………….68
ПРИЛОЖЕНИЕ…..……………………………………………………………….74
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Уголовное законодательство любой страны мира придерживается правила, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. Форма воздействия может быть самая различная. Это может быть лишение как личного, организационного, так и имущественного порядка. Но из каждого правила есть исключения. Так, в специально предусмотренных в законе случаях, лицо, виновное в совершении преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания. Объяснить это можно тем, что достижение целей борьбы с преступностью возможно без привлечения виновных лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания. Уголовное право России не является исключением. В нем также присутствуют институты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
Следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности тогда имеет место, при определенных условиях. К таким условиям можно отнести то обстоятельство, если освобождение от ответственности не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств. Более того, оно должно способствовать исправлению виновного лица, а также предупреждению совершения новых преступлений. Другими словами, освобождение от уголовной ответственности должно соответствовать задачам уголовного законодательства, а также способствовать достижению целей наказания без его реального применения.
Говоря же об институте освобождения от уголовного наказания, то следует сказать, что посредством его можно воздействовать на лиц, осужденных за совершенные ими преступления, менее интенсивными и суровыми мерами, нежели уголовное наказание. Это создает дополнительный уголовно-правовой и социально-нравственный стимул для реализации принципа разумной экономии уголовной репрессии.
Но при применении указанных институтов уголовного права следует иметь в виду рост агрессивной преступности, на фоне которой освобождение от уголовного наказания должно носить, прежде всего, законный и, кроме того, исключительный характер.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что данная тема выпускной квалификационной работы является актуальной. Так как именно от правильности применения норм по данным правоотношениям зависит количество рецидивистских преступлений в обществе.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в изучении и анализе оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, совершенствования уголовного законодательства по рассматриваемой теме.
При написании выпускной квалификационной работы ставились следующие задачи:
- раскрыть юридическую природу понятий освобождения от уголовной ответственности и наказания;
- рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности и их основания;
- исследовать безусловные и условные виды освобождения от наказания;
- предложить варианты совершенствования законодательства по теме выпускной квалификационной работы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с освобождением от уголовной ответственности и наказания.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, устанавливающие основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Научная разработанность проблемы. Проблемам применения оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания посвящены труды таких ученых, как Л.В. Иногамовой-Хегай Л.В., И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, Л.Л. Кругликов, Н.Е. Крылова, А.И. Рарог, И.М. Тяжкова и другие.
Существенный вклад в изучение проблемы внесли публицистические статьи таких авторов, как Л.В. Головко, Е.В. Давыдова, А.С. Михлина, А.К. Музеник, Э.О. Саркисова, С.Я., Улицкого.
В последние годы проблеме оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания уделяли внимание многие авторы, среди которых хотелось бы отметить В.С. Комиссарова, под редакцией которого выпущено немалое количество учебников по предмету: «Уголовное право», в которых производится анализ действующего законодательства совместно с теоретическими точками зрениями, высказанными до настоящего времени. Однако, большинство работ указанных авторов посвящены рассмотрению частных вопросов, отражающих специфику отдельных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания. Авторами указываются лишь некоторые проблемы совершенствования практики применения рассматриваемых норм, а также самого уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.
Источниковая база исследования. Основным нормативно-правовым актом, послужившим фундаментом для написания выпускной квалификационной работы является Уголовный кодекс РФ, в котором закреплены основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также закреплена специфика данных правоотношений. Огромную роль имели также Постановления Пленума Верховного суда, благодаря которым, были восполнены пробелы Уголовного кодекс РФ, а также иных нормативных актов, использованных в работе. Важное значение в данной работе имеют труды ученых юристов. Особо хотелось бы отметить роль И.Я. Козаченко, В.С. Комиссарова, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова. На трудах вышеуказанных авторов строилась теоритическая основа исследования. В дополнение к учебным материалам использовались статьи из газет и юридических журналов, которые более подробно освещали проблематику объекта исследования.
Таким образом, источники, использованные в выпускной квалификационной работе, позволяют подробно рассмотреть поставленные задачи.
Практическая значимость исследования работы состоит в том, что проведено комплексное исследование оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе выявлены особенности различных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, на основании Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов, регулирующих данные правоотношения. В результате исследования выявлены недостатки в механизме правового регулирования отношений в сфере освобождения от уголовной ответственности и наказания. Предложены подходы к решению актуальных научных и практических проблем, возникающих в рамках рассматриваемых вопросов.
Структура работы обусловлена целью исследования, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.)
2. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от
0. января 1997 N 1-ФЗ (ред. от 24.11.2014) (с изм. от 01.12.2014)
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть
1. от
3. июля 1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12. 2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)
7. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)
8. Федеральный закон от
2. марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» (ред. от 22.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.01.2015)
9. Федеральный закон от
0. декабря 2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013)
10. Постановление Правительства РФ от
0. июля 2013 N
56. «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (ред. от 01.10.2014)
11. Постановление Правительства РФ от
0. декабря 2004 N
5. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (ред. от 04.09.2012)
12. Уголовный кодекс РСФСР от
2. октября 1960 г. (утратил силу)
13. Закон СССР от
2. декабря 1958 года «Об утверждении Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик» (утратил силу)
Научная литература
14. Андреев В.А. Как исполняется приговор // Известия. 03.01.1987. – 24 с.
15. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф. Уголовное право России в вопросах и ответах: пособие. 3-е изд. перераб. и доп. СПб.: Проспект, 2012. — 432 с.
16. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. 1997. N 8. – 97 с.
17. Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Степаненко И.Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. Ставрополь, 2012. – 187с.
18. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: учебное пособие. М.: Проспект. 2013. – 224 с.
19. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарог А.И Уголовное право. Общая часть: учебник. 2 изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011. — 560 с.
20. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма. 2013. — 720 с.
21. Комиссаров В.С. Уголовное право. Общая часть: учебник. СПБ: Питер. 2009. – 560 с.
22. Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов. М.: Статут. 2013. — 879 с.
23. Кочои С.М. Уголовное право: общая и особенная часть. М.: Инфра-М. 2012. – 416 с.
24. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Общая часть: учебник для ВУЗов. 2 изд. перераб. и доп. М.: Проспект. 2009. – 592 с.
25. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. – 698 с.
26. Кузнецов Н.Ф. Тяжкова И.М. Курс уголовного права в пяти томах. Общая часть: учение о наказании. Т.5. М.: Зерцало. 2012. – 464 с.
27. Кузнецов Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 2014. N 1. – 43 с.
28. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. М. 1982. – 31 с.
29. Музеник А. К., Уткин В. А., Филимонов О. В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 1990. – 42 с.
30. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве: лекция. Ухта. 2013. – 17 с.
31. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. 2-е изд., испр и доп. М.: Юстицинформ, 2012 г. – 496 с.
32. Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными // Социалистическая законность. 1963. № 12. — 59 с.
33. Сверчков, В. В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности: учебное пособие. Нижний Новгород. 2013. — 52 с.
34. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. Казань, 1992. – 119 с.
35. Смушин А.Б. Преступления и наказания: учебное пособие. М.: Юриспруденция. 2013. – 272 с.
36. Сундурова Ф.Р., Тарханова И.А. Уголовное право. Общая часть: учебник. 3 изд. перераб. и доп. М.: Норма. 2012. – 751 с.
37. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. – 567 с.
38. Улицкий С.Я. Некоторые теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве // Ученые записки ДВГУ. Т.
14. Владивосток, 1968. С. 106
39. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. 1970. № И. С. 105.
40. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2 изд. испр., перераб. и доп. СПб.: Контракт. 2013. – 529 с.
41. Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть: учебник. СПб: Проспект, 2012. — 448 с.
Материалы судебной практики
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2013 N
1. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» — Российская газета: N 145, 05.07.2013.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» — Российская газета: N 75, 29.04.2009
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» — Российская газета: N 13, 24.01.2007.
45. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
0. марта 1961 N 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» — Бюллетень Верховного Суда СССР: N 3, 1961
46. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи
7. Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи
39. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» — Собрание законодательства РФ: 2004. №
51. Ст. 5262
47. Верховный суд Республики Башкортостан / Обзор судебной практики рассмотрения судами Республики Башкортостан уголовных дел в отношении несовершеннолетних за 2014 год/ Правовая система «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru
48. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от
2. июня 2009 г. «Об освобождении от наказания в связи с болезнью» / Правовая система «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru
49. Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от
3. июня 2011 по уголовному делу № 2-186/11 «О прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Скибиной Д.Р. в связи с примирением с потерпевшими» / Правовая система «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru
50. Постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2011 по уголовному делу № 1-174\2011 по обвинению Коробейщикова М.В. «О прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с деятельным раскаянием»/ Правовая система «Консультант Плюс»; http://www.consultant.ru
