Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение ……………………………………………………………………………. 3
Глава
1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности … 4
§
1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной
ответственности ………………………………………………………………..4
§
2. Классификация оснований освобождения от уголовной
ответственности ……………………………………………………………… 12
Глава
2. Виды освобождения от наказания и их уголовно-правовая характери-стика ………………………………………………………………………………..18
§
1. Понятие, значение и классификация видов освобождения от наказа-ния……………………………………………………………………………………18
§ 2.. Уголовно-правовая характеристика видов наказания………………..29
§
3. Условные виды освобождения от наказания…………………………..45
Заключение ……………………………………………………………………
6. Список использованной литературы ……………………………………………..75
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы дипломной работы. Идея ответственности за соде-янное присуща человеческому обществу с древнейших времен. Она нашла свое отражение и в религиозных и в философских воззрениях и прочно закрепилась в правовой доктрине. Но одновременно с позицией ответственности возникла и развивалась позиция освобождения от ответственности, от тех негативных по-следствий различного характера, которые должны были бы следовать за допу-щенным нарушением правил, установленных в обществе и государстве.
Первоначальным основанием освобождения от ответственности явился постулат необходимости проявления милосердия, прощения. В том или ином варианте он всегда находил свое закрепление в праве. Важное место отведено ему и в действующем праве, особенно уголовном, где как ни в какой другой от-расли принцип прощения крайне важен.
В связи с этим в Уголовный кодекс Российской Федерации была включе-на ст.
7. закрепившая принцип гуманизма уголовного закона. Гуманизм уголов-ного законодательства Российской Федерации проявляется в первую очередь в том, что, решая вопрос об ответственности лица, совершившего преступление, государство не стремится отомстить ему за совершенное деяние, причинить ему физические или психические страдания, унизить человеческое достоинст-во. Напротив, в целом ряде случаев государство изыскивает возможности изба-вить человека от негативных последствий, стремится не применять без крайней необходимости меры уголовного воздействия, иначе говоря, простить его.
Этот подход к решению вопроса в государственной уголовной политике нашел свое отражение в целом ряде институтов уголовного права, среди кото-рых центральная роль отведена институту освобождения от уголовной ответст-венности.
По своему политико-правовому смыслу освобождение от ответственно-сти является актом милосердия, проявления гуманизма, великодушия государ-ства по отношению к гражданам, преступившим уголовный закон.
Однако это прощение не является бездумным. Прощаются те, кто проще-ния заслуживает. Поэтому уголовный закон предусматривает ряд условий, при которых прощение в виде освобождения от уголовной ответственности воз-можно.
Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности и наказания основывается на принципах правового государства и верховенства Конституции Российской Федерации, определяющих обязанности государства в области уголовно-правовой защиты провозглашенных конституционных цен-ностей, в том числе прав граждан, как при применении уголовной ответствен-ности и наказания, так и при освобождении от них; установление в рамках этих принципов конкретных оснований и пределов освобождения от уголовной от-ветственности лиц, совершивших преступления. Эти полномочия относятся к числу дискреционных полномочий законодателя, который, исходя из того, что Конституция Российской Федерации не гарантирует право быть освобожден-ным каждому, кто совершил преступление, вправе разрешить освобождение от ответственности в отношении определенных категорий лиц и видов преступле-ний и предусматривать те правовые последствия такого освобождения, которые он сочтет целесообразными.
Однако не менее важным является не только правовое закрепление и должное регулирование вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания, но и должное применение соответствующих уголовно-правовых норм. Это применение должно основываться и на теоретических, фундамен-тальных знаниях проблемы, и, безусловно, на знании законодательства, практи-ки его реализации.
Между тем до настоящего времени имеются существенные нерешенные вопросы, связанные с правовым регулированием освобождения от уголовной ответственности и наказания, недостаточностью их научной проработки, что в ряде случаев ведет к ошибкам и недочетам в работе органов следствия и суда.
Цели и задачи дипломной работы. Цели исследования состоят в изуче-нии видов и оснований освобождения от уголовной ответственности и наказа-ния, особенностей применения уголовного законодательства и вопросов повы-шения эффективности его применения.
Для достижения указанных целей необходимо решение следующих задач:
- определение понятия и юридической природы освобождения от уголов-ной ответственности и наказания;
- рассмотрение классификации оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания;
- определение содержания конкретных видов освобождения от уголовной ответственности , наказания и оснований их применения.
Объектом исследования являются урегулированные уголовным законо-дательством общественные отношения, которые складываются при применении уголовного законодательства об освобождении от уголовной ответственности и наказания.
Предметом исследования являются понятия и нормы уголовного зако-нодательства, предусматривающие основания и виды освобождения от уголов-ной ответственности и наказания.
Структура работы. Дипломная работа выполнена в надлежащем объеме и с соблюдением установленных требований. Она включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список использован-ной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция РФ (принята на всенародном референдуме
1. декабря 1993 г.) (в ред. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №
4. Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 04.03.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
II. Монографии, учебники, учебные пособия
1. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности: учеб. метод. пособие / Х. Д. Аликперов. М., 2001.
2. Бадамшин И. Д. Освобождение от уголовной ответственности и нака-зания: учеб. пособие / И. Д. Бадамшин, А. М. Крепышев, В. Б. Поезжалов. Уфа : УЮИ МВД РФ, 2009.
3. Базаров Р. А. Освобождение от уголовной ответственности и наказа-ния: учеб. пособие. Челябинск: ЧЮИ МВД РФ, 2001.
4. Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности: с уче-том обобщения судебной практики: науч.-практ. пособие / А. В. Бриллиантов. М., 2010.
5. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уго-ловному праву / М., 1955.
6. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственно-сти. Проблемы и пути их решения: монография / А. В. Ендольцева. М., 2004.
7. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. М. Лебе-дева. М., 2010.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2012.
9. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономиче-ской сфере . М., 2010.
10. Кушнарев В. А. Проблемы толкования норм уголовного права о дея-тельном раскаянии М., 2009.
11. Лениевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответствен-ности. М., 1998. С. 241.
12. Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения : учеб. пособие /. Тюмень, 1999.
13. Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
14. Ткачевский Ю. М. Давность в уголовном праве. М., 1978.
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2011.
16. Щерба С. П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.
17. Энциклопедия уголовного права. Т.
10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / СПб., 2008.
III. Статьи, научные публикации
1. Астахов П. Повинную голову и меч не сечет / // ЭЖ-Юрист. 2006. № 32. С. 22-23.
2. Войтович А. Примечания в уголовном законе / Законность. 2008. № 2. С. 20-24.
3. Головко Л. Освобождение от уголовной ответственности // Российская юстиция. 1998. № 4. С. 37-39.
4. Горжей В. Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Российский следователь. 2003. № 4. С. 32-36.
5. Исмаилов Ч. М. Освобождение от уголовной ответственности на осно-вании примечаний к статьям Особенной части УК РФ // Законность. 2013. № 2. С. 38-40.
6. Калугин А. Г. Отказ от уголовного преследования при наличии специ-альных оснований освобождения от уголовной ответственности // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1. С. 15-19.
7. Коробов П. В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 37-40.
8. Коробов П. В. Условные и безусловные виды освобождения от уголов-ной ответственности // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 49-56.
9. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея-тельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2007. № 6. С. 26-29.
10. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответст-венности // Уголовное право. 2005. № 3. С. 50-54.
11. Матвеева Ю. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 61-62.
12. Николаева Ю. В. Освобождение от уголовной ответственности в уго-ловном праве // Право и политика. 2005. № 7. С. 130-134.
13. Павленок В. А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уго-ловных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 10. С. 18-19.
14. Проценко С. В. О противоречии действующего института освобожде-ния от уголовной ответственности основными положениям Конституции РФ // Российский следователь. 2010. № 19. С. 22-25.
15. Савкин А. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями осо-бенной части УК РФ // Законодательство. 2002. № 6. С. 75-79.
16. Чеснокова О. А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным постпреступным поведением лица // Закон и право. 2008. № 11. С. 70-72.
17. Шнитенков А. В. Совершение преступления впервые как условие ос-вобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 21-22.
18. Сидоренко Э. Л. Оценка правового статуса потерпевшего как участни-ка примирения в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 44-46.
19. Досаева Г. С. Практика применения освобождения от уголовной ответ-ственности в связи с примирением с потерпевшим // Юристъ-правоведъ. 2010. № 3. С. 33-38.
20. Давтян Г. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с при-мирением с потерпевшим // Следователь. 2004. № 1. С. 2-3.
21. Соловьев О. Г. Об освобождении от уголовной ответственности по де-лам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья
76. УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 7. С. 78-82.
22. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. 2011. № 1. С. 4-8.
23. Сухарева Н. Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной от-ветственности в связи с истечением срока давности // Российский судья. 2005. № 8. С. 26-28.
24. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 51-52.
25. Якубов А. Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Вестник Московского университета. Серия
1. право. 2009. № 6. С. 43-54.
26. Широков К. С. Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России // Мировой судья. 2006. № 9. С. 20-24.
27. Багирли К. Амнистия как вид освобождения от уголовной ответствен-ности // Евразийский юридический журнал. 2012. № 4. С. 37-38.
IV. Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной
практики и т.д.)
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ию-ня 2007 г. № 519-0-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 9. С. 14-15.
2. Определение Конституционного Суда РФ от
1. января 2008 г. № 292-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 4. С. 9-12.
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. октября 1996 г. № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 1. С. 7-10.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 4. С. 6.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. апреля 2003 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 4. С. 10.
6. Постановление Пленума Верховного Суда от
1. января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
0. апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
0. декабря 2008 г. №
2. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушени-ем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. марта 2002 г. № 67-о 01-66 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8. С. 11.
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. октября 2002 г. № 33-о 02-52 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 8.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. апреля 2003 г. № 48-о 03-8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5. С. 16.
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 168П
08. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2. С. 8.
