Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…….6
1.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности……………… 6
1.2 Виды освобождения от уголовной ответственности………………… 14
2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ……………………………………27
2.1 Понятие освобождения от наказания………………………………… 27
2.2 Виды освобождения от наказания……………………………………..32
2.3 Амнистия и помилование……………………………………………… 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………69
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….71
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….78
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Освобождение от наказания – это отказ государства от причинения лицу, совершившему преступление, лишений и ограничения личного и имущественного характера при наличии возможности его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений без применения наказания.
Освобождение лица, совершившего преступление, от наказания составляет исключительную компетенцию суда, кроме освобождения от наказания в силу акта амнистии или помилования. Уголовно-правовое значение освобождения от наказания состоит в том, что аннулируются все правовые последствия совершенного преступления.
Актуальность темы исследования. Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания. Анализ положений УК РФ 1996 г. показывает два основных направления дифференциации уголовной ответственности; во-первых, это установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, а во-вторых, смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.
Освобождение от отбывания наказания регулируется нормами разных отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного.
Причем в связи с освобождением, которое представляет собой определенную деятельность (подготовку к освобождению, само освобождение, иногда проходящее в несколько этапов, забота о дальнейшей судьбе освобожденного), требуется участие в ней различных по своим природе и функциям органов государства, применение норм всех указанных отраслей права.
Целью данной работы является совершенствование законодательства института освобождения от уголовной ответственности и наказания. Для достижения поставленной цели необходимо раскрыть следующие задачи:
- раскрыть понятие освобождения от уголовной ответственности;
- рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности;
- дать анализ понятию и видам освобождения от наказания;
— внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства по институту освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Объектом исследования является общественные отношения, связанные с реализацией норм, регламентирующих основания и порядок применения института освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Предметом исследования в работе стали нормы уголовного законодательства, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Степень научной разработанности проблемы. Следует заметить, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности и наказания не обойдены вниманием отечественных правоведов. Они в разной степени исследовались в трудах Н.С. Александровой, Х.Д. Аликперова, П.В. Алюшкина, Т.Ж. Атжанова, Л.В. Головко и др.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в выпускной квалификационной работе осуществлено путем применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Теоретическая и практическая значимость проблем освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания обусловливает необходимость углубленного их изучения на основе анализа уже сложившейся за истекшее время практики применения новых видов освобождения от уголовной ответственности и рассмотрения видов освобождения от наказания в целях дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики. В результате институт освобождения от уголовной ответственности и наказания страдает существенными противоречиями, а отдельные его нормы вступают в коллизию не только с другими статьями УК, но и нормами других отраслей права.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из: введения, двух глав, заключения, списком литературы и приложение.
Список использованной литературы
С݅П݅И݅С݅О݅К݅ Л݅И݅Т݅Е݅Р݅А݅Т݅У݅Р݅Ы݅
Н݅о݅р݅м݅а݅т݅и݅в݅н݅ы݅е݅ п݅р݅а݅в݅о݅в݅ы݅е݅ акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2015) // СПС Консультант Плюс
2. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2015) // СПС Гарант
3. Уголовно – процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.06.2015 г.) // СПС Консультант Плюс
4. Уголовно – исполнительный кодекс РФ от
0. января 1997. № 1-ФЗ (ред. от 06.06.2015) // СПС Гарант
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.06.2015) // СПС Гарант
6. Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 31.05.2015) // СПС Гарант
7. Федеральный закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 г. № 2487-1 (в ред. от 15.11.2011г. № 298-ФЗ) // СПС Гарант
8. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации" // СПС Гарант
9. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996. № 1-ФКЗ (в ред. 05.02.2014) // СПС Консультант Плюс
10. Постановление Пленума ВС СССР от 18.03.1970 № 4 «Об исчислении срока погашения судимости» (с изм и доп. от 21.09.1977г. №
11. от 26.04.1984г. № 7) // СПС Консультант Плюс
11. Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008г. №
5. от 29.10.2009г. №
21. от 02.04.2013г. №
6. от 03.12.2013г. № 33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2007 г. № 2
12. Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 23.12.2010г. №
31. от 09.02.2012г. № 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2009 г., № 5
13. Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. №
2. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (ред. от 09.02.2012 № 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2012 г., № 1
14. Постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2011 г., № 3
15. Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. №
1. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2013 г., № 7
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-ГТ Федеральным законом от 08.12.2003 № 161-ФЗ были внесены изменения в ст.
17. УИК РФ и ст.
39. УПК РФ
17. Постановления Государственной Думы РФ от
1. апреля 2006 года «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» // СПС Консультант Плюс
18. Постановления Государственной Думы от
2. мая 2000 года (в редакции постановления Государственной Думы от
2. июня 2000 года «О внесении изменений в постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов) // СПС Гарант
19. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
2. апреля 2005 года «Об объявления амнистии в связи с 60 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов) // СПС Гарант
20. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004г. №
5. «О медицинском освидетельствовании осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // СПС Консультант Плюс
21. Указ Президента РФ от 28.12.2001г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ». // СЗ РФ – 2001. № 53 (ч. 2).
Ст. 5149
Л݅и݅т݅е݅р݅а݅т݅у݅р݅а݅
22. Агаев Г.А., Сафин Ф. Ю. Уголовное право. — Спб.: 2010. – 251 с.
23. Батычко В.Т. Уголовное право. – Тамбов: ТГТУ, 2009. — 115, 119 с.
24. Брагин А. П. Российское уголовное право. — М.: ЕАОИ, 2009. — 229, 381 с.
25. Батурина Ю.М., Орехова Р.Г. Комментарий к Конституции РФ – 1993г. — М.: «Юридическая литература», 2010. — 124 с.
26. Бархатова Е.Ю. Комментарий к конституции Российской Федерации 2 –е издание. – М.: Проспект, 2015. – 208 с.
27. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
– М.: Проспект, 2015. – 93 с.
28. Дуюнов В.К. Уголовное право России. — М.: РИОР, 2009. — 165-168, 183, 185,186, 203-206 с.
29. Доржиев Ж.Б. Уголовное право в схемах и определениях. — Улан-Удэ, 2009. — 24, 25 с.
30. Доржиев Ж.Б. Уголовное право (общая часть).
- Улан-Удэ, 2010. -. 69 с.
31. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. — М.: РИОР, 2010. — 77 с.
32. Дуюнов В. К. Комментарий к УК РФ. — М.: Волтерс-Клувер, 2010. — 148 с.
33. Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. – М.: НОРМА, 2010. — 197 с.
34. Звечароский И.Э. Уголовное право. — М.: Юрист, 2011. — 244, 247 с.
35. Игнатов А.И., Красиков Ю.А. Уголовно право. – М.: ИНФРА, 2009. 162 с.
36. Иногамовой–Хегай Л.В. Уголовное право. – М.: ИНФРА, 2009. — 357 с.
37. Кадников Н.Г. Уголовное право. — М.: 2009. — 184 с.
38. Кругляков Л.Л. Уголовное право России. — М.: 2009. — 302 с.
39. Крылова. Уголовное право. — М.: Зерцало, 2009. — 317 с.
40. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право. — М.: Зерцало, 2012. — 189 с.
41. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: Проспект, 2011. – 141 с.
42. Лебедев В.М. Комментарий к УК РФ. – М.: Юрайт, 2014. — 134 с.
43. Миньковский Г.М. Уголовное право. – М.: Брандес, 2009. — 160 с.
44. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение. 2-е издание. Т. 8 с. 531
45. Наумов А.В. Российское уголовное право. — М.: 2010. — 407 с.
46. Наумов А.В. Практика применения УК РФ: комментарий судебной практики и докторальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 135 с.
47. Печников Н.Г. Уголовное право. – Тамбов: ТГТУ,2009. — 283 с.
48. Рарог А.И. Уголовное право. – М.: Проспект, 2010 — 183, 188-202 с.
49. Рарог А.И. Уголовное право России (части общая и особенная).
Учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2014. – 224 с.
50. Разумов С.А. Практика назначения наказания. – М.: ИМиЭ” им. Грибоедова, 2009. — 37 с.
51. Симаков Г.Ф. Уголовное право РФ. – М.: НОРМА, 2010. — 138 с.
52. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. — М.: 2009. — 5 с.
53. Фролов В.И. Уголовное право. — М.: ИНФРА, 2010. — 143 с.
54. Чучаев А.И. Комментарий к УК РФ. – М.: ИНФРА, 2009. — 231 с.
55. Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001г. №-4. с. 60, 61
56. Дядькин Д.С. О целях и критериях применения наказания // Российское право. 2006г. №-3. с. 36
57. Казаченко И.Я. Проблемы «зачетного» наказания // Правоведение. 2001г. №-1. с. 25
58. Карганова Б.Г. «Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. 2003г. №-11. с. 64, 65, 195, 196
59. Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Государство и право. 2007г. №-6. с. 61
60. Санташов А.Л. Цели и средства исполнения уголовного наказания // Актуальные вопросы юриспруденции (вестник института).
2007г. №-6. с. 25
М݅а݅т݅е݅р݅и݅а݅л݅ы݅ ю݅р݅и݅д݅и݅ч݅е݅с݅к݅о݅й݅ п݅р݅а݅к݅т݅и݅к݅и݅
61. Определение Конституционного Суда РФ от 11.01.2002г. № 60-0
62. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.05г. № 388-0.
63. Материалы уголовного дела № 1133-881 // Архив Кирово – Чепецкого районного суда Кировской области от 04.07.2003 г.
64. Материалы уголовного дела № 1\67-888 // Архив Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 24.07.13 г.
